Welche HDMI Kabel habt ihr an euren Sonys ?

dirktheisen schrieb:

Oehlbach Made in White (130EUR) zum testen mitgeholt

Hui, ist dort Massivgold verbaut?

Wenn du keine 10 Meter lange Kabel geholt hast, wird es sicher keine Unterschiede geben.

WireWorld Chroma TM5 , DVI Kabel von Sommer, Silvercrest von LIDL und in der Schublade als Ersatz ein`s vom Feinkostalbrecht.....muß wohl sagen, dass ich kein Beipackstrippenfan bin.

Ein 2 Meter HDMI Kabel für 10 Euro von Saturn.
Funktioniert einwandfrei.

An allen meinen LCDs nur HDMI "Billigkabel" aus dem PS3 Zubehör.

Speedlink, BigBen, etc., meist 3m für um die 10,-€. Laut Packungen alle HDMI 1.3 geeignet.

Nie igendwelche Probleme, immer bestes Bild, mit allen Gerätekombinationen.

Bei kurzen, digitalen Anschlusskabeln bekommt Oelbach meine Kohle nicht. Voodoo.


CWM

Hatte beim 20 öcken kabel manchmal zicken mit dem Ton (HD Losless Ton+Full HD 24 HZ bild), da hab ich einfach alle HDMI Strippen durch Oehlbach Made in White ersetzt

Mögen mich die Voodoo Götter Kreuzigen

achso das Wiring

Bluray Player ---> Amp --> TV (Sony KDL 46 W3000 AEP)

PS: PC wird per DVI Kabel an TV angeschlossen (am DVI Kabel hängt nen HDMI adapter)

Sonstige Kabel: altes Kabel für SAT verdrahtung als DVB-T antenne (6 meter lang, 5 meter abisoliert), Toslink kabel (auchn Oehlbach) vom TV zum amp für DVB Ton via Anlage!

@Prozzi

Versteh ich das richtig, das du den Bluray-Player am Receiver angeschlossen hast und von dort an der Fernseher?

Meine Receiver hat nämlich auch HDMI- Anschlüsse, aber nur 1.1.
Oder sollte ich vom BR-Player mit HDMI an den Fernseher und mit Opt.Out an den Receiver?

ich habe ein 1.5m 5 Eur Kabel von Vobis genommen, funktioniert wunderbar.

noxro schrieb:

@Prozzi Versteh ich das richtig, das du den Bluray-Player am Receiver angeschlossen hast und von dort an der Fernseher? Meine Receiver hat nämlich auch HDMI- Anschlüsse, aber nur 1.1. Oder sollte ich vom BR-Player mit HDMI an den Fernseher und mit Opt.Out an den Receiver?

Ja hab ich, ich benutz aber auch einen Yamaha RX-V 3800, bei dem ist es sinnvoll, wegen HD Tonformaten.

Also es kommt auf den Receiver an, wie man am besten verkabelt. Wenn der Receiver voll HDMI 1.3 kompatibel ist und HD Tonformate unterstützt, lohnt es sich sicher , durch den Receiver zu gehn, weil man nur so den HD Ton in voller Auflösung abgreifen kann.

Wenn dein Receiver "nur" Dolby Digital EX und DTS ES unterstützt, würde ich einfach das HDMI Kabel vom Bluray Player Direkt in den TV stöpseln. Den Ton kannst du dann einfach per Toslink (Optical) zum Receiver bringen.

Vorteile bei HDMI 1.3 Receivern:
-Dolby Tru HD
-Dolby Digital Plus
-DTS HD: Master Audio
-DTS HD: High Resolution Audio
-Auto Lip Sync

mögl. Nachteile bei nicht HD-Audio Receivern (wenn man das HDMI kabel "durchschleift"):
-kein Progressives Bild
-kein Deep Colour
-kein 24p

Hoffe das war nicht zu verwirrend und es hilft etwas
PS: sry 4 Offtopic, aber ich muss doch Noxro ne Antwort geben

also hab mal augetestet:

zwischen dem oehlbach made in white (130) und dem Oehlbach Easy Connect (50) hab ich keinen Unterschied ausmachen können, zum InAkustik (20) eigentlich auch nicht, höchstens vielleicht ein kleines bisschen, aber das kann auch einbildung sein ;-)

das einzigste was an dem oehlbach made in white schön ist, ist dass es massiv und sehr dick verarbeitet ist, aber dafür geb ich keine 80 euro mehr aus :-)

dirktheisen schrieb:

also hab mal augetestet: zwischen dem oehlbach made in white (130) und dem Oehlbach Easy Connect (50) hab ich keinen Unterschied ausmachen können, zum InAkustik (20) eigentlich auch nicht, höchstens vielleicht ein kleines bisschen, aber das kann auch einbildung sein ;-) das einzigste was an dem oehlbach made in white schön ist, ist dass es massiv und sehr dick verarbeitet ist, aber dafür geb ich keine 80 euro mehr aus :-)

Najo Digital is halt Digital. 0 und 1, mehr is nich... einziger unterschied dürfte der maximale Datenfluss und Schirmung des kabels sein, würde ich mal behaupten

Prozzi schrieb:

Najo Digital is halt Digital. 0 und 1, mehr is nich... einziger unterschied dürfte der maximale Datenfluss und Schirmung des kabels sein, würde ich mal behaupten

Oder auch nicht. Siehe Abschnitt HDMI-Kabel auf http://www.hifi-regler.de/hdmi/hdmi.php

die seite verdient ihr geld mit teuren hdmi kabel, glaub mir ich hab ein 100€ euro hdmi kabel und ein 20€ hdmi kabel, man sieht keinen unterschied !!!!!

najo alexfreu , hast ja recht, aber imprinzip meint ich das... wollte nur MHZ und konsorten nicht "vertiefen" (sons hätte ich ja kein Made in White...aber zu faul das gut funktionierende zusuchen war ich, deshalb gleich die dicksten gekauft ).

Schätze solange es Einzelkomponenten gibt ist die Kabelfrage irgendwie ein Streitpunkt oder Lästergedöns oder Vodoo

Einer findet Beipackstrippen genial andere würden damit ihre Pakete zubinden.

Ok ich würd auch kein Kabel, welches mit handgeschöpften,linksdrehenden Polarwasser gekühlt wird, kaufen....nur ein paar Euro hab ich immer in NF, Scart, LS Kabel und eben auch in HDMI Kabel investiert.....alles im preislichen Rahmen.

Gruß Heiner

Also ich hab ein G&BL Kabel, 1,5m von Saturn für 19,-€ und kann nicht klagen...

Hallo!

Ich habe das originale Sony Kabel!
3m für 89,99 Euro plus Versand!


Hardi.

Habe ein Equip-Kabel für etwa 12 Euro für meinen 1080p HDMI-DVD-Player, funktioniert einwandfrei:

http://www.equip-inf...=1611&article=119022

Ich habe ein Oehlbach Real Matrix (3m) für 90€ und ein HDMI-Kabel von den SoundBrothers auch in 3m für 30€. Also ganz ehrlich, ich glaube man sieht keinen Unterschied. Es gehen auch 1080P ohne Probleme. Wahrscheinlich sollte man eher bei Längen ab 10m die „hochwertigeren“ Varianten nehmen.