Loht es sich 2000 Euro mehr in "X" zu investieren?

Autor

Beitrag

AlexCAD
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Aug 2006, 14:34

Hallo,

ich frage mich lohnt es sich überhaupt 2000 Euro mehr in "X" Serie zu investieren wenn die "V" Serie einfach sehr gut ist.
Full HD……… Ist es tatsächlich besser?
"V" Serie wurde mit 1,3 getestet un "X" Serie mit 1,6 !!!

Ich stehe jetzt noch vor dem Kauf. Bin ziemlich unsicher welcher Entscheidung soll der richtige sein.

Alex

Fudoh
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2006, 15:22

Welchen AV Quellen hast Du jetzt, welche planst du ? Wie schnell rechnest mit einem Preisverfall von Full HD ? Langsamer oder schneller als Du Deine AV Quellen auf 1080i/p umstellst ?

Grüße
Tobias

Sylversurfer
Stammgast

#3 erstellt: 12. Aug 2006, 16:39

die frage kannst du dir leicht selber beantworten : die v-serie wird verdammt hoch gehandelt..in allen foren die ich kenne und tests hat sie durchweg überragende ergebnisse gezeigt...sie hat das bessere pal bild...hd sieht hingegen sowieso auf sogut wie allen aktuellen lcds genial auf - ganz besonders auch beim V...wieviel hd-sendungen gibt es überhaupt - richtig verdammt wenig...viele wiederholungen...das zdf stellt 2010 auf hd um.....wie groß soll dein neuer fernseher überhaupt sein...sitzabstand etc....?...halte persönlich die unterschiede für marginal und sicher absolut sicher keine 2000 eur wert.

full hd wird noch DEUTLICH billiger werden...andere techniken noch völlig außen vor gelassen....

[Beitrag von Sylversurfer am 12. Aug 2006, 16:40 bearbeitet]

Snuggel007
Inventar

#4 erstellt: 12. Aug 2006, 17:42

Was Fudoh schreibt ist natürlich richtig.
Zum Test sei gesagt, das es ein Unterschied macht ob ich in der Referenzklasse mit 1,6 bewertet werde oder in der Spitzenklasse mit 1,3.

Ob dir das 2000€ mehr wert ist, muß jeder für sich entscheiden. Hängt halt auch vom Budget jedes einzelnen ab, u. da erledigt die Frage sich oft von selbst.
Ich persönlich glaube das der Preisverfall sich bei Full Hd sehr schnell abzeichnen wird! Je mehr Displays mit Full HD auf den Markt kommen, je schneller wirds billiger.

[Beitrag von Snuggel007 am 12. Aug 2006, 17:45 bearbeitet]

kopfbeisser
Inventar

#5 erstellt: 13. Aug 2006, 07:51

sitz im schnitt max 3m entfernt; glaubt ihr das da der 46V zu groß ist zwekcs bildquali? hab premiere hd und xbox 360!sind biede scart 100%rgb;

dann würd ich so anschließen bei meiner derzeitiger hardware: 360 am komp., gamecube am scart, alte xbox am scart, humax hd am hdmi, dvr 7000 am 2. komp; die frage wäre nur wo ich einen hdtv player dann anschließen würd;(((???

Fudoh
Inventar

#6 erstellt: 13. Aug 2006, 12:59

sitz im schnitt max 3m entfernt; glaubt ihr das da der 46V zu groß ist zwekcs bildquali?

Ja, 37 bis 40" sind sinnvoller.

hab premiere hd und xbox 360!sind biede scart 100%rgb;

Scart RGB überträgt nur interlaced SD, weder progressive, noch HD.

dann würd ich so anschließen bei meiner derzeitiger hardware: 360 am komp., gamecube am scart, alte xbox am scart, humax hd am hdmi, dvr 7000 am 2. komp; die frage wäre nur wo ich einen hdtv player dann anschließen würd;(((???

Auf diese Weisse hast Du für Cube & XBox aber erheblich schlechteres Bild als Du jetzt hast.

Grüße
Tobias

kopfbeisser
Inventar

#7 erstellt: 13. Aug 2006, 13:23

Fudoh schrieb:

sitz im schnitt max 3m entfernt; glaubt ihr das da der 46V zu groß ist zwekcs bildquali?

Ja, 37 bis 40" sind sinnvoller.

hab premiere hd und xbox 360!sind biede scart 100%rgb;

Scart RGB überträgt nur interlaced SD, weder progressive, noch HD.

Auf diese Weisse hast Du für Cube & XBox aber erheblich schlechteres Bild als Du jetzt hast.

Grüße
Tobias

ist mir klar bez. scart und hd

aber was kann ich machen bez. cube und alter xbox; lösungsvorschläge?

AlexCAD
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 13. Aug 2006, 14:26

Hallo,

ich muss mich von Euch leider verabschieden.
Habe am Samstag die Plasmas von Pioneer angeschaut..........
na ja... Ich glaube das LCD's von SONY ( auch "X" Serie ) hier einfach nicht mithalten können!

Ich glaube mein erstes Flach TV wir auf jeden Fall ein Plasma Pioneer sein.

Gruß

Fudoh
Inventar

#9 erstellt: 13. Aug 2006, 16:25

Für 8000 Euro kann Pioneer auch ne Menge mehr Technik verbauen als Sony für 4500 Euro - schlechter Vergleich, oder ?

Grüße
Tobias

AlexCAD
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Aug 2006, 16:35

Ich habe den Pioneer PDP-436RXE gemeint.
( Kostenpunkt: 2.238.- Euro )
Scha mal den Gerät an! Ist einfach besser als alle KDL Modelle!

Gruß

Snuggel007
Inventar

#11 erstellt: 13. Aug 2006, 16:49

Das kommt halt immer darauf an welche Prioritäten du setzt. Zum spielen ist ein Plasma weniger geeignet, zum Fernsehen ist er natürlich besser. Allerdings wenn du beim Sony noch in ein scaler investierst, dann sollte er mit dem Plasma locker mithalten.
Der Pioneer PDP-436RXE muß auch viel weniger scalieren da er kein Full HD hat. Das der Sony da beim Pal Signal ohne externen Scaler nicht mithalten kann, sollte eigentlich logisch sein.

[Beitrag von Snuggel007 am 13. Aug 2006, 16:52 bearbeitet]

Fudoh
Inventar

#12 erstellt: 13. Aug 2006, 17:12

In der Tat ein schlechter Vergleich einen Pio mit nichtmal WXGA mit einem Full HD 1080p Gerät zu vergleichen.

Grüße
Tobias

kopfbeisser
Inventar