Sony- 40X4500, KDL-40X3500, KDL-40Z4500, oder KDL-40W4500

das kommt ganz auf deine Premiere Smartcard an....

Wenn du dir ein Alphacrypt modul holst, kannst du problemlos mit den S02 Karten von Preimiere etc. gucken..

es funtioniert nur das neue NDS Verschlüsselungssystem nicht mit Alphycrypt. Also wenn du noch keine Kunde bist, musst du umbedingt eine Nagra Karte anfordern..

ansonsten gilt noch zu beachten, dass das Sportportal nicht bedient werden kann, also Premiere Sport sinnlos ist.

Dafür müsstest du dir noch einen externen Receiver zulegen. So blöd das klingt, aber Sony ist nicht inder Lage bzw. will nicht, das dies geht...

Auf der Karte steht etwas von D01. Außerdem noch etwas von Nagra-Vision. Scheint also eine Nagra-Karte zu sein. Premiere hat vor ca. 2 Monaten neue Karten verschickt...

01 sagt mir jetzt nichts...bei mir ists I02...
damit würde es gehen, dass hatte ich mal testen lassen...

D01 kann ich jetzt nicht versprechen, aber einfach mal bei mascom anrufen..die sind da sehr nett am apparat und können einem sagen welche karte alles gehen

andron2003 schrieb:

dathunderbird schrieb: Und worin besteht der Unterschied zwischen 100 und 100 PRO? 100 PRO hat neuere und bessere Technologie

MF Pro bezieht sich auf das "Blinking Backlight" der LED Modelle zur Unterdrückung der LCD-Bewegungsunschärfe

wird als Motionflow Stufe "Klar" aktiviert

der 40" mit CCFL-BL kann das logischerweise nicht

D01 war meiner Ansicht nach die Premiere Karte für die DBox1. Die D01 funktoniert auch in den AlphaCrypt Modulen, ein AC Light würde da reichen.

beginner17 schrieb:

D01 war meiner Ansicht nach die Premiere Karte für die DBox1. Die D01 funktoniert auch in den AlphaCrypt Modulen, ein AC Light würde da reichen.

Hi..ja stimmt...die Karte ist sonst in ner DBox1 drinnen...

edit

Hallo ist das bei dem 40x4500 immer noch so das man nur 2 Jahre Garantie hat? Oder gibts den auch schon ofiziell in Deutschland mit 5 Jahren?

Hallo,

kann man den 40Z4500 mit dem Philips 7403d 42" vergleichen?
Da ich mich bis jetzt nur auf den Philips fixiert habe und ich den eigentlich demnächst kaufen wollte aber der Sony scheint auch richtig gut zu sein...

Danke schon mal für eure Antworten

Gruß
Gab0

nein du kannst ihn mit dem phillips 9803d vergleichen

siehe Link (Test)

mrsonei6 schrieb:

Hallo ist das bei dem 40x4500 immer noch so das man nur 2 Jahre Garantie hat? Oder gibts den auch schon ofiziell in Deutschland mit 5 Jahren?

Guck: http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=2899

moin alle miteinander,

habe meinen 40X4500 jetzt auch seit einer woche, bestellt online über my-solution.de und bin seit einer woche fernsehsüchtig. ein hammer gerät...die recherche von sicherlich einem halben jahr hat sich gelohnt. fernsehbild ist top, digital natürlich, leider noch über analog scart von der dbox2 wo man im vergleich zum integrierten dvb-c tuner doch deutliche einbußen sieht aber das alphacrypt light modul ist schon bestellt.
bluray und zocken über ps3 ist der oberburner und übertrifft meine erwartungen bei weitem.

also volle kaufempfehlung von mir und 5 sterne für das teil

Hallo, ich habe mal eine Frage zur HD-Darstellung des 40X4500:

Ich habe u.a. einen Kathrein UFS 822 HD Sat-Receiver, mit dem ich Astra auf 19.2° Ost enpfange und weiß auch, dass die 'normal' empfangbaren 'HD'-Sendungen nur mit 720 Zeilen gesendet werden. Das Problem ist nun, dass dieses Bild dann nicht per Upscaling in ein Vollbild gewandelt wird, sondern diese 720 Zeilen auf der vollen Bildschirmbreite dargestellt werden, d.h. das Bild ist in die Breite gezogen und wenn ich kein verzerrtes Bild haben möchte, muss ich manuell auf 4:3-Darstellung gehen und habe dann ein echtes Mäusekino.

Gibt es hierfür eine Lösung ?

Vielleicht hat ja noch jemand diese Kombination . . .

hear-me schrieb:

Hallo, ich habe mal eine Frage zur HD-Darstellung des 40X4500: Ich habe u.a. einen Kathrein UFS 822 HD Sat-Receiver, mit dem ich Astra auf 19.2° Ost enpfange und weiß auch, dass die 'normal' empfangbaren 'HD'-Sendungen nur mit 720 Zeilen gesendet werden. Das Problem ist nun, dass dieses Bild dann nicht per Upscaling in ein Vollbild gewandelt wird, sondern diese 720 Zeilen auf der vollen Bildschirmbreite dargestellt werden, d.h. das Bild ist in die Breite gezogen und wenn ich kein verzerrtes Bild haben möchte, muss ich manuell auf 4:3-Darstellung gehen und habe dann ein echtes Mäusekino. Gibt es hierfür eine Lösung ? Vielleicht hat ja noch jemand diese Kombination . . .

Irgendwie bringst du etwas durcheinander.

HD720p hat 1280x720 und wird bei einem Full-HD Bildschirm ohne Verzerrung auf 1920x1080 scaliert.

snowman4 schrieb:

. . . HD720p hat 1280x720 und wird bei einem Full-HD Bildschirm ohne Verzerrung auf 1920x1080 scaliert.

Danke für Deine Antwort.

Allgemein ist das wohl so, oder sollte zumindest so sein. Bei mir funktioniert das mit der verwendeten Geräte-Kombination leider (noch) nicht, d.h. die 720 Zeilen werden auf die gesamte Bildschirmbreite gezogen.
Es sieht für mich so aus, als ob der 40X4500 erkennt, dass ein HD-Signal anliegt, aber vom UFS 822 720 Zeilen erzwungen werden und dann erfolgt keine Skalierung bzw. nicht in der Höhe - oder täusche ich mich da ?

P.S.: Die Geräte-Verbindung wurde natürlich mit einem hochwertigen HDMI-Kabel gemacht !

mahlzeit die damen...

und auch ich stehe vor der entscheidung W oder X.

entweder den 46W4500 oder 40X4500.

sitzabstand ist so pi mal daumen drei meter und derzeit wird noch hauptsächlich per (analog)kabel geschaut, aber eine ps3 ist schon in planung...

also ums auf den punkt zu bringen, lieber größer, oder lieber BE pro?

halte 3m für das Minimum bei 40 Zoll und alalog TV.
Also 46 ist zu groß.
Das Bild haben beide gut.

so4ad schrieb:

mahlzeit die damen... und auch ich stehe vor der entscheidung W oder X. entweder den 46W4500 oder 40X4500. sitzabstand ist so pi mal daumen drei meter und derzeit wird noch hauptsächlich per (analog)kabel geschaut, aber eine ps3 ist schon in planung... also ums auf den punkt zu bringen, lieber größer, oder lieber BE pro?

Bei 40":

Kannst du dann für die PS3 den Sitzabstand verkleinern?

Für PAL TV ist der Abstand i.O., für HD-TV zu weit weg.

hear-me schrieb:

P.S.: Die Geräte-Verbindung wurde natürlich mit einem hochwertigen HDMI-Kabel gemacht !

Du meinst aber nicht 4:3 Bild auf 16:9, dort gibe es Verzerrungen.

Ansonst wäre der TV defekt.

snowman4 schrieb:

so4ad schrieb: mahlzeit die damen... und auch ich stehe vor der entscheidung W oder X. entweder den 46W4500 oder 40X4500. sitzabstand ist so pi mal daumen drei meter und derzeit wird noch hauptsächlich per (analog)kabel geschaut, aber eine ps3 ist schon in planung... also ums auf den punkt zu bringen, lieber größer, oder lieber BE pro? Bei 40": Kannst du dann für die PS3 den Sitzabstand verkleinern? Für PAL TV ist der Abstand i.O., für HD-TV zu weit weg.

klar kann ich mich zum zocken direkt davor setzen..

und das mit dem verschiedenen abständen für HD und SD leuchtet mir auch ein, aber das würde ja im besten falle bedeuten das man sein gerät mobil aufstellt um den abstand zur couch dem quellmaterial anzupassen...!?

macht das jemand?

und @erstens, wenn beide das bild gut haben bringt dann die BE(2?) pro keinen vorteil gegenüber der BE2 im W?