Sony KDL-40X3500 oder Samsung LE40a656

kann mir niemand hlefen ?

komme gerade aus dem Mediamarkt weil ich mir das selbe gefragt habe. Ich kann sagen ganz klar der A656. Ausser ich hab was an den Augen.

Hmmm na ja der Samsung ist ja auch wesentlich jünger ?
Und scheint von den technischen Daten klar im Vorteil ...
Hmmm konntest den Vergleich bei HD Bildern ziehen ???
weil SD Material wird bei mir kaum übern Schrimm flimmern!

würd mcih über weitere Meinung freuen ...

Hallo,
daß das Bild des Sammy vielen besser gefällt glaub ich schon.

Und scheint von den technischen Daten klar im Vorteil ...

könntest du das mal verdeutlichen?

Also jetzt nicht Dyn. Kontrast 50000 *Pfeife rauch'*

Danke für deine Antwort arnos !

Das Bild von Sammy hat mir auch schon sehr zugesagt im Laden werd mir den Sony nachher im Laden anschaun gehen ! denn schreib ich nochmal
aber find die Hintergrundbeleucht von Sony wahnsinnig schön !


Ja ich hab das jetzt nur auf die technischen Daten bezogen ....

z.B 50.000:1 .... spielt doch auch damit rein oder irre ich mich jetzt total ???

Bei beidem lief das selbe HD Demo. Man konnte deutlich sehen wie prall die farben waren. Generell die schärfe. EInfach alles. Mit daten kenne ich mich nicht so aus habe nur das gesehen was ich beschreibe. Und daneben war noch ein A789 und der hat mich ganz vom hocker gehauen.

@poOmeS
"spielt damit rein... "
kann man wohlwollend bejahen

Aber diese Werte von einigen 10000 sind pure Erfindung der Werbeabteilungen. Es wird nirgendwo angegeben wie das gemessen wird. Die statischen Kontrastwerte von CCFL-LCD liegen meist zwischen 1000 und etwas über 2000. Das klang gegen die Plasmas zu wenig. Lies mal Testberichte und schau mal was beim Schachbrett-Kontrast bei chip.de rauskommt

Die neuen Samsung haben aber schon mehr Kontrast als der nicht mehr ganz taufrische Sony. Aber Kontrast ist nicht alles.

Welche Technischen Daten außer dem Kontrast des Mittelklasse-Samsung sind denn besser als die des 2007er Top-Modells von Sony ?
Das war meine Frage.


@RNeon
Technische Daten sind das Eine, der eigene Seheindruck das Andere. Und auf letzteren kommt es an.

Pralle Farben klingt zwar toll, ich steh aber mehr auf natürliche Farbwiedergabe. Mit den LCD-typischen Bonbonfarben kann ich mich nicht so anfreunden.

Mit den LED-beleuchteten LCD ist Samsung allerdings ein ganz großer Wurf gelungen.
Wenn nur Verarbeitungsqualität und Zuverlässigkeit auf dem gleich hohen Niveau wie die Technik ständen. Das Design ist auch nicht mein Fall.

Gruß
arnos

RNeon schrieb:

Bei beidem lief das selbe HD Demo. Man konnte deutlich sehen wie prall die farben waren. Generell die schärfe. EInfach alles. Mit daten kenne ich mich nicht so aus habe nur das gesehen was ich beschreibe. Und daneben war noch ein A789 und der hat mich ganz vom hocker gehauen.

Verlasst euch nicht auf MediaMarkt und die dortigen Austellungsmodelle.

1.) Ist die Beleuchtung in den Märkten absolut nicht vergleichbar mit der im Wohnzimmer
2.) Sind die Einstellungen oft katastrophal. Vor allem die Schärfe hängt sehr stark von der Einstellung ab!
3.) Die Sonys haben eine extra Bildvoreinstellung fürs Geschäft (nennt sich Brillant) und die sieht extrem scheisse aus!

Wenn ihr wirklich einen RICHTIGEN Eindruck haben wollt geht in ein Fachgeschäft, das einen normal Beleuchteten Vorführraum hat und lasst euch die Fernbedinung geben und nehmt ein paar Einstellungswerte hier aus dem Forum mit und schaut euch das Bild dann mit einer BlueRay an und wenn möglich auch digitales SD Bild und nicht nur eine HD Demo.

Alles andere ist Mumpitz und stellt absolut keine vernünftige Entscheidungs- geschweige denn Diskussionsgrundlage dar.

Edit: Auch diese Bonbonfarben sind reine EInstellungssache. Ich kann beispielsweise den Farbraum von weit auf Standrad stellen und die Farbbrillianz runterdrehen und hab im nu, für einige angenehmere, eher blasse und natürliche Farben. Andersrum natürlich genauso.

Ich hatte 7 Monate den 40X3000 und seit August nun den 46A656.

Der Samsung macht grundsätzlich das deutlich bessere Bild bedingt durch das Clear Panel. Das Bild wirkt angenehmer und kontrastreicher, der Schwarzwert um einiges besser.

Der Sony hat aber mit der DRC-Palette das bessere SD Scaling, beim Samsung ist es meiner Meinung nach Pflicht je nach Sitzentfernung extern skalieren zu lassen. Sonst ist das Bild zu unscharrf/unsauber. Die Rauschfilter sind beim Sony stärker, Deinterlacing macht hingegen der Samsung besser

Ich persönlich würde nie wieder einen matten LCD kaufen. Der Unterschied ist schon enorm.

Was können hier noch welche sagen? Heisst das das der X3500 ein besseres Bild haben kann als der A789 mit der LEd technik? Und warum ist Samsung nicht zuverlässig?

Danke nochmal für die viele Antworten ?


Also Samsung weil will viel zocken auf der Kiste .... vorallem KILLZONE 2 etc...

jetzt von der technischen Seite aus gesehen würde mir noch einfallen das der Sony kein 24p und 100hz hat ???? oder irre ich mich ?


Oder sollte ich vllt doch noch paar Euros mehr in den LE-40A789 investieren ???

Also Samsung weil will viel zocken auf der Kiste .... vorallem KILLZONE 2 etc...

das beim Zocken wichtige input-lag soll bei den Sony kleiner sein
wichtiger ist allerdings,daß sich bei aktivierter Zwischenbildberechnung (100Hz) das input-lag vergrößert, dafür schärferes Bild, flüssigere Bewegungen

jetzt von der technischen Seite aus gesehen würde mir noch einfallen das der Sony kein 24p und 100hz hat ???? oder irre ich mich ?

wo hast du das denn her? die Rede ist doch vom X3500.
warst du eigentlich schon mal auf der Sony-Seite? http://www.sony.de/product/t32-x-series/kdl-40x3500

sowohl bei nativer 24p Wiedergabe ohne Zwischenbildberechnung,
als auch mit MotionFlow (100Hz) gilt Sony als beispielhaft und den anderen Herstellern einen Nasenlänge voraus.
Die neueren Samsung sollen aber besser geworden sein, und manche mögen die flüssigere aber "Soaplook" gefährdete Wiedergabe der Samsung. Die neuen Sonys sind bzgl. MF und Detailschärfe auch noch mal besser geworden, insbesondere der Z4500 (200Hz). Gibt aber noch keine Besitzer-Erfahrungsberichte.

Beste Schwarzwert,Kontrast,Farbwirkung sind einen Aufpreis beim A789 wert, ob in dieser Höhe muß jeder selbst wissen.
Philips ist viel teuerer und bei Sony gibt es LED erst ab 46" zu horrenden Preisen.
Der praktisch Baugleiche A786 ist deutlich günstiger zu bekommen (wenn) und sein Geld auf jeden Fall Wert.

Der A656 ist ja auch viel billiger als A659/759 und X3500 oder W4500 und damit hat man vielleicht das kaufentscheidende Kriterium.
Wenn Geld nicht entscheidend ist, kann man sich ja mal fragen, warum ein Modell teurer als das andere ist. Oder eine Marke immer teurer ist als eine andere.

fG arnos

Nicht zu vergessen die spiegelnden Displays der Samsungs vs. die matten Displays der Sonys. Bei Lichteinfall nichts sehen zu können ist für viele doch ein KO Kriterium !

Also ich werd immer verwirrter !
Will so bis 1500€ ausgeben....

war gerade noch mal im Fachmarkt und hab mir den 42PFL7403 angeaschaut .... finde ihn in der 7603 wegen dem Ambilight noch wesentlich besser sind dort die gleich Panels verbaut

für gehts es wirklich primär ums zocken....

welcher wird denn dort der beste sein ??

Sony Samsung oder Phillips ?

der Philips ist ein guter Fernseher auf dem Niveau A659/759 W4000/4500

mal kurz gegoogelt http://www.google.de...&oe=utf-8&lr=lang_de

insbes. dieser Thrad http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=4651760

Noch was bezüglich des Themas Input Lag: Der Philips 47PFL7403D/10 besitzt kein bzw. kein wahrnehmbares Input Lag, ältere Philips Modelle hingegen schon, dieses Modell aber nicht. Hatte gestern abend meinen PC am Philips hängen und (bei eingeschaltetem Spiele-Modus/deaktiviertem HDNM) war verzögerungsfreies Zocken möglich, getestet habe ich unter anderem Crysis und Call of Duty 4. Noch etwas zum Schluss: Ein wenig Input Lag besitzt jeder LCD-Fernseher bzw. TFT-Monitor, da dies in der LCD/TFT-Technologie begründet ist. Selbst ein blitzschnelles TN-Panel ist immer noch etwas langsamer als eine Röhre. Im übrigen: Den perfekten LCD-Fernseher gibt es ohnehin nicht, jedes Gerät hat seine Stärken, aber eben auch seine Schwächen. Ich behaupte: Es gibt schlichtweg keinen LCD-Fernseher ohne irgend welche Kinderkrankheiten oder Schwachpunkte...

das letztere ist zwar 'ne Binsenweisheit, aber macht eben deutlich, daß Fragen wie in diesem Threadtitel nicht eindeutig beantwortet werden können. Außer von "Fanboys" natürlich

Hi Leute,
Hi amos,

meine Meinung zum 40x3500 kennst du ja schon . Mit den Samsung habe ich mich nicht weiter beschäftigt und kann deshalb zu diesem Gerät nicht viel sagen.

Der x3500 mit neueren Produktionsdatum (05/2008) macht einfach nur Spass von smearing konnte ich noch nichts sehen.

Ich hatte bislang 7 Flachbildschirme und bin sehr pingelig, und hatte schiss wegen des hier viel beschriebenen "Smearing-Problems", aber der x3500 hat mich von Anfang an überzeugt und ich würde bei einer Kaufentscheidung diesen LCD nur empfehlen.

Wer noch etwas Zeit hat sollte sich vielleicht den X4500 näher anschauen und die Erfahrungen der User abwarten. Viele Grüße und schönes WE, Didi

PS: Der jetzige Internet-Preis des x3500 ist ein Witz für das was man bekommt.

Moin Moin
noch mal danke für die wirklich sehr kompetente Hilfe!!!

Mein Opa hat sich heute ne 37pdf7403 gekauf da werd ich morgen mal meine playsi ran haun ... und daran müssen sich dann alle anderen messen. Wenn sie es nicht schaffen kommt ne 42pdf7403

War auch noch ebend im MediaMarkt *hust* kann mich wirklich net entscheiden ....standen Sony und Samsung zusammen....
von Desgin her fand ich den Sony besser und wenn ich diese Bilder sehe kann der Samsung nicht mithalten!!!
Vorallem denke ich doch mal gerade Sony Fernseher für Sony Playstastions sehr gut harmonieren sollten ???


http://img86.imageshack.us/my.php?image=015og1.jpg

Aber noch mal zum Bild selbst

Obwohl das Ultra Clear Panel ne Trick schönere Farben und Kontraste erzeugte ! Aber das Spiegeln ging schon bissel aufn Sack !

ja mach mal kauf dir den TV, Gruss, didi

PS: ohne AV Receiver vielleicht ein gutes Gerät von Philips -> Lip Sync Probleme (sagt man den Philips Kisten nach)