Mehrpreis Sony V2000 vs. S2000

Autor

Beitrag

diegimpelohnewimpel
Neuling

#1 erstellt: 31. Aug 2006, 14:36

Hallo,

ich weiß die Frage mit dem Unterschied zwischen Sony S2000 und V2000 kam schon oft aber die die Antworten waren meist nicht sehr gut und mehr populistisch als konstruktiv.

Vorneweg: Ich weiß das der V2000 der bessere ist.

Aber macht sich das Colormanagement und die bessere Beleuchtung (habe ich noch was vergessen ???) ab 40 Zoll dermaßen bemerkbar das sich der Mehrpreis lohnt.

Wie macht sich das bemerkbar? Sieht man das als Ottonormal gucker insbesondere wenn die Geräte nicht direkt nebeneinander stehen. Wobei sieht der S besch...eiden aus, was der V noch reißen kann.

Evtl. ist das Colormanagement auch ein tolle Verbesserungsschaltung, die man dann doch nur ausschaltet, weil alles wie ein Bonbon aussieht.

Wer hat erfahrungen mit den 2000 Sonys, bzw wer hat sich schon geärgert nicht den teureren oder den billigeren der beiden genommen zu haben.

diegimpelohnewimpel
Neuling

#2 erstellt: 04. Sep 2006, 13:47

Hat den vor dem Kauf keiner vor der gleichen Frage gestanden und ein Antwort gefunden.

[Beitrag von diegimpelohnewimpel am 04. Sep 2006, 13:48 bearbeitet]

pepe4711
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Sep 2006, 08:47

Hi,

die gleiche frage stelle ich mir auch, weil ich auch kurz vor dem kauf stehe, und preislich bei mir das S modell ins budget passen würde.
auf der sony seite ist eigedlich fast nur zusätzliche hintergundbeleuchtung erwähnt.
aber wie sich das tatsächlich auswirkt und wie wichtig das ist würde mich auch interessieren.

gruss,
pepe

tgeselle
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Sep 2006, 19:17

Ich habe einen S und habe meinen Frieden gefunden!
Der erweiterte Farbraum ist meinem Auge jedoch auch noch nicht wirklich in meiner normalen Betrachtungsumgebung bereitgestellt worden.Beim MM im Laden konnte ich wirklich keinen Unterschied feststellen. Daher vermisse ich vielleicht auch nichts. Aussagen zum Unterschied können sicherlich nur Leute geben die dieses Feature im V zu Hause an/ab schalten können.

HighDefDoug
Inventar

#5 erstellt: 28. Sep 2006, 10:46

tgeselle schrieb:

der erweiterte farbraum ist eines der ebsten features des v2000.. sehr natürliche farben ( die gesichter, herrlich ) und schaut euch mal ohne farberweiterung ein Formel 1 rennen an, da sehen die ferarri's eher orange aus. erst mit der erweiterung wirds ein realistisches, sattes rot.

winkelman
Stammgast

#6 erstellt: 30. Sep 2006, 10:52

Der S 2000 ist ein gutes Stück schlechter (eigene Erfahrung) als der Toshiba wl66.
Der V 2000 soll nach Meinungen hier im Forum ein gutes Stück besser sein als der Toshi.Wobei das nicht nur am Farbmanagement liegen kann.

Nur mal so als Anhalt.

HighDefDoug
Inventar

#7 erstellt: 30. Sep 2006, 11:55

winkelman schrieb:

Der V 2000 soll nach Meinungen hier im Forum ein gutes Stück besser sein als der Toshi.Wobei das nicht nur am Farbmanagement liegen kann.

hat auch keiner hier gesagt, das es ausschliesslich am erweiterten farbraum liegt ..!?

tgeselle
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Sep 2006, 12:25

Sorry, ich dachte das ist der einzige gravierende Unterschied bei den s und v sonys. Ich habe die Geräte bei MM beide gesehen, jedoch in den sonstigen Einstellungen keine Unterschiede festgestellt. Ein V-Panal so scheint es hat mein S auch.

[Beitrag von tgeselle am 30. Sep 2006, 14:06 bearbeitet]

winkelman
Stammgast

#9 erstellt: 30. Sep 2006, 13:42

HighDefDoug schrieb:

winkelman schrieb:

Der V 2000 soll nach Meinungen hier im Forum ein gutes Stück besser sein als der Toshi.Wobei das nicht nur am Farbmanagement liegen kann.

hat auch keiner hier gesagt, das es ausschliesslich am erweiterten farbraum liegt ..!? :Y

Wobei es hier auch um den Vergleich S mit V2000 geht, was natürlich aus dem unvollständigen Zitat nicht hervorgeht.