Lohnt sich das Warten auf den Sony KDL-40V2500?

Autor

Beitrag

Lauri501
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Okt 2006, 21:23

Ich wollte mir noch vor Weihnachten einen Sony KDL-40V2000 zulegen, da ich hier so viel Positives darüber gelesen habe. Leider habe ich jetzt nicht die große Erfahrung mit LCDs, möchte mir nur ein gutes Gerät kaufen, mit dem ich nach einem Jahr nicht das Gefühl haben muss, ein veraltetes Gerät zu besitzen.

Jetzt habe ich hier im Forum gelesen, dass der Nachfolger schon angekündigt wird, der KDL-40V2500. Die Auflösung scheint besser zu sein (1080?). Lohnt es sich, darauf zu warten, weiß jemand, wann er verfügbar ist und was er ungefähr kosten wird? Mehr als 2000 Euro wollte ich eigentlich nicht ausgeben. Oder wird es alternativ einen 40S2500 geben, der besser ist als der 40V2000?

An dieser Stelle auch mal ein großes Lob ans Forum, hier zu lesen bringt mehr als alle Fachzeitschriften und unwissende MM-Verkäufer zusammen...

V!RGUlE
Stammgast

#2 erstellt: 12. Okt 2006, 18:07

Hab mir genau die gleiche Frage gestellt und dann diese Seite aus Amerika hier im Forum entdeckt.

http://www.sonystyle...=tv_flatpanel_32to40

scheint so als ob er zwar ein wenig teurer zu sein, doch nicht so teuer wie von mir erwartet. Ein neues Produkt der S-Serie scheint es auch zu geben, für etwa 2000 Euro. Ob es aber besser ist als der KDL32V2000 weiss ich nicht.

arik
Stammgast

#3 erstellt: 12. Okt 2006, 21:27

V!RGUlE schrieb:

Hab mir genau die gleiche Frage gestellt und dann diese Seite aus Amerika hier im Forum entdeckt.

Auf der von dir verlinkten Seite sieht der V2500 ja nun garnicht so neu aus. Erinnert docvh in jeder Hinsicht an den W2000, den es hier schon zu bestellen gibt. Auch die Spezifikationen scheinen genau gleich zu sein..........

Gruss, Arik

V!RGUlE
Stammgast

#4 erstellt: 12. Okt 2006, 21:58

Ich weiss nicht. Es gibt auch andere Sachen die ich an dieser Seite komisch finde. Z.B., dass das 32er Modell der V2500 Reihe da entweder nicht abgebildet ist, obwohl dieses von Sony angekündigt wurde.
Noch so nebenbei, sind die neuen Full HD's eigentlich jetzt mit dem 24fps Dings (weiss zwar nicht was es heisst, dafür was es bewirkt) ausgestattet? Denn ansonsten macht es ja nicht viel Sinn einen Full HD zu kaufen oder?

aixess
Stammgast

#5 erstellt: 13. Okt 2006, 13:03

Es wird hier in Europa keinen 32" V2500 Full-HD oder W2000 Full-HD geben. nur 40" und 46". Eventuell weiter Größen.

V2500 (USA) = W2000 (Europa)

1080p24 können die beiden wahrscheinlich nicht, aber wie ich finde, hat das keinen Nachteil und verspricht trotzdem einen einwandfreien HD Genuss!

[Beitrag von aixess am 13. Okt 2006, 17:35 bearbeitet]

gS32tom
Stammgast

#6 erstellt: 14. Okt 2006, 17:57

1080p ist momentan eh höchstens mit ner Xbox360 zu erreichen, 1080p Videomaterial bekommt man höchstens als Demonstrationsmaterial von Herstellern solcher Fernseher.
Und ich kann mir vorstellen das nen PAL Material auf 1930x1080 gestreckt recht unhüpsch anzusehen ist.
Und wenn man den den Aufpreis bedenkt, würde ich eher sagen das es sich nicht lohnt, und man vllt. doch eher zum 40V2000 greifen sollte.

Sony_watcher
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Okt 2006, 19:55

gS32tom schrieb:

1080p ist momentan eh höchstens mit ner Xbox360 zu erreichen, 1080p Videomaterial bekommt man höchstens als Demonstrationsmaterial von Herstellern solcher Fernseher.

Also, man kauft doch im algemeinen einen Fernseher für die nächsten 5-10 Jahre. Deswegen ist es gar nicht so unwichtig, ob ein Fernseher 1080p-fähig ist oder nicht. Es gibt ja bereits ab November ne Menge BR-Filme in 1080p.
( Underworld: Evolution, 50 erste Dates, Hitch, Into the Blue, S.W.A.T., Ritter aus Leidenschaft, Kung Fu Gustle, usw. )

Die Tendenz geht eher in 1080p Richtung. Wenn dann endlich im Frühjahr auch bei uns die SP3 erscheint, wird die Sache erst Richtig losgehen. Deswegen mein Motto: Wenn man schon so viel Geld ausgiebt, Dann auch für etwas Sinnvolles, also nicht kleckern, sondern klotzen

[Beitrag von Sony_watcher am 14. Okt 2006, 20:02 bearbeitet]

gS32tom
Stammgast

#8 erstellt: 14. Okt 2006, 20:57

Jaja die PS3 wird schon fett, aber das die BRD und HDDVD sofort mit 1080p Filmen gefüttert werden wusste ich noch nicht.
Ich dachte auch die würden erstmal nur mit 720p veröffentlicht.
Dann würde das abwarten wirklich Sinn machen.

TheSoundAuthority
Inventar

#9 erstellt: 14. Okt 2006, 22:58

Frage ist ob man bei 32 bzw. 40 Zoll den Unterschied von 720p zu 1080p so deutlich sieht...hab das mal mit 720p und 1080i Material auf meinem 32" ausprobiert - kein Unterschied!

Lauri501
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 15. Okt 2006, 00:28

Danke für die Tipps! Wenn auf 40 Zoll der Unterschied zwischen 720p und 1080p nicht groß ausfällt, würde mir der 40V2000 reichen. Denn das Bild ist eigentlich nach meinem Ermessen schon ziemlich gut und für mich ausreichend. Der Aufpreis scheint es dann wohl nicht wert zu sein, wenn man wie ich einfach nur ein gutes Bild haben möchte.

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass ich mit dem 40V2000 ohne Probleme auch in zehn Jahren 1080er BRD oder HDDVD Material anschauen kann und die PS3 anschließen kann. Oder gibt es irgendwann einen neuen Standard oder Abwärts-Unkompatibilität, der die aktuellen Geräte dann unbrauchbar macht?

V!RGUlE
Stammgast

#11 erstellt: 15. Okt 2006, 10:06

TheSoundAuthority schrieb:

Frage ist ob man bei 32 bzw. 40 Zoll den Unterschied von 720p zu 1080p so deutlich sieht...hab das mal mit 720p und 1080i Material auf meinem 32" ausprobiert - kein Unterschied!

Es ist ja auch nicht das selbe, ob man sich 1080i oder 1080 Material anschaut. das ist ein gewaltiger Unterschied. Zudem ist der Aufpreis, zumindest in der Schweiz, minim. Zurzeit müsstest du etwa 300 Euro mehr für den 40W bezahlen als für den 40V. Doch gegen Ende Jahr fallen ja die Preise, da kann es gut sein, das du einen Fernseher der W-Serie für das Geld kriegst, das du jetzt für einen der V-Serie hinblätterst.

TheSoundAuthority
Inventar

#12 erstellt: 15. Okt 2006, 10:59

Sag ja nichts...ich sehe zum. keinen Unterschied zwischen 1080i oder 1080p...bei Beamern sieht das ganze dann doch wieder etwas anders aus!

gS32tom
Stammgast

#13 erstellt: 15. Okt 2006, 13:07

Gibt es in der Schweiz kein Weihnachtsgeschäft oder warum fallen am Ende des Jahres die Preise? ^^

Hätte gedacht das der Preisunterschied größer wäre. Dann wartet man halt nen paar Monate und schlägt dann beim selben Preis wie der V2000 jetzt kostet zu.
Für mich kommt so nen Gerät eh in nächster Zeit nicht in Frage, ich werde noch 1 1/2 Jahre warten, dann dürften die ganzen Kinderkrankheiten die es bei Samsung und Co gibt ausradiert sein, und FullHD Geräte dürften auch nicht mehr so selten/teuer sein.

V!RGUlE
Stammgast

#14 erstellt: 15. Okt 2006, 13:30

Die Preise fallen, weil das allgemein gross angekündigt wurde. Sollte übrigens nicht nur in der Schweiz so sein...

Snuggel007
Inventar

#15 erstellt: 15. Okt 2006, 15:00

TheSoundAuthority schrieb:

Sag ja nichts...ich sehe zum. keinen Unterschied zwischen 1080i oder 1080p...bei Beamern sieht das ganze dann doch wieder etwas anders aus!

Welches Material hast du denn zugespielt um das zu beurteilen?

TheSoundAuthority
Inventar

#16 erstellt: 15. Okt 2006, 15:02

Herr der Ringe 1 SEE - einmal volles 1080p Material und vom TV runterskalieren lassen...sah ganz ok aus!

danach den gleichen film mit 720p eingespeist - sah definitiv besser aus als das heruntergerechnete! Zumindest ruhiger...

Allgemein würde ich aber sagen dass sich die beiden bis auf leichtes Flimmern nichts genommen haben!

ForceUser
Inventar

#17 erstellt: 15. Okt 2006, 16:37

Ich denk mir jetzt mal, dass wenn man 1080p Material vom PC runterskalieren lässt, wird man keinen Unterschied zw 720p und 1080p mehr sehen...vorausgesetzt man benutzt den PC als DVD bzw. BD oder HDDVD Player

@ TheSoundAuthority: ...ich dachte die "1366*768"er Sony's unterstützen kein 1080p??? oder hab ich da was missverstanden

(hast du das Material auf einem anderen TV abgespielt?...)

TheSoundAuthority
Inventar

#18 erstellt: 15. Okt 2006, 16:39

Hab das 1080p Material via DVI auf HDMI angeschlossen...erkannt hat er es jedenfalls..und runterskaliert auch!

ForceUser
Inventar

#19 erstellt: 15. Okt 2006, 20:00

das ist echt erstaunlich, erstens mal, dass der TV tatsächlich 1080p "schluckt" und zweitens das dies odch wieder schlechter aussieht...denn eigentlich stehen dem TV ja mehr Bilddetails zur Verfügung