LCD TV als Monitor nehmen, furchtbares Bild?

Autor

Beitrag

bruchD
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 17. Feb 2009, 17:56

Hallo.

Ich spiele ja schon länger mit dem Gedanken mir einen LCD Fernseher als Monitor anzuschaffen, wegen der größeren Diagonale natürlich, aber auch wegen der 24P Wiedergabe bei Blurays..

Habe mir heute mal im Media Markt einen Laptop genommen und per HDMi angeschlossen an nen Fernseher von Sony, mit FullHD Auflösung.
Ich war aber nicht grade begeistert vom Bild. Es sah erst total überschärft aus, hab also dei Schärfe auf Nullgedreht..Da wurde es was besser, aber im Großen Ganzen hab ich gesehen, dass das Bild sehr unscharf und verwaschen war..In meinen Augen eine Katastrophe.

Gibt es denn keine Möglichkeit einen Fernseher zu kaufen der eine adequate Bildqualität bringt ohne einen Monitor nehmen zu müssen??
Sind die Scaler denn wirklich so mies, oder ist die Auflösung schon zu niedrig für PC Betrieb? Kann ich mir aber nicht vorstellen.
Oder liegt es am Anschluss selber?
Ist es über VGA besser?

Ich weiß mir keinen Rat..
Also wenn das bei jedem TV so ist, dann ist ein Fernseher für mich gestorben.

HILFE!

xutl
Inventar

#2 erstellt: 17. Feb 2009, 18:02

1. ein TV ist ein TV und kein Monitor
2. wenn Du schon einen TV als Monitor benutzen willst, mußt Du ihn mit seiner nativen Auflösung ansteuern

640x480 auf einem FullHD sieht nun mal sche++++e aus

Mafle71
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 17. Feb 2009, 18:09

Hallo

Die frage ist auch welche quelle wählst du um was zu erreichen.
Bietet den der Laptop eine 24P Auflösung?
Da du einen sony getestet hast stand es ja da mit welcher auflösung du ihn betrieben hast, diese sollte höchstmöglich sein

ich nutze ab und zu meinen 32" auf 1080i und muss sagen das die über dvi-hdmi sehr sehr scharf und zumindestens vergleichbar zu meinen tvt dargestellt wird.
Daher mal die frage was hast du genau getestet.

alternativ gebts auch 24" tvt monitore

lg

bruchD
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 17. Feb 2009, 18:59

Also ich hab bereits einen 600€ 24" TFT..
Und natürlich habe ich den Tv auch mit seiner nativen Auflösung betrieben..

Tatsache ist aber, dass das Bild echt schlimm aussah.. Da versteht sicher jeder was anderes drunter, aber wenn man TFT gewohnt ist, dann war das echt ernüchternd..
Ich fand es nicht wirklich scharf.

Mafle71, du hast es ja über DVI auf HDMI adaptiert..
Ich habe die Vermutung, dass es vielleicht am HDMI Ausgang liegt des Laptops..

Ich arbeite in dem besagten Media Markt und daher werde ich einfach mal nen Computer in die TV schleppen, und per DVI auf HDMI adaptieren..

*g*
Ich hoffe es lag daran..
Ich hatte das auch mal bei dem HP 2207 wo ich den mal über HDMi angeschlossen hab, das Bild sah damals genauso aus..
Als ich es dann mit selber Auflösung an DVI geklemmt hab, da war es wie es sein sollte..
Ich hoffe das das Problem nur da liegt.

fck
Inventar

#5 erstellt: 17. Feb 2009, 19:14

bruchD schrieb:

Dann hast definitiv nicht die native Auflösung eingestellt!
Also bei meinem 40er über hdmi bei 1,5m Abstand einfach nur genial!

bruchD
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 17. Feb 2009, 19:26

Also bei mir war die Schrift schon irgendwie ungleichmäßig..
Und es war definitiv die native Auflösung. Das Hat mir der Treiber für besagten TFT angezeigt. Die ATI Treiber sind da wesentlich angenehmer, bei den nVidia hat sich scheinbar da nix geändert.. Katastrophe, wenn man das Bild nur klonen will.. auf dem einen Moni das Fenster, auf dem anderen die Taskleiste.. ^^
Bei ATI geht das wunderbar.. Aber das nur nebenbei.

Habe es an ner ATi und ner nVidia versucht, selbes Ergebnis..immer per HDMI allerdings.. laptops hams ja nich so mit DVI..

Mafle71
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 17. Feb 2009, 19:44

Hi BruchD

da sagst du was wahres ATI Matrox sind einfach in Dual Monitoring Nvidia um welten vorraus.
Aber nochmal zurück der LCD zeigt dir ja seinen Modi an was stand da 1080i oder d oder 24d das lässt sich ja dann schnell klären, ich hab auch einige Tests gemacht und dabei der empfehlung folge getragen die HDMI 3 eingang dafür zu nutzen, hatte erst den D-sub genommen was schon aus 1,5m recht gut aussah aber das HDM i hats doch ganz schön verbessert (kabelqualität schließe ich mal aus wenn du schon vom Fach bist

)

LG
Viel erfolg beim Testen

[Beitrag von Mafle71 am 17. Feb 2009, 19:45 bearbeitet]

bruchD
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 17. Feb 2009, 19:52

naja, wäre ja was paradox wenn es an nem VGA Anschluss besser aussehen würde als HDMI..

Was der mir anzeigt darauf hab ich nicht geachtet, ich weiß ja was ich dem Moni an Signal gebe..

Natürlich 1080p 60Hz.

Das mit der Kabelquali halte ich eh für absoluten Nonsens..
Is ne klasse Sache nem Kunden ein teures anzdrehen und genügend kaufen es auch von sich aus, aber ich erkläre jedem Kunden der mich schon sowas fragt, dass er es nicht sehen wird..Abzocke is das im größtenteil..
Auch bekannt hier im Forum soweit ich weiß als Kabel "Voodoo"..

Wüsste er das, würde er ja nicht fragen..

hagge
Inventar

#9 erstellt: 17. Feb 2009, 21:22

bruchD schrieb:

Das mit der Kabelquali halte ich eh für absoluten Nonsens..
Is ne klasse Sache nem Kunden ein teures anzdrehen und genügend kaufen es auch von sich aus, aber ich erkläre jedem Kunden der mich schon sowas fragt, dass er es nicht sehen wird..Abzocke is das im größtenteil..
Auch bekannt hier im Forum soweit ich weiß als Kabel "Voodoo".. :D

Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass bei den Kabeln viel zu viel Geld für überteuerte Kabel ausgegeben wird. Jedoch kann man bei den DVI/HDMI-Kabeln tatsächlich Unterschiede bei schlechten und guten Kabeln sehen. Denn das Protokoll sieht keine Fehlerkorrektur vor. Wenn ein Bit eben falsch drüben ankommt, dann sieht man tatsächlich die falsche Farbe am Pixel. Wenn also das Kabel schlecht überträgt, dann hat man tatsächlich ein verrauschtes Bild. Unter Umständen schlimmer als ein analoges Rauschen, denn wenn das fehlerhafte Bit ein höherwertiges Farbbit eines Pixels trifft, liegt die Farbe als Folge schon gravierend daneben, während analoges Rauschen nur sehr geringe Farbabweichungen bewirkt.

Das entscheidende ist nur, dass ein gutes Kabel nicht unbedingt teuer sein muss. Es ist nur schwer, die billigen schlechten von den tatsächlich preiswerten guten Kabeln zu unterscheiden.

Gruß,

Hagge

Mafle71
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 17. Feb 2009, 21:38

Hi

das mit dem kabel ging um defekt usw.

un deshalb in klammern.
das mit der Auflösung ist elementar wichtig den da hängt das Bild entscheident von ab, ich wollte dir auch nur einige ansätze geben zumal ich mich immer noch frage ob dein Laptop 1900´er auflösung extern fahren kann, das nicht bei jedem möglich.
dazu kämen noch andere mögliche sachen qualität des Laptop signal etc. aber du wolltest ja eh gegen check machen mit anderen sachen daher wirst du das ja schnell sehen.

Lg

bruchD
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 17. Feb 2009, 22:39

Hmm.. das mit der Fehlerkorrektur klingt schlüssig..
Ich habe da auch nur was grade zur hand war genommen.
Das war nen HDMI Kabel für 15 Euro.
Ob es vielleicht daran lag..
Oh Mann, es kommen immer mehr fehlerquellen in Frage..^^

hagge
Inventar

#12 erstellt: 18. Feb 2009, 10:40

Wichtig ist auch, dass man die 1:1-Pixeldarstellung am TV einschaltet. Sonst rechnet der TV noch einen Overscan ab und skaliert das Bild nochmal. Dann ist die Qualität natürlich auch wieder dahin. Allerdings sollte man das merken, weil dann die Windows-Taskleiste unten aus dem Bild rausfällt und nicht mehr zu sehen ist.

Hier und da sind auch gewisse "Bildverbesserer" des TV wie MPEG-Rauschunterdrückung u.ä. eher Bildverschlechterer und gehören bei PC-Betrieb abgeschaltet. Am besten mal mit der Einstellung "Gaming-Mode" probieren, da ist meistens alles unnötige abgeschaltet.

Und am Notebook muss natürlich 1920x1080 eingestellt sein, *nicht* die sonst übliche 16:10-Monitoreinstellung 1920x1200!!!

Gruß,

Hagge

bruchD
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 18. Feb 2009, 20:22

hagge schrieb:

Das mit der Auflösung und Bildverbesserern ist mir klar, die schalte ich grundsätzlich IMMER ab.
Auflösung ist selbstverständlich die 1920x1080p..erkennt der Computer ja eh schon automatisch so..

Aber wie man das 1:1 einschaltet ist ne gute Frage..
Weißt du wie das heißt im Menü..bei ner Marke zum Beispiel? Ich hab da aber noch nie sowas gesehen..

Overscan war nämlich bei den beiden die ich getestet hab, aktiv, da musste ich per Treiber das erst mal korrigieren, da war das eh dahin mit pixelgenau..
Ich vermute die LCD Tvs skalieren irgendwo immernoch..
Das müsste man mal vollkommen abstellen.

hagge
Inventar

#14 erstellt: 18. Feb 2009, 21:17

Hab jetzt gerade auch keine Anleitung parat. Aber bei Sony kann man sich die Anleitungen herunterladen und dort nachschauen. Vielleicht weiß es auch jemand hier direkt.

Gruß,

Hagge