Kaufberatung Z4500/W4000 analoger Tuner

Autor

Beitrag

agony
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 26. Jun 2009, 14:42

Huhu,
ich möchte meinen 32"-Grundig-RöhrenTV gegen einen 40"-TV ersetzen. Ich arbeite mich seint ein paar Tagen in die Materie ein, aber ich brauche Hilfe (und zwar ohne den kompletten 244-Seiten-Thread zum Z4500 durchgelesen zu haben).

Der TV soll vornehmlich Daten von einem Media-PC entgegennehmen (also DVD, XVID, Matroska, Blueray), aber wichtig ist auch der analoge Tuner. Filmton soll von einem Denon AVR-1910 kommen.

Ich kann leider nicht den genauen Vorteil der 200Hz-Technik erkennen - macht sich das wirklich so bemerkbar oder ist das "rausgeschmissenes Geld"? Ich habe bei areadvd den Z4500-Test gesehen, der war ja beeindruckend. Auch in der audiovision schnitt er ziemlich gut ab. Wichtig ist für mich, daß er ein möglichst gutes Bild unter Kabelanschluss analog bringt. Hab keine Lust Unitimedias Box ohne HDMI zu ordern...

Kann mir da jemand helfen? Ich sitze übrigens ca 3m vom TV entfernt - machen da schon 46" Sinn - ich tendiere eher zum 40", aber ich gucke viele Filme (DVD).

Ich brauche einfach mal eine Einschätzung erfahrener User, welche Grösse, welche Features sinnvoll sind und was nicht so sinnig ist. Hatte mir den KDL40-Z4500 ausgeguckt, aber überlege, ob es ein V oder W-Modell evtl auch tut. Und hier im Forum habe ich noch was von einem 40W4000 gelesen, was mich dann völlig verwirrt hat...

Danke für Euer Feedback!

mysqueedlyspoochhurts
Inventar

#2 erstellt: 29. Jun 2009, 01:01

Die Frage nach der Sinnhaftigkeit der 100/200Hz Zwischenbildberechnungstechnologie lässt sich so pauschal nicht beantworten - sie wurde dazu entwickelt, die typische, leichte Bewegungsunschärfe bei LCDs zu mildern. Ausserdem erscheinen durch die Zwischenbilder die Bewegungsabläufe flüssiger.
Leider wird bei den momentanen Modellen dabei technisch bedingt auch ein etwas eigentümlicher, sogenannter "Soap-Look" (weil Kinofilme dadurch ein wenig wie Soap-Operas ala GZSZ aussehen ;)) erzeugt, der manche deutlich mehr nervt als die Bewegungsunschärfe (die auch höchst unterschiedlich wahrgenommen wird - manche stört sie furchtbar, andere gar nicht), während ihn andere sogar besonders toll finden - das muss jeder selbst beurteilen, ob sich das für ihn persönlich lohnt. Aber z.B. bei Zeichentrickserien und Sportveranstaltungen sind sich weitestgehend alle einig, dass die Vorteile gegenüber den Nachteilen überwiegen... diese Problematik beschränkt sich also im großen und ganzen auf Kinofilme.

Die bei 3m Abstand ideale Bildschirmdiagonale hängt in erster Linie davon ab, wieviel HD du über das Gerät gucken wirst. Schaust du überwiegend niedrigaufgelöstes SD Material, würde ich zu 40" raten, wenn aber hochauflösendes Fernsehen und/oder BluRay demnächst auch eine große Rolle spielen sollten, profitierst du mit dem 46"er eindeutig mehr von der hohen Auflösung. Denn je größer das Bild, desto mehr feine Details kannst du erkennen - bei HD ist das super, bei SD werden dagegen sämtliche Nachteile der niedrigen Auflösung gnadenlos offenbart.
Wobei SD bei 3m Abstand aber durchaus noch erträglich ist auf einem guten 46"er...

Wenn Videospiele für dich keine Rolle spielen, solltest du dir auch den neuen W5500 näher anschauen, da der dank der neuen Bravia Engine 3 bei SD Material ein besseres Bild macht. Aber zum Zocken ist er wegen des relativ hohen Input-Lags nur bedingt geeignet - diesbezüglich sind die Sonys der 4000er Generation absolut unschlagbar.

Ansonsten würde ich dir empfehlen, die entsprechenden Testberichte auf hdtvtest.co.uk zu lesen, die sind in der Regel sehr informativ und zuverlässig. Bin über sie auch zu meinem W4000 gekommen, mit dem ich sehr zufrieden bin.

Hier die Reviews: