46W4000 -> Noch lohnenswerter Kauf?

Autor

Beitrag

foebsi
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Jan 2010, 22:33

Guten Abend liebe Gemeinde...

ich spiele derzeit mit dem Gedanken mit einen Tv Gerät anzuschaffen und hatte bis vorhin auch schon eine Entscheidung zu Gunsten des LG 47LH4000 getroffen.

Nach "unnötiger" Suche im Netz bin ich nun noch auf den 46W4000 gestoßen, der aber auch lockere 200 EUR mehr kostet (knappe 1000 EUR). Vom Input Lag braucht man bei diesem Gerät nicht sprechen. Leider fehlem ihm auch die 100 Hz (was öfter ja als weniger wichtig angesehen wird).

Dennoch wollte ich fragen, ob sich der Kauf dieser Maschine noch lohnt oder man da eher in die Vergangenheit investiert? Besonders, da 900 EUR eigentlich meine Schmerzgrenze waren;)

Danke für Eure Hilfe und viele Grüße

[Beitrag von foebsi am 23. Jan 2010, 01:20 bearbeitet]

pagix
Stammgast

#2 erstellt: 24. Jan 2010, 21:47

In der Bucht ging vorhin einer für 570.- weg, war ein halbes Jahr. Persönlich würde ich keinen mehr ohne 100hz kaufen.
Meinen 40w4000 habe ich unzwischen auch unters Volk gebraucht, eben weil keine 100hz.

Meninblack
Inventar

#3 erstellt: 25. Jan 2010, 07:39

Da bin ich anderer Meinung als "pagix". Man braucht sich nur mal alle Einstellungsthreads von den hyper-modernen 100Hz/200Hz Geräten durchlesen. In den meisten Fällen wird für bestmögliche Bildqualität empfohlen, genau das auf niedrigste Stufe zu stellen oder am besten gleich auszuschalten.

Wer BluRay original gucken will, braucht kein 100/200Hz. Auch bei Spielen muss das ausgeschaltet werden, da in den meisten Fällen sonst granatenmäßige Input Lags am Start sind. Bliebe also noch DVB-S/DVB-C, wo es teilweise Sinn macht.

Sollte foebsi auch viel damit zocken, rate ich auf jeden Fall zu dem W4000, im 100Hz/200Hz Sektor gibt es so gut wie keinen voll spieletauglichen LCD. Im übrigen..der 46W4000 ist beim günstigsten Anbieter immer noch deutlich günstiger als der 47LH9000, da verwechselt Du wohl was.

Der W4000 darf wohl generell als einer der Besten aus der 50Hz Ära gezählt werden. Einer der besten Schwarzwerte, auch wenn nicht völlig schwarz. Nur in ganz seltenen Fällen, bei langsamen und gleichmäßigen Kameraschwenks mit bestimmten Hintergründen, machen sich leichte Nachteile durch Bildversatz zu einem 100Hz/200Hz Gerät bemerkbar. Die sind aber so selten, dass ich das nicht als Minuspunkt sehen würde. Sportübertragungen sind 1a, Filme haben keinen Soap Effekt, bei BluRay sind 50Hz Geräte im Vorteil und Spiele haben keinen Input Lag. Dazu punktet der W4000 mit einer sehr guten Bildqualität. Nicht zu vergessen...der W4000 ist praktisch geräuschlos, keine Lüfter nerven, kein sirrenden Hintergrundlicht macht aggressiv. Für mich ein klasse Gerät, auf das ich noch längere Zeit nicht verzichten werde

Marcellus1
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 25. Jan 2010, 08:20

Hallo zusammen..
bin seit ca. 1 jahr besitzer eines 46w4000 und mit dem gerät sehr zufrieden.
habe für das gerät damals 1100 euros bezahlt und finde es echt mal heftig dass der tv immernoch auf diesem preisniveau liegt..
die fehlende motionflow funktion stört mich bei dem tv nicht im geringsten, weder bei bluray, ps3 oder normalem tv.

an deiner stelle würde ich mal nach besseren preisen suchen denn wie gesagt ich habe vor einem jahr das gleiche bezahlt (war da aber ein hammer-angebot).

mfg