Erfahrungsberichte HX900/HX905

Ach das meinst du.

Kann aber auch die Eigenschaft des momentan Bilderzeugenden Gerätes (Kamera) sein.

Das erzeugt die gleichen optischen Effekte, wenn Zb eine Kameraoptik nicht 100%ig homogen subergewischt wurde, oder gar der Cmos-Sensor eine entsprechende Toleranz ober Einbrandstelle hat.
So eine Stadionkamera ist Wind und Wetter ausgesetzt, wenn die mal schnell "zwischendurch" gereinigt werden muss, hat man solche Effekte schon mal.

Am TV liegts wirklich nur, wenn diese "Schatten" immer wenn man sie beobachtet,auch wiedwerholt an der gleichen Stelle erscheinen.
Un dem war mir bei meinen Beobachtungen eher nicht so.

Ansonsten ists das bei der Aufnahme bilderzeugende Gerät.

Werde demnächst mal drauf achen ob sich die Effekte ortsdifferenziert zeigen oder nicht.

mfg pspierre

Hab bei meinem HX905 leider starkes smearing... irgenwelche Erfahrungen oder Tipps wie das weg bekomme. Service kommt nächste Woche.

@ pspierre

banding kann man gut mit diversen graustufenbildern erkennen.
zum testen eignen sich vollflächige helle bilder mit geringen farb- bzw. schwarzanteil.

an der kamera liegt das von mce genannte phänomen eher nicht.

montezuma schrieb:

Hab bei meinem HX905 leider starkes smearing... irgenwelche Erfahrungen oder Tipps wie das weg bekomme. Service kommt nächste Woche.

hört sich nach einem S-PVA Panel an. Wer weiss was da bei den Lieferproblemen von Sharp sonst alles zusammengebaut wird.. Ev. ist was an der Elektronik kaputt. Das Smearing ist aber KEINE Eigenschaft eines ordentlichen HX9. Im Gegenteil.

Also ich hab mich inzwischen etwas belesen, und mit einem Handmikroskop nachgeschaut.

Bei meinem 46"er aus 09/2010 ist definitiv UV2a verbaut.
Denke auch nicht dass sie in der laufenden Serie eines Gerätes so was Grundsätzliches ändern, ohne das Kind zumindest anders zu bennnen.

Eher lassen sie es wie es eben halt ist:
Es gibt nur sehr wenige HX9 in Europa, und des wird wohl ggf auch nicht mehr vile weitere geben, wie es sich so anlässt (S. Beschaffungsthread)

Auffangen müssen/sollen das nun zum Weinachtsgeschaäft im Hochpreissektor zunächst die dafür bewusst interessant angebotenen NX715/815 (wäre interessant zu wissen was da für Roh-Panel drin landen).

Bevor dann so schnell wie möglich zum Frühjahr ein HX90X-Nachfolger als HX92X präsentiert wird.
Welches Rohpanel darin dann werkelt darf man gespannt sein--aber sicherlich kein 3-Farb UV2a von sharp---da bin ich mir so sicher wie das amen in der Kirche, und ob das was da nachkommt zunächst wirklich besser sein wird, muss man dann auch erst mal sehen, da es ja nunmehr scheint, das sony Sharpt zumindest für das nächste Jahr die rote Karte gezeigt hat, und von denen wohl wie es aaussieht gar nichts mehr für die Saison 2011 beziehen will.

Quasi auch als Kampfansage an das Quatron-4Farb-Panel.
Wenn dann auch andere Hersteller, die sich bei Panels selbst einkaufen müssen sagen:
Wenn Sony 2011 keine 4-Farb-Technik braucht, brauchen wir das auch nicht, könnte der geschickt versucht eingefädelte Deal von Sharp, die LC-Welt innerhal nur eines Jahjres auf 4-Farb-Technik umzupolen auch ratz fatz ganz schön nach hinten für die losgehen.
Denn die ganzen Quatrons, auf die sie derzeit ihr faste Gesamte Prod-Kapazität umrüsten, könnne sie auf keinen Fall alleine unter Sharp-Label vernmarkten---da sind sie wiedereum auf andere angewiesen.

Das bleibt also mittelfristig recht spannend.

mfg pspierre

Gerät ist Herstellungdatum 09/2010 und ein UV2a Panel

Hast Du die Kiste aufgeschraubt? Oder wieso weißt Du dass Du ein UV2A Panel verbaut hast? Tritt es bei allen Games im gamemode auf?

Denke auch nicht dass sie in der laufenden Serie eines Gerätes so was Grundsätzliches ändern, ohne das Kind zumindest anders zu bennnen.

Solche Geschichten gab es in der Vergangenheit immer wieder in der Panellandschaft. Zum Teil wurden auch serienfrmede SoCs verbaut. Ein OEM HErsteller sichert sich nicht Bauteile bis zum geht nicht mehr. Auch liefert der Zulieferer mal etwas nicht aus.. Von daher wäre ich da vorsichtig..

Samsung will ja Sharps Idee mit vier Subpixeln aufgreifen, aber statt RGB und Y wollen sie RGB und Neutralweiss als Subpixel konstruieren. Ich weiss nun noch nicht, ob Samsung das in S-LCD oder outgecourced fertigen lässt.

Sieht man mit einer Lupe an der LCD-Struktur!

Habe kein Smearing bei hellen Bildinhalten... am besten zu sehen bei gräulichen Hintergründen

Es gibt noch exactere Bilder im Netz--finde eben aber nur dieses.

http://audiovision.d...arp-neue-LCD-Technik

UV2A ist links

mfg pspierre

oder hier:

http://www.hifi-foru...345&postID=4735#4735

Ne normale Lupe reicht aber eigenlich nicht, um das zu sehen.
Ein Uhrmacherlupe ab ca 25x Vergrösserung zum Aufsetzen aufs Panel oder ein Taschenmikroskop sollte aber reichen.



und das bei ca 10facher Vergr.
http://s7.directupload.net/file/d/1990/loeduwlo_jpg.htm

Wobei man hier sieht, dass ein Pixel eigentlich wohl aus 6 Subpixeln besteht.
Was diese Kreuzförmihge Struktur in jedem Subpixel wiederum ist weiss es wer ?



mfg pspierre

so sieht UV2A aus :





Das sind die vier Domains eines Subpixels (insgesamt 6 Subpixel). Pro 8 Domains ein Transistor (in der Mitte). Ein Subpixel wird kreuzweise von Elektroden durchlaufen was vier Domains ergibt. Eigentlich sind es zwei Domaingruppen pro RGB-Subpixel, die individuell angesteuert werden können.

Eigentlich sind es zwei Domaingruppen pro RGB-Subpixel, die individuell angesteuert werden können.

Was man wiedrum hier sehr schön sehen kann.
http://s7.directupload.net/file/d/1990/loeduwlo_jpg.htm

Die blauen und grünen subpixel sind hier gerade nicht gleich hell, sondern abwechselnd heller und dunkler.

Wa sind denn diese diagonal-zickzackartig verlaufenden Strukturen, die man auf den Fotos, die ich ausgegraben habe offenbar gar nicht erkennen kann ? (vlt von der anderen Seite aufgenommen ? )


Aber zugegeben, deine Fotos sind vieeeeeeel schöner.

mfg pspierre

Das mit der Lupe war auch eigentlich mehr als Spaß gedacht

Wa sind denn diese diagonal-zickzackartig verlaufenden Strukturen, die man auf den Fotos, die ich ausgegraben habe offenbar gar nicht erkennen kann ? (vlt von der anderen Seite aufgenommen ? )

Ich denke das ist die clusterweise Ansteuerung der Transistoren durch das LD des SoC.

Ich hab übrigens gestern abend noch mal mit 25x-Vergrösserung am HX9 nachgeschaut.

Die Zellenstruktur entspricht nicht exact der, wie sie auf hordes Bildern dargestellt ist.

Sie entzspricht vielmehr der, wie sie in meinen oben gelinkten Quellen dargestellt ist.

Da sitzen die Transistorern nicht mittig zwischen 2 Subpixeln wie bei hordes Fotos, sondern jeweils an einer gemeinsamen Ecke, sind insgesamt kleiner.
Die bei hordes Fotoa zickzackförmig verlaufenden Strukturen kann ich ebenfalls nicht erkennen, wobei aber nicht auszuschlessen ist, dass da schlicht meine Vergrösserung nicht ausreicht.

Meine Subpixel sehen also wirklich eher wie die hier links abgebildeten aus,
http://www.hifi-foru...345&postID=4735#4735
wo an einer Ecke der 4 im subpixel enthaltenen Domaines ein Stückchen da fehlt, wo wohl ein Teil eines Transistors sitzt.


Gibt es verschiedene Spielarten von UV2A ?

mfg pspierre

Da sitzen die Transistorern nicht mittig zwischen 2 Subpixeln wie bei hordes Fotos, sondern jeweils an einer gemeinsamen Ecke, sind insgesamt kleiner. Die bei hordes Fotoa zickzackförmig verlaufenden Strukturen kann ich ebenfalls nicht erkennen, wobei aber nicht auszuschlessen ist, dass da schlicht meine Vergrösserung nicht ausreicht. Meine Subpixel sehen also wirklich eher wie die hier links abgebildeten aus, http://www.hifi-foru...345&postID=4735#4735 wo an einer Ecke der 4 im subpixel enthaltenen Domaines ein Stückchen da fehlt, wo wohl ein Teil eines Transistors sitzt.

Auf dem Foto, das Du da angibst sieht man nur einen Vierer-Domain ohne Transistoren. Es sind nackte LCs mit Elektroden ohne das LD-System.

Weiter unten im betreffenden thread hat ja nochmal jemand ein Bild von UV2A eingestellt. Dort sieht man deutlich, dass die Transistoren zwischen den RGB Subpixeln liegen.

Du siehst von vorne die LD-Ansteuerung nicht, da sie hinter den LCs liegt.



Habe noch ein Bild von UV2A gefunden. Offenbar ist da die genaue Struktur von Sharps ASV UV2A nicht klar dokumentiert.

Aha, so langsam wird ein Schuh draus.

Die untere Abbildung im obigen post von horde entspricht würd ich sagen exact dem, was ich bei meinem 46HX905 mit Spezialupe auch sehen kann.

http://www.hifi-forum.de/bild/uv2a_11986.html

mfg pspierre

Alles klar. Es handelt sich um die Ver. 2 von UV2A. Das Bild stammt vom Sony EX700. Das Panel weiter oben ist UV2A der Ver. 1 und stammt vom Sharp LE700E. Dies haben auch die meisten Philips 9704. Der HX9 hat somit die Ver. 2 von UV2A, eine Verbesserung gegenüber Ver. 1. Offenbar rührt auch die wahrgenommene Schärfe von der neuen Anordnung der Transistoren her.

montezuma schrieb:

Gerät ist Herstellungdatum 09/2010 und ein UV2a Panel

meine beiden HX9 sind auch 9/2010. ganz klar ein UV2A panel da brauch ich keine lupe für, sieht man von auge an der pixelstruktur da ich vorher immer SPVA hatte mit samsung.

smearing ist dem HX9 EXTREM fremd. ich hatte noch keinen TV der so wenig smearing hatte, teilweise ist es sogar "seltsam" für mich da ich mir smearing in einem geringen mass gewohnt bin.

aber es ist fakt das die panels meist bei grauen inhalten mit dunklen objekten am langsamsten schalten.

mein damaliger X3500 war extrem schlimm, hatte zuerst die erste version mit massivem smearing in allen farben. wenn man da ein 60fps spiel wie forza gezockt hat war der schirm voll mit "auslaufenden" farben bei bewegung oder COD war nur noch eine schliere von a-z.

Habe beim Game Alan Wake smearing in hellen Szenen? Liegt das am Spiel bzw. ist das so gewollt? In anderen Games ist es mir bisher nicht aufgefallen.

pspierre schrieb:

Bei meinem 46"er aus 09/2010 ist definitiv UV2a verbaut. Denke auch nicht dass sie in der laufenden Serie eines Gerätes so was Grundsätzliches ändern, ohne das Kind zumindest anders zu bennnen.

Oh, da zeigt die Praxis aber massiv was anderes. Im Thread 1 LCD TV = 1 Panel = 1 Qualität = 1 Traum ? geht es genau um dieses Thema. Dort gibt es einen Link auf eine französische Seite, die mal diverse Samsung TVs untersucht hat. Was da an Unterschieden herauskam, obwohl die Bezeichnung immer die gleiche war, das ist schon beeindruckend. Mal ein Beispiel:

C6500 * 32" (32C6500) : PVA (Samsung, panel LTF320HF02) * 37" (37C6500) : MVA (AUO, panel T370FBE1-DB) * 40" (40C6300) : PVA (Samsung, panel LTF400HJ03 et LTF400HJ05) + MVA (AUO, panel T400FBE2-DB) * 46" (46C6500) : PVA (SQ01 - Samsung, panel LTF460HJ03) + MVA (AUO, panel T460FBE1-FA) + MCA (CMO, panel T460FBE2DB) * 55" (55C6500) : PVA (SQ01 - Samsung) + MVA (GA01, AUO, panel T550FBE1)

Das heißt bei 46 Zoll gibt es also beispielsweise drei verschiedene Hersteller für das Panel: Samsung, AUO und CMO. Und wer jetzt glaubt, das sei bei Sony anders, der träume bitte weiter.

Nachtrag: Hier der Link zu den entsprechenden Sony-Tests.

Gruß,

Hagge

träumen weiter? du meist wir sind unfähig ein UV2A panel von einem PVA zu unterscheiden? rofl...

habe meinen beiden HX9 zerlegt. das problem ist leider nicht mit einem bauteil wechsel getan. mir scheint echt das display selber abgeraucht zu sein.

habe netzteil, mainboard und LD board gewechselt ohne erfolg.

schon recht seltsam... nicht nur auf dem LD board steht Sharp sondern sogar auf dem mainboard! also sharp mainboard, LD board und display... ein echter sharp in einer sony hülle und sony software.

tja bin mit dem neuen nach wie vor nicht wirklich zufrieden.

er hat bei rein weissem screen nicht nur die üblichen dunklen ecken sondern zeigt klar flecken und banding. zudem hat er oben von der mitte nach rechts einen colorshift ins gelb und unten links einen in magenta. da ist klar die harzgeschichte schuld die wie gesagt weit weniger schön ausgefallen ist als beim ersten gerät.

banding ist in HD jedoch nur extrem selten zu sehen, in SD jedoch sehr häufig was mich zum schluss bringt das das TV eigene banding sehr harmlos ist und vieles vom sender, codec oder kamerasensor kommt. CGI wie avatar hat so gut wie nie banding. das banding in horizontalen schwenks ist kaum vorhandenn, mehr ist in vertikalen schwenks die ja aber selten vorkommen.

was mir auch immer mehr auffällt ist der blickwinkel. bei 2.5m abstand zum 52" reichen 40-50cm off angle schon aus um z.B. aus rot leichtes magenta zu machen am rand vom TV.

für mich ist klar - sobald der HX920 o.ä. kommt ist mein HX900 wieder weg.

horde schrieb:

Habe beim Game Alan Wake smearing in hellen Szenen? Liegt das am Spiel bzw. ist das so gewollt? In anderen Games ist es mir bisher nicht aufgefallen.

Das ist definitvSmearing... kann dir einige Spiele nennen bei denen deutlich Smearing erkennbar ist.
Hatte dieses ja für einen Defekt des Displays gehalten aber der Sony smeart in der Tat.
Lässt sich aber durch Einstellungen minimieren

alan wake hat sehr viel motionblur. helle szenen smearen normal nie in spielen da helle pixel viel schneller reagieren können.

mein HX9 hat kein smearing in keinem game das ich bisher gezockt habe

McE schrieb:

alan wake hat sehr viel motionblur. helle szenen smearen normal nie in spielen da helle pixel viel schneller reagieren können. mein HX9 hat kein smearing in keinem game das ich bisher gezockt habe 8)

Habe nun 3 HX905 in 46 und 52 getestet und alle haben gesmeart - halte das also für unmöglich!
Bei hellen Bildinhalten smeart der Sony aber nicht.

ich weiss nicht von welchem TV mit welcher technik du kommst aber der HX9 smeart nicht für einen LCD das kann ich dir versichern.

der plasma hat motiontrailing, der LCD hat träge pixel ABER der HX9 ist für mich der schnellste LCD den ich hatte in den letzten 12jahren. und für mich smeart der überhaupt nicht im vergleich zu anderen TV's die ich hatte.

kannst du mal konkret ein beispiel nennen?

ansonsten kann man auch in photoshop eine weisse fläche generieren und dann verschieden farbige objekte drüberziehen. dies dann auch auf grauer fläche usw. um zu sehen welches die problemfarben sind. normal ist es rot auf grau das am übelsten ist.

McE schrieb:

ich weiss nicht von welchem TV mit welcher technik du kommst aber der HX9 smeart nicht für einen LCD das kann ich dir versichern. der plasma hat motiontrailing, der LCD hat träge pixel ABER der HX9 ist für mich der schnellste LCD den ich hatte in den letzten 12jahren. und für mich smeart der überhaupt nicht im vergleich zu anderen TV's die ich hatte. kannst du mal konkret ein beispiel nennen? ansonsten kann man auch in photoshop eine weisse fläche generieren und dann verschieden farbige objekte drüberziehen. dies dann auch auf grauer fläche usw. um zu sehen welches die problemfarben sind. normal ist es rot auf grau das am übelsten ist.

Ich weiß wie man einen TV auf Smearing tested
Sehr schön auch bei dem X4500-Smearing-Ring-Video zu sehen.

Mein HX905 smeart definitv und die 2 weiteren 52er Aussteller smearen ebenfalls!

das weiss wohl jeder hier... spielt keine rolle.

ich bitte dich zum dritten mal um konkrete beispiele - ich kann hier alles nachvollziehen da ich alles habe.

ich hab KEIN smearing an meinem 52HX900, an beiden modellen die ich habe nicht.

smearing ist besonders extrem bei 60fps spielen - weder forza3, ridgeracer7 noch wipeoutHD smearen auch nur einen hauch. das heisst ganz klar das der HX9 kein smearing hat bzw. nichts das auch nur darauf hindeuten würde das er damit ein problem hätte. ganz im gegenteil - mit MF ist es sogar schon fast atemberaubend wie der HX9 scharf bleibt bei bewegungen.

das video ist nicht für den X4500 sondern für den X3500 den ich auch hatte und ich kann dir nur nochmal versichern das du am HX9 nicht siehst was wir am X3500 gesehen haben mit diesem video. auf keinem TV der welt sind die ringe dort scharf ohne mcfi das liegt nur schon an der framerate.

man kann nicht ein quellenproblem dem TV anlasten.

Hatte meine Probleme mit dem HX905 ja bereit weite oben gepostet...bei meinem Exemplar und bei 2 weiteren Ausstellern tritt das gleiche Problem auf.
Dieser Bildfehler ist vom Erscheinungsbild am ehesten mit "Smearing" zu vergleichen.
Dunkle Konturen wie zum Beispiel Gitterzäune erzeugen bei Bewegung einen blau/schwarzen Schmierschweif. Allerdings nicht bei hellen Bildszenen...dort schmiert gar nichts.
Forza, Wipeout...alles butterweich!

Der Effekt wird durch extrem starke Kontrastunterschiede weiß/schwarz deutlich verstärkt. Extremes "Smearing" hatte ich zuletzt bei Medal of Honor. Unter der Einstellung "Sehr Klar" verschwindet das "Smearing" fast komplett.

Bei Alan Wake smarte es bei schnelleren Kameraschwenks in den Tagesszenen und nicht bei Nacht. Das ist eben untypisch für smearing. Daher die Frage, ob das so von den Machern gewollt war. Bei keinem anderen Game hatte ich bisher smearing.

Vielleicht unterscheidet sich ja der HX900 vom HX905 was das Display betrifft
Bei meinem Exemplar ist nämlich absolut null Clouding > auch nicht das besagte Kreuz in der Bildschirmmitte

Clouding habe ich ohne LD, mehr als beim X3500. aber bis jetzt null smearing, egal ob Film oder Game. Ausnahme Alan Wake! Smearing ist eigentlich keine Eigenschaft des HX9. Da drängt sich die Frage auf, ob gelegentlich verschiedene Panels verbaut werden oder die Fertigungsqualität massiv schwankt bei Sharp oder Sony.

kann mir das alles nicht so vorstellen... monte ist der einzige den ich kenne der von smearing redet (UK und US foren inklusive) das display smeart überhaupt nicht, kann man auch am pc testen mit den verschiedenen tools.

ich habe auch extra dunkle objekte auf dunklem hintergrund bewegt - kameraschwenks bei games usw. KEIN smearing!

smearing ist bei 60fps spielen ein problem - wenns da nicht smeart ist die ursache eine andere.

ABER motionflow kommt nicht mit allen dingen klar (spielen). fable3 z.B. zeigt einen ganz komischen effekt, schattenbilder je nach framerate die gerade anliegt. stellt man motionflow aus ruckelt das spiel mehr aber dieser effekt ist weg. das ist nur bei fable3 zu sehen bisher (alan wake hab ich noch nicht getestet).

ich frage mich ob das evtl. einfluss hat aufs empfinden von monte?
smearen tut bei mir echt gar nichts - wie gesagt horde und ich hatten/haben auch den X3500 der massiv gesmeart hat, ich sogar die erste revision die ganz extrem war.

mein HX9 ist deutlich schneller als meine samsungs waren und welten entfernt vom X3500 - ich sage der HX9 ist das schnellste display das ich je hatte und zeigt am wenigsten smearing überhaupt (ich seh nämlich überhaupt keines...).

Kann ich unterstreichen. Sieh Dir trotzdem mal Alan Wake an. Hat übrigens eine irrsinnige Atmosphäre.

das spiel hab ich, nur es lief noch nie auf dem HX9

edit: ja sehr ähnlich wie in fable3. aber hier imo gewollt. motionblur der um den charakter ein geisterbild produziert wenn man die kamera bei tageslicht um alan dreht. das ist ganz klar kein smearing imo. mit MF standard, film1 ist es am besten sichtbar. wenn man gerade aus rennt in der gleichen szene gibts kein trailing nichts. nur beim drehen der kamera was für mich ganz klar gewollt ist.

Kann mir einer von euch tips geben womit man am besten denn HX905 reinigen soll.Biss jezt hab ich mich nicht getraut ,wird aber langsam zeit weil der staub sezt sich ab.

staub mach ich mit einem swiffer weg und fingerabdrücke etc. mit einem schmuck-/glaspoliertuch (viel besser als microfaserzeug).

McE schrieb:

staub mach ich mit einem swiffer weg und fingerabdrücke etc. mit einem schmuck-/glaspoliertuch (viel besser als microfaserzeug).

Poliertücher für Schmuck/Glas enthalten Schleifmittel, die die Oberfläche (Coating) der Frontscheibe beschädigen können!

nein sowas hab ich nicht ist reine textilie ohne schleifmittel, gott bewahre...

es wird vorallem für weingläser genutzt. hinterlässt auch auf plastik nie einen kratzer und nimmt fett extrem gut auf. sieht aus wie normaler stoff, fühlt sich aber sehr weich und geschmeidig an. damit poliere (nicht schleife...) ich alles vom iphone, imac, TV bis zur verchromten brühgruppe meiner kaffeemaschine mit perfekten ergebnissen ohne kratzer und nix. früher nutzte ich immer microfasertücher (brillen etc.) und die hinterliessen regelmässig feine kratzer und verschmierten alles ohne es sauber zu kriegen.

Moderne Schmuck-/Glaspoliertücher haben teilweise Fasern integriert, die wie Schleifmittel wirken. Deshalb heißen sie ja auch "Poliertücher", da sie von der Oberfläche etwas abtragen.

Ich wäre mit jeglicher Art von Poliertüchern äußerst vorsichtig.

Um Fingerabdrücke zu entfernen würde ich zu einem Brillenputztuch oder Optikputztuch (für Fotobjektive) mit Brillenreinigungsmittel oder Optikreinigungsmittel raten.

Auch Tempotaschentücher oder "Küchenrolle" können die Oberfläche angreifen (man möchte es kaum glauben). Auch Rückstände von Waschpulver in Textilien können die Oberfläche verkratzen.

Ein gut ausgewaschenes Haushalts-Schwammtuch, leicht feucht mit einem Tropfen Geschirrspülmittel im Schwammtuch ist perfekt.

Man sollte auch keine alkoholhaltigen Reinigungsmittel (Fensterreiniger) verwenden.

ich wie gesagt nicht - ergebnis ist einfach schlecht mit microfaser und reinigungsmittel zig mal heikler für ein coating (man frage die armen kuro besitzer damals...) tempo und co haben beigaben die schmieren ohne ende.

aber natürlich augen auf was man da nutzt! auf keinen fall darf es schleifen!
es ist kein poliertuch für kratzer sondern nur polieren von unversehrten oberflächen zur reinigung.

meins ist perfekt, ich habe jahre lang nach sowas gesucht. leider fand ichs bisher auch nicht mehr - meine frau hats gekauft und die marke ist ihr unbekannt. jedenfalls ist es genial! ein zweites das ich kaufte ist keinen cent wert obwohl es ähnlich aussieht. fühlt sich aber auch sofort ganz anders an, viel härtere fasern.

iPad - einmal drüber fahren und es ist perfekt sauber ohne rückstände und ohne microkratzer. keine ahnung wie das genau geht...

wenn man nichts anders hat ist aber das microfasertuch und anhauchen sicher die beste lösung.

PS: auch meins wird als microfaser betitelt aus polyester und polyamid, es ist aber ein sehr fein gewebtes material ohne die fuseligkeit von normalen brillen microfasertüchern.

Der Techniker war jedenfalls da und konnte das "smearing" bestätigen. Austauschdisplay wurde bereits bestellt aber die Wartezeit soll enorm sein.

Im "Sehr Klar" Modus ist das Smearing verschwunden aber die Helligkeit dank der eingefügten Schwarzbilder total im Keller.

Na sihst Du indem das Panel getauscht wird handelt es sich nicht um eine Eigenschaft des HX9. Blöd nur dir ungewisse Wartezeit..

Er gibt aber definitiv Poliertücher für Glas/Schmuck/Metall die in Mikrofaser gewebt,aber oft undeklariert mit einen Zusatzstoff als abrasives Feinstpoliermittel ausgeliefert werden.

Speziell auf Interferenz-Entspiegelten Glasflächen hat man zwar ebenfalls ein gutes Spontanergebniss, bei häufigerer Anwendung leiden jedoch definitiv ggf aufgedampfte dünnste Interferenz-Metallschichten.
(Ähnlich wie bei typischen Silber-Putztüchern hat man ggf nach dem Gebrauch so ein stumpes Gefühl auf der Haut der Finger---da Zeug ist mit blossem Auge aber absolut nicht sichtbar)

Und dass da Poliermittel dem Tuch bei der Herstellung/Verpackung zugefügt wurden steht gemeiner Weise meist nicht mal auf den Verpackungen.

Erst wennman die das erste mal selbst gewaschen hat, verhalten sie sich wie ein normales Mikrofasertuch.

Es isrt also wirklich Vorsicht geboten, sobald das Wort Politur in irgend einer Art auf der Verpackung steht, und selbst wenn nicht sollte man skeptisch sein, wenn das Produkt mit einer besonderen Reinigungsleistung angepreisen wird, ohne Politur oder Poliermittel zu erwähnen.

mfg pspierre

montezuma schrieb:

Der Techniker war jedenfalls da und konnte das "smearing" bestätigen. Austauschdisplay wurde bereits bestellt aber die Wartezeit soll enorm sein. Im "Sehr Klar" Modus ist das Smearing verschwunden aber die Helligkeit dank der eingefügten Schwarzbilder total im Keller.

Bei "Klar plus" erreicht man mit KONTRAST UND BACKLIGHT auf Max immer noch Leuchdichten des Displays, wei man sie bei sinnvoll kalibrierten Plasmageräten vorfindet.

Aus meiner Sicht hat jemand, der unter obigen Vorrausettzungen "klar plus" als zu Dunkel empfindet, in den anderen Modi eh zu "blendende" Kontrastereignisse da hin kalibriert, die final für entspanntes Sehen eher wenig Sinn machen.

Typische Marotte von LC-Usern, die ihre Displays eher als bunte Raumbeleuchtungen missbrauchen, und viel zu hohe Kontrast und Leuchtdichtewerte fahren, als eigentlich sinnvoll wäre, sich aber im wartsten sinne des Wortes vom "Spontaneidruck" bei der Einstellung "verblenden" lassen.

Weniger kann hier oftmals mehr (echte Bildqualität) sein

mfg pspierre

zum panel reinigen empfehle ich immer wieder gerne den spectral schaum.
bisher habe ich noch nichts besseres gesehen.

Zum Putzen benutze ich dieses kleine Tüchlein, welches bei meiner Sony-PSP-Displayschutzfolie von bigben dabei war. Ich nehme an, dieses Tüchlein hat die selben Eigenschaften wie ein Brillenputztuch, welches man beim Optiker bekommt.
Jedenfalls fühlt es sich genauso an und sieht mit seinem gezackten Rand auch so aus.

Ich muss sagen, dieses Tuch wirkt wirklich Wunder. Ich benutze es auch, wenn auf meiner klavierlackierten PS3 oder auf den DVDs oder Blurays mal ein Fingerabdruck drauf sein sollte. Die Fingerabdrücke verschwinden und hinterlassen keinerlei Rückstände oder Kratzer.
Ganz am Anfang hab ich meine PS3 mal mit einem weichen Mikrofasertuch abgewischt, was aber ein paar Kratzer verursacht hat. Seit ich aber dieses Tuch nehme, hab ich keine neuen Kratzer dazubekommen.

Ich benutze diese Tuch nun auch für meinen TV. Einmal kurz angehaucht und etwas gewischt und alles ist streifen- und kratzerfrei.

Eim glück das ich meine alte socke zum reinigen nicht gebraucht habe .jezt habt ihr mir richtig angst gemacht.

Hallo HX oder LX Inhaber.

Ich habe leider seit 4 Tagen einen 55 NX 815. Der neue Fernseher knistert und kracht.
Ist die LX bzw. HX Baureihe still oder geben diese Geräte auch störende Geräusche im Betrie bzw. wenn man sie ausschaltet ab.

Ersuche um Erfahrunswerte.
Vielen Dank