"Echtes" 200Hz-Panel

Ein echtes 200Hz-Panel ist eines, das wirklich 200 verschiedene Bilder pro Sekunde anzeigen kann. Speziell bedeutet das, dass das Panel eine sehr geringe Reaktionszeit haben muss, da es sonst gar nicht so viele Bilder pro Sekunde darstellen könnte.

Bei vielen Fernsehern wird aber getrickst. Da wird zwischen je zwei Bildern noch einmal kurz das Backlight abgeschaltet. Obwohl also dann sinngemäß nur 100 verschiedene Bilder gezeigt werden, werden solche Fernseher gerne trotzdem mit 200Hz beworben, da die Dunkelphase dazwischen sozusagen als eigenes schwarzes Bild mitgerechnet wird. Aus 100 echten Bildern plus 100 schwarzen Bildern bei ausgeschaltetem Backlight machen die Werbetexter dann auch 200Hz.

Nun kann man sich trefflich darüber streiten, ob man das so rechnen darf oder nicht. Für die Verringerung der Bewegungsunschärfe trägt die Dunkelphase ja in der Tat auch etwas bei. Insofern ist ein auf diese Weise beworbener 200Hz-Fernseher tatsächlich etwas besser als ein Fernseher, der nur die 100 verschiedenen Bilder ohne die Dunkelphasen anzeigt. Aber das Display ist deswegen noch lange nicht schneller geworden als bei einem reinen 100Hz-Fernseher. Das kann dann z.B. bei 3D-Darstellung eine Auswirkung haben. Ein langsames Panel hat hier z.B. mehr Ghosting als ein richtig schnelles Panel. Und gerade hier wird vermutlich aktuell die Frage hinzielen. Ein "echtes" 200Hz-Panel ist schnell genug für 3D ohne Ghosting, ein Pseudo 200Hz-Panel, das die 200Hz nur mit den Dunkelphasen erreicht, aber ansonsten eher ein 100Hz-Panel ist, ist eben an der Grenze und zeigt vermutlich mehr Ghosting bei 3D.

Gruß,

Hagge

Hi Hagge,

danke für die Erklärung !

ja, es steckt tatsächlich das Thema 3D hinter der Frage

Ich dachte im Toshiba 55WL863G eine Alternative zu meinem 55EX725 (eigentlich ein super Gerät, aber 3D ist bescheiden) gefunden zu haben.
Aber im Forum zu diesem Gerät, erscheinen 1:1 dieselben Klagen zum Ghosting/Crosstalk wie auch im EX725-Forum !

Da scheint wohl trotz "800Hz AMR" auch kein echtes 200Hz-Panel verbaut zu sein ...

Stefan

Es gibt doch keine 200hz Panels.Die Zwischenbildberechnung ist sache des Prozessors und hat nichts mit dem Panel zu tun, der NX725 der HX825 und der HX925 haben alle das selbe Panel.(optiContrast)

cyberpunky schrieb:

Es gibt doch keine 200hz Panels.Die Zwischenbildberechnung ist sache des Prozessors und hat nichts mit dem Panel zu tun, der NX725 der HX825 und der HX925 haben alle das selbe Panel.(optiContrast)

Sorry, aber das ist falsch. Mit Opti-Contrast bezeichnet Sony eine Technik, den Kontrast des Panels zu verbessern, z.B. indem das Panel direkt mit der Glasscheibe verklebt wird und die Scheibe eine gewisse Entspiegelung bekommt. Aber das eigentliche LCD-Panel dahinter kann sehr wohl unterschiedlich sein.

Wobei es in diesen Fall tatsächlich sein könnte, dass es sich um das gleiche Panel handelt. Aber das wäre dann ein 200Hz-Panel. Im Gegensatz zum EX725, wo kein 200Hz-Panel zum Einsatz kommt.

Gruß,

Hagge

Wie auch immer , die Bewegtbilddarstellung von Sony ist wahrscheinlich nicht zu toppen.

t47z3030 schrieb:

Ich dachte im Toshiba 55WL863G eine Alternative zu meinem 55EX725 (eigentlich ein super Gerät, aber 3D ist bescheiden) gefunden zu haben.

Ich selbst habe den 55EX725, mein Cousin den 55WL768G (keine Ahnung, wie der in Relation zum 863 steht). Der Toshiba ist für meine Augen fehlerfrei in der 3D-Darstellung. Dort konnte ich kein Ghosting erkennen. Das 3D-Bild war sogar besser und räumlicher als im Kino.

Getestet haben wir den Toshiba mit Avatar 3D und solchen Ozean Unterwasseraufnahmen.