Der Sony 2012 HX855 TV-Thread

Silberlöwe schrieb:

Vor ca. 15 Jahren erstand ich einen schönen Sony Trinitron mit tollen Farben, 63cm Diagonale (oder waren es 59 sichtbare?). Kostete damals 1000DM. Heute bin ich bei 40 Zoll mit ca. 1000€ dabei, das soll nicht nur ein paar Jahre funktionieren.

Das Gerät kann deutlich mehr, ist deutlich größer, das Geld ist nur noch die Hälfte Wert, was willst Du? Das neue Gerät ist also effektiv deutlich billiger als das damalige Gerät. Also kannst Du nicht eine gleichwertige Lebenszeit erwarten für ein deutlich preiswerteres Gerät.

Hagge

Na klar kann man das, weil die Lebensdauer ja überhaupt nichts zu tun hat mit den anderen Features. Wir wissen doch, welche Schrott-Kondensatoren eingebaut werden, die eben nach wenigen Jahren platzen. Ist alles kein Geheimnis.

Hallo an alle und ein Gesundes neues Jahr


Ich bin nun seit ca anderthalb monaten stolzer besitzer eines hx855 mit46" bildschirmdiagonale.

Hatte mich zu vor auch viel über fernseher im internet oder im "fachhandel"
informiert.
vor und nachteile etc.

was ich nicht ganz verstehe, wieso schneiden bei vielen test von zeitschriften
etc andere tv oft besser ab als der sony.
selbst der 500€ billigere hx755 ist bei chip besser.
und warum hat cine4home fast nur sony tv im test,
hätte mich schon gefreut mal andere marken zu sehen.

Ich wollte ja erst ein samsung oder lg kaufen, bis der eine verkäufer mir
mal gesagt hat ich soll die mal mit den sony vergleichen.
also in sachen detailgenauigkeit ist der wirklich perfekt.
Am besten sieht man das bei naturbildern.

3d ist auch hervorragend, um das bild verwaschen zu sehen oder bildfehler
muss ich mein kopf schon 45grad neigen.
Nicht wie in test immer kritisiert, bei leichter neigung.
ok ich schau mit der 100€ brille.
die ist wirklich um welten besser.

bei anderen herstellern war das 3d wesentlich schlechter,
lg stabelweise aufgebaut, mit zittern
samsung farbschlieren, zu wenig details.
philips hab ich garnicht erst genommen wegen softwareproblemen.
bild sieht aber auch sehr gut aus.


so vllt weis da ja der eine oder andere wieso das alles so ist,

mfg barny

Silberlöwe schrieb:

Na klar kann man das, weil die Lebensdauer ja überhaupt nichts zu tun hat mit den anderen Features. Wir wissen doch, welche Schrott-Kondensatoren eingebaut werden, die eben nach wenigen Jahren platzen. Ist alles kein Geheimnis.

Ja schon. Aber ein preiswerteres Gerät kann halt keine so hochwertigen Bauteile haben wie ein teureres Gerät. Weil an jedem Cent gespart werden muss, um diesen niedrigen Preis zu ermöglichen. Das ist eben eine der Auswirkungen unserer Geiz-ist-geil-Mentalität. Du willst heute ein Gerät mit fast der doppelten Diagonale haben, mit HD, LCD statt Röhre, Multimedia-Features bis zum Abwinken, aber Du willst nicht mal das Geld für das damalige Gerät ausgeben? Und dann wunderst Du Dich, dass das Gerät nicht mehr so gut ist? Hallo?

Und ja, auch früher wurde schon Murks gemacht. Mal ein Beispiel. Ich habe neulich den Videorekorder meiner Eltern wieder angeschlossen, weil diese eine Videokassette schauen wollten. Bei der Gelegenheit will ich die Uhrzeit stellen. Was ist das wichtigste, was man bei einem Videorekorder einstellen können muss, damit er ordentlich aufnehmen kann? Genau, Uhrzeit und Datum. Also stelle ich das Datum ein, Tag, Monat, Jahr. Beim Jahr stelle ich ein 2005, 2006, 2007, 1993!?!?! Hups, die Uhr *kann* gar nicht auf 2008 oder später gestellt werden. Das heißt das Gerät war nie dafür gedacht, länger als bis 2007 zu halten. Wenn der Beginn bei 1993 war, wäre das eine maximal mögliche Lebensdauer von 15 Jahren. Völlig künstlich beschränkt durch die Programmierung. Wenn alles andere noch geht, kann man trotzdem nichts mehr aufnehmen. *Das* nenne ich einprogrammierte Obsoleszenz! Und das war ein Gerät von Mitte der 90er, also erzähl mir nichts davon, dass das alles ein neues Phänomen ist.

Gruß,

Hagge

Mal was anderes - ich habe seit gestern einen neuen USB-Stick für Aufnahmen in meinem 46HX855, und zwar diesen:
http://www.amazon.de...id=1357391029&sr=8-1

Ist zwar mit 63,- EUR nicht ganz billig, aber etwa 2-4x so schnell wie herkömmliche Sticks - bereits mit USB 2.0 (USB 3.0 habe ich nicht getestet, da ich kein Gerät dafür habe). Im TV startet die Aufnahme jetzt ohne vorherige Fehlermeldung, wie bislang bei meinem langsameren 32GB-Stick von Sandisk.

FAZIT: diesen Stick kann ich für den HX855 wirklich sehr empfehlen.

oliverpanis schrieb:

Ja macht Sinn mit der seitlichen Anordnung. So sind die Letterbox- Balken immer schön schwarz im Bild. Bei 4:3 Sendungen sieht man dafür, dass die Balken links und rechts etwas aufgehellt sind, geht ja nicht anders. Aber ich find es so herum gut, da es ja eh immer weniger 4:3 Sendungen werden.

Ich bin allerdings der Meinung, dass beim 805 sowohl die Cinemascopebalken als auch die 4:3-Balken schwärzer waren als bei meinem HX855 (jeweils 40 Zoll-Ausführung).

Joachim_drechsler schrieb:

Ich habe meinen 46" 805 im August 2011 für 1098 Euro gekauft. ( das Gerät ist in 1A Qualität ohne Mängel an mich ausgeliefert worden) Im Erscheinungsjaht 2010 wurde er für 2500 Euro bei uns eingeführt. Als Hinweis für die Preisentwicklung gedacht.. Gutes Neues Jahr für alle.

Meiner Meinung nach kann man das nicht vergleichen. Damals war 3D und EdgeLED brandneu und wurde mit dementsprechenden Aufschlägen versucht, an den Mann/Frau zu bringen. Die Preisentwicklung zeigte dann ganz deutlich, dass 3D nicht der erhoffte Brenner war, zumal damals Sender und Brillen extra zu bezahlen waren. 2000 € Listenpreis für meinen damaligen 40HX805 sind aus heutiger Sicht jedenfalls der Hammer - im negativen Sinn. Obwohl - und das habe ich ja nun schon mehrfach geschrieben, das Bild an sich und das Schwarz dem 855 mindestens ebenbürtig sind/waren.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass damals noch innerhalb einer Serie die Panels unterschiedlicher Zulieferer verwendete - was nun nicht mehr der Fall sein soll.

Hotsalsa33 schrieb:

Ich habe dann mal die Werte von FlatpanelsHD getestet und siehe da... das Grün ist weg ... alle wieder gesund Da die einzelnen Panels natürlich etwas unterschiedlich sein können auf jeden Fall mal die Werte von Flatpanels testen, wobei ich Weißanhebung und brilliante Farben auf 0 belassen haben und nicht +1 wie dort angegeben. Bei Bedarf kann ich gerne im Einstellungsthread meine Werte posten aber für mich sind sie so nun perfekt selbst für den Gaming Modus (Spiel Original) habe ich fast alles übernommen, da die Farben mit den Einstellungen echt und natürlich wirken (kein Bonbon Laden )

Ich habe gerade mal die Einstellungen versucht - funktioniert bei mir gar nicht. Bei dem Bild, was da raus kommt, kann man auch zu einem deutlich billigerem TV greifen. Noch mehr, da man bei diesen Einstellungen sämtliche Bildverbesserer ausschaltet, die ja zu einem Gutteil des Preisaufschlages z.B. im Vergeich zum HX755 beitragen.

Hallo Leute!!

Zu euen Beiträgen mit der Lebenserwartung neuer Fernseher:

Mich wundert da aber auch nix mehr, jeder kaufte und kauft immer noch hirnlos Samsung, LG und Chinaware. Ich erinnere nochmal dran das LG, Goldstar in den 80ern hieß. Und nur den Namen umgemodelt hat. Die hatten damals billigsten Elektroschrott hergestellt ohne einen Ansatz von Qualität.
Heute ist diese Firma eine der grössten im Elektrogeschäft.
Weil nur Geiz geil war und diese Firmen groß werden lies.

Wo soll also sowas wie Qualität herkommen bei solchen Firmen, wenn wir als Verbraucher das auch noch mit unserem Kauf unterstützen?

Heute etliche Jahre später sehen wir was wir davon haben:
Gleichteile, hergestellt von Samsung, LG und chinesischen Firmen in den TV´s aller Hersteller und wir wundern uns warum ein solches Gerät zum Teil nur bis über die Garantiezeit hält.

Und meiner Meinung hat das nix mit mehr Technik in den Geräten drin etc. zu tun.
Denn z.B. auch in den frühen achtzigern, wurden für damalige Verhältnisse auch neue Techniken verbaut und die hat auch 20 und mehr Jahre hingehauen.Nur die wussten halt daß das Gerät das sie gerade herstellten über viele Jahre funktionieren musste und deshalb gute Qualität verbaut wurde.
Das gab´s und wird´s richtigerweise immer geben, das neue alte Techniken ablösen . Jedoch sollte sie auch hinhauen aber nur billig, billig, billig ist halt irgendwann Scheiße.
Aber wir wollen das ja alle so. Seies Möbel oder sonst irgendwelche Waren.
Man siehts ja am besten beim Werkzeug: qualitativ hochwertige Namen wie Hazet, Stahlwille und co. halten oft ein Leben lang. Während Aldi und Lidl-Werkzeug oft nach einmaligen Gebrauch übern Jordan sind.
Die Frage ist nur die: Hab ich da dann wirklich was dran gespart?
Aber so ist halt unsere aktuelle Zeit.
Deshalb versuche ich auch so gut es irgendwie geht auf Qualität aufzupassen und auch mal einen Euro mehr hinzulegen.
Denn auch unsere Arbeitsplätze profitieren davon. Und spätestens die unserer Kinder!
Ist halt meine wahrscheinlich "mittelalterliche" Meinung.

Ich wollte das halt nur mal loswerden.

Nichts desto trotz gibt es immer irgendwann mal diese obergünstigen Angebote, man muß nur warten können,madpat.
Ich kenne Leute Die bei Saturn und & Co. arbeiten privat. Nach drei Glas Wein erzählen die mir alles
Währe dem nicht so, würde ich solche Texte nicht versenden Punkt und Ende.

ist es nicht auch der Grund das Sony pleite ist? Bzw einer der Gründe? Hab von vielen gehört, das sie zwar sony toll finden und teilweise sich schon immer nen Sony kaufen wollten (also so vor 10 jahren hab ichs ganz viel gehört), aber sie es sich einfach nicht leisten konnten, weil sony doch sehr teuer war. Das ist doch auch oft ein Grund gewesen, warum viele Leute letztlich die doch sehr günstigen LG kaufen.. sony ist nun ja auch mitgezogen.. der HX855 ist ja auch recht günstig im vergleich zu alten Modellen.. aber ehrlich gesagt finde ich es nicht gut, das der hx855 so "günstig" ist. Eher beunruhigt es mich, das sony vll nun auch eine "billig" firma wird.

Naja - pleite ist SONY aber definitiv nicht. Sicher ist SONY nicht im Niedrigpreissegment und ich halte den HX855 auch nicht für zu günstig. Loewe und Metz, das sind teure Marken.

Flussbarsch schrieb:

Die hatten damals billigsten Elektroschrott hergestellt ohne einen Ansatz von Qualität.

Na und? Die Japaner hatten auch mal mit billigsten Kopien europäischer Elektronikwaren angefangen und waren dann irgendwann aber deutlich besser. Warum soll das mit Korea oder Taiwan (oder wegen mir auch China) nicht genauso möglich sein?

Wo soll also sowas wie Qualität herkommen bei solchen Firmen, wenn wir als Verbraucher das auch noch mit unserem Kauf unterstützen?

Vielleicht durch Erfahrung im Verlauf dieser Zeit?

Deshalb versuche ich auch so gut es irgendwie geht auf Qualität aufzupassen und auch mal einen Euro mehr hinzulegen.

Hier gibt es nichts dagegen einzuwenden, Nur wenn eben die europäischen Waren nicht mehr konkurrenzfähig sind, was dann? Soll ich mir minderwertige Ware kaufen, nur um den deutschen Markt zu unterstützen? Sorry, so weit geht mein Patriotismus nicht. Oder soll ich für ein LG-Panel im Metz das Doppelte zahlen wie bei LG selbst? Oder soll ich für ein Sharp-Panel in einem Loewe doppelt so viel zahlen wie in einem Gerät von Sharp selbst? Ne, das sehe ich auch nicht ein.

Gruß,

Hagge

Ich hab mir grad mal den 855 im Saturn angesehen. Eigentlich war ich ja schon im Begriff den WT50 von Panasonic zu nehmen. Aber dann bin ich hier auf den Sony aufmerksam geworden.
Da wir hier nur SD Empfangen, hab ich mir dort mal ein Programm in SD zeigen lassen.
Ich finde das macht der Sony recht gut, jedenfalls auf dem 46" Panel, das wir gesehen haben.
Größer darf es bei uns auch nicht sein.
Den WT50 hab ich leider noch nicht im "SD-Einsatz" sehen können.

Da der Fernseher bei uns an die Wand kommen wird, mal ne Frage:
Wenn der Standfuss mit dieser Sounbar wegfällt, ist der Sound dann noch erträglich?
Vielleicht ähnlich dem WT50?

Richtig so Hagge, teile Deine Einstellung zu 112 Prozent

Hex-er schrieb:

Wenn der Standfuss mit dieser Sounbar wegfällt, ist der Sound dann noch erträglich? Vielleicht ähnlich dem WT50?

der standfuß ist keine soundbar. hab da schon reingeguckt..da sind lediglich zwei schlanke passive hoch-/mitteltöner drinnen (vermutlich exakt die gleichen wie im tv selber).. nur wenn der tv im fuß steht, wären diese verdeckt. somit werden dann nur die beiden im fuß nach vorne gerichteten angeschaltet und die internen deaktiviert. klangliche verbesserung also 0. ich hatte den wt50 der klang ist bei diesem wesentlich ausgewogener und durchaus brauchbar..der klang vom sony dagegen für mich unterirdisch..muß mir also noch eine lösung suchen..

Echt? Beim HX925 war da noch ein Subwoofer mit drin.

Hagge

Litefor schrieb:

Mal was anderes - ich habe seit gestern einen neuen USB-Stick für Aufnahmen in meinem 46HX855, und zwar diesen: http://www.amazon.de...id=1357391029&sr=8-1 Ist zwar mit 63,- EUR nicht ganz billig, aber etwa 2-4x so schnell wie herkömmliche Sticks - bereits mit USB 2.0 (USB 3.0 habe ich nicht getestet, da ich kein Gerät dafür habe). Im TV startet die Aufnahme jetzt ohne vorherige Fehlermeldung, wie bislang bei meinem langsameren 32GB-Stick von Sandisk. FAZIT: diesen Stick kann ich für den HX855 wirklich sehr empfehlen. :prost

Hallo,

und welche länge kann man eigentlich mit 64 GB aufnehmen...ich denke das es zu wenig ist aber ein USB stick wäre besser ale ein exerne Harddisk.

Moin,

a propos Soundbar des Sony... Wie sind dort eigentlich eure Einstellungen, um halbwegs vernünftigen Ton zu erhalten? Habe es auf TV-Möbel eingestellt, aber der Ton ist sowas von bescheiden... alles verzerrt, selbst bei Nachrichten.

Gelardi8000 schrieb:

welche länge kann man eigentlich mit 64 GB aufnehmen

Selbst in Full HD wären das bei bestmöglicher Qualität eines Camcorders 4h - insofern bei 1080i und der vergleichsweise niedrigeren Datenrate der Fernsehsender wohl eher 10h und mehr - da man damit wohl kaum Langzeitspeicherung anstreben wird ist das für die meisten sicherlich ausreichend.

Die Sounbar vom HX855 ist in der Tat schlecht, dort ist auch mit anderen Einstellungen kein guter Ton zu bekommen. Verglichen mit einem Philips 9704 klingt`s wie ein blechernes Mono-Kofferradio.

Yarakus schrieb:

Moin, a propos Soundbar des Sony... Wie sind dort eigentlich eure Einstellungen, um halbwegs vernünftigen Ton zu erhalten? Habe es auf TV-Möbel eingestellt, aber der Ton ist sowas von bescheiden... alles verzerrt, selbst bei Nachrichten.

die besten ergebnisse erreiche ich mit standard höhen-2 bass+5 ..aber das ist ja extrem von den räumlichkeiten abhängig..deswegen bringt das kaum etwas sound settings hier zu posten..surround klingt noch blechernder also aus

ich habe heute mal andere boxen an an den fuß angeschlossen..das bringt auch keine besserung..der klang kommt schon vom sony total blechern und kratzig in den höhen..klingt wie ein 64kbit/s mp3..
aus dem kopfhörerausgang kommt aber ein sauberes signal..da bleibt für mich nur so ein pc-2.1 system..gibt es ja welche mit auto stand by oder ich bastel mir über die 5V aus dem usb eine ein/aus-schaltung

Schade das mit dem schlechten Ton aus der Soundbar überrascht mich jetzt etwas. Habe bisher immer gelesen das gerade diese Soundbar den bauartbedingten schlechten Ton der flachen LED-TV's wieder ausgleichen soll und dieses auch garnicht mal so schlecht klingt. Bin kurz davor einen HX855 zu kaufen. Filme schaue ich ganz klar über Anlage, aber ist der Ton bei normalem TV gucken (z.B. Abends) wirklich schlechter als anderer flacher LED-TV's? Hatte schonmal einen Philips 6007k hier, war mit dem Ton eigentlich zu Frieden, nur bei lauten Moderationen (z.B Fussball) wurde es manchmal blechern.

Bin auch überrascht über den schlechten Sound. Hatte stets in Tests gelesen, dass er sogar ein wenig besser als der übliche Ton bei LCDs ist.

Silberlöwe schrieb:

Bin auch überrascht über den schlechten Sound. Hatte stets in Tests gelesen, dass er sogar ein wenig besser als der übliche Ton bei LCDs ist.

Ist er auch. Das ist das übliche realitätsfremde Gejammere hier. Wenn der Ton "selbst bei Nachrichten verzerrt", liegt entweder bei Gerät oder Benutzer ein Defekt vor. Der Ton der Soundbar kann nicht mit einer größeren externen Lösung mithalten, besser als die meisten internen Speaker ist sie jedoch allemal.

Ich warte auf den ersten, der mit seinem Handy den Ton aufnimmt, um die unerträgliche Qualität zu belegen und auf Austausch zu pochen. Nach der Flashlights-Knipserei mit Langzeitbelichtung wäre das hier die nächste, logische Stufe...

Nuendo schrieb:

besser als die meisten internen Speaker ist sie jedoch allemal.

definitiv nicht - Du hast anscheine noch keine "gescheiten" LCD Speaker gehört - witzigerweise ist der 40er um mindestens 5 Welten besser als beispielsweise der 46er - den 55er hatte ich noch nicht im Vergleich.

Hi
Meine TV Sound Lösung ist ein schlanker Speedlink Subwoofer, in Verbindung mit 2 Canton CD 10 Lautsprechern.
Schöner Bass, sauberer Klang, und wenig Verbrauch.
Meine Film Lösung ist ein Yamaha RX-V 765, der mir für Dauerbetrieb aber zu viel Strom zieht.
Den Klang der Soundbar fand ich im Vergleich zu meinem alten Panasonic Plasma auch unterirdisch!

Also ich muss mich nun auch nochmal zu Wort melden. Ich habe den 55 ´er welcher an der Wand hängt (also ohne Soundbar, welche ich übrigens noch nie ausprobiert habe) und der Ton ist sicherlich nichts audiophiles, aber für den alltäglichen Gebrauch ist dieser mMn ausreichend.
Mein alter LG Plasma hat sich jedenfalls auch nicht besser angehört und dieser hatte nach damaligem Stand und Meinungen schon einen recht guten Klang für einen TV.
Seien wir doch mal ehrlich, wenn ich mich mit irgendeinem Dünn****** welcher im TV läuft berieseln lasse, reichen die eingebauten LS allemal. Lege ich nun eine BR ein, schalte ich halt auf die externe Lösung in Form des AVR´s um, welchen wahrscheinlich eh 90% der hier anwesenden besitzen.

bitte nicht von soundbar sprechen..es hat den namen soundbar nicht verdient, denn da ist nichts aktives..lediglich zwei kleine passive lautsprecher sind da drinn.es ist also nur ein standfuß..
wenn der tv im fuß steht und die hochtöner die nach unten gerichtet sind dann abgedeckt sind und man jetzt den stecker vom fuß einstöpselt verbessert sich somit natürlich der klang..
ich hatte mal kurzzeitig den samsung 6990, der hatte sehr guten klang..hatte längere zeit den wt50 damit konnte ich auch absolut leben und im vergleich dazu ist der sony unterirdisch..ich habe auch keine riesen erwartungen an einen flachen tv. meine messlatte liegt aber nunmal so hoch wie meine erfahrungen ist mit anderen flachen tvs..
ist auch nur meine meinung..nichts anderes..es geht hier um aufklärung, daß es sich bei dem fuß um keine soundbar handelt!

Da für den Begriff "Soundbar" keinerlei feste Definition existiert, außer dass Schall durch verbaute Lautsprecher abgegeben wird, finde ich dieses Herumreiten auf dem Begriff unsinnig. Es kann sich jeder sicherlich selbst seine eigenen Definitionen aussuchen, sollte diese dann aber nicht zum "Standard" für andere erklären.
Ob das Teil dann gut, mittelmäßig oder schlecht ist steht auf einem anderen Blatt.

wie man hier sieht, sind aber einige verwundert, daß es sich um kein klangaufwertendes system im fuß handelt und man auch nichts verpasst wenn man bei der wandmontage den fuß nicht anschließt. somit hat es doch was gebracht

aber du hast natürlich recht!
für meine begriffe wäre eine sounbar etwas aktives.
ich erwarte nicht das andere meiner meinung sein müssen..es ist einfach nur meine meinung es geht doch hier um meinungsaustausch..um was sonst..

@deckssstar: Die "Soundbar" und die Lautsprecher vom TV (falls er an der Wand hängt) sind aber für den normalen Gebrauch (Nachrichten, Sport, TV-Dokus und Co) absolut brauchbar.

Ich schaue lediglich Filme mit meiner Anlage. Natürlich haben die "Soundbars" von anderen Herstellern, wie Yamaha und Co andere Qualitätsstufen im Bereich Sound/Bass/Dynamik/Verarbeitung/Preis.

Dennoch ist die Soundbar von Sony beim Vorgängermodell (HX825) besser gelöst

frankfurterstyle schrieb:

Dennoch ist die Soundbar von Sony beim Vorgängermodell (HX825) besser gelöst :)

Soundmäßig ja. Vom Anschluss her war sie aber blöd, weil sie den HDMI-ARC belegt hatte. Da war es dann schwieriger, gleichzeitig noch einen hochwertigen Surroundverstärker anzuschließen. Das ging dann nur noch optisch. Oder man musste ständig HDMI-Kabel umstecken.

Außerdem waren mit der alten Soundbar außer Lautstärke, Bass und Höhen keinerlei Einstellungen möglich. Speziell das Anpassen der Lautstärke für die einzelnen Sender war nicht möglich, was ich doch hin und wieder vermisse.

Hagge

deckssstar schrieb:

ist auch nur meine meinung..nichts anderes..es geht hier um aufklärung, daß es sich bei dem fuß um keine soundbar handelt!

und genau darum geht es: es kann nicht sein, dass eine "Soundbar" schlechter klingt als die internen Lautsprecher eines LED-TVs. Da mag der "Benutzer" noch so einen großen Defekt haben.

Warum kann das nicht sein ?
Es ist einfach der Begriff des Herstellers Sony für die separate Anordnung der LS in einem separaten Fuß, nicht mehr und nicht weniger. Damit ist keinerlei Qualitätsmaßstab oder sonstetwas verbunden. Sie könnten genauso irgendeine "Tröte" in einem Backstein-großen Gehäuse verbauen und das Teil dann "Soundbar" nennen ohne irgendwelche Konsequenzen.
Man sollte Erwartungshaltung und realen Gegenstand immer sauber voneinander trennen.

Yarakus schrieb:

deckssstar schrieb: ist auch nur meine meinung..nichts anderes..es geht hier um aufklärung, daß es sich bei dem fuß um keine soundbar handelt! und genau darum geht es: es kann nicht sein, dass eine "Soundbar" schlechter klingt als die internen Lautsprecher eines LED-TVs. Da mag der "Benutzer" noch so einen großen Defekt haben.

Tut sie auch nicht, zumindest im Fall des 855. Der Sound des TV mit "Soundfuß" ist dem Sound des TV ohne Soundfuß überlegen.

Ich empfehle Otowaxol, das gibt's günstig in der Apotheke.

Nuendo schrieb:

Yarakus schrieb: deckssstar schrieb: ist auch nur meine meinung..nichts anderes..es geht hier um aufklärung, daß es sich bei dem fuß um keine soundbar handelt! und genau darum geht es: es kann nicht sein, dass eine "Soundbar" schlechter klingt als die internen Lautsprecher eines LED-TVs. Da mag der "Benutzer" noch so einen großen Defekt haben. Tut sie auch nicht, zumindest im Fall des 855. Der Sound des TV mit "Soundfuß" ist dem Sound des TV ohne Soundfuß überlegen. Ich empfehle Otowaxol, das gibt's günstig in der Apotheke.

Nuendo möchte spielen. Nun gut.
Schau dir meinen Beitrag nochmal ganz genau an, Nuendo. Welchem Teil meines Beitrags entnimmst du, dass die "Soundbar" des HX 855 schlechter klingt als die internen des gleichen Geräts?
Hast du schonmal was von subjektiven Hörempfinden gehört?
Kauf du dir bitte eine Dose Chappi, gibts neuerdings auch mit Hirn.

Yarakus schrieb:

Nuendo möchte spielen. Nun gut.

Wir können leider nicht spielen. Man muss in der gleichen Liga spielen, sonst ergibt das wenig Sinn.

Yarakus schrieb:

Welchem Teil meines Beitrags entnimmst du, dass die "Soundbar" des HX 855 schlechter klingt als die internen des gleichen Geräts?

Diesem: "es kann nicht sein, dass eine "Soundbar" schlechter klingt als die internen Lautsprecher eines LED-TVs."

Da der Satz aber recht anspruchsvoll ist, kann ich den natürlich auch missverstanden haben.

Nuendo schrieb:

Tut sie auch nicht, zumindest im Fall des 855. Der Sound des TV mit "Soundfuß" ist dem Sound des TV ohne Soundfuß überlegen. Ich empfehle Otowaxol, das gibt's günstig in der Apotheke.

wie kann denn der sound damit besser sein, wenn die gleichen zwei hochtöner die im tv verbaut sind in dem fuß stecken?? nur wenn der der tv im fuß steht und der fuß nicht angeschlossen ist, werden die internen hochtöner verdeckt und dann wäre es kein wunder, wenn es dann besser klingt.

bewirbt denn sony das als soundbar? ich dachte, daß wird hier nur im forum so genannt..

und warum werden die leute in allen foren immer gleich persönlich..den spieß kann ich genauso gut umdrehen: Ich empfehle Otowaxol, wenn du durch den fuß eine verbeserung hörst..
meine meinung ist: der sound ist grottig..diese meinung muß doch nicht deine meinung sein.wenn einer eine qualitativ andere messlatte hat ist das auch ok. wie gesagt orientiert sich meine messlatte an meinen erfahrungen mit anderen tvs..zusätlich spielt ja auch der persönliche geschmack die größte rolle dabei
aber ich bin weg hier..nervt mich sowas

deckssstar schrieb:

bewirbt denn sony das als soundbar?

Nein, lt. Sony ist es ein Standfuß, der allerdings die Klangqualität verbessern soll. Zitat: "Der Standfuß ist mit int. 2.1-Kanal-Lautsprechern (40 W) ausgestattet, die die Klangqualität Ihres BRAVIA optimieren."

@deckssstar

Finde ich sehr gut, was Du schreibst: sachlich bleiben und nicht persönlich werden. Besonders gut finde ich, dass Du sachlich geblieben bist, auch wenn die zugrunde liegende Aussage eben leider persönlich wurde.

Also, bitte nicht weg bleiben, sondern weiterhin auch dafür sorgen, dass wir hier über Fernseher und nicht über Personen oder Hundenahrung diskutieren!

Bei angeschlossenem und aktiviertem Soundfuß kommt der Ton aus den 2 LS des Fußes und der Bass aus dem "Subwoofer" im Rücken des Displays. Daher 2.1 (=insgesamt 3 LS).

Ich befürchte, dass viele den Soundfuß zwar anschließen, dann aber den Ton auf "Geräteständer" anstatt auf "Hifi-Möbel" stellen - was dazu führt, dass der Soundfuß stumm bleibt und der Ton aus den (vom Soundfuß abgedeckten) internen LS des Displays kommt. Das kling natürlich mies und das wird dann hier als schwache Soundquali gepostet.

Klar ist aber trotzdem: man sollte wenn irgend möglich eine Stereo- oder Mehrkanalanlage anschließen, dann klingt es um Welten besser.

@nuendo
Der Satz scheint in der Tat über deinem Niveau zu liegen. Wie war das nochmal mit den Ligen? Egal.

Wollen wir den relevanten Teil der Aussage gemeinsam sezieren:
"... dass eine "Soundbar" schlechter klingt als die internen Lautsprecher "eines LED-TVs."

...eines LED-TVs...
"Liest" du hier irgendwas was auch nur ansatzweise auf den SONY deutet, geschweige denn auf den SONY HX 855? Stichwort:"eines", wir defekten Benutzer nennen dies einen unbestimmten Artikel, du verstehst, unbestimmt, nicht näher definiert usw. Für gewöhnlich sollten einem, der schon ganz alleine in einem Hifi-Forum posten darf, derlei Feinheiten bekannt sein... aber du spielst in einer anderen Liga, nicht wahr?

Yarakus schrieb:

...eines LED-TVs...

Ist der 855 kein LED-TV? Ich muss einem Irrtum aufgesessen sein.

Dessen Ton ist OHNE Soundfuß in etwa das, was alle marktüblichen LED-TVs abliefern. Manche besser, manche schlechter. Und MIT Fuß wird's etwas besser im Vergleich zu OHNE, wobei das "etwas" anscheinend bei jedem unterschiedliche Erwartungen hervorruft.

Nochmal zurück auf Anfang: du bleibst also bei deiner Aussage ("Habe es auf TV-Möbel eingestellt, aber der Ton ist sowas von bescheiden... alles verzerrt, selbst bei Nachrichten.") dass der Ton bei "Nachrichten verzerrt", aber kein Defekt beim TV oder Dir vorliegt?

Na komm, sei ehrlich: das ist doch geflunkert und du wolltest hier nur für ein bisschen Action sorgen (fast gelungen!). Oder hörst du Nachrichten mit Volume 50? Ich muss gestehen, das hab ich mich noch nicht getraut, Hut ab!

Oder aber du hast tatsächlich eines dieser Probleme:

- Soundfuß defekt > Service
- Soundfuß falsch konfiguriert > Menü
- Ohr defekt > Arzt (aber fix, damit ist nicht zu spaßen)

Vielleicht rasselt aber auch einfach das Inventar deines Setzkastens auf der gleichen Frequenz mit?

In keinem Fall muss man jedoch beleidigend oder gar belehrend werden, denn nicht nur beim Fernsehspaß macht der Ton die Musik. Chappi ist für Hunde, ich hingegen bevorzuge Entrecôte vom Kobe-Rind.

HDGDL

@nuendo

Beleidigend? Ich war es nicht, der Forumsuser als "defekte Benutzer" tituliert hat, ihnen - wie hieß dieses Mittel doch gleich - Otowaxol oder dergleichen empfohlen hat. So wie es in den Wald ruft, so schallt es heraus oder so ähnlich.
Zum eigentlichen Thema: Wenn ich behaupte, dass die Sony Soundbar am Gerät einen schlechten Ton abliefert, so spiegelt das mein subjektives Empfinden wider. Oder schreibe ich: es ist so und basta? Im Gegenteil, vielmehr frage ich ja, ob ich die richtigen Einstellungen verwende.
Zum Vergleich: Ich habe den Ton mit LED-TVs anderer Marken bei Nachbarn verglichen.. und alle liefern sie einen saubereren Ton als die Sony Soundbar. Ich spreche nicht über Blurays oder Filme, sondern stinknormale Sendungen im TV. Beim SONY braucht nur jemand zu pfeiffen und der Ton tönt total verzerrt. Ich habe alle Einstellungen überprüft, das Gerät ist auf "Hifi-Möbel"

Ich habe jetzt einen 40hx855 bestellen lassen, wird so Mitte nächste Woche abholbereit sein. Ich hoffe meine LED-TV-Odyssey hat dann ein Ende und meine Großeltern werden mit meiner Philips Cineos Bildröhre (32PW9520), die wirklich immer noch ein Top SD Bild hat, glücklich.

@Timo
Ich denke da haste nix falsch gemacht, hab auch heute meine lange Suche beendet und den HX855 gekauft.
Nach langer Überlegung und ewigem hin und her zwischen WT50 und HX855, hat am Ende der Preis entschieden.
Ich kann beide Geräte nur empfehlen.

Das Teil steht und läuft, über DVB-T macht er seine Sache wirklich gut. HD brauch ich ja garnicht erst zu erwähnen. Und ich hab noch nicht mal irgendwelche Einstellungen vorgenommen.
Natürlich sehe ich bei sehr dunklem Hintergrund irgendwelche Kleinigkeiten die nicht perfekt sind. Aber das auch nur, weil ich hier im Forum zu viel gelesen habe.
Mich stört an dem Fernseher überhaupt nichts, nicht mal der Ton.
Ich benutze zur Zeit noch den Standfuß, und der Ton ist nicht schlechter als bei meiner 60Kg Röhre.
Vollkommen ausreichend für das normale Fersehen.
Wie er ohne Fuß klingen wird weiß ich erst, wenn er an der Wand hängt.
Also, jeder hat so seine Hör- und Sehgewohnheiten. Kann man prima drüber streiten, bringt nur nix.

Toneinstellungen

Hallo zusammen,

seit 1 Woche steht der 46HDL855 bei mir zuhause auf dem Fernsehständer mit integrierten Lautsprechern. Es klingt wie aus einer Konservendose. Bisher habe ich es auch selbst nicht besser einstellen können.

Könnt Ihr nich einmal Eure Toneinstellungen für den alltäglichen Fernsehbetrieb (Kabel-TV von Unitymedia) posten. Ich hoffe nicht, ds Thema wurde schon woanders diskutiert und ich habe es übersehen.

Vielen Dank
Andreas

Ich poste mal einige Bilder von meinem 46HX855 im Betrieb. Natürlich verfälscht die Kamera immer den Bildeindruck ein wenig aber einen groben Eindruck kann man sich schon machen - mehr als aus reiner Textbeschreibung zumindest

Die Einstellungen ähneln denen von FlatpanelsHD - kann ich bei Bedarf gerne im Einstellungsthread posten.

Hat denn einer von den Leuten die sich über den miserablen Ton mit sowie ohne Soundbar beschweren mal Litefor´s Tipp zu Herzen genommen bzw überprüft?!

Danke, genau das wollte ich eben auch (zum gefühlt 50. Mal) schreiben!

Wir hatten hier im Forum schon mehrere Fälle, in denen einfach der Soundfuß in den Einstellungen (versehentlich) nicht aktiviert war - dann kann er leider auch nichts von sich geben.

Ich gebe allerdings zu, die Nomenklatur dieser Option ist von Sony äußerst ungünstig gewählt, intuitiv hätte ich es beim ersten Mal auch fast falsch gemacht!