CES 2016 - Die Sony-TVs für 2016

corcoran (Beitrag #351) schrieb:

In der aktuellen HD-TV steht, dass "4K HDR" dem "UHD Premium" in einigen Punkten unterlegen ist! Das sagt doch alles..... Es wird eine umfangreiche und m.M. nach sehr komplette Übersicht der neuen TV-Technik aller Anbieter und Modelle gezeigt - sehr zu empfehlen!!!

4K HDR ist deswegen "unterlegen", weil auch solche Geräte das Logo tragen, die die "UHD Premium" kriterien nicht erfüllen (XD85 und darunter). Das muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass die XD94 und XD93 "minderwertiger" sind. Dass die XD85 und darunter die UHD Premium Kriterien nicht erfüllen, wird von SONY inzwischen auch so kommuniziert.

Übrigens: die UHD Premium Kriterien schreiben NICHT vor, dass das Panel 10-bit sein muss, sondern lediglich, dass das Gerät 10-bit Infos empfangen und verarbeiten kann. Ein feiner, aber doch entscheidender Unterschied. Ich möchte hier die Politik von SONY nicht verteidigen; ich finde es ebenfalls nicht schön, dass sie dies nicht einfach offen kommunizieren. (Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, die Hersteller müssten gesetzlich dazu verpflichtet werden, die technischen Daten offen zu legen). Ich kann es mir nur so erklären: SONY möchte, dass man sich auf das Gesamtergebnis des Gerätes konzentriert und weniger auf irgendwelche technischen Infos. Beispiel: Das X94C hatte weniger Dimming Zonen als das Samsung Topmodell... trotzdem konnte das SONY-Gerät insgesamt das Samsung-TV toppen (OK, einige von uns werden das anders sehen) oder mindestens mithalten. Was ich damit sagen will: technische Daten sagen wenig / nur bedingt etwas darüber aus, wie gut die Bildqualität in der Praxis ist. Und (mit Verlaub) das kann ich nachvollziehen, wenn ich mir teilweise angucke, wie hier argumentiert wird: "FALD ist IMMER besser", "Edge ist IMMER scheiße", usw. Ich finde, dass dies nicht stimmt. Es kommt immer darauf an, wie die konkrete Umsetzung aussieht und wie das Preisleistungsverhältnis ist. Beispiel: Das Panasonic CXW804 ist ein FALD-Gerät, das Ergebnis war aber eher verhältnismäßig "mau". (HDTV Vergleich).

Corcoran: ich möchte auch einfügen, dass genau die gleiche Redaktion gesagt hat, dass das Backlight Konzept vom XD93 das bisher beste Bildergebnis für ein EDGE-LED Gerät bietet, was sie bisher erlebt haben, zumindest nach den bisherigen ersten Eindrücken zu urteilen. (Ausführliche Tests werden entweder dies bestätigen oder revidieren.)

aber setzt nicht die "UHD Premium" Spezifikation auch den erweiterten Farbraum nach REC.2020 vorraus und dieser benötigt wiederum die 10. bzw. 12bit Verarbeitung und Darstellung (also auch ein entsprechendes Panel), mal abgesehen davon, das der Umfang bis heute ja gar nicht zu 100% erreicht wird ?

Vizio hat demnach auch keine "UHD Premium" Zertifizierung, ist aber DolbyVision zertifiziert, erfüllt demnach also sogar den höheren HDR Level mit 12bit Verarbeitung

Ralf65 (Beitrag #353) schrieb:

aber setzt nicht die "UHD Premium" Spezifikation auch den erweiterten Farbraum nach REC.2020 vorraus und dieser benötigt wiederum die 10. bzw. 12bit Verarbeitung und Darstellung (also auch ein entsprechendes Panel), mal abgesehen davon, das der Umfang bis heute ja gar nicht zu 100% erreicht wird ?

Das "UHD Premium" zertifikat verlangt, dass man Rec. 2020 versteht, aber nicht darstellt. Bei der Darstellung wird sogar "nur" 90% DCI-P3 Abdeckung verlangt. (UHD Premium)

10-bit colour depth – This means that the TV must be able to receive and process a 10-bit colour signal, which refers to the number of colours a video signal contains. [...] This doesn't mean the TV has to be able to display all those colours, only that it can process the signal. Minimum of 90% of P3 colours – [...] To qualify as an Ultra HD Premium TV, a TV must be able to display 90% of the colours defined by the P3 colour space.

Wird den eigentlich mit der ganzen neuen Technik das normal HD Bild auch verbessert? Ich suche noch Argumente um meine Frau zu überzeugen mir ne neue Kiste zu kaufen,und wenn neu dann natürlich mit HDR.

Kein_Handy (Beitrag #355) schrieb:

Wird den eigentlich mit der ganzen neuen Technik das normal HD Bild auch verbessert? Ich suche noch Argumente um meine Frau zu überzeugen mir ne neue Kiste zu kaufen,und wenn neu dann natürlich mit HDR.

Naja... Die Hersteller würden sagen: "ja!"
Bei SONY High-End-Geräte werden die Farben auf jeden Fall "verbessert", sprich: werden auf einen größeren Farbraum expandiert, und mit Xtended Dynamic Rage wird auch ein HDR-Effekt simuliert. Sprich: wenn man das Ergebnis dieser Transformation mag, dann "ja!", das Bild wird besser. Puristen mögen diese Transformationen oft nicht und möchten Blurays exakt so darstellen, wie sie auf der Scheibe sind. Ich persönlich fand den erweiterten Farbraum sehr schön, das Xtended Dynamic Range "naja, weiß noch nicht so genau".

Es gibt doch viele Firmen die genaue Specs verheimlichen. Fragt mal Apple nach den Daten des iPhone. Die bekannten Infos sind durch Revers Engineering bekannt. Auch Bose gibt keine Daten raus.
Das Argument dieser Firmen ist, das der Nutzer durch Erfahrung zufrieden sein soll bzw. seine Meinung bilden kann. Auch wenn ich technisch versiert bin, kann ich das teilweise zustimmen. Denn nur weil man weiß das ein Panel 10 bit hat, muss es zwangsweise nicht besser oder gut sein. Da spielen ganz viele andere Faktoren bei einem TV eine Rolle, damit ein Bild wirklich gut sein kann.

Was so ein bischen absurd ist an der Diskussion: es geht hier um specs für die es wenig bis überhaupt gar keinen Content oder Medien gibt.
Manchmal glaube ich man sollte sich für die nächsten 2-3 Jahre einen sehr guten und preislich attraktiven FHD kaufen. Und sich erst in 2-3 Jahren zu dann akzeptablen Preisen ein gutes, mit vielfältigen Inhalten getestetes Gerät kaufen.

Da quasi alle neuen Amazon/Netflix Serien HDR sein werden - bzw es schon sind - ist das schon ein extrem wichtiger Punkt.

Klar wer weiter das normale Fernsehen per SAT schauen will, der wird da wenig Content haben. Aber da gibts ja auch kein 4K. Sprich bald wird fast alles was in 4K kommt - auch gleichzeitig HDR sein - also schon ein extrem wichtiger Punkt!

Es gibt aktuell keine sehr guten 1080p-HD-TVs zu kaufen. Nur von vor 2 zwei Jahren, gab es die letzten Hi-End-Modelle. Seit 2015 setzen die Hersteller auf UHD-Modelle und 1080p-HD-Modelle sind die Billig-Modelle.

Wer einen super 1080p-HD-TV haben wollte, hat ihn schon gekauft, behält ihn und beobachtet den UHD-Markt.

Es ist aber trotzdem interessant zu verfolgen, was sich hier tut. Denn man muss den richtigen Moment abwarten, wo man UHD-Geräte kaufen kann. Denn irgendwann wird auch UHD nur noch Ramschware sein, und das Dilemma wiederholt sich.

Am einfachsten haben es die, die einfach mind. 10 Jahre ein Top-Gerät behalten und sich nicht vom Hype einfangen lassen.

Ein paar Worte zum XD94, wenn auch wenig Konkretes: TrustedReviews

Zudem kommen die UHD BluRays jetzt auch in den Markt, Sky und Konsorten werden auch mit 4k kommen.
Wenn jmd wie ich, dieses Jahr einen neuen kaufen will, dann sucht er sich eben das beste raus.

netguru (Beitrag #362) schrieb:

Wenn jmd wie ich, dieses Jahr einen neuen kaufen will, dann sucht er sich eben das beste raus.

Dann aber auch aus dem aktuell verfügbaren Sortiment. Wenn man aber anfängt und sagt, ich warte auf das Modell oder auf diese Technik, dann kauft man nie....denn warten kann man immer, wir haben halt kein Ende in dieser Branche.

Ja, man sollte schon ein KONKRETES Ziel haben, dass wird eines der CES 2016 Modelle sein.
Die ein zwei Monate kann ich noch warten.

Ralf65 (Beitrag #350) schrieb:

Warum man nicht offiziell mit den vorhandenen technischen Features wirbt, so wies es z.B. Panasonic mit seinen 512Dimming Zonen z.B. bei der DXSerie macht, oder auch Hisense, kann ich leider auch nicht nachvollziehen

Weil technische Daten auch fehlgedeutet werden können. Zum Beispiel war letztes Jahr der Sony X94C mit weniger Dimmingzonen ausgestattet als der Samsung JS9590. Und trotzdem wurde dem Sony ein ebenso gutes oder gar besseres Local Dimming bescheinigt. Weil es eben nicht nur darauf ankommt, wie viele Dimmingzonen man hat, sondern auch, wie man diese ansteuert.

Aber prinzipiell bin ich eigentlich auch Deiner Meinung. Sony geizt da mit technischen Daten, wodurch die Geräte möglicherweise schlechter aussehen als sie es in Wirklichkeit sind. Zum Beispiel hat Sony seit Jahren schon einen verbesserten Farbraum, der meines Wissens auch nach wie vor noch durch Quantum Dots erreicht wird. Ja eigentlich hat Sony diesen Trend überhaupt angefangen und so überhaupt diese Welle erst ins Rollen gebracht. Aber es wird nicht mehr nach außen kommuniziert. Was dazu führt, dass viele Leute denken, der Farbraum des Sonys sei nun kleiner als der von Samsung oder Hisense, weil jene Firmen eben großspurig mit ihren Quantum Dots werben. Dabei war Sony immer ganz vorne dabei und mindestens genauso gut. Aber kein potenzieller Kunde kann das bei Sony irgendwo nachlesen. Da wird weder was von Quantum Dots geschrieben, noch irgendwelche Prozentangaben für die Abdeckung des Farbraums gegeben, noch die Technik des Triluminos sonst irgendwie spezifiziert und erklärt. Es heißt nur immer: "Der beste Farbraum den es jemals bei Sony gab." Nur blöderweise nützt einem das gar nichts, wenn man mit anderen Herstellern vergleichen will.

Genauso jetzt das 4K-HDR-Logo von Sony. Man weiß einfach nicht, wie man das einschätzen muss und kann. Eigentlich heißt das nur mal, dass das Gerät sinngemäß in der Lage ist, irgendwelches HDR-Material entgegenzunehmen und anzuzeigen. Aber was den Käufer doch interessiert ist, wie das im Vergleich mit den offiziellen Logos wie UHD-Premium und Dolby Vision einzusortieren ist. Und wenn darüber halt so gar nichts gesagt wird, geht man vom Worst Case aus, nämlich dass weder die Voraussetzungen für das eine, noch das andere Logo erfüllt sind.

Ich kann das auch nicht immer nachvollziehen, warum Sony da mit den technischen Daten so knausert. Zumal es meist ja doch irgendwie rauskommt, was verbaut ist. Ich habe das letztes Jahr auch mal bei Sony angesprochen, aber da ist man wohl der Meinung, dass die Qualität überzeugen soll, wenn man das Gerät anschaut. Aber ich denke damit macht man einen Fehler. So riesig sind die Unterschiede heute nicht mehr, dass es immer sofort und gleich auffällt. Und wenn dann ein Verkäufer beim Saturn halt mehr Marge beim Samsung-Gerät bekommt, dann redet der wider besseres Wissen das Bild vom Sony schlecht, behauptet schlicht das Gegenteil von dem, was man vor Augen hat und die Leute glauben das dann trotzdem und kaufen den Samsung. Sie sehen den Unterschied schlichtweg nicht und glauben dann einfach, was ihnen erzählt wird.

Ich bin also auch der Meinung, dass man gar nicht genug Infos zur Technik rausgeben kann. Die DAUs, die das dann nicht einordnen können, die kaufen sowieso die Geräte, die ihnen aufgeschwatzt werden. Aber zumindest die Leute mit Ahnung könnten dann mit den Informationen was anfangen.

Gruß,

Hagge

Artchi (Beitrag #360) schrieb:

Es gibt aktuell keine sehr guten 1080p-HD-TVs zu kaufen. Nur von vor 2 zwei Jahren, gab es die letzten Hi-End-Modelle. Seit 2015 setzen die Hersteller auf UHD-Modelle und 1080p-HD-Modelle sind die Billig-Modelle. Wer einen super 1080p-HD-TV haben wollte, hat ihn schon gekauft, behält ihn und beobachtet den UHD-Markt.

Und was soll derjenige tun, der sich in diesem Jahr was gönnen möchte?

Einen guten FHD gibts scheinbar nicht und UHD ist weder Fisch noch Fleisch

botika77 (Beitrag #366) schrieb:

Und was soll derjenige tun, der sich in diesem Jahr was gönnen möchte?

Möchte ist nicht Muss, oder?

Wenn jemand muss, weil der TV in Rauch aufgegangen ist, kann ich das verstehen. Wer aber einen guten HD-TV hat, hat keinen Grund zu wechseln.

Zur Zeit ist ein Umbruch, wie zur Phase Röhren-TV zu Flach-TV. Da waren die Flach-TVs noch totaler Schrott. Aber ein neuer Röhren-TV war eine schlechte Investition, weil der in zwei drei Jahren komplett Out war. Also hat man seinen Röhren-TV einfach etwas länger behalten und hat dann zugeschlagen, als die Flach-TV-Technik ausgereift war.

Die Flach TV Technik war nie und ist bis heute nicht ausgereift.

botika77 (Beitrag #366) schrieb:

Einen guten FHD gibts scheinbar nicht und UHD ist weder Fisch noch Fleisch :L

Warum soll UHD nicht Fisch noch Fleisch sein? Fällt mir schwer nachzuvollziehen.

Vielleicht weil es immer noch so gut wie keine Inhalte dafür gibt?

Aktuell sind doch UHD-Panels nur Placebo. Und ohne HFR oder 50/60Hz ist jede Mehrauflösung bei jeder Bewegung oder Kameraschwenk wieder dahin. Das war schon bei HD so. Nur Standbilder sind geil.

Die ganzen HD- und UHD-Demos in den Elektromärkten laufen mit echten 50 oder 60 Hz. Sieht hammer aus. Zu Hause ist dann jeder Content vom Rundfunk und Bluray nur 24 oder 25 Hz.

Und aktuelle Spielekonsolen schaffen eigentlich nur mit Ach und Krach 900p. Sind sind nicht mal bei 1080p angekommen.

Ich ärgere mich eigentlich regelmäßig das selbst HD-TVs nicht voll ausgenutzt werden... das Material gurkt immer noch mit eingeschränkten Farbraum (nicht mal volle 8 Bit) und 24 Hz rum.

Nur wenn ich meine Spielekonsole anschmeisse, die mit wenigen Games die 1080p/60Hz und erweiterten Farbraum zaubern können, weiß ich, was immer noch nicht von der TV- und Kino-Industrie geschafft wurde: das Potenzial von HD-TV ausnutzen! Und das UHD-Displays folglich nichts bringen würden, außer ich schau mir selbst fotografierte 4k-Bilder an oder selbst gedrehte 4k-Camcorder-Filme mit mind. 50 Hz.

Netflix, Amazon, Ultraflix, Red Bull TV, Yotubue - gibt schon genug UHD Content - und wer braucht noch die depperten TV Sender? Die sind in 5 Jahren wohl eh obsolet.

Und der UHD Content wächst auf obigen Plattformen stetig - grad neue Serien werden fast nur noch in UHD produziert - und sehr bald wohl in HDR (das bringt im Gegensatz zum 3D Schrott nämlich wirklich was).

Aber leider kein HFR! Ohne HFR ist HD und UHD für die Tonne.

lt. der aktuellen Übersicht auf HDFever zu den aktuellen Sony Modellen, haben die UHD Geräte ein 10bit Panel verbaut

Auf FlatpanelHD wurden nun US Preise gelistet, was mich etwas verwundert ist, das der XD94 dort mit 7999$ gelistet wird, dies würde irgendwie garnicht zu dem vormals genannten deutschen Preis von 6999€ passen, nicht das er am Ende doch teurer wird

SONY präsentiert offiziell die XD94, XD93 und XD85 HDR 4K UHD TV Serie: Offizielle Vorstellung.

Kleines, interessantes Detail: Scheinbar hat sich auch die Blickwinkelstabilität gebessert:

Sony executives told HD Guru that they have also made improvements this year in off-angle viewing, enabling viewing a quality image from a wider angle (Sony lists 89 degrees to left and right) off center, before contrast and color performance begin to fade. We witnessed the improvement in a brief showroom demo of an X930D model arranged for the press earlier this month, and while not to the level of OLED technology, it did provide a high quality image from a wider range to the left and right of center than did last year’s equivalent model.

Erste Preise auch in Deutschland: AreaDVD

Artchi (Beitrag #371) schrieb:

Nur wenn ich meine Spielekonsole anschmeisse, die mit wenigen Games die 1080p/60Hz ...

Ich spiel mit meinem PC in 3840x2160 auf hohen Details GTA V mit durchschnittlich 40-45 FPS

Da liegen Welten in der Grafikqualität zwischen PC und Konsole.

Was hat die polygonzahl mit Auflösung und Hz zu tun? Du hast leider nicht verstanden worum es geht... Bewegtbildauflösung

Mal was ganz anderes. Kann man irgendwo lesen obs beim XD93 dann endlich mit 4k bei 60 Hz und 4:4:4 klappt? Wenn ja, hoffentlich nicht nur bei 8 Bit... Ich will nämlich gern vom PC daran zocken...

BenniE1358 (Beitrag #378) schrieb:

Mal was ganz anderes. Kann man irgendwo lesen obs beim XD93 dann endlich mit 4k bei 60 Hz und 4:4:4 klappt? Wenn ja, hoffentlich nicht nur bei 8 Bit... Ich will nämlich gern vom PC daran zocken...

Die 2015er Geräte konnten das schon... zumindest die 9er Serie.

Es gibt ausser ein paar speziellen Grafikkarten eh keine die mehr wie 8bit können. Und via HDMI ist 10bit 4:4:4 @60hz eh nicht möglich. Bandbreite reicht nicht aus.

Artchi (Beitrag #377) schrieb:

Was hat die polygonzahl mit Auflösung und Hz zu tun? Du hast leider nicht verstanden worum es geht... Bewegtbildauflösung :.

Hab das wohl aus dem Kontext gerissen und entschuldige mich auch allerliebst dafür.
Kein Grund gleich den Kulleraugen Smilie zu benutzen

Onbekend (Beitrag #379) schrieb:

Die 2015er Geräte konnten das schon... zumindest die 9er Serie.

Die können 4:4:4 UHD @ 60hz mit 8bit per Color (also 32bit am PC) - bzw 4:4:4: UHD @ 30hz mit 10 ode 12 bit.
Oder 4:2:0 @ 60hz mit 10 bzw 12 bit UHD.

Mehr geht auch einfach nicht per HDMI 2.0. Dafür reichen 18Gb/s nicht aus. Siehe auch die Möglichen Formate laut hdmi.org
-- Wobei das eh super ist - dass es geht. Weil es gibt genug Fernseher welche trotz HDMI 2.0a Anschlüssen - 4:4:4 UHD @ 60hz verweigern.

Und können sollten es zumindest alle mit AndroidTV als OS. Die sind ja von de Plattform her gleich.
Problematischer sind dagegen unspezifierte Fomate - wie 1080P @ 120hz - da muss man teils das EDID austauschen.

PC Daddelei am UHD TV bzw. am Beamer ...hatten wir schon an anderer Stelle
(gelle ). Macht für mich 0,00 Sinn...da muss man schon "hart im nehmen" sein
wenn einem die Nachteile nicht stören (Inputlag, FPS unter 60 usw.)

UHD ist Mist weil kein HFR !? ...auch Unfug.
Es wird dafür ewig keinen Content geben. Kein Studio wird das forcieren.
Hobbit war mehr oder wenig ein Test...und die Meinung gingen ja eher in Richtung
omg sieht das Kacke aus (nicht meine Meinung).
Auch wenn Cameron jetzt schon von 120hz schwärmt, können das weder die Kino´s,
noch irgendeine Heimelektronik. Ganz zu schweigen von den Schnittstelle die
solche Datenmengen eh nicht schaffen.
Fehlt einem HFR und will deshalb UHD auslassen...dann bitte...Wartezeit gefühlt 20 Jahre
Sony bietet eine hervorragende CM zuzügl. der Reality Creation. Die Ergebnisse sind
super und die besten am Markt. Also mir langt das vollkommen um einen subjektiven Schärfegewinn
bei entsprechenden Material zu erzeugen.

Alles OT....wäre super es geht zurück zu den 2016´er Sony´s

Thx...

Hatten wir schonmal, stimmt

Ich empfinde 30 FPS bei langsamen Games OK, 40 sind für mich und auch die meisten Casual Gamer bei schnelleren Games völlig in Ordnung.
Das schreiben auch etablierte PC Testseiten wie Computerbase usw. , ist also jetzt nicht von mir erfunden.

Die nächste Grafikkarten Generation soll nochmal einen großen Sprung in Sachen Performance machen und da werden dann auch höhere FPS erreicht, sofern man nicht alle Regler bei den aufwändigen Spielen auf Ultra stellt.

Und was den Inputlag betrifft, so gibt es beim Sony auch nicht viel mit seinen 35 ms im Spielmodus zu meckern.
Da muss man auch nicht hart im nehmen sein

Danke für eure Meinung, nach der ich zwar nicht gefragt habe aber ok. Vielleicht kann mir jemand anders beantworten ob das geht

Mal gute Neuigkeiten: XD93/94 landen ab Anfang/Mitte März bei den Händlern...

klinisch_brot (Beitrag #386) schrieb:

Mal gute Neuigkeiten: XD93/94 landen ab Anfang/Mitte März bei den Händlern...

Wirklich kaum zu glauben, nachdem SONY letztes Jahr massive Probleme hatte, den X93C ausliefern zu können. Freut mich.

Auf den XD93 bin ich echt sehr gespannt mit dem Slim backlight Dtive, das ist denk ich die einzige LCD Alternative die ich noch kaufen würde dieses Jahr falls es doch kein OLED von LG werden kann

BenniE1358 (Beitrag #385) schrieb:

Danke für eure Meinung, nach der ich zwar nicht gefragt habe aber ok. Vielleicht kann mir jemand anders beantworten ob das geht :cut

Kein Grund, genervt zu reagieren, bzw. pampig zu werden. Ganz locker bleiben!

Deine Frage ist zum Teil eindeutig beantwortet worden:
- 4K @ 60 Hz @4:4:4 oder RGB @ 10-bit oder mehr sieht die HDMI 2.0 Spezifikation nicht vor. Die Bandbreite reicht hierfür nicht. Somit wird dies bei KEINEM Gerät möglich, das über HDMI angeschlossen wird. FAQ.

- 4K @ 60 Hz @4:4:4 oder RGB @ 8-bit konnten die Vorjahresmodelle zum Teil. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass dieses Jahr das nicht mehr möglich sein wird. Allerdings gibt es keine eindeutigen Infos, zumindest sind mir keine bekannt.

Hallo zusammen,

ich bin gerade auf der Suche nach einem 75 Zoll Gerät.Hatte bis jetzt einen Samsung HU75 7590.

Da ist mir der XD94 ist Auge gestochen. Mit Schrecken habe ich festgestellt das es keine USB Recording Funktion gibt. Wann soll diese nach gerüstet werde?

Für mich ein Grund das Gerät nicht zu kaufen.

Sonst bleibt ja nur ein UHD Festplattenrecorder unter das TV zu stellen.Oder habe ich da ein Denkfehler?

Das Update für die HDD- Aufnahmefunktion der 2015er Modelle ist vorgestern erschienen, läuft nur noch nicht alles so rund wie es soll.
Daher gehe ich davon aus, dass die 2016er Modelle die Funktion auch haben werden. Da Sony HDD-Rec aber schon im Sommer 2015 für die C- Serie angekündigt hat aber sie erst vorgestern erschienen ist, wollten sie die D- Serie vermutlich nicht damit bewerben, bevor die Vorjahresmodelle die Funktion nicht erhalten haben.

Gruß,
Sascha

Ist davon auszugehen das die Aufnahme auch auf einem NAS möglich ist?

akoch_hifi (Beitrag #392) schrieb:

Ist davon auszugehen das die Aufnahme auch auf einem NAS möglich ist?

Ehrlich gesagt, ich würde nicht damit rechnen.

Hi Sascha848

Danke für die schnelle Antwort.

Gibt es einen Link wo ich lesen kann, dass Sony die 2015ér geupdatetworden sind und welche Fehler noch noch vorhanden sind? Vorallem wird die USB Recordind Funktion nirgendwo beworben, selbst auf der Sony Seite nicht.

Wenn ich mich jetzt für einen UHD Receiver entscheiden würde, kann dann der XD94 HDR dastellen.Oder muß der Receiver das können?

Entschuldigung für die komischen Fragen .

NAS- Funktion halte ich auch für sehr unwahrscheinlich, zumal eh nur genau der TV darauf zugreifen kann, mit dem die Aufnahme gemacht wurde.
Auf dieser Seite
https://community.sony.de/t5/fernseher/bd-p/tv_de_1_1

im ersten Thread auf der ersten Seite gibt es eine aktuelle Auflistung der Fehler von Android TV, die auch regelmäßig aktualisiert wird. Dort im Forum äußert sich auch regelmäßig ein Sony- Mitarbeiter, der evtl. neu auftretende Fehler an das Technikerteam weiterleitet. Aber da in den nächsten Wochen eh Android 6 für die 2015er TVs verfügbar sein wird, werden dann bestimmt viele Fehler behoben sein. Kannst ja mal regelmäßig einen Blick auf die Seite werfen. Ob aber die HDD-Rec Fkt. auch bei den 2016ern verfügbar sein wird, weiß am Ende nur Sony. Da die Fkt. aber jetzt extra implementiert wurde, kann ich es mir nur sehr schwer vorstellen, dass sie 2016 wieder gestrichen wird.
Was die Receiver- Frage angeht bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher, werde aber mal Nachforschungen anstellen und dir so schnell wie möglich antworten
und deine Fragen sind nicht komisch, sondern absolut berechtigt.

Grüße,
-Sascha

ist bei den XD93/XD94 eigentlich ein schnellere X1 CPU verbaut oder immer noch ein Dual Core?
Auch gibts weiterhin nur 1,5GB RAM?

wobei, HDR- Content wirst du ja sowieso nur von Youtube, Netflix, Amazon Prime Video, etc bekommen oder? Und damit hat der Receiver ja nichts zutun. Andere Quellen für HDR wird es erstmal nicht geben, aber ihr dürft mich gerne verbessern

Ultra HD Blurays unterstützen alle HDR-10. Die Streamingdienste bekommen optional Dolby Vision Unterstützung.

Was mich besonders intressieren würde ist ob auch Timeshift geht. Für geplante Aufnahmen hätte ich kein Problem mein Festplattenrekorder zu verwenden aber wenn ich grade normal Fernsehe möchte ich nicht auf soetwas wie Timeshift verzichten müssen.
Wenn das beim Sony nicht möglich ist wirds wohl doch eher ein Samsung oder eine ganz andere Marke ansonsten klingt der X93 ja intressant.

Stimmt, aber auch bei UltraHD Blu-Rays spielt der Receiver keine Rolle.
Timeshift ist bisher noch nicht möglich, auch wenn Sony etwas anderes behauptet. Wir verstehen unter Timeshift ja ,,auf die Pause-Taste der Fernbedienung drücken und das TV-Programm zu einem späteren Zeitpunkt fortsetzen''. Sony definiert das allerdings als ,,Pause-TV'', was (noch) nicht möglich ist.
Ich hoffe auf das nächste Update..