Neue Sony BRAVIA Full HD-Range

Ich für meinen Teil kenn es nicht verstehen, warum da überhaupt ein Tuner drin sein muss.
Bin am w3000 interessiert (meine Frau steht aufs Alugehäuse. Das hat offenbar einen hohen WAF), bei uns gibts aber weder Kabel noch DVBT.

Die Technik die da drin ist zahlt man ja mit. Auf gut deutsch bezahle ich für einen DVBC einen DVBT und einen HD Decoder, den ich nie werde benutzen können
Also sollen sie den kram doch gleich weglassen! Schon wird die Kiste 300€ günstiger.

Meine Meinung!

Wenn ein ordentlicher Twin HD DVBS Receiver mit 500GB Festplatte drin wär, das wär was....

da stimme ich dir voll und ganz zu.aber ist der w im alugehäuse????

chris290802 schrieb:

da stimme ich dir voll und ganz zu.aber ist der w im alugehäuse????

Auszug aus der Presseerklärung:
Auch die Sony BRAVIA Full HD Bestseller der W-Serie in 46 und 40 Zoll kommen im neuen Gewand mit aktuellsten Technologien. Das zeitlose Finish mit einem Displaygehäuse aus gebürstetem, schwarzem Metall

PDF:
http://www.sony.de/res/attachment/file/52/1184310555552.pdf

Bilder:
http://www.sony.de/res/attachment/file/86/1184310555186.zip

Die W-Serie hat ein Metallgehäuse.

Hier stehts:
Auch die Sony BRAVIA Full HD Bestseller der W-Serie in 46 und 40 Zoll kommen im neuen Gewand mit aktuellsten Technologien. Das zeitlose Finish mit einem Displaygehäuse aus gebürstetem, schwarzem Metall setzt neue optische Akzente. Im Inneren arbeitet die BRAVIA Engine EX, die für überragende Klarheit, Natürlichkeit und Brillanz der Bilder sowie für ein dynamisches Kontrastverhältnis von 16.000:1 sorgt. Bis auf Motionflow +100Hz und USB-Anschluss sind alle Features der X-Serie an Bord, um einen überragenden Heimkino-Genuss zu garantieren.

Der Text ist aus der Pressemitteilung von Sony.

hm,denke ich muß doch den w3000 nehmen

weil v3000 gefällt mir das glänzenede schwarz gar net,und x3000 gefällt mir optisch und preislich überhaupt nicht,tja,da werd ich wohl den w3000 nehmen MÜSSEN

das muß dann aber ein vernünftiger preis für den 40" unter 2000 euro sein,vorher nicht.da warte ich halt noch bis weihnachten oder so.hoffe bis dahin gibts keinen w4000

Eine gigantisch große Bitte an alle!!!!!

Wenn jemand die IFA besucht, und dort diese neuen LCDs sieht, bitte unbedingt abklären wie die Dinger mit PAL Signalen klar kommen!!!!

Die große neue HD-Welt ist ja ganz toll, aber solange die Fernsehsender kaum etwas in HD senden wird wohl gut 70% des zugespielten Material Pal sein und da ist es in meinen Augen schon wichtig, das SD PAL Bilder vernünftig hochskaliert werden!

ja,sicher ,das sd bild ist das wichtigste,und selbst wenn das tv rogramm mal irrgendwann in hd gestrahlt wird,ist es eh nicht full hd oder?hat mir jednefalls ein saturn mensch gesagt das es da niemals full hd geben wird übers normale tv programm,sprich nur über hd,bluray und spielekonsolen full hd möglich sei

Mein Grund für das W Modell ist meine Frau.
Klavierlackoptik und auch noch in schwarz kommt ihr nicht ins Haus.
Gut, dann wirds halt der W

Andi7890 schrieb:

Mein Grund für das W Modell ist meine Frau. Klavierlackoptik und auch noch in schwarz kommt ihr nicht ins Haus. Gut, dann wirds halt der W :)

hm,bei mir wäre es wohl andersrum,da bin ich der ejnige der keinen kalvierlack möchte,jedenfalls nicht am tv,wo man immer draufguckt und alles spiegelt sich,da reicht die ps3 schon vollkommen aus.

Ich kann es schon kaum abwarten bis ich endlich meinen 40x3500
Zuhause habe.
Hoffe nur das Sony nicht aus irgendwelchen unerklärlichen Gründen die Auslieferungen verschiebt.

jetzt habe ich gerade gerafft, wo sony den lautsprecher beim W3000 gelassen hat. die untere rahmenleiste ist gelöchert, da werden die quäken sitzen.
optisch ist der W3k so ziemlich das beste, was ich in den letzten monaten gesehen habe. echtes bilderrahmenformat, das will ich haben

nur schade, dass ich kurz vor dem kauf des D3000 stand - weil die optik und der preis stimmten.
jetzt geht die warterei wieder los . 2300€ für einen fernseher gebe ich nicht aus - und wie wird das pal bild ?

allerdings sind die preise beim neuen D3000 auch ziemlich schnell gefallen. in nicht mal 3 monaten waren das fast 700€ !!!

Andi7890 schrieb:

Eine gigantisch große Bitte an alle!!!!! Wenn jemand die IFA besucht, und dort diese neuen LCDs sieht, bitte unbedingt abklären wie die Dinger mit PAL Signalen klar kommen!!!! Die große neue HD-Welt ist ja ganz toll, aber solange die Fernsehsender kaum etwas in HD senden wird wohl gut 70% des zugespielten Material Pal sein und da ist es in meinen Augen schon wichtig, das SD PAL Bilder vernünftig hochskaliert werden!

die werden extra SD Material senden keiner von den TV herstellern wird ein SD Material senden weil es dann nicht sich von den anderen abhebt,.... oder willst du einen 1080p TV vorstellen mit miserablen qualität,....

für solche sachen ist der blödmarkt zuständig falls er diese dinger nicht an ein BD player oder Premiere HD Signal angehängt hat

chris290802 schrieb:

ja,sicher ,das sd bild ist das wichtigste,und selbst wenn das tv rogramm mal irrgendwann in hd gestrahlt wird,ist es eh nicht full hd oder?hat mir jednefalls ein saturn mensch gesagt das es da niemals full hd geben wird übers normale tv programm,sprich nur über hd,bluray und spielekonsolen full hd möglich sei

aber in 2010 (glaube ich) wird es 7,680 × 4,320 pixels UHDTV geben BBC und ein Japansicher Sender wollen es zu den Olympischen Spielen ausstrahlen

das heißt eigentlich UHDV (ultra high definition video ) und es ist tatsächlich so , dass es geplant ist die olympischen spiele in diesem format zu senden , doch da diese prognose schon eingige jahre alt ist , denke ich , dass sich das damals zu optimistisch war , vielleicht wirds zu den spielen in 2020 was ^^ übrigends gehören zu der auflösung dann noch der ton in 22.2 , dabei ist sogar geplant lautsprecher an die decke zu hängen ^^ ( kein scherz )

aber da man ja heute schon darüber spricht ab welcher entfernung und bei welcher bildschirmgröße man einen unterschied zwischen hd ready und full hd sieht , wird man da als "normaler" heimkino-fan eh keinen unterschied sehen ... dafür müsste man dann wohl ca. 10cm vor einem 100"er sitzen ^^

BimBamBo schrieb:

das heißt eigentlich UHDV (ultra high definition video ) und es ist tatsächlich so , dass es geplant ist die olympischen spiele in diesem format zu senden , doch da diese prognose schon eingige jahre alt ist , denke ich , dass sich das damals zu optimistisch war , vielleicht wirds zu den spielen in 2020 was ^^ übrigends gehören zu der auflösung dann noch der ton in 22.2 , dabei ist sogar geplant lautsprecher an die decke zu hängen ^^ ( kein scherz ) aber da man ja heute schon darüber spricht ab welcher entfernung und bei welcher bildschirmgröße man einen unterschied zwischen hd ready und full hd sieht , wird man da als "normaler" heimkino-fan eh keinen unterschied sehen ... dafür müsste man dann wohl ca. 10cm vor einem 100"er sitzen ^^

nein es heißt UHDTV für TV, und UHDV für video unterschied das eine ist broadcasting das andere ist home entertaiment

sry aber mehr als Full HD ist wohl unnötig...vor allem fürs heimkino
Im Kino haben sie 1080x2048 pixel...und das sieht schon Hammermässig aus...vielleicht könnte man im Kino das Bild noch ein bisschen besser machen...so für die vorderen 20% ^^

@cloud : und wieder was gelernt , ich hab immer nur was von UHDV gehört ^^ so wie ich das sehe ist die technik noch mehr als weit weg , nur um die ganzen daten durch irgendwelche kabel jagen zu können , die für den normalen menschen erschwinglich sind , da dauerts bestimmt 10-15 jahre ^^

@forceuser : so sehe ich das auch , obwohl die auflösung von nem kinofilm doch etwas höher ist als du sagst , denn da hat ein bild (eigentlich ist es ja ein film auf zelluloid ) umgerachnet auf pixel zwischen 30 bis 60 millionen pixel , ein full hd bild hat "nur" 2 millionen - also nen unterschied gibts da schon noch ^^ .... also mit full hd , wie zum beispiel von den neuen sonys ( um mal beim thema zu bleiben ^^) fährt man wohl ganz gut

HDTV ist zumindest für die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten in D 720p. Und wenn man - wie ich - weit überwiegend TV schaut und an kopiergeschützten HD-Medien wenig Interesse hat, stellt sich dann schon die Frage, warum eigentlich Full-HD. Vielleicht ist ein HD-ready Fernseher mit einem guten hochskalierenden DVD-Player die bessere Variante...

Gruß


tumirnixx

[quote="BimBamBo"]@cloud : und wieder was gelernt , ich hab immer nur was von UHDV gehört ^^ so wie ich das sehe ist die technik noch mehr als weit weg , nur um die ganzen daten durch irgendwelche kabel jagen zu können , die für den normalen menschen erschwinglich sind , da dauerts bestimmt 10-15 jahre ^^

naja das gluabe ich nicht de technik ist überwältigent was man alles anfangen kann damit

vor 5 jahren hatte keiner glauben können das man durch normale kupferdrähte (telefonleitung) mehr als 64Kbit schaft und heute rennen XDSL Leitungen auf 16000kbit, ich glaub schon das die technik in den nächsten 4 jahren so weit sein wird das man sogar ganze z.B.: playstation spiele nur noch streamt und auf das optische laufwerk verzichtet wird, und UHDTV wird sicherlich auch möglich sein,... nicht in 5 aber in 10 jahren sicherlich

frage zu X3000, X3500: kann dieser nur 720p und 1080i auf 1080p hochscalen

habe gerade den ersten händlerpreis für den 40W3000 bei den französischen nachbarn gefunden.
da der franz UVP ziemlich nah bei dem von sony.de angegebenen liegt, halte ich die 1900€+x marke ab september auch bei uns für gut möglich.

wollen wir das beste hoffen

den link gibt's hier

http://www.lcd-compa...00.htm#tous-les-prix

BimBamBo schrieb:

@forceuser : so sehe ich das auch , obwohl die auflösung von nem kinofilm doch etwas höher ist als du sagst , denn da hat ein bild (eigentlich ist es ja ein film auf zelluloid ) umgerachnet auf pixel zwischen 30 bis 60 millionen pixel , ein full hd bild hat "nur" 2 millionen - also nen unterschied gibts da schon noch ^^ .... also mit full hd , wie zum beispiel von den neuen sonys ( um mal beim thema zu bleiben ^^) fährt man wohl ganz gut

sry, ich hätte präziser sein müssen Ich sprach von den Digitalen DLP Projektoren, die bereits heute in den Kinos zur Anwendung kommen. (Leider noch etwas selten, aber ich habe eins fast um die Ecke ) Diese haben 1080*2048 Pixel als Auflösung
Und da ich eben schon ein paarmal in den Genuss einer solchen Digitalvorstellung kam, würde ich sagen, dass man vielleicht mit so UHD Projektoren noch ein wenig mehr Schärfe erreichen kann. Wobei wie gesagt, das Bild ist jetzt schon Fantastisch! Im Gegensatz zu den Analogen Kinos Und auch wenn ich manchmal RBE's sehe, auf diesem DLP nicht

Naja Offtopic

@forceuser : wusste gar nich , dass es sowas überhaupt gibt ... also in meinem kino des vertrauens ist , so glaube ich , noch nen normaler projektor im einsatz

@all : hat wohl irgendwer schon nen händlerpreis vom 40x3500 gesehen ?? oder hat wer ahnung davon wie das so mit den preisen ist, wie stark die sich bis weihnachten wohl nach unten begeben werden - bestimmt ne doofe frage , aber es kostet ja schließlich nix ^^

BimBamBo schrieb:

@all : hat wohl irgendwer schon nen händlerpreis vom 40x3500 gesehen ?? oder hat wer ahnung davon wie das so mit den preisen ist, wie stark die sich bis weihnachten wohl nach unten begeben werden - bestimmt ne doofe frage , aber es kostet ja schließlich nix ^^

hier bitte: http://geizhals.at/eu/a268807.html

oh , danke , sehe ich das richtig , dass der preis schon 100€ unter dem empfohlenen verkaufspreises ist ?? so kannst weiter gehen ^^

Bilder aus Frankreich:
http://cleroch.free.fr/
auf dem ersten Bild kann man den Alu-Rahmen sehr gut erkennen.

uiuiui , der is aber schick , also ich glaub jetzt nehme ich sicher den x3500 , dieses gebürstete alu sieht einfach klasse aus

ICH .... HABEN ..... WILL !!! ^^ ( nur leider muss ich noch bis weihnachten warten ......)

ja gebürstetes alu sieht gut aus.da reicht dann aber auch der w3000 aus.

neue daten über den 3500 aus dem französischen forum.
er macht 24p als 72 hz und es soll bombe aussehen,superflüssig.
und die bravaria engine pro ist beim dvd upscalen besser als sein denon 3930 und die ps3.
er schickt ein 576 signal drauf und der lcd scaled das signal mega gut hoch.

Gibts den bei denen schon zu kaufen?
120hz kann er ja nit, reicht auch 72hz?

UNd dann noch was anderes, wieso ist unser Bundesadler auf einem Kabelsplitter in Frankreich?

Mfg

umbrella90 schrieb:

Gibts den bei denen schon zu kaufen? 120hz kann er ja nit, reicht auch 72hz? UNd dann noch was anderes, wieso ist unser Bundesadler auf einem Kabelsplitter in Frankreich? Mfg

ja in frankreich gibt es ihn schon zu kaufen.
der scaler im tv soll mega sein.
ob das langt mit den 72 hz...keine ahnung

umbrella90 schrieb:

120hz kann er ja nit, reicht auch 72hz?

Ja sicher - im Kino reichen ja auch 48 Hz. Meiner Meinung nach ist es vermutlich sogar besser, wenn nicht ganz so viele berechnete Zwischenbilder "dazugelogen" werden.

umbrella90 schrieb:

UNd dann noch was anderes, wieso ist unser Bundesadler auf einem Kabelsplitter in Frankreich? :D

Vermutlich wurde das Teil in Deutschland produziert und wird Europaweit vertrieben - da ist dann halt das deutsche Siegel wegen der CE-Prüfung drauf.

Sagt mal...sehe ich das richtig, dass die neue Modellreihe keinen VGA-Eingang mehr hat?

Zappes schrieb:

umbrella90 schrieb: 120hz kann er ja nit, reicht auch 72hz? Ja sicher - im Kino reichen ja auch 48 Hz. Meiner Meinung nach ist es vermutlich sogar besser, wenn nicht ganz so viele berechnete Zwischenbilder "dazugelogen" werden.

die zwischenbildberechnung kann man ja auch aus schalten...bei 72hz flimmerts mal sicher nicht mehr

seid ihr sicher, dass bei 72hz auf Kopfdruck zwischenbilder Eingefügt werden können? dann gibts ja wieder ein Ruckeln... wie beim 3:2 verältnis bei 60hz, hat man dann ein 2:1 Verhältnis bei 72hz?!?! Ausser man berechnet 2 zwischenbilder...dann stimmts wieder... AA1A2,BB1B2,CC1C2...

Also VGA is noch dran (hab Bilder von der Rükseite); interessant zu wissen, dass der Dritte HDMI-Port an er Seite is.

Allerdings find ih die Fernbedinung om X2000 schöner (jetztist sie nicht mehr aus Alu, sondern aus schwarzem Plastik, aber immerhin gibts jetzt nen "BD-Knopf"
(vllt kann man sich ja die vom x2000 als ersatzteil bestellen)

umbrella90 schrieb:

hab Bilder von der Rükseite

Wo gibt's die denn???

In dem französischen Forum, darf ich die Bilder hier posten?

umbrella90 schrieb:

In dem französischen Forum, darf ich die Bilder hier posten?

na klar

Nummer 1
[/URL]

Nummer 2

[/URL]
Shot with

Nummer 3
[/URL]
Shot with

Was kann man über den Smartlink alles machen?

[/URL]

[/URL]

_Novalis schrieb:

Was kann man über den Smartlink alles machen?

Keine Ahnung

Aber geil, dass er mit an Bord is.

Ich fädns ausserdem cool, wenn Sony den ersten Käufern des TVS ihren Blu-Ray-Player oder ne PS3 schenken würden, das wr wieder gut für das Format.
Ich glaub ehrlichgesagt nit, dass das Ding schon im August beim Händler is, weil die Pressemitteilung ja erst fast Mitte August rauskam, aber die Hoffnung stirbt zuletzt

Aber die Fernbedienung is doch wirklich sch**** und das bei einem 3000-4000€ Gerät. Da war die beim X2000 geiler^^

_Novalis schrieb:

Was kann man über den Smartlink alles machen?

Den Viedeorekorder oder Festplattenrekorder ansteuern. Dient zum Abgleich der Senderliste (damit hat man am Aufnahmegerät die gleiche Sortierreihenfolge) und zum Prgrammieren von Aufnahmen über EPG...

Grüße,
Stephan

ForceUser schrieb:

seid ihr sicher, dass bei 72hz auf Kopfdruck zwischenbilder Eingefügt werden können? dann gibts ja wieder ein Ruckeln... wie beim 3:2 verältnis bei 60hz, hat man dann ein 2:1 Verhältnis bei 72hz?!?! Ausser man berechnet 2 zwischenbilder...dann stimmts wieder... AA1A2,BB1B2,CC1C2...

Ja klar, bei 72/96/120 Hz werden natürlich gleichmäßig Zwischenbilder eingefügt - sonst wäre das Feature ziemlich sinnlos.

Ich glaub der Smart Link ist einfach ein Scart Anschluss. Sieht zumindest danach aus wenn man genauer hinschaut. Wieso der aber "Smart Link" heisst, weiss ich auch nicht.

Edit: Gab wohl grad ne Überschneidung Hab grad die Post über mir gelesen, sowas hab ich eh vermutet.

Zappes schrieb:

ForceUser schrieb: seid ihr sicher, dass bei 72hz auf Kopfdruck zwischenbilder Eingefügt werden können? dann gibts ja wieder ein Ruckeln... wie beim 3:2 verältnis bei 60hz, hat man dann ein 2:1 Verhältnis bei 72hz?!?! Ausser man berechnet 2 zwischenbilder...dann stimmts wieder... AA1A2,BB1B2,CC1C2... Ja klar, bei 72/96/120 Hz werden natürlich gleichmäßig Zwischenbilder eingefügt - sonst wäre das Feature ziemlich sinnlos. :)

hab ich mir gedacht