Welcher Sony TV ist gut? Nachfolger vom 50W805 C

Moin,

das ist ein sehr individuelles Thema, aber da ich Ähnliches bezüglich Schnickschnack und 3D denke, hier mal meine Meinung:
Ich habe mir Mitte des Jahres einen 50W755C zugelegt und bin damit ziemlich zufrieden.
Das Gerät war für mich eines der letzten brauchenbaren FHDs z.B. wegen des 100Hz-Panels, der Nachfolger 755WD hat nur noch ein 50Hz-Panel.
Und ich habe wieder Sony genommen wegen der akzeptablen Display-Spiegelung, dem prinzipiell recht guten Bild und der recht gut funktionierenden Zwischenbildberechnug.

Gegenüber meinem EX725 hat das Ding einen deutlich besseren Schwarzwert und eine homogenere Ausleuchtung. Dafür habe ich die recht selten auftretenden Softwareprobleme und die lahme Umschaltdauer (ca. 3 sek vs. 1 sek) in Kauf genommen. Ob das für Deinen W4000 auch gilt, kann ich mangels Erfahrung mit der Modellreihe nicht beurteilen.
UHD kam für mich wegen des digitalen Kabelanschlusses, der damit verbundenen bescheidenen Bitrate und des generell kaum verfügbaren 4k-Angebots nicht in Frage.

Hope that helps. :-)

Gruss aus dem Norden.

puh ich bin schon lange raus aus dem thema, kenne die ganzen Feinheiten gar nicht,mehr.
Ist denn das 100Hz Panel so viel besser?

Man bekommt deinen ja kaum noch , da es ja quasi ein altes Modell ist.
Der Nachfolger, der ist ja richtig günstig. 550€ für einen knapp 50" sony TV

Auf der homepage lese ich überall nur was von 200Hz und 400Hz

Naja, ob 50Hz oder 100Hz ist auch immer eine Frage des Anspruchs, bzw. "seh ich das".
Eine höhere native Panel-Frequenz erlaubt zumindest theoretisch eine bessere Bildschärfe bei bewegten Objekten.
D. h. es besteht die Möglichkeit die systembedingte Trägheit von LCDs durch berechnete Zwischenbilder und/oder Einfügen von Schwarzbildern zu verbessern.
Grob gesagt, basierend auf einem 24Hz Kinofilm könnte ein 50Hz-Panel ein zusätzliches Bild anzeigen,in 100Hz-Panel hingegen drei.

Was die Zwischenbild-Berechnung angeht, macht Sony für meinen Geschmack einen ganz guten Job.
Und ich nutzte das Feature gerne bei Tennis-Übertragungen, weil der Ball dann Ball bleibt und nicht zum Schweif mutiert.;-) Da ich dort höhere Stufen verwende, wäre ein 50Hz-Panel überfordert.
Aber auch bei Filmen ist die Sony-Implementierung der Zwischenbilder deutlich besser, als z. B. TrueMotion bei meinem älteren LG-Beamer oder das, was ich von Philips Hotel-TVs gewohnt bin...

Langes Geschwafel, kurzer Sinn: Wenn Dein W4000 schon Zwischenbilder berechnen konnte, aber Du Dich nie mit dem Feature auseinandergesetzt hast, wirst Du wahrscheinlich mit einem WD-Modell zufrieden sein.
Andernfalls müßtest Du, losgelöst von FHD ode UHD ein wenig mehr Geld ausgeben.

Gruß aus dem Norden.

PS: 200/400/800/1200 Hz/PMR/was-auch-immer ist die Marketing-technische Auslegung der Zwischenbildberechnung. Die Größe der Zahl und Bezeichnung ist m. E. vom Hersteller und der während der Prospektgestaltung verfügbaren Alkoholika abhängig...;-)

aber wo sehe ich denn dann die "echten" Hz angaben? Wenn die anderen eher Fake sind


wenn ich das richtig gelesen habe hat der W4000 von damala auch nur 50Hz.
Also ich finde das Bild gut, aber klar ist auch hier noch mehr drin. Vorallem eben bei diesem "wischen" wie du es beschrieben hast.
Es gibt doch dieses Ring Test Video. Das hatte ich mal laufen lassen. Der schmiert schon sehr dabei

aber wo sehe ich denn dann die "echten" Hz angaben?
>Nirgendwo. Die Hersteller geben die Bildwiederholfrequenz schon seit vielen Jharen nicht mehr an.

Wenn die anderen eher Fake sind
>Wer sagt das? Lass' dir nicht solchen Scheiss einreden!

Diese anderen Angaben sind kein Fake. Sie sie geben bloss nicht das an, was der Otto-Normal-Verbraucher immer annimmt.
Die hohen Frequenzangaben beziehen sich nämlich auf die maximale Taktung der Bewegtbildoptimierung und nicht auf die Bildwiederholfrequenz!
Diese beiden Werte muss man eben auseinanderhalten können.

@corza

Hi!

Betr. Bildwiederholfrequenz bei technischen Daten

Mittlerweile werden die Informationen betreffend Bildwiederholungsfrequenz (native Bildfrequenz) bei technischen Daten vermerkt, nur bei Panel-Typ (IPS, VA usw) hält man sich bei Sony immer noch sehr bedeckt, es gibt keine direkten Informationen darüber. Wenn du dich genauer über die technischen Eigenschaften eines Fernsehers informieren willst, dann kannst du auch mal hier nachschauen Link 1, manchmal stimmen (auch) hier die Angaben nicht hundertprozentig, aber in der Regel schon, die Informationen bei displayspecifications.com werden aber laufend aktualisiert.


Betr. Motionflow

Jeder Hersteller hat seine eigene Lösung für die Optimierung der Bewegungsdarstellung entwickelt, die vor allem die visuelle Schärfe der dargestellten Bilder verbessern soll, bei Sony heißt die Funktion/Technik "Motionflow". Bei Motionflow werden anhand der Bilder des Quellmaterials extra Bilder berechnet, es ist eine Softwarebasierte Lösung, wo spezielle Algorithmen die Bilder analysieren und die extra Bilder berechnen, auf dieser Weise steigt selbstverständlich auch die Zahl der Bilder die am Ende ausgegeben werden und so entstehen auch die Angaben bei Motionflow wie 200Hz, 400Hz, 800 Hz usw.

Motionflow ist grundsätzlich eine sehr gute Lösung um Bewegungsunschärfe bei Wiedergabe schneller Bewegungen zu minimieren und dadurch auch die visuelle Schärfe der dargestellten Bilder zu steigern, leider kann man sich besonders bei den günstigeren Fernsehermodellen nicht direkt auf die Angaben bei Motionflow blind verlassen, weil die Steigerung der Bildfrequenz mit zwei unterschiedlichen Methoden erreicht wird:

Methode 1 (man könnte auch sagen die "echte" oder die "edle" Methode) ist sehr aufwendig, hier werden wirklich neue Bilder berechnet und wenn nötig auch Schwarzbilder ganz "dezent" dazwischen eingefügt/geschaltet, das Ergebnis: die Bewegungsdarstellung ist hier "schön" scharf und hell und mit relativ wenig Artefakten. Hier stehen auch verschiede Modi von Motionflow zur Verfügung.

Methode 2 (die "einfache" Methode) hier werden grundsätzlich keine neuen Bilder berechnet, sondern nur sehr "geschickt" neue Schwarzbilder (auch durch spezielle Steuerung der Hintergrundbeleuchtung) dazwischen geschaltet/eingefügt, das Ergebnis: die Bewegungsdarstellung ist hier sichtbar schärfer aber auch sehr dunkel und die Flimmereffekte werden verstärkt.

Deswegen kann man pauschal auch nicht sagen, dass Motionflow gleich Montionflow ist, man muss manchmal schon genauer hinschauen (besonders bei den günstigeren Modellen) welche Methode/Variante von Motionflow bei jeweiligen Fernseher zur Verfügung steht. Ab Motionflow XR 800 ist man aber grundsätzlich schon auf der sicheren Seite und die Fernseher haben dann auch Panel mit nativ 100Hz.

Hier gibt es bisschen mehr Informationen betreffend Bildwiederholfrequenz, Motionflow usw.: Link 2, Link 3 , Link 4

Gruß
orionics

Es gibt ja bestimmt noch andere Dinge die ein gutes Bild ausmachen oder?
Also Clouding, schwarzwert und auch der Betrachtungswinkel etc.

Klar kann man das nicht immer auf alle Modelle beziehen aber ist Sony da mit den höheren Modellen immer noch etwas besser als zB samsung , toschiba und so

M.M.n. ja. Sony gehörte halt zusammen mit Pana schon immer zu den oberen Klassen. Loewe und Bang&Olufsen mal aussen vor, wbei sich die beiden eigntl. nur durch den Namen noch etablieren.