CES2017 - Die neuen Sony-TVs für 2017

Da bin ich mal auf einen Vergleich zwischen XE90 und XE93 gespannt
Ich würde ja FALD dem besseren Prozessor vorziehen.

Na ja, grundsätzlich vielleicht schon, aber es kommt natürlich auf die Anzahl der Zonen beim XE90 an und wie effektiv sich das Neue Slim-Backlight Drive Plus beim XE93 im Vergleich schlägt.
Am Ende wird es davon abhängig sein, wie aufwendig die Backlights jeweils ausgelegt sind, dazu wurde in Bezug auf die XE93 / XE94 Reihe eine Verdopplung der Zonenzahl genannt ....

Also nur mal angenommen, der XE90 hätte nun nur 64 oder gar weniger Dimming Zonen als FALD Gerät, der XE93 hingegen nun jedoch 128 oder mehr Zonen (zum Vergleich XD93: 55" 32 Zonen, 65" 64 Zonen), dann könnte das Edge Gerät theoretisch durchaus einen besseren Eindruck hinterlassen.
Dabei kommt jedoch hinzu, dass das Backlight des 93 in diesem Jahr anders angeordnet sein soll, nämlich oben und unten, was im Vergleich zum Vorjahr (links und rechts) eine effektive Cinemascopebalkendimming erschweren könnte.

Es bleibt daher aber abzuwarten, in wie weit sich die Geräte im Vergleich am Ende schlagen werden..

Der XE90 hat leider aber kein Dolby Vision und auch nicht den Extreme Chip, da bringt mir das Full LED auch nix, er ist weniger zukunftssicher als die Modelle drüber, Dolby Vision will ich schon haben

Insgesamt gesehn aber natürlich trotzdem klasse von Sony in bezahlbareren Regionen noch Full LED auch zu haben, ist ja dieses Jahr kaum noch bei den größeren Marken

Ob "die Regionen" bezahlbar sind bezweifel ich noch ein wenig ...

Naja, ich schätze mal den XE90 wird man in 55" für unter 2000€ und 65" für 3000€ bekommen können, in bezahlbareren Regionen meinte ich ja auch für im Verhältnis zu den 2 Serien die noch über dem XE90 stehen

zukunftssicher

Hat sich bereits 2016 zum „Unwort“ des Jahres entwickelt...

Shaoran (Beitrag #56) schrieb:

Naja, ich schätze mal den XE90 wird man in 55" für unter 2000€ und 65" für 3000€ bekommen können, in bezahlbareren Regionen meinte ich ja auch für im Verhältnis zu den 2 Serien die noch über dem XE90 stehen ;)

Also ich weis ja nicht ob es wirklich so stimmt aber hier wird der XE93 in 65'' mit 3000€ angeboten.

https://www.smarthomeonline.nl/sony-kd-65xe9305

Also müste ja der XE90 so um die 2800€ kosten.

auf HDFever gibts nähere Einzelheiten zum XE85

Es war doch schon länger klar, dass 3D im TV-Bereich ausstirbt. Ich finde es persönlich sehr gut. Hab es an meinem TV nie genutzt. Jeder TV hatte plötzlich 3D und es wurde einem sozusagen aufgezwungen. Man hat für diesen Mist bezahlt, obwohl man es nicht wollte. Gut ist auch, dass die Briefmarkenformate vom Markt verschwinden. Ein richtiger TV fängt doch erst ab 65" an. Vorallem bei 4K-Auflösung. Von daher entwickelt sich alles in die richtige Richtung.

Achja, und bye bye Curved

govindam (Beitrag #60) schrieb:

Es war doch schon länger klar, dass 3D im TV-Bereich ausstirbt. Ich finde es persönlich sehr gut. Hab es an meinem TV nie genutzt.

Warum war das klar? Und überhaupt, was ist denn das für eine Logik? Nur weil Du es zufällig nicht nutzt, soll es weg? Also ne, so ne egoistische Sichtweise habe ich ja noch gar nie gehört.

Wenn ich auch so denken würde... Ich habe noch nie an meinem TV gespielt, also könnten die ruhig den Game-Modus abschaffen. Ich habe noch nie an meinem TV den Tuner benutzt, weil ich einen externen Sat-Receiver habe. Also können die auch die Tuner abschaffen, denn *ich* brauch sie nicht. Ich hab noch nie mit meinem TV Amazon oder Netflix gestreamt, also können sie das abschaffen. Ich habe meinen TV am LAN hängen, also können die von mir aus das WLAN im TV abschaffen. Ich habe eine externe Surround-Anlage, also können sie die Lautsprecher im TV abschaffen. Das kostet alles Geld, was ich mitbezahlen musste. Will ich nicht, raus damit.

Da war jetzt sicher auch was dabei, was Du nutzt und was Dir wichtig ist. Wie wäre es, wenn so etwas wirklich auf einmal weg wäre?

Hagge

demnach wäre der ZD9 aktuell der einzige 3D TV für das Modelljahr 2017
nicht das am Ende durch das angekündigte Android 7 Update (DolbyVison) auch beim ZD9 die 3D Funktion eingespart wird.......

govindam (Beitrag #60) schrieb:

Es war doch schon länger klar, dass 3D im TV-Bereich ausstirbt. Ich finde es persönlich sehr gut. Hab es an meinem TV nie genutzt. Jeder TV hatte plötzlich 3D und es wurde einem sozusagen aufgezwungen. Man hat für diesen Mist bezahlt, obwohl man es nicht wollte. Gut ist auch, dass die Briefmarkenformate vom Markt verschwinden. Ein richtiger TV fängt doch erst ab 65" an. Vorallem bei 4K-Auflösung. Von daher entwickelt sich alles in die richtige Richtung. Achja, und bye bye Curved :D

Selbstbezogenheit ist selten eine geeignete/gute Grundlage für ein konstruktives Miteinander.

Gruß
orionics

sagen wir mal so.....
wenn es einen entsprechenden TV auch mal als reinen Monitor, also ohne Tuner und ohne das Ganze Smart Gedöns geben würde, dann noch zu einem günstigeren Kurs, dann wären einige (auch ich) sicherlich damit auch sehr glücklich.
Aber generell sind die Features für den Ein oder Anderen sicherlich auch weiterhin interessant

hagge (Beitrag #61) schrieb:

govindam (Beitrag #60) schrieb: Es war doch schon länger klar, dass 3D im TV-Bereich ausstirbt. Ich finde es persönlich sehr gut. Hab es an meinem TV nie genutzt. Warum war das klar? Und überhaupt, was ist denn das für eine Logik? Nur weil Du es zufällig nicht nutzt, soll es weg? Also ne, so ne egoistische Sichtweise habe ich ja noch gar nie gehört. Wenn ich auch so denken würde... Ich habe noch nie an meinem TV gespielt, also könnten die ruhig den Game-Modus abschaffen. Ich habe noch nie an meinem TV den Tuner benutzt, weil ich einen externen Sat-Receiver habe. Also können die auch die Tuner abschaffen, denn *ich* brauch sie nicht. Ich hab noch nie mit meinem TV Amazon oder Netflix gestreamt, also können sie das abschaffen. Ich habe meinen TV am LAN hängen, also können die von mir aus das WLAN im TV abschaffen. Ich habe eine externe Surround-Anlage, also können sie die Lautsprecher im TV abschaffen. Das kostet alles Geld, was ich mitbezahlen musste. Will ich nicht, raus damit. Da war jetzt sicher auch was dabei, was Du nutzt und was Dir wichtig ist. Wie wäre es, wenn so etwas wirklich auf einmal weg wäre? Hagge

Außer dem Spielemodus nutze ich tatsächlich nichts von dem aufgezählten Schnickschnack, weil der TV ausschließlich am PC und der Surround-Anlage betrieben wird. Es ist nunmal Tatsache, dass die meisten Leute die 3D-Funktion nicht genutzt haben. Und ich kann sehr gut verstehen warum. Mir geht es einzig und allein um Bildqualität. Nicht um Design oder um Multimedia-Gedöns.

@ Ralf65

Vielleicht ermöglicht die OLED Technik schon bald die Einführung ersten modular aufgebauten TV-Geräte. Ein TV nach Wunsch, das wäre schon ganz was FEINES. Ich bin schon jetzt dabei!


@ govindam

Es geht grundsätzlich (auch hier im Forum) nicht nur darum was man schreibt, aber auch darum wie man es tut. Andere Forum-Mitglieder mit anderen Präferenzen sollte man schon respektieren, das soll/muss aber wiederum nicht heißen, dass kritische Äußerungen "verboten" sind, der TON macht die MUSIK, auch hier im Forum.

Schöne Grüße
orionics

orionics (Beitrag #66) schrieb:

@ Ralf65 Vielleicht ermöglicht die OLED Technik schon bald die Einführung ersten modular aufgebauten TV-Geräte. Ein TV nach Wunsch, das wäre schon ganz was FEINES. Ich bin schon jetzt dabei! Schöne Grüße orionics

glaube ich eher kaum, selbst bei den Sony Pro Modellen sind z.B. Tuner verbaut, die Hardware ist eher als All-In-One Lösung ausgelegt, vermutlich wäre es sogar teurer speziell darauf zu verzichten

govindam (Beitrag #65) schrieb:

Außer dem Spielemodus nutze ich tatsächlich nichts von dem aufgezählten Schnickschnack,

Gut, also nehmen wir den Spielemodus. Stell Dir vor, Sony stellt künftig TVs her, die Dir super gefallen, aber haben den Game-Modus abgeschafft, so dass die TVs nur noch mit 150ms Input-Lag zu haben sind, so dass man nicht mehr wirklich sinnvoll damit spielen kann. Der Grund: nicht weil es einen technischen Grund hat, sondern weil es zu wenig Leute genutzt haben.

Das würde Dich doch sicher auch ankotzen. Gut, so lange es noch andere Hersteller gibt, wo man spielefähige TVs kaufen kann, ist das noch nicht zu dramatisch. Aber jetzt entschließen sich auf einmal *alle* TV-Hersteller, nur noch Geräte mit über 100ms Input-Lag anzubieten. Das heißt Du hast keine Chance mehr, ein Gerät > 30 Zoll zu kaufen, mit dem man spielen kann. Was nun? Würdest Du das gut finden? Und dann kommt einer daher und sagt: "Tja, so ist das eben, wusste ich eh schon und mir ist das sogar recht, ich habe es nicht gebraucht." Ist so etwas nützlich?

Es ist nunmal Tatsache, dass die meisten Leute die 3D-Funktion nicht genutzt haben.

Na und? Es gab genug Leute *die* es genutzt haben. Sonst gäbe es keine 3D-Filme zu kaufen, wenn es niemand nutzen würde.

Und ich kann sehr gut verstehen warum.

Dann klär mich auf. Warum haben die es nicht genutzt? Alle Leute, die ich kenne und die gesagt haben: "3D brauche ich nicht" habe ich mal gefragt, ob sie es denn überhaupt schon mal gesehen hätten. "Nein, aber ich brauch das nicht." Also habe ich ihnen 3D mal auf meinem TV vorgeführt und dann waren eigentlich durch die Bank alle anderer Meinung.

Mir geht es einzig und allein um Bildqualität. Nicht um Design oder um Multimedia-Gedöns.

Und was wäre, wenn der Grund für den hohen Input-Lag eben eine bessere Bildverarbeitung, also bessere Bildqualität wäre? Was wäre Dir wichtiger? Diese bessere Bildqualität oder doch lieber ein spielefähiger TV? Wohlgemerkt, in meinem Szenario gäbe es auch von anderen Herstellern keine spieletauglichen TVs mehr. Wäre Dir dann wirklich noch das letzte Quäntchen Bildqualität wichtig? Oder nicht lieber doch ein Spielemodus?

Gruß,

Hagge

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Die Technik in den Fernsehern wird besser werden und der input-lag geringer. Weisst du wieviele Gamer es gibt? Das sind viele Millionen. Und das schon seit langer Zeit. Es ist kein kurzweiliger Trend wie 3D oder Curved. Ich habe mir anfangs ein paar Blu-3Ds über meinen TV reingezogen. Nur um es mal zu testen. Hat mir überhaupt nichts gegeben. Einigen Leuten wird sogar schwindelig davon. Für Brillenträger ist es auch nichts. Trends kommen und gehen. Wer jetzt noch 3D sehen will, der muss ins Kino gehen. Tut mir ehrlich leid für dich.

irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass der xe90 wirklich ein fald-modell sein wird.
alleine das, auf der sony seite angegebene, energie-label a deutet meines erachtens auf edge-beleuchtung hin.

govindam (Beitrag #69) schrieb:

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Au mann, kannst Du Dich nicht einfach mal in diese fiktive Situation reindenken? Es wird ein Feature entfernt, das Dir wichtig ist, ohne dass es einen technisch relevanten Grund dafür gibt. Das würde Dich doch auch ärgern, oder?

Bei passivem 3D kann man ja gerade noch so argumentieren, dass die Polfilterfolie immer, also auch bei 2D, Helligkeit wegnimmt und tatsächlich einen Aufpreis bedeutet. Aber bei aktivem 3D braucht es eigentlich nichts, was der TV nicht sowieso drin hat. Bluetooth braucht er sowieso für die Sprachsteuerung der Fernbedienung, also könnte er darüber auch die Shutterbrillen ansteuern. Und das Bild für das linke und rechte Auge hin und her zu schalten ist nun auch kein so Act, dass das einen nennenswerten Software-Aufwand bedeutet. Also gibt es keinen technischen Grund, 3D zu entfernen.

Und ich denke auch, dass es sehr viele Leute gibt, die 3D nutzen. Wie gesagt, sonst würde man keine Filme mehr für 3D drehen oder als BluRay rausbringen. Was meinst Du wenn in zwei Jahren die neuen Avatar-Filme rauskommen, da wird dann das Gejammer groß sein, dass man die daheim nicht in 3D anschauen kann.

Nur mal so als Hinweis: vor ca. einer Woche wurde eine Petition gestartet, dass LG künftig doch bitte wieder 3D in die TVs einbauen soll. In dieser kurzen Zeit haben schon über 2500 Leute die Petition unterzeichnet.

Die Technik in den Fernsehern wird besser werden und der input-lag geringer.

Letzteres ist nicht sicher. Beim Übergang von FullHD auf 4K sind die Sonys z.B. beim Input-Lag wieder deutlich hochgegangen.

Ich habe mir anfangs ein paar Blu-3Ds über meinen TV reingezogen. Nur um es mal zu testen. Hat mir überhaupt nichts gegeben.

Es zwingt Dich ja auch niemand, 3D zu nutzen. Aber es gibt tausende Leute, denen 3D sehr viel bringt, die viele 3D-Filme besser als die 2D-Version finden und die sich eine ordentliche Sammlung an 3D-BluRays zugelegt haben. Die können nun keinen neuen TV mehr kaufen, ohne ihre ganze Sammlung unnütz zu machen. Was soll das? Wie gesagt, wenn jetzt 3D nennenswerte Kosten verursachen würde, aber nein, technisch ist jeder TV mit 100Hz-Panel und Bluetooth dazu in der Lage.

Gruß,

Hagge

plinsky (Beitrag #70) schrieb:

irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass der xe90 wirklich ein fald-modell sein wird. alleine das, auf der sony seite angegebene, energie-label a deutet meines erachtens auf edge-beleuchtung hin.

das Energie Label muss garnix ausssagen, es hängt dabei ja dann auch von der Anzahl der Zonen (LEDs) ab, 4 LED Reihen bei den Edge LED Geräte verbraten auch Energie, wenn beim XE90 jetzt z.B. nur 32 FALD Bereiche vorhanden wären, dann kann das durchaus auch noch für die Einstufung in das Energie Label A reichen.
Das am Energielabel alleine fest zu machen, ist daher reine Spekulation...

du hast völlig recht, dass durch das label alleine fald nicht vollkommen ausgeschlossen werden kann. wenn der fernseher dann aber, so wie du schon selber schreibst, nur sehr wenig zonen haben wird, stellt sich die frage, ob fald überhaupt so viel sinn macht. eine genaue ansteuerung fiele dadurch ja schwer. aber warten wirs einfach mal ab.

Ich kann es mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen. Aber ist im Grunde genommen auch egal. Wer sich einen Direct-LED kaufen möchte, der wird sicher nicht zu einer abgespeckten Billigversion greifen. Würde überhaupt keinen Sinn machen. Da kann man auch gleich einen Edge nehmen.

hagge (Beitrag #71) schrieb:

Und ich denke auch, dass es sehr viele Leute gibt, die 3D nutzen. Wie gesagt, sonst würde man keine Filme mehr für 3D drehen oder als BluRay rausbringen. Was meinst Du wenn in zwei Jahren die neuen Avatar-Filme rauskommen, da wird dann das Gejammer groß sein, dass man die daheim nicht in 3D anschauen kann.

Dir ist aber schon klar, dass fast alle 3D-Filme im Kino von 2D hochgerechnet sind?! Die Studios können von heute auf morgen aufhören, die 3D Variante zu vertreiben. Generiert halt mehr Einnahmen im Kino, aber ob das bei der BD auch so ist, wage ich zu bezweifeln.

Ich persönlich bevorzuge auch 2D, weil sich mir der künstlerische Mehrwert meist nicht erschließt. Außerdem stört mich das Gefühl, in einem Pappkarton zu schauen. Selbst im Berliner IMAX wirkt mir der Viewport zu beschnitten.

Nur meine persönliche Einstellung dazu...

jruhe

plinsky (Beitrag #73) schrieb:

du hast völlig recht, dass durch das label alleine fald nicht vollkommen ausgeschlossen werden kann. wenn der fernseher dann aber, so wie du schon selber schreibst, nur sehr wenig zonen haben wird, stellt sich die frage, ob fald überhaupt so viel sinn macht. eine genaue ansteuerung fiele dadurch ja schwer. aber warten wirs einfach mal ab.

Moment.....
bei meiner Äußerung handelte es sich lediglich um eine mögliche These für die Einstufung innerhalb des Energielabels des XE90, nicht um Fakten bez. der Anzahl der Zonen des Backlights (... wenn..... wäre...!)
Dabei handelt es sich lediglich um eine Vermutung auf Grund der Produktplatzierung unter dem XE93 bzw. XE94.
Niemand weiß bisher, über wieviel Zonen der TV genau verfügen wird (32 / 64 / 96...), Aussagen dazu sind allesamt reine Spekulation !

Mal davon abgesehen wissen wir an Hand des XD94 aus dem Vorjahr, was auch mit wenig Zonen im Vergleich zur Konkurrenz möglich ist.

Sony nennt seit Jahren keine Einzelheiten zu den Eigenschaften (Anzahl der Zonen) des Backlights, lediglich teils grobe Umschreibungen der Technik, Fakten dazu wurden bis dato immer erst durch Nutzer selber, bzw. durch Tests unter Zuhilfenahme entsprechender Tools wie z.B. den LCD TV Local Dimming Zone Counter ermittelt.
Klarheit über die technischen Details wird es also erst geben, wenn die Geräte real verfügbar sind.

Einzig die Tatsache, das es sich um ein FALD Backlight beim XE90 handeln wird, ist aus der Übersichtstabelle der offiziellen Pressemitteilung von Sony ersichtlich.

Ich finde die Entwicklung bei 3D auch nicht schön, gerade weil das aktive 3D kein wirklicher Aufwand für den Hersteller ist. Das LG kein 3D mehr anbietet, kann ich gut verstehen: Die können die benötigten Folien einfach nicht richtig anbringen. Das führt zu extremen Ghosting und jeder Menge Reklamationen, spätestens, seit es 4K gibt. Das war schon bei den 14er Spitzengeräten im LED-Bereich so und jetzt ist es noch schlimmer. Ich hatte gerade zwei 65UH950v zu Hause und nun 3D für mich begraben. Es wird bei mir ein 65B6D OLED. Für die 1000 Euro, die ich im Vergleich zum E6D spare kaufe ich mir vielleicht noch einen einfachen 3D-Beamer zu meinem guten 2D-Beamer, um meine 3D-Sammlung noch ab und an zu nutzen.

Ich glaube übrigens auch nicht, dass 3D so wenig genutzt wird. Sonst hätten es nicht alle Spielkonsolen und BD-Player mit dabei und es gäbe auch keine Filme.

Hätte Sony bei den 2017er Modellen 3D eingebaut, hätte ich garantiert einen Sony probiert, je nach Angebot OLED oder LED.

der ZD9 hat doch 3D

das ist richtig,
genau genommen jedoch handelt es sich beim ZD9 um ein Modell aus 2016, welches lediglich auf Grund der geplanten Aktualisierungen und fehlenden Nachfolgers auch für das Modelljahr 2017 in der Produktline aufgelistet ist.

Sony TV 2017 table
http://forum.setcomb...-a-4.html#post804250


http://sony-eur-eu-de-web--eur.custhelp.com/
FAQ
http://sony-eur-eu-d...s/list/p/61659,95641

XE93 "nur" mit 1000nits fänd ich schade, hab schon mit um die 1200 bis 1400nits gehofft..

Aber mal abwarten dann, soweit ich weiß hat ja schon der XD93 mehr als 1000nits geschafft unter bestimmten Bedingungen

Auch nur HDMI2.0a
Aber mal sehen.

worin liegt da das Problem ?

Wurde geupdatet die Übersicht, nun wohl 1300its beim XE93, das fänd ich mehr als genug für einen Kauf

Zwar immer noch weniger als Samsung schafft mit Edge LED, aber trotzdem ausreichend genug, auf MotionFlow/Reality Creation würd ich ungerne verzichten, das klappt ja nirgends wirklich so gut wie bei Sony

Einzig den Input-Lag wart ich noch ab wie der ausfällt, und natürlich trotzdem erste Test's

Andi316 (Beitrag #13) schrieb:

Wenn der OLED die Sony typische perfekte Bewegtbilddarstellung und Zwischenbildberechnung hat, dann haben wir endlich einen kaufbaren OLED!

Treffender oder präziser kann man es nicht sagen. Endlich wird OLED interessant. ( nur m. Meinungen).
Hoffentlich Tschüss LG. ( Obwohl wir OLED denen zu verdanken haben.)

Viele Preise nun online www.sony.at/electronics/tv/t/fernseher

Halbkasko (Beitrag #86) schrieb:

Viele Preise nun online www.sony.at/electronics/tv/t/fernseher

Danke!

Auf was schätzt ihr denn nun Anhand der Preise den A1?

In anbetracht dessen, wie die auf der Sony-HP sortiert sind, schätzt meine Glaskugel für den AE1 OLED:
55 zoll c.a. 3299
65zoll c.a. 4399

Wenn ich mir die Preisstaffelung, sonst so ansehe.

Hoffentlich, irre ich mich und die sind doch nicht so hoch.
Möchte meinen KDL40NX715, eigentlich in Rente schicken.

Ich schätze eher 3499 für 55" und 4499 für 65"

Wäre zu teuer und würde dann kaum einer Kaufen wenn es die LG darunter preislich gibt.

Sony-Geräte sind Premium, LG mehr so Supermarkt, passt schon.

Die Panels bei OLED kommen alle von LG, sind also in 2017 bei allen Herstellern gleich. Sonys plus dürfte die deutlich bessere Bewegtbilddarstellung sein, wenn sie es beim Preis nicht extrem übertreiben und Android nicht verbugen könnte das ein interessantes Gerät werden. Fraglich ist nur, wie gut die Qualitätskontrolle von Sony ist und welche Panels sie von LG bekommen. Wenn die Streuung genauso groß wie bei LG ist, könnte das für Sony ein Problem werden. Außerdem müssen sich die Käufer auch 2017 bei OLED mit einem mehr oder weniger störenden Banding bei allen Geräten abfinden, das wird erst mit der neuen Generation 2018 möglicherweise besser.

Ich ging eigentlich davon aus, dass Banding, DSE etc. - außer evtl. bei Testbildern - bei OLEDs keine große Rolle mehr spielen!?

Dann lies mal das:

http://www.hifi-foru...um_id=312&thread=287

Die Panellotterie ist auch bei OLED`s leider noch aktuell. Da 2017 im Prinzip die gleiche Panelgeneration verwendet wird wie 2016 und alle von LG kommen, glaube ich nicht, dass das Banding-Problem gelöst sein wird. Es fällt aber deutlich weniger auf, als bei LED`s wenn man ein gutes Panel erwischt. Ich sehe meine Streifen nur sehr selten in bestimmten Szenen, das ist deutlich besser als bei LCD oder LED aber eben nicht perfekt. Und wenn man zwischen 3 und 10K für einen TV bezahlt, sollte der eigentlich perfekt sein. Ist aber leider auch ein OLED nicht.

Wie kommst du darauf ulka das angeblich die selben Panels zum Einsatz kommen denn niemand hat das gesagt außer dir.

celle hat das mal irgendwo ausgegraben, dass LG angeblich in einem Zweijahresrhythmus entwickelt. Größere Neuigkeiten kommen demnach nur alle zwei Jahre, dazwischen wird nur ein bisschen facegeliftet. Dieses Jahr wäre demnach nur so ein kleiner Schritt dran. Bestätigt ist diese Information aber noch nicht, ist alles nur Spekulation.

Gruß,

Hagge

Auf Sony.de sind nun die technischen Daten für XE93/XE94 verfügbar. Damit bestätigt sich tatsächlich, dass es dort kein 3D mehr gibt.

Gruß,

Hagge

42 kg für den 65 er mit Standfuß.
Heftig ist der schwer.

10 kg mehr als der Xd9305

Rotti1975 schrieb:

10 kg mehr als der XD9305

Besser is’, die Dinger waren teils dermaßen verbogen...

https://www.youtube.com/watch?v=cmfLrIG_yYk

Interessante Infos von digitalfernsehen über das 2017er Lineup von Sony. Das Full Array LED Backlight vom XE90 wurde auf der Veranstaltung von Sony auch nochmal bestätigt. Die Preise waren ja durch die sony.at Seite schon länger bekannt. Der Test vom XE93 soll wohl Ende Februar kommen, der XE90 danach im März laut einem Kommentar.