Sony 2017 XE90 49"/55"/65"/75" FALD

Tja was soll man da machen

cyberpunky (Beitrag #4839) schrieb:

Hab mich über HDMI 2.1 etwas informiert, ist etwas ärgerlich das erst die 2018er Modelle die Schnittstelle verbaut bekommen, sieht so aus das HDR10+ HDMI 2.1 benötigt und man mit den 17er Modellen da in die Röhre schaut, wenn dann die ganzen UHD-Blu-ray´s dann auch noch mal mit HDR10+ neu aufgelegt werden fände ich das auch nicht witzig, komme mir grade vor wie ein Beta-Tester was das ganze HDR Zeugs angeht. Wird man sich wohl dran gewöhnen müssen das man nach einem Jahr schon ein veraltetes Gerät hat.

Das sind in der Tat schlechte Nachrichten und ich sehe hier Potential für Verlierer in der ganzen Breite!

Ich spekuliere mal aufgrund früherer Entwicklungen:

Wenn HDMI 2.1 voraussetzung für HDR10+ ist, gilt das vermutlich auch für Dolby Vision, was neben den anscheinend noch offenen Lizenzfragen erklären würde, dass das Anfang des Jahres großspurig angekündigte DV-Update für die Sony-Topgarde weiterhin auf sich warten lässt.

Ich fürchte, dass sich die Industrie gerade grandios verzockt und die hoffnungsvollen Konsumenten mit herunterreißt. Es wäre nicht das erste mal, dass sich die potentiell beste Technik nicht durchsetzt, weil die Bedeutung von diversen Rahmenbedingungen des Marktes unterschätzt wurden.

Nur zwei Bespiele aus der VHS-Ära:
a) Die Technik mit dem geringsten (technischen) Potential hat sich durchesetzt, weil die Konkurrenz den Content-Markt (Kauf- und vor allem Leihvideos) unterschätzt hat (Sony) oder nicht erreichen konnte (Grundig/Philips). Da war das VHS-Lager (JVC/Matsushita) visionärer und hat rechtzeitig mit "Hollywood" entsprechende Deals vereinbart. Außerdem war das VHS-Lizenzmodell für die Mitbewerber trotz stärkerer Restriktionen offensichtlich attraktiver als die BetaMAX-Lizenz.

b) S-VHS war schon lange vor den Ende der VHS-Ära Geschichte. Die Kassetten überlebte noch etwas länger im (alten) ADAT.

Diese Gefahr deutet sich gerade wieder an.

Seit ca. 2 Jahren ist HDR konkret in Technik für den (eher anspruchsvollen) Konsumenten verfügbar. Im Laufe des ausgehenden Jahres war dieser auch bereit, teils beträchtlich viel Geld in die Technik bei z.T. noch sehr überschaubarem Markt zu stecken. Insbesondere der sich zäh entwickelnde UHD-Player-Markt ist verdächtig und gibt schon mal Anlass zur Sorge. Ebenso wie auf dem Content-Markt (von HDR ganz zu schweigen) tut sich hier nicht wirklich viel.

Der 4k/HDR-Markt ist bis auf weiteres vor allem einer für (gut zahlende) Enthusiasten, eine bekannterweise recht dünne Schicht. Der Massenmarkt ist gekennzeichnet durch Smartphones/Tablets und TVs der 400 Euro-Klasse. Bei beiden kann man mit 4k/HDR, gelinde gesagt, nur bedingt punkten.

Aber für den Enthusiasten bestand seit einiger Zeit Anlass, anzunehmen, dass "alle Zeichen auf grün" stehen und der Markt (Soft- und Hardware) nun wächst, wovon auch er profitiert. Aber nach dem ihm der Mund wässrig gemacht wurde mit besserer Technik (und sei es durch Updates) und mehr werdendem Content, deutet sich nun an, dass die Leistung seiner Geräte für die gesteckten Ziele nicht ausreicht.

Der Markt reicht schon heute nicht sehr weit "nach unten" (genauso wie seinerzeit bei S-VHS) und nun soll in diesem schmalen Sektor gewandelt werden (aufrüsten geht ja nicht)? Ich glaube daraus wird nichts, egal ob HDMI2.1 kommt oder nicht. Die Konsumenten nehmen's mit, wenn es da ist, aber "brauchen" werden sie es nicht. Ergo wird der (HDR-) Markt lange stagnieren, um irgendwann bedeutungslos sein, wenn nicht gar sterben oder etabliert sich als technische Nische auf dem Gaming-Sektor.

Nach aktuellem Stand mit den verschiedenen HDR-Systemen (von einem Standard kann ja nun wahrlich nicht die Rede sein) halte ich den technisch bescheideneren, aber prakmatischen Ansatz der BBC für die Lösung mit den "sichersten" Zukunftsaussichten. Nur hier besteht die Aussicht, HDR in der notwendigen Breite zu etablieren, damit sowohl Content- wie auch Hardwareanbieter am gleichen Strang ziehen (können).

Im professionellen Bereich (z.B. Kino) kann ja gerne mit HDR10+ und/oder DV gearbeitet werden, aber im Konsumerbereich wird das SO nichts.

Aber vielleicht täusche ich mich ja und am Ende haben wir einen genauso undurchsichtigen Mischmasch wie beim Surround. Dass es nur vergleichsweise wenige Nutzer dieser Technik gibt, hält weder die Content-Anbieter davon ab, default entsprechende Formate reinzupacken (...zu dumm: meine neue Blueray kann mein Player nur in Stereo abspielen; DTS-Super-HDextendes irgendwas kennt der nicht...und mein AVR auch nicht...), noch die Hardware-Hersteller, ständig neue, noch besser klingende und mit noch mehr Formaten und Feature ausgestattete Produkte auf den Markt zu werfen. Manchmal frage ich mich allerdings: Für wen?