neue SONY BRAVIA S, V und X Modelle angekündigt

Jo...sorry, meine den 40".
Man kommt aber auch bald durcheinander mit den ganzen unterschiedlichen Größen von Hersteller zu Hersteller.

@wega.zw

Habe heute bei nem Händler mal den 42" V2000 angeschaut. Was soll denn die Einstellung "Brilliant" Da wirkt das Bild ja extrem übersteuert. Ich bin eigentlich gespannt was die X Serie hinzaubert. Nur wenn die Bildqualiät in Richtung des V2000 geht, dann wird der neue Flachbildschirm ein Plasma.

Du solltest keinen TV nach den Werkseinstellungen beurteilen...
Wenn es dir um HDTV geht, bist mit einem LCD besser dran, wenn nur Pal dann Plasma oder LCD plus Scaler. Noch besser bei Pal: die gute alte Röhre, da sie nicht in der Lage ist, die Bildfehler so stark herauszuarbeiten...

@mkdirekt

Also ich heule wirklich nicht und der Sony sollte doch schon etwas besser sein als mein Samsung...
Aber wie gesagt, mit HDTV (Blu-ray, HD-DVD, Pay-TV, Pro7/Sat1-HD, NexGen-Viedeospielkonsolen) kann ein LCD am besten umgehen und meiner Meinung nach ist das für die Zukunft alles was zählt, denn wen interessiert schon die Bildqualität bei Nachrichten, Daily-Soaps, Talk-Shows und Co... Das was Eventcharakter hat, wird sowieso bald in HDTV ausgestrahlt...

Was mir aber im Vergleich Sony zu Samsung aufgefallen ist, dass die Sony-LCD´s (hatte ja selber einen) bei Normal-TV ein stärkeres Grundrauschen besitzen. Die Samsungs zeichen da etwas weicher. War da auchs ehr überrascht, das Normal-Tv auf meinen jetzigen 40" LCD gar einen Tick besser aussieht als beim 32" Sony KDL-S32A11... Dafür ist der Deinterlacer bei den Sony-Modellen besser. Beim Samsung sieht man bei Normal-TV öfters Treppchen...
Dieses Grundrauschen ist wohl auch Leon bei seiner Sichtung aufgefallen. Ist aber wie erwähnt, nur bei Normal-TV so. Bei DVD (und Werbung) sieht die Sache wieder ganz anders aus. Da haben beide ein sehr klares Bild.

Gruß, Marcel!

mkdirekt schrieb:

Hallo Eigentlich wollte ich mir den KLD-40V2000 bestellen und war schon sehr auf sein Erscheinen gespannt. Der erste Bericht von Leon-x hat mich dann aber schon etwas geschockt.

Hallo mkdirekt,
Du musst nicht gleich geschockt sein.Leon-x hat ja schließlich seinen eigenen Eindruck geschildert.Vieleicht würdest Du es ja ganz anders empfinden. Ich habe z.B. einen Freund, der ist voll auf Philips(...9830) abgeschossen. Für Ihn ist Philips das A u. O unter den Fernsehern. Ich persönlich finde das Bild vom Philips unerträglich, weil alles( Natural Motion usw.) so künstlich wirkt.

Mache Dir am besten einen eigenen "Bild-Urteil"
Gescmäcker sind halt verschieden.

Obwohl Leon-X nur seine Eindrücke hier schildert, bin ich trotzdem auf weitere Test von Ihm und von jedem anderen hier interessiert. Denn sollten sich mehrere Berichte bezüglich Bildqualitäe und Qualitätsmerkmale übereinstimmen sollte man spätestens dann sich Gedanken machen
Gruß an alle

@celle

Naja ich beurteile den LCD auch nicht nach den Werkseinstellungen. Habe schon einiges an Einstellungen probiert. Aber ein angenehmes Bild war nicht rauszuholen. Stande auch nicht das erste Mal vor einem LCD/Plasma.

Was ich immer wieder nicht verstehe, wieso man bei HDTV mit einem LCD grundsätzlich besser bedient sein soll und wieso bei PAL mit einem Plasma.
Ich denke mal, dass es hier eher auf den persönlichen Geschmack ankommt. Im direkten Vergleich haben beide Vorteile, beide Nachteile....wie schwer Vor- und Nachteile ins Gewicht fallen, muss jeder selbst wissen.

Was mich bei einem LCD richtig stört, sind die Nachzieheffekte (u.a. auch bei HDTV) sowie der beschissene Betrachtungswinkel. Trifft eben bei Plasma nicht zu.
Das Problem beim Plasma...Full-HD mit 1080p unbezahlbar.

Hallo

Habe heute bei nem Händler mal den 42" V2000 angeschaut. Was soll denn die Einstellung "Brilliant" Da wirkt das Bild ja extrem übersteuert.

Ja, ich bin auch beinahe erstmal rückwärts über das Sofa gepurzelt. Da sollte man sich erst Hinsetzen und dann einschalten.

Also ihr braucht jetzt nicht gleich geschockt sein. Habe jetzt 2 Tage gebraucht um die Einstellung zu optimieren.

Zwar bringt es bei PAL-TV auch keine Wunder aber viele DvD und besonders HDTV sieht sehr gut aus. Auch das Zocken per PS-2 über YUV macht Laune. Auch ist die Bewegungsdarstellung für eine LCD sehr gut. Da kranken ja auch viele Plasmas mit ihrem farbigen Nachzieheffekt. Da kann ich im Gegensatz zu den von Philips mit ClearLCD Enttäuschten Leute beim Sony nicht mekern. Nur bei danz schnellen Schwenks harkt es wirklich wie die Video auch aussagt. Sofern das Ausgangsmaterial nicht seinen Beitrag daliefert. Lässt sich halt durch die permanent Hintergrundbeleuchtung nicht vermeiden. Aber Fussball sieht schon ordentlich aus. Besonders in HD.

Letztlich bleiben nur die Punkte dass man bei PAL-TV nunmal etwas Abstriche hinnehmen muss. Dass das Bild manchmal einen Tick plastischer sein dürfe was zum Teil leider an dem nicht optimalen Schwarzeindruck liegt. Den muss man in erster Line für sich selber abchecken. Als letztes kommt noch das Betrachten bei leicht seitlicher Sitzposition hinzu.

Der Sony ist schon ein sehr guter LCD. Man sollte ihn durchs mit Samsung vergleicht. Da gefällt ja einigen Leuten nicht dass es für DNIe keine Deaktivierungsmöglichkeit gibt. Allerdings eher bei den euröpäischen Modellen. Über VGA ist es auch nicht aktiv. Da manche es als Verschlimmbesserung ansehen.
Den Sony bekommt man schon ein recht natürliches Bild hin.
Montag soll entlich auch der Pana ausgeliefert werden. Kommt als wohl doch noch kurz zu LCD vs Plasma in meinen 4 Wänden.

Verschafft euch einfach euren eigenen Eindruck. Am besten Zuhause. In Laden täuscht der Eindruck schon etwas wie ich feststellen muss.


Leon

Leon-x schrieb:

Montag soll entlich auch der Pana ausgeliefert werden. Kommt als wohl doch noch kurz zu LCD vs Plasma in meinen 4 Wänden. Leon

Hallo Leon, mal ne ganz andere Frage. Wie schaffst Du es so viele Geräte zu testen?? Hast'n Goldesel zu Hause?
Oder schickst Du die Teile einfach wieder zurück??

@wega.zw

Welche Nachzieher? Ich sehe bei optimalen Siganlen kein Nachzieher! Evtl. waren alle Bildverschlimmbesserer eingeschalten, oder es lag an der Quelle (Probleme in der Kameraführung, falsches Bildformat, niedrige Auflösung was zu Verzögerungen aufgrund komplizierter Bildberechnugsalgorithmen führt) aber am wenigsten am LCD selbst.
Ehe ich alles noch einmal schreiben muss:

Genauso wie, wenn man aus dem fahrenden Zug/Auto auf nah vorbei"fliegende" Objekte schaut. Wenn man die mit dem Auge versucht scharf zu stellen, wird einem übel... Also, ist dieser Wischeffekt eher realistisch... Und noch einmal es muss nicht am TV liegen, sondern kann auch von der Kameraführung kommen. Evtl. haben wir es bei mickrigen Pal gar nicht so erkannt. Gerade bei HDTV haben die Kameraleute riesen Probleme mit dem Scharfstellen!

Also falsch ist, dass Plasmas da besser wären. False Contour macht schnelle Bewegungen auch beim Plasma zu einem Problem! Probleme bei schnellen Bewegungen liegen übrigens nicht mehr an der Reaktionszeit der Panels, da die mittlerweile wirklich vollkommen ausreicht. Ursache ist in erster Linie die verbaute Elektronik (war bei der Röhre auch so) und die Hintergrundbeleuchtug. Ein schlechter Deeinterlacer, Rauschunterdrücker und dann evtl. noch ein Zoomen des eigentlichen 4:3 Bildes auf 16:9 können den Effekt verstärken. Leicht zu beobachten bei z.B. N-TV-Laufschriften. In 4:3 läuft das viel flüssiger als auf 16:9 gezoomt bzw. gequetscht... Also je besser die Elektronik und mundgerechter das Signal (16:9, HDTV) ist, desto weniger Probleme hast du mit Nachziehern... Für Plasmas gilt das übrigens genauso! Ruckler beim HDTV-Fußball können übrigens auch durch die verwendete Kameratechnik entstehen. Die hat wohl noch ihre Probleme. Zudem ist Sport in HD nicht so einfach zu realisieren wie Film. Also manchmal liegt es dann gar nicht am Bildgerät, sondern an der Quelle... Fakt ist. Die Reaktionszeit der LC-Panels ist weitesgehend gelöst. Nur die verwendete Elektronik und die Quelle macht dem einen und anderen TV noch Probleme. Persönlich kann übrigens problemlos Fußball auf meinem LCD schauen, wenn die Qualität des Signals stimmt...

Warum LCD bei HDTV! Weil Plasma einfach nich so detailliert zeichnet (deswegen sieht Pal meist besser aus, da die Fehler nicht so herausgearbeitet werden)? keine Ahnung woran das genau liegt, aber mich konnte bei HD-Material noch kein Plasma vollends überzeugen...
Dem Bild fehlte mir der letzte Kick, der Wow-Effekt!
Für mich muss HDTv einfach ein völlig andres Bilderlebnis darstellen, als ein gutes Röhrenbild. Größe allein reicht nicht aus. Mir kommt es oft so vor, das HDTV oft nur als Bildverbesserung der Flat-TV´s gegenüber ihre Pal-Unzulänglichkeiten angesehen wird. Wenn also HDTV nur dazu dient, das das Tv-Bild nun auch endlich auf einem Flat-Tv ansehnlich ausschaut, habe ich nichts gewonnen. Es muss einfach einen Mehwert gegenüber dem Röhrenbild liefern und diesere liegt für mich nicht in der Größe und dem geringeren Betrachtungsabstand, sondern in den Details und hier haben meiner Meinung nach die LCD´s die Nase vorn...
Viele lassen sich einfach von dem jahrzehntelangen gewohnten Röhrenbildeindruck täuschen. HDTV ist einfach ein anderer, für viele auch ungewohneter Bildeindruck. Wer an die Sache mit einem Röhrenbild im Hinterkopf herangeht, ist da auf den falschen Weg....


Gruß, Marcel!

Seit gestern habe ich den 32V2000 hier stehen.
Zum vergleichen kann ich einen alten S40 heranziehen.
Die Analogdarstellung ist doch erheblich besser.
Der Klang hat mich für einen LCD überrascht. Der alte S klingt da im Vergleich wie eine Blechdose.
Mein uralt-DVD-Spieler liefert noch ein sehr verpixeltes Bild. Das liegt vermutlich aber an dem Player.
Als PC-Monitor ist das Bild einfach nur genial. Selbst sehr schlechte Quellen werden noch gut dargestellt. HD-Beispiele sind einfach nur klasse.

Aber eins kann ich bisher definitiv sagen: Man muss ewig mit den Einstellungen spielen.

Vielleicht könntet ihr ja mal eure Einstellungen posten? So können Leute die den LCD neu bekommen direkt mal von eurer Erfahrung profitieren.

Und kann mal jemand von euch Bilder posten? Die Fernbedienung würde mir hier besonders interessieren, weil ich diese bis jetzt noch garnicht behutachten konnte.

Gruß Alex

Hallo

Mache ich Morgen.

Mich fuchst die Einstellung schonwieder. Hab grade einen Animationfilm aus UK bekommen. Bild ist auf der Röhre erstklassig. Nur auf dem LCD klappt wieder die Farbabstimmung nicht richtig. Es gibt nämlich folgendes Probblem: Den Farbraum muss man eigentlich auf "Weit" stellen. Da sonst z.B. Shrek nicht ogergrün sondern die Farbe einer Olive hat. Zudem ist auf "Normal" Blau etwas zu kräftig und einige Farbabstufungen fehlen. Nur bei "Weit" ist der Grünanteil schonwieder zuviel des Guten. In einer Schwertkampfszene von FF-VII AC gibt er leicht grüne Nachzieher und Schatten. Manchens was eher gräulich ist bekommt einen leichten Grünstich. Nur über HDMI steht die Option Farbton nicht zur Verfügung. Diese regelt laut Anleitung den Grünanteil im Bild. Verflixt.
Je nach Film wirkt es sich unterschiedlich aus. Wie ich vorher schonmal gesagt habe braucht man fast für jeden Film eine eigenen Anpassung.


Leon

celle schrieb:

@wega.zw Welche Nachzieher? Ich sehe bei optimalen Siganlen kein Nachzieher!

Also ich habe heute beim neuen Sony sowie auch beim neuen Toshiba für mich deutliche Nachzieheffekte sowie Kantenflimmern entdeckt. Zu sehen war ein Natur-HDTV Film. Bei schnellen Bewegungen sowie z.B. beim Einblenden schneller Wolkenbewegung (Zeitraffer) hab ich den Effekt an den Rändern der Wolken deutlich gesehen. Zuspieler war ein Denon 3910.
Nicht das es wieder auf falsche Zuspielung hinaus läuft.

Aber ist auch egal...kommt auch immer auf den subjektiven Eindruck an. Den einen stört bzw. fällt es mehr auf, anderen weniger. Ich habs jedenfalls festgestellt und hat mich massiv gestört.

celle schrieb:

@wega.zw Warum LCD bei HDTV! Weil Plasma einfach nich so detailliert zeichnet (deswegen sieht Pal meist besser aus, da die Fehler nicht so herausgearbeitet werden)? keine Ahnung woran das genau liegt, aber mich konnte bei HD-Material noch kein Plasma vollends überzeugen...

Na das ist wie gesagt Deine Meinung. In Sachen Darstellung steht ein Pioneer oder Panasonic einem LCD in nichts nach.
Das Bild kommt beim LCD sagen wir mal "aggressiver" rüber.
Vielleicht gefällt Dir eben das Bild mehr.
Das ein Plasma die Details nicht rausarbeitet ist ja völliger Quatsch. In manchen Situationen liegt da sogar der Plasma vorn.

Aber wir wollen hier ja jetzt auch keine Diskussion Plasma vs. LCD anfangen. Wie gesagt....alles Geschmackssache.

Nur der Eindruck vom heutigen Tests des V2000 lässt mich doch wieder in Richtung Plasma blicken. Vor allem in Richtung Pioneer Full-HD + 1080p.
Aber warten wir mal auf die X Serie von Sony.
Danach werde ich mich eh erst entscheiden. Freuen würde mich aber, wenn die X Serie auf der High-End 2006 stehen würde.

Hallo.
Spiele seit einer Woche an den Einstellungen meines 40S2000
rum, und habe es einiger Maßen auf meinen Geschmack abgestimmt(bin aber noch nicht fertig).
Habe zwei Fragen.
-Weiss Jemand wie man ins Servicemenu gelangt? Weil die Farben sollte mann eigentlich einstellen können(ist bei
Samsung beser)
-Habe einen 2-Monate alten AV Receiver von Sony mit Systemfernbedienung.Alle Tasten für den TV sind da,aber gehen tut nur "Ein/Aus" und Lautstärke. Alle Codes für Sony versucht.Finde ich Schwach.

@wega.zw

Na das ist wie gesagt Deine Meinung. In Sachen Darstellung steht ein Pioneer oder Panasonic einem LCD in nichts nach.

Mittlerweile haben das aber auch die Testmagazine erkannt, auch bei Area kannst du das nachlesen. Ne, gerade Panasonic hat da keine Chance... Pioneer geht noch, aber auch der sieht bei HDTV nicht so detailliert aus... Den 405er konnte ich z.B. schon gegen einen 32" Loewe LCD beim Fachhädler begutachten. Aus gleichem Abstand (ca. 2,5m) hatte trotz der geringen Diagonale, der Loewe das detailliertere HD-Bild gehabt. Der Pio war damals aber natürlich schon deutlich besser im Kontrast und den Farben, aber es geht ja hier um die Details (feine muster und Strukturen waren besser herausgearbeitet)...

Hatte gestern den neuen Philips 9831 gesehen und der hatte auch überhaupt keine Nachzieher. Es lief gerade, übrigens sehr schlecht zugespielt, Formel 1 auf RTL und das Bild war absolut flüssig. Und hier gab es sehr viele schnelle Kameraschwenks...
Evtl. sind dir aufgrund überhöhter Schärfe Doppelkonturen aufgefallen? Die enstehen nämlich an den Kanten.
Das Flimmern hat auch nichts mit Nachziehern zu tun, sondern kommt vom (schlechten) Deinterlacing. Wenn dir das auffällt, wird dich aber auch das FC eines Panasonic (Pioeer hat das auch, wenn auch deutlich geringer) in den Wahnsinn treiben und erst Recht das deutliche Dithering des Pioneers...

@Leon

Hättest vielleicht doch auf den kontraststarken Samsung warten sollen. Glaube deren Ausrichtung wäre evtl. besser für dich gewesen. Ich erkenne mich halt in deinem Bericht wieder. Der Sony war bei Realfilmen von den Farben wirklich super abgestimmt, aber bei Animationen hat es dann nicht gepasst. Der Samsung hat da gleich eingeschlagen wie eine Bombe. Mehr Kontrast, Leuchtstärker und trotzdem noch knallige Farben. So etwas kannte ich vorher auch nur von Plasmas, aber nicht von einem LCD...
Dafür musste man dann bei Realfilmen etwas mehr herumfrimeln.

Auf der anderen Seite auch seltsam, wenn es bei einem Film passt und beim anderen wiederum nicht. Die Regisseure selbst verbiegen ja schon als Stilmitteleinsatz die kompletten Bildparameter. Fällt halt nun auch eher auf, was da teilweise für Murks getrieben wird (Krieg Der Welten, Spiderman...).
Bei HDTV ist der Farbraum auch wieder ganz anders abgestimmt und da machen die Geräte dann kaum noch Probleme, weil sie halt darauf optimiert sind.


Gruß, Marcel!

@celle

Nochmal zum Verständnis...ich habe schon mal einen LCD/Plasma bedient, eingestellt und weiß was ich da tue. Außerdem kann ich schon ganz gut beurteilen, ob die Zuspielung ok ist oder nicht.

Mein Bildeindruck war nun mal so. Weiß nicht wo Dein Problem ist und Du ständig nach irgendwelchen Fehlerquellen suchst. LCD ist leider immer noch für Nachzieheffekte sowie evtl. Kantenflimmern bei schnellen Bewegungen anfällig. Der eine Hersteller bekommts besser in den Griff, andere nicht.
Ich habs beim neuen Toshiba und Sony gesehen und mir hats nicht gefallen. Hatte mir da mehr erhofft, da ich wie gesagt auf die X Serie aus bin. Aber mal abwarten was dort die Bildquali zeigt.

Der neue Philips hat übrigends Clear-LCD. Daher aktuell nicht zu Vergleichen ranziehen.

P.S. Nicht persönliche nehmen...habe bisher Deine objektiven Beiträge immer geschätzt aber langsam finde ich es albern, wenn es in Richtung LCD ist gut, Plasma ist schlecht geht. Zumal es dafür keine objektiven Begründungen gibt. Denn beide haben Schwächen, beide haben Stärken. Aber in Sachen Details brauchst Du Dir nur einen Moderator mit schwarzen Jacket anzusehen.

wega.zw schrieb:

@celle Der neue Philips hat übrigends Clear-LCD. Daher aktuell nicht zu Vergleichen ranziehen.

Wobei in der Philips 9831 Diskussion nach wie vor nicht bekannt ist, ob Clear-LCD nur bei bestimmten Eingängen funktioniert. Es wir behauptet, dass es nur bei PAL Zuspielung klappt.
Also daher ist der Philips auch kein Wundergerät der LCD-Entwicklung.

Das ist richtig...für mich hatte sich Philips eh erledigt, wo bekannt war, dass die neue s.g. "Clear-LCD" Reihe keine Full-HD (bei 42") sowie 1080p bringt.

Weiß jemand eigentlich etwas, ob die X Serie vielleicht schon auf der High-End 2006 zu sehen ist?

hi,

bin nun auch endlich stolzer besitzer eines kdl 40v2000 und ich muß sagen ich versteh teilweise euer "gemecker" nicht?

bild ist bei dvds wirklich erstklassig (via svhs angeschlossen; gäbe es eigentlich ne bessere möglichkeit außer dvi/hdmi???)
und über pc mittels dvi/hdmi angeschautes hdtv material haut mich wirklich um! sehr geil!!
was ich nur segr schade finde, das bei pc nutzung die oberen und unteren kanten abgeschnitten werden, kann man dass irgendwie beheben?
pal ist halt natürlich nicht so gut wie über röhre, doch meines erachtens durchaus aktzeptabel. zumal ich momentan lediglich analogen kabelemppfang habe, verspreche mir da jedoch noch eine deutliche verbesserung, wenn der digitalreciever kommt :-)

mich würden auch eure genauen bildeinstellungen sehr interessieren, bei so vielen einstellungsmöglichkeiten fällt es halt schwer sich für eine zu entscheiden. zumal das finde ich sehr von dem eingespeisten material abhängt!

p.s.: kann man irgendwie die oberen und unteren schwarzen film-balken wirklich schwarz machen, sind leider eher etwas gräulich...

danke

Hallo

bin nun auch endlich stolzer besitzer eines kdl 40v2000 und ich muß sagen ich versteh teilweise euer "gemecker" nicht?

Dann verrat mir mal deine Einstellungen.

Habe mir heute versucht Formel 1 anzusehen. Ging selbst über digital Sat nach 2 Runden nichtmehr. Bild was leicht verschwommen und besonders Weiß war etwas trübe. Da half auch die Weißkorrektur nichtsmehr. Hab dann die Röhre gleichzeitig angeschmissen via Scart-RGB. Man glaubt die gibt jetzt HD aus. Also PAL darf man wirklich nicht mit der Röhre direkt vergleichen. Aber auch so ist die Qualität bei mir jedenfalls nicht richtig zufriedenstellen. Nur mit HDTV zeigt er wirklich was er kann.
Aber wenn du zufrieden bist ist doch OK. Bei mir ist der Eindruck von Signal zu Signal sehr unterschiedlich.

p.s.: kann man irgendwie die oberen und unteren schwarzen film-balken wirklich schwarz machen, sind leider eher etwas gräulich...

Ist jetzt ein Scherz oder ?

Gerade um darum geht es ja beim der Schwarzdarstellung des LCD. Wenn er das Licht der Hintergrundbeleuchtung komplett sperren könnte gäbe es ja keine Probleme darin.

Leon

Hallo

also eure Erfahrungen in Bezug auf das Pal Bild sind ja wirklich nicht die Besten. Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig als zu warten bis ich es selber in irgend einen Laden gesehen habe.

Sollte es wirklich so bescheiden sein, überlege ich schon mir für die nächsten 2 bis 3 Jahre einen Toshiba 37WL66 zuholen, den bekomme ich schon unter 1400 Euro.

Und in 2 Jahren müßte sich ja dann endlich was geändert haben.

[quote]st jetzt ein Scherz oder ?

Gerade um darum geht es ja beim der Schwarzdarstellung des LCD. Wenn er das Licht der Hintergrundbeleuchtung komplett sperren könnte gäbe es ja keine Probleme darin.



wieso, wenn man das bild z.bsp. auf den 4:3 modus umstellt sind die "ungenutzten" randflächen doch auch richtig satt schwarz....

Hallo,
ich werde anfangs Juni den 46X2000 direkt bei Sony begutachten können !!!

Ich hoffe, der kommt pünktlich und bin natürlich unheimlich auf das Teil gespannt.

Es ist quasi die letzte Hoffung, da meine Philips Blase mit dem 9831D bereits geplatzt ist.
Zudem sind Euere Berichte über die S und V Serie von Sony auch nicht gerade ermutigend.

@wega.zw

Ich will dir nix Böses, aber ich glaube deine Anforderungen sind evtl. zu hoch. Wie gesagt, Kantenflimmern kommt vom schlechten Deinterlacer und nicht von der Reaktionszeit der Panels. Die Reaktionszeit ist wirklich längst gelöst. Früher sagte man 25ms würden ausreichen um dem menschlichen Auge eine Bewegung flüssig erscheinen zu lassen. Und jetzt sind wir weit darunter... Also das liegt nicht an der Reaktionszeit der Panels, sondern kommt von der relativ konstanten Hintergrundbeleuchtung, schlechter Zuspielung und von der Elektronik (glaube in einer AV-Ausgabe gab es da auch einmal einen Bericht zu). Und genau die letzten 2 Punkte treffen auch auf Plasma zu, zudem noch False Contour. Betrachte doch einfach einmal den berühmten "Pendeltest" auf einem LCD und Plasma. Das Ergebnis wird dich sehr erstaunen....
Zudem musst du davon ausgehen, dass du nun ein weit größeres Bild hast, als vorher. Was dir vorher nicht aufgefallen ist, fällt nun umso eher auf. Schon zur Röhrenzeiten wirkten die Röhrenrückpros auch nicht so flüssig in der Bewegung und das Bild war auch nicht knackscharf...
Und du musst auch beachten, dass dein Auge viel schlechter ist als der TV. Der TV kann mehr bzw. macht mehr, als es dein Auge überhaupt wahrnehmen kann. Einen Tischtennisball kannst du in der Realität auch nicht in der Bewegung scharf stellen. Das schaffst du einfach nicht, da der viel zu schnell ist. Aber der TV soll dir das zeigen? Wozu wurde denn die Zeitlupe erfunden? Und im Fußball ist das nicht anders. Ein Ball mit 120km/h aus einer Spieleraufnahme nun in die Totale mit wuselnden Spielern bei einem Schwenk scharf abzubilden ist dermaßen schwierig für einen Kameramann, ja nahezu unmöglich. Auf der kleinen Röhre fällt das nicht auf, aber auf Großbild... Jetzt denke dir diese Szene noch niedrig aufgelöst vor und diese soll nun noch in dieser kurzen Zeit auf ein 1366x768 Panel skaliert und in ein Vollbild umgewandelt werden? Fehlende Details können nie
100%ig reprodziert werden. Woher soll der TV auch wissen, welcher Pixel fehlt und Interlaced-Material in progressives Material umzuwandeln funktioniert auch nicht! Ist so, hatte schon der Miterfinder Faroudja gesagt, eben wegen oben genannten Punkt.
Du musst einfach akzeptieren, dass es typische Fehler im Großbild gibt. Wofür brauchen wir denn HDTV? Weil Pal für Großbild einfach nicht ausreicht und Fehler in der Bilddarstellung produziert. Diese Fehler einigermaßen einzudämmen (100% geht nie) kostet richtig viel Geld. So ein Videoprozessor kostet mindestens so viel wie der Pio-Plasma... Wir reden hier im Fall der V-Serie von Consumer-Technik, Geräte die läppische 2-3000EUR kosten.
Ich glaube du selbst musst viel weiter oben einkaufen. Mit einem Panasonic-Plasma wirst du sicherlich auch nicht glücklich, da der ebenfalls deutliche Schwächen in der Bewegung und Bildruhe zeigt und Pioneer? Ja Pioneer hat nicht so ein gutes Schwarz (dein Jacket...). Die Samsung-LCD´s bieten gar einen besseren SW. Es kommt nicht von ungefähr, dass einige behaupten (wirklich, nicht nur ich ) die Samsung-LCD´s wären auf Pioneer-Plasma-Bildniveau. Nicht in der Bildruhe aber im Kontrast und SW-Eindruck.
Nur die LCD´s sind günstiger, selbst mit Videoprozessor als Pal-Aufpolierer. Kein High-End, aber ein größerer Mehrwert als zig Tausend nur in überteurte Consumer-Ware zu stecken. Denn der Scaler/Deinterlacer des Pio ist definitiv schlechter als ein ext. DVDO IScan oder Cinematheq oder wie sie alle heißen...
1080p ist auch nicht die Rettung! Du wirst glaube weder mit der X-Serie, noch mit dem Pio 1080p-Plasma noch mit Philips oder Samsung glücklich...

Ich denke, du musst es wie im Audio-High-End machen, die Rollen verteilen. Halt wie Vor- und Endstufe. Vorstufe = Videoprozessor und Endstufe = irgendein Plasma oder LCD, der die Bildsignale am besten auch digital nativ vom Videoprozessor entgegennehmen kann...
Das wäre bei dir und deinen Anforderungen wohl die beste Lösung! Wenn ich anspruchsvoll fotografieren will, kaufe ich mir ja auch keine kompakte Digicam, sondern eine Spiegelreflex und auch bei der gilt ja das Vor-/Endstufen-Prinzip (Body + Objektiv)...

Ich habe selber wirklich viel verglichen, bin ja auch nicht auf dem Kopf gefallen und letztendlich ist es dann kein Plasma, sondern ein LCD geworden, weil mir halt schlechtes Material wie Pal einfach egal ist und übrigens mein Samsung zeigt das Jacket ganz gut, mein vorheriger Sony hatte da dunkle Details deutlich verschluckt...
Und schaust du größtenteils im Dunkeln fern oder am Tag und was ist wohl mehr im Tages-TV vertreten: Helle oder dunkle Szenen? Am Tag gibt es kein SW-Problem bei LCD (dafür aber bei Plasma) und für die Nacht gibt es Beamer und deine Augen werden es dir dann auch danken.

Um dir den Bewegungsablauf noch näher zu erläutern. Setzte dich auf einen Stuhl, strecke deinen Arm locker vor dich aus, etwa 30cm von deinen Augen entfernt und bewegen ihn locker hin und her und versuche mit deinen Augen zu folgen (ohne Kopfbewegung!), beachte dabei mal dein Hände wenn du sie spreizt und schnell bei angespannten Armen hin un her bewegst... Das ist also absolut realistsich, dass Bewegungen nicht knackscharf sind! Das ist dir vorher nur nicht so aufgefallen. Zudem flimmert die Röhre und baut ihr Bild zeilenweise auf. Beim LCD fehlt das! Also die Bewegung wird nicht ständig unterbrochen, sondern regelrecht im gesamten durchleuchtet. Dadurch ist dieser Wicheffekt, der typisch für den Bewegungsausdruck ist (will ich Bewegung zeichnen, bediene ich mich diesm Wischeffekt, auch mittleweile in Videospielen oft verwendet), natürlich auch eher wahrnehmbar. Und das ist eigentlich eher ein realistisches Sehen. Man hat sich halt die ganzen Jahre täuschen lassen... Wenn ich jetzt noch auf Röhre Film schaue, ist das total ungewohnt und komisch. Finde das auch total anstrengend und ermüdend.
Man selbst ist letztendlich auf einem Punkt fixiert, der sich bewegt. Zurück zum Handbeispiel:
Selbe Prinzip wie oben und nun bewege deinen Kopf entprechend der Armbewegung. Arm ist plötzlich scharf, aber der Hintergrund ist unkenntlich am vorbeihuschen -> Prinzip Fußballrasen bei Fokusierung eines Spielers und Mitschwenken der Kamera.

Gerade solche Szenen, wie live dabei sind ja das Tolle am Großbild, auf einer Röhre sind solche Phänomene gar nicht aufgefallen! Da fehlt ja dann jegliche Dynamik, wenn das alles statisch wäre. Das funktioniert auch mit den vielen Kameraeinstellungen gar nicht. Wenn das Spielfeld scharf sein soll, dann muss die Kamera statisch sein, aber die Spieler bewegen sich ja. Fokusiere ich den Ball oder den Spieler ist das Spielfeld unscharf. Je weiter ich heranzoome umso stärker wird dieser Effekt. Dürfte dann eigentlich nur noch im Weitwinkel aufnehmen...

Übrigens; im Kino sieht man diese Effekte bei Kameraschwenks und schnellen Bewegungen auch recht deutlich (z.B. Flugaufnahmen von Landschaften, hektische Kampfszenen usw.) ...

Gruß, Marcel!

Hallo

So, jetzt habe ich mal schnell Mittag ein paar Bilder geschossen. Also den leicht schiefen Eindruck bitte verzeihen.

Es geht mir hier im die Verzwicktheit mit dem Farbraum und der Abstimmung.


Der gewählte Farbabstimmung ist immer Neutral. Also werde Kalt, Warm 1 oder Warm 2.

Bei Farbraum kann man nur zwischen "Normal" und "Weit" wählen.

Die Bilder können natürlich nicht die Realität wiedergeben. Da wirkt es etwas anders. Besonders der Schwarzeindruck. Reicht aber um die Unterschiede deutlich zu machen.



Matrix II. Hier ist "Weit" gewählt. Man sieht wie die Umgebung etwas zu grün daherkommt. Der ganze Film wirkt in der Matrix zu giftgrün.



Hier ist die Variante mit "Normal".



Shrek auf "Normal" Er wirkt dann aber alles andere als normal. Eher olivgrün. Passt nicht zu einem Oger.



Auf "Weit" sieht es schon viel besser aus.



Mal ein "Realfilm" Herr der Ringe I Extendet Edition. Selbst auf "Normal" wirkt Grün manchmal etwas zu übersättigt.



Auf "Weit" ist das Auenlang zum Großteil Giftgrün. Man siehe auch hier den Zuwachs an Grünanteil bei den Blumen.



FF-VII AC. Auf Normal wirken mache Bilder besser. Nur kommt gerade bei diesem Film stark zum vorschein das bei "Normal" einige Farbstufungen dann fehlen. Zudem wirkt hier Blau dann zustark überzeichen. Was man vorallem im "Vergessenen Wald" dann sieht im Mondenschein und den magisch leuchtenden Bäumen. Seltsamerweis wirkt aber Clouds blaue Weste nicht so dunkelblau wie auf der Röhre.



Hier merkt man auch bei "Weit" den Grünstich. Wie schonmal erwähnt bekommen es auch recht graue Flächen.

Hier noch weitere Beispiele aus dem Film:



Normal.



Weit.

Nochmal weil es so schön ist:



Normal.



...und "Weit".


Wenn man bei HDTV den Farbraum auf "Weit" lässt kann man nicht meckern:





Da liefert der LCD klasse Bilder. Details und Schärfe sind schon sogut dass ich hier erst recht 1920x1080 Auflösung nicht vermisse. Wenn man einen Unterschied aus normaler Entfernun überhaupt sehen kann. Im Gegenteil, es ist mir fast schon zuviel bei einem LCD. Wirkt ja fast wieder unnatürlich. Habe langsam gemerkt dass ich eben eher auf den "Röhreneindruck" stehe. Was in Zukunft wohl Richting Plasma und später vielleicht SED tendiert. Der Mittelweg eben. Habe ja meine Ansichten zum Thema PAL-Darstellung und wieviel HD in Zukunft für mich persönlich sein muss (ich rede hier von noch höherer Auflösung und nicht verfügbaren Material) im Forum dargestellt.


Gruß Leon

@Leon

Die wirken mir alle viel zu kühl auf deinen Fotos.
Du solltest die Einstellung "warm" nutzen. Bei den letzten Sony-Modellen war laut diversen Test-Magazinen auch "warm" die richtige und kam den 6500K-Pkt. am nähesten.
Beim Samsung ist auch "Warm (1)" die beste Ausgangsstellung für das Bildtuning.

Übrigens "Matrix", besonders die 2 letzten Teile müssen richtig im warmen Grün baden, da hollywoodtypisch solch ein Filter verwendet wurde. Auch Herr Der Ringe spielt sich gerade in den Auenlandszenen in warmen gelben Szenen ab.

Der Oger könnte auch mehr Gelb in seiner Hautfarbe gebrauchen... Weit ist da auch zu kühl. Jedenfalls auf den Fotos.
Wenn du willst, kann ich ja einmal versuchen ein paar Fotos vom Samsung zu schießen. Herr der Ringe habe ich ja auch. Ist aber alles etwas schwierig, da ja auch der Weißabgleich der Kamera passen muss....

Welche sonstigen Einstellungen nutzt du gerade (Helligkeit, Kontrast, Farbsättigung)?

Gruß, Marcel!

Hallo

Warm gefällt mir bei manchen Filmen aus andere Gründen wieder nicht. da wird es schomal mir Rot und Gesichtsfarben problematisch.

Übrigens "Matrix", besonders die 2 letzten Teile müssen richtig im warmen Grün baden, da hollywoodtypisch solch ein Filter verwendet wurde.

Na na, jetzt kann man aber nach vielen Ursache suchen. Zählt für mich nicht. Klar dass Filter verwendet werden. Nur auf der Röhre stimmt ja der Bildeindruck. Auch im Kino. Kann mir keiner Weismachen dass da der LCD ehrlicher agiert. Manche deiner Agumendte scheinen mir nicht 100% schlüssig. Sorry.

Restlichen Einstellung poste ich noch.


Leon

Hier die momentanen Versuchseinstellung:

Hintergrundbeleuchtung: Minimum

Kontrast: 83-85

Helligkeit: 50

Farbe: 50

Farbtemperatur: Normal, Gibt auch Filme wie z.B. Gladiator wo Warm 1 durchaus wieder besser gefällt.

Bildschärfe: 15

Dyn.NR: Aus

Schwarzkorrektur: Aus

Kontrastanhebung: Niedrig

Gamma: Aus

Weisskorrektur: Aus

Farbbrilliance: Niedrig

Farbraum: Eben Normal oder Weit

MPEG-Rauschunterdrückung: Aus


Hab natürlich schon einiges quer durch die Bank ausprobiert.
Letztendes muss das Bild ja mir gefallen.

Bei der Röhre muss ich nach einmaligen Einstellen gar nichts mehr verändern.


Leon

@Leon

Bin immer noch der Meinung, dir fehlt "Gelb" in der Farbmischung...
Kann aber auch an deiner Kamereinstellung liegen.
Hier einmal ein paar Animationsshots, die auch relativ gut den Bildeindruck des Samsung wiedergeben. War auch nicht sehr einfach die einigermaßen richtige Kameraeinstellung zu finden (geht z.B. nur mit manuellen Weißabgleich), da die auch von Szene zu Szene schwankt. Bei Realfilmen bin ich noch am fummeln...
Muss aber zugeben, solche Brillianz hatte mein vorheriger Sony bei Animationsfilmen nicht hinbekommen...










Gerade bei Animationen müssen die Farben eigentlich schon schön knallig rüberkommen. Bei unserer Röhre sahen die Farben nicht anders aus. Musst doch nur die Hochglanzfilmmagazine aufschlagen und vergleichen. Realistische naturgetreue Farben gibt es in keinem Hollywoodfilm... Gerade die Blockbuster wie Herr Der Ringe, King Kong, Pearl Harbor - eigentlich alles was mit J. Bruckheimer zu tun hat, sind sehr stark in warmen Tönen gehalten... Ausnahmen bilden Horrorfilme. Hier dann halt mehr blau- bis grün-gräuliche Töne...

Deine einstellungen klingen aber schon zeimlich ähnlich zu den Braviaeinstellungen der letzten Generation. war auch so Kontrast bei 80, Helligkeit 60 und Farben je wie es einen beliebt. Bei der letzten V-Generation empfohl die Av halt Einstellung "Warm" und Gammakorrektur bei -1...

Beim Samsung kann man halt noch Detaileinstellungen im Bereich Magenta, Grün, Blau und Gelb vornehmen. Zwar auch nicht so ausführlich, wie z.B. bei einem Sharp-LCD, aber immerhin etwas. Ein Unding, dass das bei Sony wohl immer noch nicht geht...

Aber dein DVD-Player dürfte doch auch noch Einiges verstellen können?

Gruß, Marcel!

@ leon: Findest Du den Sony denn besser als den Samsung R71? Überlege bei dem Preisunterschied ja schon (im Internet 700-800 Euro billiger). Laut Video und im Samsung-Forum auch erwähnt soll der Samsung zur Klötzchenbildung neigen. Ist Dir sowas auch beim Sony aufgefallen?
Muss sagen dass ich die Bilder von Celle von Animationsfilmen besser finde als die des Sony, andererseits gucke ich wenn eher Realfilme. Wichtig ist mir neben DVD aber vor allem Xbox 360 und Fussball. Kann mich einfach nicht entscheiden. Überlege schon nen Samsung mit günstigem Scaler zu holen. Ist zusammen so teuer wieder der Sony...

Hallo, habe soeben mit Interesse gelesen ...
Kann jemand etwas über das Thema Lüftergeräusche bei der V- Serie sagen? Hat das 32"-Teil noch einen Lüfter wie das Vormodell (was ich dummerweise von 3 Wochen gekauft habe ...)und lärmt (leise) vor sich hin?

Haalo,
habe von Sony die Info bekommen, dass der X2000 nur 1080i verarbeitet. Er wird am 29.6. in Deutschland eingeführt.

Balu79 schrieb:

Haalo, habe von Sony die Info bekommen, dass der X2000 nur 1080i verarbeitet. Er wird am 29.6. in Deutschland eingeführt.

Ja, stimmt aber leider nicht. (Er verarbeitet 1080p)

Hallo

Bin immer noch der Meinung, dir fehlt "Gelb" in der Farbmischung...

Entweder er hat etwas zuviel Rot, Grün oder Blau. Könne also Gelb nicht schaden. Mir würde es ja schon reichen den Grünanteil runterzuregeln.
Was sollen man den für Farben am DvD-Player groß regeln können ? Wäre mir neu.
Ansonsten kann man mit den Sony auch in etwa so warme Töne wie bei dir hinbekommen. Hab halt nur einen anderen Bildinhalt fotografiert. Besonders FF-VII-Ac hat ja bewusst einen düsteren Look. Nix mit knallbunt ala Hollywood-Film.

Kann jemand etwas über das Thema Lüftergeräusche bei der V- Serie sagen?

Was für ein lüfter ? Was da hinten am netzteil leicht knistert ist sicherleich kein Lüfter beim V2000. Der sit sonst sehr ruhig.

@ leon: Findest Du den Sony denn besser als den Samsung R71? Überlege bei dem Preisunterschied ja schon (im Internet 700-800 Euro billiger). Laut Video und im Samsung-Forum auch erwähnt soll der Samsung zur Klötzchenbildung neigen. Ist Dir sowas auch beim Sony aufgefallen?

Ich kenn den R71 nur aus dem Laden. kann also keinen richtigen Vergleich herbeiführen. Jedenfalls kann ich sagen das Klötzenbildung beim V2000 mir nicht unangenehm aufgefallen sind.


Leon

Balu79 schrieb:

Haalo, habe von Sony die Info bekommen, dass der X2000 nur 1080i verarbeitet. Er wird am 29.6. in Deutschland eingeführt.

hmm, und warum dann die Pressemitteilung von sony

http://www.sony-euro...e=PressReleaseDetail

naja, den 29.06 ham wir ja bald

gruß

Hallo Leutchen!

Habe ich euch schon erzählt, daß ich bereits auf meinem nigelnagelneuen BRAVIA X zocke?


http://img2.kult-mag.com/photos/00/00/69/06/ME0000690679_2.jpg




Kleines Späßchen meinerseits, wie ihr erkannt habt Aber sieht nett aus das Spiel auf dem X.

Hier weitere Fotos:

http://www.gamekult.com/articles/A0000048626/



Edit: Wie ich aber gerade auf www.avforums.com gelesen habe, handelt es sich bei dem abgebildeten BRAVIA X Modell um die japanische Variante. Das Gehäuse der europäischen Version soll etwas anders sein.

c-sepp schrieb:

Hallo, habe soeben mit Interesse gelesen ... Kann jemand etwas über das Thema Lüftergeräusche bei der V- Serie sagen? Hat das 32"-Teil noch einen Lüfter wie das Vormodell (was ich dummerweise von 3 Wochen gekauft habe ...)und lärmt (leise) vor sich hin?

Also mein 32V2000 hat kein Lüfter. Allerdings frage ich mich ob ihm ein langsam drehender Lüfter nicht gut getan hätte. Schon nach wenigen Minuten ist die Gesamte Rückseite sehr warm. Als ich nach einem einstündigen Test per VGA das Kabel abzog war dieser Stecker so heiß, dass ich ihn gerade noch anfassen konnte.
Der Raum zur Luftzirkulation ist ausreichend. Acuh komplett freistehend im Raum war das Ergebnis das selbe.
Werden alle 32V so warm?


Zur Lautstärke:
Ich höre überhaupt nichts. Auch kein leichtes Surren vom Netzteil wie es unser S40 zeigt.

Balu79 schrieb:

Haalo, habe von Sony die Info bekommen, dass der X2000 nur 1080i verarbeitet. Er wird am 29.6. in Deutschland eingeführt.

Da sieht man wieder einmal, wieviel Ahnung die eigenen Sony-Mitarbeiter haben.

Schließlich ist doch überall zu lesen, das einzig und allein Die X-Serie 1080p darstellen kann. Ansonsten würde der viel höhere Preis sich nicht begründen können.
Das die X-serie schon im Juni auf den Markt kommt ist noch nicht gesagt.

bei der x-serie hab ich aber überall nur nen 46" gesehen der soll wohl 1080p können...aber was ist eben mit nem 40",den hab ich noch nirgendwo gesehen,geschweige denn drüber gelesen

vorstellbar wäre es aber,das der "kleine" dann nur 1080i kann und das "p" dann dem 46er vorbehalten bleibt....

ok,davon abgesehen würd ich für nen 40" lcd auch keine 3500 euro ausgeben,selbst mit 1080p nicht...obwohl mir das design beim X schon gefällt,ist aber einfach überteuert und wie man ja schon so aus den berichten zu den billigeren modellen herrauslesen kann,wird das auch nicht der weisheit letzter schluß sein,da tauchen einfach noch zu viele kleine problemchen auf(wird beim X bestimmt nicht anders sein,man kennt ja sony) und das ist bei so einem preis nicht akzeptabel

Das 40" und das 52" Modell erscheinen später, beide können 1080p nativ darstellen.

@Leon

Was sollen man den für Farben am DvD-Player groß regeln können ? Wäre mir neu.

Gamma, Kontrast, Schwarwert, Helligkeit, Sättigung, manche können da auch noch Farbfeintuning...

Gerade der Denon 3910 sollte doch da noch einiges herausholen können? Hat doch entsprechende Bildchips verbaut und ist doch DER Beamer-Player! Der ist doch nicht nur wegen SACD und DVD-A so teuer, sondern auch wegen dem möglichen Bildtuning. Gibt doch genügend Berichte darüber, dass man mit dem Denon sein entsprechenden LCD, Plasma und Beamer aufwerten kann (übrigens auch im SW). Dafür lohnt sich ja der Player erst wirklich.


Gruß, Marcel!

Laut dem Datenblatt das mir Sony zugemailt hat, ist der 29.6. der Einführungstag mit einer UVP von 5899€. Das Datenblatt sagt aber nichts aus über 1080i oder p...War in der Mail dazugeschrieben

@Balu79

Aber sicherlich in 46"?

Wären dann so 4500-5000 EUR Straßenpreis...
Naja der 42" Phiips kostet auch schon 4000 EUR Straßenpreis und hat kein Full-HD...

Könntest mir das Datenblatt mailen (Meine eMail würde ich dir dann per PM geben)?

Gruß, Marcel!

Ja meine den 46"

Ja kann ich machen, aber erst heut abend.

Gruß
Balu

Hallo

celle schrieb:

Gamma, Kontrast, Schwarwert, Helligkeit, Sättigung, manche können da auch noch Farbfeintuning... Gerade der Denon 3910 sollte doch da noch einiges herausholen können? Hat doch entsprechende Bildchips verbaut und ist doch DER Beamer-Player! Der ist doch nicht nur wegen SACD und DVD-A so teuer, sondern auch wegen dem möglichen Bildtuning. Gibt doch genügend Berichte darüber, dass man mit dem Denon sein entsprechenden LCD, Plasma und Beamer aufwerten kann (übrigens auch im SW). Dafür lohnt sich ja der Player erst wirklich. Gruß, Marcel!

Schon klar, aber eben nicht die Farben einzeln. Darum ging es mir.
Die sonstigen Werte sind kein Problem. Bleibt aber dann noch das Hindernis dass eben meist Sat-Receiver oder besonders Konsolen nicht so umfangreich wie der 3910er in der Einstellung sind.

Genasowenig würde ich z.B. auf Formel 1 verzichten nur weil es momentan für den LCD nicht in HDTV vorliegt. Kann ja nicht alles von einer einzigen Zuspielung/Art abhängig machen.

Ich frag mich halt nur warum das Teil soweit von der Farb-Norm (die ja die Röhre) aufweisst eingestellt ist. Es würde ja besser gehen. Davon bin ich üverzeugt. Ohne große Einstellmöglichkeit. Aber beim Sony müsste man nachregeln können. Kann ja nicht alles dem Servicemenü vorbehalten bleiben.


Leon

Hallo zusammen,

ich verfolge das Thema FULL HD LCD schon eine ganze Weile, würde aber bei den Sony eher zum 40" tendieren, vorausgesetzt, 1080p ohne Overscan funktioniert bei der X-Reihe.
Dazu habe ich an die Sony Experten ein paar Fragen:
1. Weiss schon jemand, wann das 40" X-Modell kommen soll, habe oben von Ende Juni für den 46" gelesen.
2. Ist bekannt, ob ein X-Modell (gerne auch der 46"er) auf der High End in München Ende Mai gezeigt wird?
3. Kann man die Handbücher zu Sony Modellen irgendwo downloaden? Ich habe auf der Sony-Seite nichts dazu gefunden. Diese Frage ist mehr genereller Art, nicht nur auf das X-Modell bezogen (auch S, V).

Danke vorab.

Viele Grüsse
Ariomanus

@Leon

Dadurch das die einen erweiterten Farbraum besitzen, sind die wirklich auf HDTV abgestimmt. Schade dass Sony, da noch nichts zum Nachregeln liefert.
Ach ja, da du von "schmutzigen Weiß" geredet hast. Eigentlich ist das die Paradedisziplin eines LCD´s und die Plasmas haben da ihre Schwächen. Achte mal auf Skiszenen...

Aber die Farben, sind egal ob LCD oder Plasma immer anders als der Pal-Farbraum. Das berühmte Farb-Dreieck passt eigentlich seltenst. Viele haben wohl auch gar nur die Abstimmung aus dem NTSC-Raum mitbekommen...

Glaube schon, dass es der Sony kann, nur fehlen ihm halt die nötigen Tuningparameter. Service-Menü?
Schade, dass die AV den noch nicht getest hat. Evtl. hätten die ein paar Werte zur Orientierung mit angegeben...

Sonst bleibt nur noch die Konkurrenz...

Schade dass Sharp (die bieten genau das, was du suchst) keinen 40" LCD im Programm haben. Nur 37" und 45" (GA9 und GE1-Serie). Aber bei 45" dauert es wohl noch bis zur Einführung eines neueren Modells...

Gruß, Marcel!

@ariomanus:

Ich fürchte, daß das mit der Veröffentlichung im Juni nichts mehr wird. Auf www.cheapelectricals.com schreiben sie, daß sie erst für den 8. August ein paar 46er X Modelle erwarten.

Hier:

http://www.cheapelec...00u_kdl40x2000u.html


Dann ist der September Release der 40er X Modelle doch nicht unrealistisch.

http://www.cheapelec...00u_kdl40x2000u.html

wann wird wohl der 52er rauskommen?

ich würd mir den ja gerne diesen Winter gönnen
aber mehr als 5500 will ich dafür nicht hinlegen hm

bin mal gespannt was der kosten soll ich tipp mal auf 7499uvp oder so

Fabius78 schrieb:

wann wird wohl der 52er rauskommen? ich würd mir den ja gerne diesen Winter gönnen aber mehr als 5500 will ich dafür nicht hinlegen hm bin mal gespannt was der kosten soll ich tipp mal auf 7499uvp oder so

Der wird wohl auch im September kommen. Guckst du:

http://www.cheapelec...00u_kdl52x2000u.html


Der Preis entspricht etwa 5.850,- Euro.

Also mein 32V2000 hat kein Lüfter. ...
Werden alle 32V so warm?

Mein "alter" KDL-V32A11 wird kaum warm, aber er hat Lüfter am oberen Rand des hinteren Gehäuses, die in leisen Passagen ziemlich nerven - auch noch nach 3 Wochen "Gewöhnung". Deshalb denke ich an den aktuellen 32V2000, WENN`S WIRKLICH NICHT LÜFTET!!

Und wie der Klang is beim "alten" auch so lala ...