Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Schaut Euch Green Hornet in 3D an, ist eine einwandfreie 3D-Produktion. Das war der erste für mich wirklich einwandfreie und damit durchgehend kopfschmerzfreie 3D-Film auf meinem 47LW650. Selbst halbsynthetische Filme wir Tron 3D empfand ich fehlerhafter. Die 3D-Quelle ist wichtiger als man denken mag. SAW 7 in 3D zum Beispiel macht Augenweh, obwohl es auch ein moderner 3D-Streifen iat...

Einfach mal probieren und dann nochmal posten.

Gruß.

TV11 schrieb:

Das Ghosting bei der Lichtmond 3D Bluray liegt nicht am LG sondern an der Produktion von Lichtmond. Liest mal dieses Review durch da werden die Probleme geschildert.Man sollte auch nicht zu lange am Stück die Bluray anschauen,weil die Tiefendynamik fehlt.Aber zu Demonstrationszwecken ist die Bluray OK. Ich habe meine ja noch nicht und kann nur das sagen was ich in Test´s gelesen habe und die meinungen hier im Thread sagen ja auch das Ghosting vorhanden ist.

kann ich nur zustimmen, es liegt teils an der produktion, am anfang der fliegen felsen mit dem baum(wie im avatar)gestochen scharf und absolute tiefenwirkung,
ich finde die 3d wirkung teilweise genial, aber es gibt schon leichte schatten/geringe doppelbilder in einigen szenen, aber wer auf 3d mit dieser musik steht, ein muss,
würde die blu-ray von lichtmond jederzeit wieder kaufen.

Howard_Duck schrieb:

PuNaNi schrieb: entschuldigt wenn ich hier spam aber is echt wichtig mit den schatten, weil das ding sonst hier rausfliegt wenn man das nich beheben kann und wenns n montagsmodell is will ich natürlich nen andern holn. man sieht diese schatten ganz gut am windows logo, der quader oben links des windows logos is ja orange/rötlich, nun is der linke rand auf meinem LG davon grün, also es wirft nen grünen schatten der definitiv nicht da sein dürfte, kann sonst noch jemand solche phänomene beobachten? sowas kenn ich nur von uralt fernsehern... Hallo, ich denke mal das es nicht am Fernseher liegt. 1.)Benutze mal ein kürzeres Kabel ( sieht nach Signalverlust aus was der Fernseher versucht auszugleichen). 2.) Benutze Ferrit Kerne am Anfang und am Ende des Kabels um es besser abzuschirmen.Oder ein besser abgeschirmtes Kabel kaufen. 3. Achte darauf das ,das Kabel nicht an Stromkabeln vorbei gelegt worden ist. Am besten du machts alles 1 , 2 und 3. Dann solltest du auch ein gutes Bild haben. Bei PC to Monitor Kabeln fängt es bei 1,5 metern an Kritisch zu werden wo man solche effekte dann warnimmt Doppelkonturen , Schatten , fehlfarben. Ich hoffe ich konte dir helfen und liege richtig. MfG Howard

vielen dank, werd das mal ausprobieren
was mir aufjedenfall noch aufgefallen is, diesen effekt bekomm ich ausschließlich bei rot/rötlichen Farben, hab ich zb nen schwarzen Hintergrund und Rote schrift is es sehr krass erkennbar

edit: mist, grad im menü geguckt, dort werfen rote farben auch schatten bzw sind "verschoben" nach rechts und werfen schatten nach links
also doch der fernseher und kein kabelproblem?!

es.ef schrieb:

@floyd11 Hälst Du Dein Kopf gerade? Schräger Kopf führt zu Ghosting. Wo ist Deine Augenhöhe? Wenn Du zu hoch oder zu tief sitzt führt das ebenso zu Ghosting. Der LG LW neigt leider bei schnellen Bewegungen zu Unschärfe bei 3D, vlt. meinst Du das etwa? Bei ruhigen Bildern ist alles in Ordnung.

Bei Bewegung neigen alle LCD 3D Techniken zu Unschärfe, bzw. Ruckeln, gerade auch Shutterbrillen, z.B. von Sony, Philips, Samsung.

cmeuer schrieb:

Schaut Euch Green Hornet in 3D an, ist eine einwandfreie 3D-Produktion. Das war der erste für mich wirklich einwandfreie und damit durchgehend kopfschmerzfreie 3D-Film auf meinem 47LW650. Selbst halbsynthetische Filme wir Tron 3D empfand ich fehlerhafter. Die 3D-Quelle ist wichtiger als man denken mag. SAW 7 in 3D zum Beispiel macht Augenweh, obwohl es auch ein moderner 3D-Streifen iat... Einfach mal probieren und dann nochmal posten. Gruß.

Nö das ist eine 2D Produktion die in der Postproduction konvertiert wurde. Zwar besser gemacht als bei Kampf der Titanen, aber eben kein echter 3D Film.

MarkusD. schrieb:

Andersherum bestelle ich mir den 47", dann kann es sein das ich mich in vier Wochen ärgere weil er zu klein ist. Gruß

Hallo zusammen

Für den 3D Betrieb betrachte ich den LG in 47" als richtig, weil dieses Modell einen gewissenen Mindest-Sehabstand erfordert um ein fehlerfreies passives 3-D Bild zu betrachten.

euregiogruß

- nicki

NICKIm. schrieb:

MarkusD. schrieb: Andersherum bestelle ich mir den 47", dann kann es sein das ich mich in vier Wochen ärgere weil er zu klein ist. Gruß Hallo zusammen Für den 3D Betrieb betrachte ich den LG in 47" als richtig, weil dieses Modell einen gewissenen Mindest-Sehabstand erfordert um ein fehlerfreies passives 3-D Bild zu betrachten. euregiogruß - nicki

Hm - das kannst du nur für dich entscheiden. Ich hab mich für den 47" entschieden, da ich "nur" ca. 3m Abstand habe und mindestens 2,5 m Abstand brauche um die Linien nicht mehr zu erkennen. Manchmal sind gute Augen auch nicht zu gebrauchen .

Allerdings hab ich es bis jetzt nur im MM testen können, da meiner erst morgen kommen soll.

Hi,Duno ich habe die PowerDvd 9 mit 3d Funktion,Bundle mit Plextor Usb Blurayplayer,dort läuft 3d mit Checker Board.

Nur mal so, Logos sind doch keine Referenz.Graka und Windows
auf Monitor ist anders als Tv.
Und Sorgfalt bei der Produktion von Filmen ist halt immer von Könnern abhängig.
Gruß D

Habe Gestern mal Sammy gesehen.Also das war der beste 3D effekt,den ich gesehen gab! Kann ich jeden nur empfehlen sich mal anzugucken

es.ef schrieb:

@floyd11 Hälst Du Dein Kopf gerade? Schräger Kopf führt zu Ghosting. Wo ist Deine Augenhöhe? Wenn Du zu hoch oder zu tief sitzt führt das ebenso zu Ghosting. Der LG LW neigt leider bei schnellen Bewegungen zu Unschärfe bei 3D, vlt. meinst Du das etwa? Bei ruhigen Bildern ist alles in Ordnung.

das kann ich so nicht bestätigen!
hab mir gestern 2 3d streifen angeschaut (resident evil afterlife und jagdfieber).
kopfposition 30-90 Grad, keine probleme.
hab mich auf den boden gestzt und zum tv aufgeblickt, 3d stabil.
augenhöhe > oberer bildrand -> 3d effekt bricht zusammen, doppelbilder.

bei jagdfieber bin ich sogar ne viertelstunde auf 1m an den tv ran. nur geil, war quasi mitten im wald
EDIT: ach ja, war am rechten rand vom tv gesessen (augenhöhe, rechter rahmen)

schwarze linien... ja, die waren da zu erkennen, aber wenn man sich auf den film konzentriert, ich schau eigentlich tv (3d) um die filme zu genieen und nicht die fehler zu suchen, dann fallen die einem gar nicht auf. klar, wenn man sie sucht, wird man sie finden.

@Markus
ich hab den 47er, und würde dir zum 55er raten. mein sitzabstand liegt bei 2,5-3m, und der nächste ist auf jedenfall ein 55er (minimum).

@Floyd
ich würd dir heute abend mal meine einstellungen posten, mein clouding hat sich ein wenig verbessert (empfand ich zumindets gestern abend/nacht so), vielleicht hilft's bei dir auch...

@Franny
schönen urlaub noch

grüsse

@Floyd
ich würd dir heute abend mal meine einstellungen posten, mein clouding hat sich ein wenig verbessert (empfand ich zumindets gestern abend/nacht so), vielleicht hilft's bei dir auch...

BITTE poste es uns allen, danke

Aber wenn möglich im Einstellungsthread! Dafür ist er ja da...

Einstelungsthread

Sheeerkhan schrieb:

BITTE poste es uns allen, danke :)

werd ich im einstellungsthread machen, geb bescheid.
kann allerdings sein, dass es für manche zu 'dunkel' ist.
ich fand es bei 3d sehr gut.
tagsüber hab ich es auch noch nicht versucht...
aber da sieht man das auch nicht so.

helmuth1972 schrieb:

Aber wen möglich im Einstellungsthread! Dafür ist er ja da... Einstelungsthread

so war's geplant

Hier eine lustige Sache zur MediaMarkt Aktion,kein anderer schlägt die Internetpreise

http://www.elektrojournal.at/ireds-113715.html

willauendlich schrieb:

ich habe heute die hier bekommen.. eBay 3D Brille

Fazit:
der 3d effekt ist schlechter als mit den original brillen. man kann leichtes ghosting erkennen, d.h. die bilder werden nicht so sauber getrennt.
der tragekomfort ist durch den metallrahmen auch nicht so gut wie bei den original brillen.

----

noch was an die 'halbe auflösungs' fraktion.
gegeben: ich habe ein 3d bild, stell dieses auf pause (medienplayer/bd-player). der 3d effekt bleibt erhalten, obwohl nur ein bild angezeigt wird, sprich ich habe ein bild für das linke und das rechte auge gleichzeitig, da ja sonst kein 3d effekt zu erkennen wäre.
haben wir dann nicht eine auflösung von 1920x1080, sprich full hd?
das würde doch heißen, der LW stellt beide bilder gleichzeitig dar => full hd

derdater79 schrieb:

... ich habe die PowerDvd 9 mit 3d Funktion,Bundle mit Plextor Usb Blurayplayer,dort läuft 3d mit Checker Board.

Cool, danke für die Info!

willauendlich schrieb:

ich habe ein 3d bild, stell dieses auf pause (medienplayer/bd-player). der 3d effekt bleibt erhalten, obwohl nur ein bild angezeigt wird, sprich ich habe ein bild für das linke und das rechte auge gleichzeitig, da ja sonst kein 3d effekt zu erkennen wäre. haben wir dann nicht eine auflösung von 1920x1080, sprich full hd? das würde doch heißen, der LW stellt beide bilder gleichzeitig dar => full hd :?

Der Logik kann ich nicht folgen.

Wenn du auf einem Display mit 1920x1080 Pixel gleichzeitig zwei Bilder mit 1920x540 darstellst. Wieso soll das jetzt 2 mal 1920x1080 entsprechen oder was meinst du genau?

TDO schrieb:

Wenn du auf einem Display mit 1920x1080 Pixel gleichzeitig zwei Bilder mit 1920x540 darstellst. Wieso soll das jetzt 2 mal 1920x1080 entsprechen oder was meinst du genau?

nein, keine zweimal 1920x1080 (hatte ich das geschrieben?), sondern einmal 1920x1080 resultierend aus gleichzeitig 2x 1920x540 (LW bedingte darstellung)

standbild = 1 frame - korrekt?

willauendlich schrieb:

standbild = 1 frame - korrekt?

Ja, kann vorkommen, dass die Bilder teilweise direkt übereinander liegen.

Dann hast du in 2D ein 1080er Bild. Aber was willst du damit fragen?

duno schrieb:

willauendlich schrieb: standbild = 1 frame - korrekt? Ja, kann vorkommen, dass die Bilder teilweise direkt übereinander liegen. Dann hast du in 2D ein 1080er Bild. Aber was willst du damit fragen? :?

eben nicht wirklich, hat das noch keiner von euch ausprobiert?
bei 3d wiedergabe pause drücken. ein frame wird dargestellt, 3d effekt ist vorhanden.
hab's getestet mit jagdfieber, die schnauze vom einhörnigen hirsch hat aus dem fernseher geragt.
was ich damit sagen möchte ist folgendes:
der LW stellt bei einem frame beide bilder dar (linkes + rechtes auge).
das würde heißen 1x 1920x540 (links) + 1x 1920x540 (rechts)
=1920x1080 was full hd entsprechen würde.
ich habe hier immer rausgelesen, dass der LW die bilder für das linke und rechte auge nacheinander (wie die shuttertechnik) darstellt. wäre dies aber der fall dürfte bei einem standbild kein 3d effekt zu sehen sein.

Ums nochmal klarzustellen, Ghosting sind keine Doppelbilder.
Ghosting sind 3 Bilder, das Linke Auge sieht noch Restbild für das rechte Auge, Das rechte Auge noch Restbild für das linken Auge und beide Augen sehen noch das 3D Bild in der Mitte. Macht 3 Bilder. Diese 3 Bilder sieht man am besten bei kleinen Objekten.
Doppelbilder oder Doppelkonturen wäre wieder ein anderes Problem.

mir geht's hier nicht um ghosting und nicht um doppelbilder, sondern um die halbe auflösung bei 3d, die von einigen bemängelt wird...

willauendlich schrieb:

mir geht's hier ... um die halbe auflösung bei 3d, die von einigen bemängelt wird...

Ob das nun ein Mangel ist oder nicht sollte jeder für sich entscheiden.

Wenn es ein Mangel ist könnte ich damit leben!

Schlimmer finde ich es, wenn die Geräte starken Crosstalk aufweisen!

ich kann das bei dieser technik nicht als mangel sehen.
das 3d ist einfach der hammer.
mir ist allerdings aufgefallen, dass es auch sehr auf die brillen ankommt. meine 'designer' brillen von ebay, zeigen leichte spuren von crosstalk/ghosting. somit kommt es auch auf die verarbeitung und qualität der einzelnen brillen an, wie gut die 3d darstellung letztendlich ist.
ich werde wohl noch ein paar original LG brillen ordern.

matthi, läuft deine auktion mit dem partypack noch?
könntest die evtl. noch schnell testen, ob die ok sind?

willauendlich schrieb:

das würde heißen 1x 1920x540 (links) + 1x 1920x540 (rechts) =1920x1080 was full hd entsprechen würde.

Nach der Logik würde die Shuttertechnik für 1920x1080 = 1920x2160 entsprechen

willauendlich schrieb:

ich habe hier immer rausgelesen, dass der LW die bilder für das linke und rechte auge nacheinander (wie die shuttertechnik) darstellt.

Das hast du aber falsch gelesen
Diese Technologie zeigt immer für beide Augen ein Bild an, nämlich mit halber Auflösung (1920 x 540).

willauendlich schrieb:

ich kann das bei dieser technik nicht als mangel sehen.

Ist der Abstand groß genug ist es bestimmt egal. Für kürzere Abstände (was stark von Person zu Person unterschiedlich zu sein scheint) ist die Technologie einfach unbrauchbar

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum ihr ständig darüber diskutiert. Einfach im Laden austesten, ob man weit genug wegsitzt. Wenn nicht, scheidet das Gerät für 3D halt aus, sonst nicht. Das ist nun wahrlich nichts worüber man einen glaubenskrieg anfangen muss

Ghosting/Crosstalk habe ich aber sogar mit nur einem Auge beim LW gesehen (schräger Blickwinkel), mit original Partypackbrillen. In dem Moment, wo der Filter nicht mehr komplett die Bilder trennen kann entsteht dieser Effekt.
Auch was zum Thema Bewegtbild geschrieben wurde ist nicht ganz richtig. Die Stärken beim LW liegen bei ruhigen 3D. Bei Bewegtdarstellungen hat Shuttertechnik aufgrund der Schwarzbilder Vorteile, dafür fehlt wieder Helligkeit.

willauendlich schrieb:

ich kann das bei dieser technik nicht als mangel sehen. das 3d ist einfach der hammer. mir ist allerdings aufgefallen, dass es auch sehr auf die brillen ankommt. meine 'designer' brillen von ebay, zeigen leichte spuren von crosstalk/ghosting. somit kommt es auch auf die verarbeitung und qualität der einzelnen brillen an, wie gut die 3d darstellung letztendlich ist. ich werde wohl noch ein paar original LG brillen ordern.

Joo,
Crosstalk dürfte es sein, was ich eher als Flimmern abgetan habe

muss das auch mal mit verschiedenen Brillen testen

http://www.tv-bild.com/3d-crosstalk-testbilder.html

Nui schrieb:

Nach der Logik würde die Shuttertechnik für 1920x1080 = 1920x2160 entsprechen

nein, denn es werden ja nicht beide bilder gleichzeitig dargestellt, oder?

und keiner will hier einen glaubenskrieg...


fakt: ich hatte gestern ein hammer 3d bild 1m vor meinem 47er
(habe aber auf das bild und nicht auf irgendwelche linien geachtet!)

willauendlich schrieb:

Fazit: der 3d effekt ist schlechter als mit den original brillen. man kann leichtes ghosting erkennen, d.h. die bilder werden nicht so sauber getrennt. der tragekomfort ist durch den metallrahmen auch nicht so gut wie bei den original brillen.

Hi,

kann es bei diesen Ebay Brillen nicht auch an der gewölbten Form liegen? Das muss doch einen Grund haben warum die Kinobrillen so konzipiert sind. Klar die lassen sich gut stapeln (zum Transport) und auch recht leicht montieren (Plastik unten, Filter, Plastik oben, fertig ist das gute Stück). Wer hat das Problem denn bei den Brillen aus dem Kino? Gibts da wen oder ist das wirklich auf diese "externen" Brillen zurück zu führen. Polfilter kenne ich aus der Fotographie auch nur flach, was aber wohl dem Objektiv geschuldet ist und nicht dem Design an sich. Die im Partypack beiliegenden Brillen haben ja auch die "flache" Form. Vielleicht ist es ja sowas...

Gruß

es.ef schrieb:

Ghosting/Crosstalk habe ich aber sogar mit nur einem Auge beim LW gesehen (schräger Blickwinkel), mit original Partypackbrillen. In dem Moment, wo der Filter nicht mehr komplett die Bilder trennen kann entsteht dieser Effekt. Auch was zum Thema Bewegtbild geschrieben wurde ist nicht ganz richtig. Die Stärken beim LW liegen bei ruhigen 3D. Bei Bewegtdarstellungen hat Shuttertechnik aufgrund der Schwarzbilder Vorteile, dafür fehlt wieder Helligkeit.

mal ne blöde frage.. was hast du für ein gerät zuhause stehen?

so oft wie du negatives bei LW siehst müsstest du ja fast jeden tag im markt stehen und neue fehler suchen

nichts für ungut, aber ich glaube dich nimmt hier keiner mehr so wirklich ernst, mit deinem kontinuierlichem schlechtreden der geräte...

klar ist das gerät nicht perfekt, welches ist das schon.
für den preis macht es einfach aber nur spaß. und wer kein 3d will/brauch, kann sich anderweitig umschauen. da hätt ich wahrscheinlich auch nen plasma genommen.
aber ich wollt 3d und bin trotzdem zufrieden und glücklich trotz der minimalen schwächen (für mich) des gerätes!

@jens

kann schon sein, dass es auch an der form liegt.
da LG aber ähnliche brillen anbietet (gibt von matthi glaub irgendwo einen (werbe-)link in diesem thread), dachte ich, dass geht in ordnung.
geht ja auch, nur nicht so gut.
zu billig ist eben auch nix

willauendlich schrieb:

Nui schrieb: Nach der Logik würde die Shuttertechnik für 1920x1080 = 1920x2160 entsprechen nein, denn es werden ja nicht beide bilder gleichzeitig dargestellt, oder?

erhm na gut :). Aber in der Zeit in der der LG 2 x 1920x540 darstellt, stellt ein aktives Gerät 2 x 1920 x 1080 dar.

Aber wie gesagt, eigentlich sollte das langsam klar sein.

willauendlich schrieb:

fakt: ich hatte gestern ein hammer 3d bild 1m vor meinem 47er (habe aber auf das bild und nicht auf irgendwelche linien geachtet!) :L

Beeindruckend! Ich musste bei einem etwas größerem im Laden auf weit über 3m Abstand. Bist du vielleicht halb blind oder so? nur spaß, natürlich

willauendlich schrieb:

Nui schrieb: Nach der Logik würde die Shuttertechnik für 1920x1080 = 1920x2160 entsprechen nein, denn es werden ja nicht beide bilder gleichzeitig dargestellt, oder? und keiner will hier einen glaubenskrieg...

Du willst es nicht verstehen, oder?

Beim LG sieht jedes Auge ein Bild mit halber Auflösung, bei Shutter mit voller Auflösung.

Auf dem Schirm wird immer ein HD Bild angezeigt, die Frage ist nur was siehst du davon.

Nui schrieb:

Bist du vielleicht halb blind oder so? nur spaß, natürlich ;)

hehe, nein ich glaube nicht, würde ich sonst den 3d effekt sehen
das war ja aber auch ne ausnahme, so nah dran.. mir ging es da mehr um testzwecke.

ich hab auch mal auf die linien geachtet, und sie selbstverständlich auch gesehen.
aber ich finde, wenn man sich auf den inhalt konzentriert, fällt es (in dem fall, mir) nicht auf.
allerdings finde ich auch bei zu heller beleuchtung den 3d effekt nicht so wirkungsvoll wie bei dämmeriger beleuchtung.
tagsüber 3d gucken ist nicht so wirkungsvoll wie abends/nachts. finde ich aber bei aktiv geräten noch extremer.

TDO schrieb:

Beim LG sieht jedes Auge ein Bild mit halber Auflösung, bei Shutter mit voller Auflösung.

wir sind noch bei standbild (1 frame).
kann da der shutter beide bilder anzeigen, oder zeigt er nur eines an?
es geht um die gleichzeitige darstellung und die auflösung bei nur einem frame.

das shutter 2x 1920x1080 in 1/24tel sekunden darstellt ist klar.
aber der lw stellt 1x 1920x1080 (resultierend aus 2x1920x540) in 1/24tel sekunden dar.
ich beziehe mich auf das basismaterial von 24fps der blu-ray und lasse die bildverschlimmbesserer aussen vor.

oh.. okay... vielleicht lassen wir das einfach, den letztendlich ist es auch wurscht.
mich stört immer nur die aussage mit der halben auflösung.
für ein auge ist das ja korrekt, im endergebniss, da ich mit beiden augen schaue, stimmt die aussage meiner meinung nach nicht mehr, da im hirn 1x volles bild ankommt..
2x ein halbes glas = 1 ganzes glas
2x 1 ganzes glas = kopfschmerzen (je nachdem was drin ist)
thema meinerseits durch...
sorry für die ausschweifung..

im AVS Forum habe ich einige Bilder gefunden, bzg. Crosstalk
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1256583

etwas weiter runter noch drei Bilder von Charly

ist das nun der Crosstalk?
bei mir quasi unanschaubar, ohne irgendwann umzukippen

floyd11 schrieb:

ist das nun der Crosstalk? bei mir quasi unanschaubar, ohne irgendwann umzukippen

hast du mal versucht die einstellung links/rechts zu ändern (Q.Menu)?

die bilder mit der schwarzen hälfte bringen bei uns am LW nichts, da wir ja passiv technik haben. oder sehe ich das falsch?
wie ist das bild mit charlie?
test ich nacher gleich mal

TDO schrieb:

cmeuer schrieb: Schaut Euch Green Hornet in 3D an, ist eine einwandfreie 3D-Produktion. Das war der erste für mich wirklich einwandfreie und damit durchgehend kopfschmerzfreie 3D-Film auf meinem 47LW650. Selbst halbsynthetische Filme wir Tron 3D empfand ich fehlerhafter. Die 3D-Quelle ist wichtiger als man denken mag. SAW 7 in 3D zum Beispiel macht Augenweh, obwohl es auch ein moderner 3D-Streifen iat... Einfach mal probieren und dann nochmal posten. Gruß. Nö das ist eine 2D Produktion die in der Postproduction konvertiert wurde. Zwar besser gemacht als bei Kampf der Titanen, aber eben kein echter 3D Film.

Völlig wurscht, Lichtmond wird ja auch nicht mit zwei Linsen gefilmt. Das Ergebnis soll passen...

@willauendlich
Wo rede ich denn den LG schlecht? Das sind einfach meine Erfahrungen, die ich beim Testen der Geräte gesammelt habe.
Auf meiner Einkaufsliste stand der LG ganz weit oben, der Plasma (wegen diverser Vorurteile) ganz weit unten. Erst durch den direkten Vergleich hat sich meine Meinung geändert.

willauendlich schrieb:

die bilder mit der schwarzen hälfte bringen bei uns am LW nichts, da wir ja passiv technik haben. oder sehe ich das falsch? wie ist das bild mit charlie? test ich nacher gleich mal

Die Bilder bringen etwas:
Bild anzeigen, auf 3D Side-by-Side stellen und anschließend jeweils ein Auge schließen.
Bei einem Auge solltest Du dann (im Optimalfall) ein absolut schwarzes Bild sehen. Wenn Du die Segelboote oder den Hund (schwach) erkennen kannst, dann handelt es sich um crosstalk...

@helmut
ah ok, klingt einleuchtend.. danke!

helmuth1972 schrieb:

willauendlich schrieb: die bilder mit der schwarzen hälfte bringen bei uns am LW nichts, da wir ja passiv technik haben. oder sehe ich das falsch? wie ist das bild mit charlie? test ich nacher gleich mal Die Bilder bringen etwas: Bild anzeigen, auf 3D Side-by-Side stellen und anschließend jeweils ein Auge schließen. Bei einem Auge solltest Du dann (im Optimalfall) ein absolut schwarzes Bild sehen. Wenn Du die Segelboote oder den Hund (schwach) erkennen kannst, dann handelt es sich um crosstalk... :cut

ist nicht dein ernst

bei mir gibts nur einen Unterschied
ein helles Bild und ein dunkles und beim dunklen ist alles sichtbar, nur kein schwarz

Sieht bei mir bei den Testbildern auch ähnlich aus!

Wobei ich das Ergebnis aber nicht ganz glauben kann.

Aus folgendem Grund:
Bei den immer wieder genannten Testbildern sind die Ergebnisse recht ernüchternd. D.h. ich sehen beim Betrachten mit einem Auge sehr deutlich das Bild des anderen.

Allerdings:
Wenn ich 3D Material über HDMI zuspiele und dabei aus der Nähe die Paneloberfläche betrachte, dann ist jede zweite Zeile absolut schwarz und ich kann nicht einmal Crosstalk erahnen!

Hier habe ich ein http://imageshack.us/f/834/lg5500.jpg/Detailfoto von so einer Szene.
Es handelt sich dabei um das Disney Intro mit einem Stern auf dunklem Himmel. Es sind zwei Fotos des Standbildes übereinander. Im unteren habe ich die Pol-Brille vor die Linse gehalten! Die leichten Spiegelungen (auf der Brille) sind von der Umgebungsbeleuchtung. War damals eine spontane Fotosession!

Auf dem Foto erkennt man jedenfalls ganz klar, dass jede zweite Zeile absolut schwarz ist und kein Schimmer des für das andere Auge gedachten Bildteils zu erkennen ist!

Mein Fazit zu diesen Testbildern: Für mich nicht relevant, da ich im 3D Betrieb über BluRay noch keine Probleme erkannt habe!

Scheinbar gibt es "Probelme" mit disen SbS Testbildern.

helmuth1972 schrieb:

Scheinbar gibt es "Probelme" mit disen SbS Testbildern.

da stimm ich dir zu. hab das eben auch getestet. und so 'extrem' wie das crosstalk zu sein scheint kann ich das im filmbetrieb nicht nachvollziehen.
mal davon abgesehen, dass charlies schnauze per sbs übereinandergelegt 12,5 cm (mitte <-> mitte gemessen an meinem 47er oihne brille) auseinander dargestellt wird, frage ich mich welcher tv das ohne fehler darstellt.
das tut wirklich in den augen weh, kann da floyd schon verstehen.

@floyd und den rest, den's interessiert.
habe eben meine (vorläufigen) einstellungen im einstellungsthread gepostet.

willauendlich schrieb:

willauendlich schrieb: ich habe heute die hier bekommen.. eBay 3D Brille Fazit: der 3d effekt ist schlechter als mit den original brillen. man kann leichtes ghosting erkennen, d.h. die bilder werden nicht so sauber getrennt. der tragekomfort ist durch den metallrahmen auch nicht so gut wie bei den original brillen. ---- noch was an die 'halbe auflösungs' fraktion. gegeben: ich habe ein 3d bild, stell dieses auf pause (medienplayer/bd-player). der 3d effekt bleibt erhalten, obwohl nur ein bild angezeigt wird, sprich ich habe ein bild für das linke und das rechte auge gleichzeitig, da ja sonst kein 3d effekt zu erkennen wäre. haben wir dann nicht eine auflösung von 1920x1080, sprich full hd? das würde doch heißen, der LW stellt beide bilder gleichzeitig dar => full hd :?

bzgl. der Brille wäre aber Schade - ich nutze sie in der Arbeit und da bin ich eigentlich sehr zufrieden.
Naja, schau mer mal, dann seh mer scho..

als Schweißbrille

Nui schrieb:

Aber in der Zeit in der der LG 2 x 1920x540 darstellt, stellt ein aktives Gerät 2 x 1920 x 1080 dar.

Das glaub ich nicht.

Die LG machen (min.) 100 Bilder pro Sekunde
Shutter können z.Zt. nur 60 Bilder pro Sekunde darstellen.