Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

MarkusD. schrieb:

Wer hat denn zweimal ein ganzes Bild??? Meinst du Shutter?

Nein, ich meine die neuen Fernseher und Monitore von Samsung in Kooperation mit RealD.

Die sollen FullHD in 3D machen und sind passiv.

Monitore sollen 2012 und TVs 2013 kommen.

Zwei Bilder die nacheinander angezeigt werden... Bei beiden Systemen wird ein Bild mit 1080p angezeigt!

Genau so siehts aus. Einer der es verstanden hat

Die Auflösung kann euch eh egal sein, da die fehlenden Zeilen euch auf einen Abstand zwingen, der das Wahrnehmen von 1080p eh verhindert.

Das sehe ich nicht so. Im Kino sitze ich auch gerne etwas weiter hinten um ohne Kopfbewegungen das ganze Bild zu erfassen. Zu hause sollte auch der Abstand zum TV passend gewählt werden, eben nicht zu nah dran und nicht zu weit weg. Aber es soll natürlich auch Leute geben die so nah am TV sitzen so das man das Bild nicht komplett erfassen kann und somit auch die 3D "popout" Effekte verloren gehen. Aber jedem das Seine

duno schrieb:

MarkusD. schrieb: Wer hat denn zweimal ein ganzes Bild??? Meinst du Shutter? Nein, ich meine die neuen Fernseher und Monitore von Samsung in Kooperation mit RealD. Die sollen FullHD in 3D machen und sind passiv. Monitore sollen 2012 und TVs 2013 kommen.

Richtig, sollen. Einfach abwarten was da kommt. Letztes Jahr hat auch keiner damit gerechnet das LG dieses Jahr so viele passiv TV´s auf den Markt schmeißt und auch noch Erfolg damit hat.
Wer weiß was nächstes Jahr kommt.............

MarkusD. schrieb:

Richtig, sollen. Einfach abwarten was da kommt.

Genau, darum hab ich mich auch erst einmal für die preisgünstigere Variante mit dem 47LD950 entschieden.

Aber der LG47LW650s ist doch eigentlich genauso teuer bzw günstig wie der 47LD950. Wieso dann der 47LD950??

Naja, der 47LD950 ging bis zu 750 Euro im "Ausverkauf", ich hab dann noch einen für 800 Euro erwischt

PS: Bei ebay ist gerade noch ein "Rückläufer" für 800 Euro

Ok, das ist ein Argument

MarkusD. schrieb:

Zwei Bilder die nacheinander angezeigt werden... Bei beiden Systemen wird ein Bild mit 1080p angezeigt! Genau so siehts aus. Einer der es verstanden hat ...

Danke!

Mir sind die ganzen Tests ohnedies ziemlich egal! Wichtig ist, dass der persönliche Eindruck passt!!!

Mal abwarten ob da noch ein 47"LW"960er kommt.

Wenn er so aussieht wie ein LEX ... hmmmm ...

Ich habe nur ein Datenblatt vom LW9800 im Netz gefunden. Ist der Nano, seeeeehhhhhhr schönes Gerät, wahrscheinlich auch seeeeehhhhhr teuer

Tja der Test von HDTVTest hätte deutlicher nicht ausfallen können. Das wars dann mit dem passiven 3D von LG. In 3D nicht mal 1:1, nö danke. Da bleib ich bei meinem 2D Fernseher von Sony :).

Ob Philips das besser kann?

MarkusD. schrieb:

Ich habe nur ein Datenblatt vom LW9800 im Netz gefunden.

Hier die Bedienungsanleitung

http://www.lge.com/l...287540.pdf&TC=DwnCmd

StardustOne schrieb:

Tja der Test von ...

Lies mal die Test zum 47LD950 von 2010 und die von 2011 ... soviel zum Thema "Tests" ...

Leute, das mit der Auflösung ist doch eine Milchmädchenrechnung. Aus beiden Bildern (links und rechts) wird ein Bild in unserem Hirn errechnet. Nur hat unser Hirn bei der Shuttertechnik die doppelte Bildinformation. Bei der Polfiltertechnik fehlt pro Bild die halbe Bildinformation. Man kann jetzt einen Glaubenskrieg hier stundenlang fortführen, am besten Ihr vergleicht beide einfach. Wer kein HD kennt wird es offensichtlich nicht vermissen, aber gerade die Treppenstufen an vertikalen Bildkanten waren für mich sehr deutlich zu sehen.
@TDO
Wir reden über Fernseher, da sind die Werte der Farbdarstellung sehr gut. Nur gibt es wirklich bessere, stabilere in der Darstellung. Im Artikel kam es für mich herüber, dass er quasi Farbreferenz ist. Gerade die drei unteren Werte verschieben sich sehr deutlich.
btw
Schau' Dir mal zwei Grau mit Delta E 3 an, das sind unterschiedliche Farben.
@stardustone
Ich glaube nicht, dass sich LG, Philips und Toshiba großartig unterscheiden. Ich würde fast wetten, dass die das gleiche Panel einsetzen. Für den Philips spricht Ambilight, quasi der integrierte kontrastverbesserer, für den Toshiba Resolution+, nach Sony und Panasonic m.E. die beste Bildengine für LCD, 24p müsste da auch funktionieren

http://www.lgblog.de...full-hd-im-3d-modus/

es.ef schrieb:

Leute, das mit der Auflösung ist doch eine Milchmädchenrechnung. Aus beiden Bildern (links und rechts) wird ein Bild in unserem Hirn errechnet. Nur hat unser Hirn bei der Shuttertechnik die doppelte Bildinformation. Bei der Polfiltertechnik fehlt pro Bild die halbe Bildinformation. Man kann jetzt einen Glaubenskrieg hier stundenlang fortführen, am besten Ihr vergleicht beide einfach. Wer kein HD kennt wird es offensichtlich nicht vermissen, aber gerade die Treppenstufen an vertikalen Bildkanten waren für mich sehr deutlich zu sehen. @TDO Wir reden über Fernseher, da sind die Werte der Farbdarstellung sehr gut. Nur gibt es wirklich bessere, stabilere in der Darstellung. Im Artikel kam es für mich herüber, dass er quasi Farbreferenz ist. Gerade die drei unteren Werte verschieben sich sehr deutlich. btw Schau' Dir mal zwei Grau mit Delta E 3 an, das sind unterschiedliche Farben. @stardustone Ich glaube nicht, dass sich LG, Philips und Toshiba großartig unterscheiden. Ich würde fast wetten, dass die das gleiche Panel einsetzen. Für den Philips spricht Ambilight, quasi der integrierte kontrastverbesserer, für den Toshiba Resolution+, nach Sony und Panasonic m.E. die beste Bildengine für LCD, 24p müsste da auch funktionieren

Die Panels sind ja alle von LG...was jedoch nicht heißen muss, dass diese gleich gut sind.

es.ef schrieb:

Leute, das mit der Auflösung ist doch eine Milchmädchenrechnung. ... Wer kein HD kennt wird es offensichtlich nicht vermissen, aber gerade die Treppenstufen an vertikalen Bildkanten waren für mich sehr deutlich zu sehen.

Also ich sehe die Linien ab ca. 1,5m fast gar nicht mehr.

HD hin oder her, solange die Leute HD plus oder welchen PayTV-Anbieter auch immer als HD bezeichnen wird sich der Kram durchsetzen.

Wenn sie sich dann doch mal ne BD gönnen werden sie den Unterschied schnell sehen und hören.

Was man aber nicht aus den Augen verlieren sollte ist der Spaß am Fernsehen!

Bei aller Diskussion, passiv polarisierte TVs sind massenmarkttauglich. Qualität ist da sekundär!

MarkusD. schrieb:

Die Auflösung kann euch eh egal sein, da die fehlenden Zeilen euch auf einen Abstand zwingen, der das Wahrnehmen von 1080p eh verhindert. Das sehe ich nicht so.

Und dennoch ist es so. Wenn du wirklich 1080p Details sehen können willst, musst du wesentlich näher ran als du bist.

Und ich muss bei 1m Abstand vor 42" meinen kopf kein stück bewegen. Ehrlich

Natürlich können euch 1080p egal sein. Spielt für euch (und die meißten) offensichlich wirklich keine Rolle, aber zu behaupten, dass der LG dafür zu gebrauchen wäre, ist schlicht weg unsinn.

Ich würde aber auch nicht von "Extremusern" auf andere schließen. Für diese ist LG sowieso kein in Frage kommendes Gerät!

Für den üblichen Gebrauch eines TV im WZ sind die LG absolut zu gebrauchen. Denn bei 1m Entfernung kann man eh nur (sinnvoll?) alleine schauen...
Bei "normalem" Abstand hat man ein gutes Bild zu einem günstigen Preis! Und ab nächstem Jahr kann man dann endlich Vergleiche zu anderen Herstellern ziehen. Denn dann werden sicher die anderen Hersteller mitziehen.

Und für solch geringen Abstände wäre ein großer Monitor mit höherer Auflösung eh die bessere Wahl...

Ich finde solche Diskussionen bezüglich Extremsituationen hier auch eher sinnlos und praxisfremd!

StardustOne schrieb:

Tja der Test von HDTVTest hätte deutlicher nicht ausfallen können. Das wars dann mit dem passiven 3D von LG. In 3D nicht mal 1:1, nö danke. Da bleib ich bei meinem 2D Fernseher von Sony :). Ob Philips das besser kann?

Wie soll den ein 1920x1080 Bild 1:1 auf 1920x540 dargestellt werden?
Das kann auch ein Philips nicht besser.
Ob der LG im 3D Betrieb einen Overscan macht, wird ja in dem Test nicht erwähnt.

StardustOne schrieb:

Tja der Test von HDTVTest hätte deutlicher nicht ausfallen können. Das wars dann mit dem passiven 3D von LG. In 3D nicht mal 1:1, nö danke. Da bleib ich bei meinem 2D Fernseher von Sony :). Ob Philips das besser kann?

Dann lies mal den Test von der neuen Video homevision Da ist der LG die Kaufempfehlung.
Oder noch besser Du vertraust den Forumsmitgliedern die das Gerät zuhause haben und ein perfektes 3D Bild beschreiben.

Jorgensen schrieb:

http://www.lgblog.de...full-hd-im-3d-modus/

So habe ich auch meinen ersten 3D Film erlebt absolut scharfes Bild.
Man sollte nicht nur die zahlen im Kopf haben,sondern die Wiedergabequalität beurteilen und die ist beim LG im bereich von 3D FullHD.

Oder du siehst Dir den LG mal selbst an und machst Dir ein eigenen Bild für deine persönlichen Eindrücke.

Mir kommen die Tests genauso vor wie die Werbebotschaften der Hersteller. Man kann alles schlecht reden oder in den Himmel heben. Und sogar durch Zahlen belegen. Man muss nur so testen, dass man zu diesen Ergebnissen kommt.

Z.B. wird für viele ein kalibriertes Bild am Anfang "unmöglich" aussehen (weil ungewohnt)...

Also beurteilt und zitiert besser nicht immer irgendwelche Tests, sonder schreibt lieber eure Erfahrungen. Davon hätte wir alle mehr...

Nui schrieb:

... Und ich muss bei 1m Abstand vor 42" meinen kopf kein stück bewegen. Ehrlich ...

Bei 1 m wären mir die Pixel bereits bei 2D zu stark sichtbar...

Golf1984 schrieb:

Jungs ich will echt nicht lästig sein, aber ich war jetzt im Servicemenü drin und hab alles so geändert wie der Anleitung von AVForums.com Danach hab ich ne Festplatte mit 60GB und FAT32 Formatierung angesteckt. dann kam die Meldung mit PVR und das Formatiert werden muss. Nachdem ich auf ok gedrückt habe kam die Meldung Kein USB Speicher???!! die THX änderungen funktionieren aber PVR nicht.... was hab ich falsch gemacht?

Der LG muss die Festplatte initialisieren,das geht am besten mit einer nicht formatierten Festplatte,ein Volumen zu erstellen reicht.
Wenn man nur die PVR funktion(DVB-S geht noch nicht) will muß man nur in der Tool Option3 bei DVR Ready auf 1 stellen,alles andere kann so bleiben(geht auch mit Land Germany)

helmuth1972 schrieb:

Nui schrieb: ... Und ich muss bei 1m Abstand vor 42" meinen kopf kein stück bewegen. Ehrlich ... Bei 1 m wären mir die Pixel bereits bei 2D zu stark sichtbar... :cut

Sehe ich bei dem Abstand nicht. Aber du siehst die schwarzen linien nicht?

helmuth1972 schrieb:

Ich würde aber auch nicht von "Extremusern" auf andere schließen.

Ich bleibe weiterhin bei einer wie ich finde sehr neutralen Aussage von: "Testet das Gerät im Laden auf Schwarzen Linien und Treppenstufen bei diagonalen Linien". Alle die das nicht sehen, können die Vorteil der passiven Technik nachteillos genießen. Alle anderen müssen eben abwegen

helmuth1972 schrieb:

Also beurteilt und zitiert besser nicht immer irgendwelche Tests, [...] Davon hätte wir alle mehr... :prost

hdtvtest ist aber wirklich gut. Man muss nur wissen, was man an Infos von denen haben möchte. Wenn man kein kalibriertes Bild will, sind deren Bewertungen bezüglich Farbtreue natürlich irrelevant

Nui schrieb:

helmuth1972 schrieb: Nui schrieb: ... Und ich muss bei 1m Abstand vor 42" meinen kopf kein stück bewegen. Ehrlich ... Bei 1 m wären mir die Pixel bereits bei 2D zu stark sichtbar... :cut Sehe ich bei dem Abstand nicht. Aber du siehst die schwarzen linien nicht?

Ich schaue ja nicht aus so einer Entfernung. War nur mal zum Testen ob 1m im entferntesten tragbar wäre.
Ich sitze ca. 3,6m entfernt bei 55"...

Nui schrieb:

Ich bleibe weiterhin bei einer wie ich finde sehr neutralen Aussage von: "Testet das Gerät im Laden auf Schwarzen Linien und Treppenstufen bei diagonalen Linien". Alle die das nicht sehen, können die Vorteil der passiven Technik nachteillos genießen. Alle anderen müssen eben abwegen ;)

Genau DAS ist ja auch meine Meinung: Jeder sollte sich selbst ein Bild davon machen!!!

Und es sollte sich auch jeder bewusst sein, dass es sich bei der LW-Serie um kein hochpreisiges "Top-Gerät" handelt...

Es ist (für die, die keine Linien sehen) ein gutes Gerät zu einem vernünftigen Preis, das sich jeder mal ansehen sollte und dann selbst entscheiden, ob er eine etwas bessere Qualität zu einem deutlich höheren Preis braucht...

Also nach 3 Tagen Tests bin ich mir nicht so sicher ob ich den 55LW650s behalten soll.
Im großen und ganzen macht er echt ein sauberes 2D-Bild mit tollen Farben und auch am Tag gut, wenn die Einstellungen passen. Die Ausleuchtung ist sehr gleichmäßig, allerdings doch schon sehr auffallend und auch unangenehm wenn z.B. n Schriftzug oder ne Lampe auf sonst schwarzen Bildschirm trifft, weil ja die ganze Bildschirmhorizontale "mitbeleuchtet" wird.
Auch die 2D auf 3D Wandlung find ich sehr gelungen, zumal ich mit echtem 3D Schwierigkeiten hab, da ist 2D->3D richtig angenehm. Zwar nicht der Übereffekt, aber es entsteht ein leichter Eindruck der auch bei nem VideoMarathon durchzustehen ist, da es beim Sehen überhaupt nicht anstrengt.

Jetzt mein größtes Problem... das 3D.
Ich muss dazu sagen, dass ich keine Blueray-Zuspieler (bisher) verwendet habe, sondern Videos mit SBS (Cargo, Tron, Jagdfieber) über mein Mediacenter.
Allerdings hab ich starkes Ghosting an einigen sS Vordergrund auf hellem Hingergrund erscheinen sollen hab ich sehr unangenehme Doppelkonturen speziell im helleren Bereich(sind immer leicht da, aber da sieht man es richtig gut).
Beim kippen vom Kopf nach rechts oder links wirds natürlich richtig stark, aber ganz verschwinden tun´se nie. Macht so das ganze Erlebnis kaputt und Bild wirkt unscharf und schwammig.

Jetzt weis ich nicht so recht... ist das normal, kann man da was einstellen, oder ist die Polarisationsfolie aufm Tv nicht richtig aufgebracht worden?

Wie ist´s bei euch?

Lg 3d full hd


Nach diesem Bericht also doch Full HD im 3D betrieb....

TV11 schrieb:

StardustOne schrieb: Tja der Test von HDTVTest hätte deutlicher nicht ausfallen können. Das wars dann mit dem passiven 3D von LG. In 3D nicht mal 1:1, nö danke. Da bleib ich bei meinem 2D Fernseher von Sony :). Ob Philips das besser kann? Dann lies mal den Test von der neuen Video homevision Da ist der LG die Kaufempfehlung. Oder noch besser Du vertraust den Forumsmitgliedern die das Gerät zuhause haben und ein perfektes 3D Bild beschreiben. ;)

Danke für den Link. Im epaper steht auch ein Artikel "Brillenkrieg", der sagt doch alles (bis auf das Statement von Sony, aber die haben ja Probleme mit 3D). Du kannst auch im Autoforum nach der Zufriedenheit von Lada oder Dacia-Fahrern fragen, trotzdem gibt es noch andere Automarken.
Wenn ich von LG wieder höre: "flimmerfrei". Wozu haben die Topmodelle dann scanning/blinking backlight? Wir reden hier nicht von Bilderrahmen sondern von Fernsehern, die Bewegtbilder darstellen sollen. Da ist es kein Geheimnis, dass ein klares Trennen der Bilder zu einer besseren Bewegtdarstellung führt.
Wie helmut richtig schreibt, selber ausprobieren (unter den Bedingungen, die man dann zu Hause hat, und dann für sich selber entscheiden.
@Hottex
Ghosting ist auch vom Material abhängig, hatte neulich einen Trailer mit starkem ghosting, bei anderen gar nichts. Das mit dem Kopfneigen habe ich auch schon festgestellt, extremer Crosstalk, was mit aber außer Dir noch keiner bestätigen konnte oder wollte. Zwei Lösungsvorschläge, lade Dir extra Bilder auf einen Stick, die Probleme von Crosstalk darstellen. Dann probiere bei Dir, ob bei Verändern des Blickwinkels (vertikal und horizontal) eine Veränderung eintritt. Dann probierst Du Deine Dateien nochmal im Markt, ob es dort genauso schlecht ist. Vlt ist ja auch jemand hier im Forum bereit, Deine Dateien mal zu testen.

Hottexx schrieb:

Jetzt mein größtes Problem... das 3D. Ich muss dazu sagen, dass ich keine Blueray-Zuspieler (bisher) verwendet habe, sondern Videos mit SBS (Cargo, Tron, Jagdfieber) über mein Mediacenter. Wie ist´s bei euch?

Vergiss SBS-Dateien auf einem LG LW und probiere Blu-Ray. Du brauchst Top/Bottom-Dateien, um keinen weiteren Auflösungverlust zu bekommen.

Bei SBS werden die bei FullHD die Bilder nebeneinander in einem Bild dargestellt. Du hast Du also nur noch eine Auflösung 960x1080 Punkten. Das siehst Du dann auch bei einem Fernseher mit aktiver Shutter-Technik.
Beim LG mit passiver Technik wird dann aber die vertikale Auflösung noch mal halbiert. Bei SBS werden daher nur Bildinformationen von 960x540 Punkten dargestellt. Das ist also weniger als PAL-Auflösung.

es.ef schrieb:

@TDO Wir reden über Fernseher, da sind die Werte der Farbdarstellung sehr gut. Nur gibt es wirklich bessere, stabilere in der Darstellung.

Na dann erleuchte mich. Um welche 46" bzw. 47" LCD Geräte in der unter 1000,-- Klasse handelt es sich dabei?

Hottexx schrieb:

... Jetzt mein größtes Problem... das 3D. Ich muss dazu sagen, dass ich keine Blueray-Zuspieler (bisher) verwendet habe, sondern Videos mit SBS (Cargo, Tron, Jagdfieber) über mein Mediacenter. Allerdings hab ich starkes Ghosting an einigen sS Vordergrund auf hellem Hingergrund erscheinen sollen hab ich sehr unangenehme Doppelkonturen speziell im helleren Bereich(sind immer leicht da, aber da sieht man es richtig gut). ...

Bei SbS kommt es wirklich auf das Material an!

Bei BluRay mit nativem 3D habe ich bisher noch kein Crosstalk feststellen können! Bei SbS hatte ich auch tw. (geringe) Doppelkonturen.

Weiße Schrift auf schwarzem Grund ist stark von der Hintergrundbeleuchtung abhängig. Nachts sollte diese unter 50 eingestellt sein (Richtwert), manche stellen das BL auf 35 ein. Dadurch wird auch das "Überstrahlen" verringert.
Evtl. kannst Du das einmal versuchen!?

Außerdem ist mir aufgefallen, dass schwarz tw. von der Zuspielung abhängt. D.h. die oberen und unteren Balken heben sich bei mir oft relativ stark von den seitlichen Balken ab, wenn ich (testweise) 4:3 Material nicht vergrößert mit 4-seitigen "Balken" nur mittig darstelle.
Dann ist rechts und links ein ordentliches Schwarz sichtbar (ohne Taschenlampeneffekt), die Cinemascopebalken sind aber eher grau und heben sich deutlich heller ab! Auch beim Abspann sieht man, dass das Schwarz vom zugespielten Material grau dargestellt wird, die seitlichen Bereiche aber deutlich "schwärzer" sind...

Versuche noch an deinen Einstellungen zu arbeiten...

TDO schrieb:

es.ef schrieb: @TDO Wir reden über Fernseher, da sind die Werte der Farbdarstellung sehr gut. Nur gibt es wirklich bessere, stabilere in der Darstellung. Na dann erleuchte mich. Um welche 46" bzw. 47" LCD Geräte in der unter 1000,-- Klasse handelt es sich dabei?

Ach komm' schon, ich sprach von Fernsehern und nicht nur LCDs. Den VT20 gibt es schon richtig günstig. Selbst der VT30 ist in 42" nicht viel teurer.
Aber selbst bei LCD wirst Du schnell fündig.
Letztes Jahr der HX805 bewegt sich auf LG-Niveau, der neue EX725 ist mind. genausogut, Toshiba hat ebenso eine perfekte Kalibrationsmöglichkeit, schau' Dir die Ergebnisse vom Toshiba WL768 an, fast so gut wie der VT30.

es.ef schrieb:

Das mit dem Kopfneigen habe ich auch schon festgestellt, extremer Crosstalk, was mit aber außer Dir noch keiner bestätigen konnte oder wollte.

Ich wage jetzt mal ne These zum Crosstalk

M.E. hat der LW bei 90° Schräglage des Kopfes soviel Crosstalk wie ein VT20 bei normaler Ansicht.

Nochmal, die LWs sind nicht frei von Crosstalk, er ist aber sehr gering!

Ich kann den VT20 nicht heranziehen, den kenne ich nicht. Ich weiß, dass der GT20 weniger blickwinkelabhängig ist als der von mir getestete LW. Ebenso hat mein VT30 ein stabiles 3D ohne Crosstalk, selbst wenn ich stark den Kopf neige.
Das war beim LW anders, bei 90° brach der 3D-Effekt komplett zusammen, da hat nichts mehr gepasst. Vlt. gibt es aber auch eine Serienstreuung, wenn die Folie nicht 100% zum Display passt wird der Blickwinkel ja entsprechend kleiner. Das würde m.E. auch die unterschiedlichen Aussagen erklären.

es.ef schrieb:

Ebenso hat mein VT30 ein stabiles 3D ohne Crosstalk, selbst wenn ich stark den Kopf neige.

Das glaub ich nicht.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-216-369-2.html

Kein Fernseher ist frei von Crosstalk.

[quote="es.ef"][quote="babydoll32"][url=http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-47lw550t-42lw550t-Mal zum Nachdenken, wer sich am Flackern der Shutterbrillen stört durfte früher gar kein Fernsehen schauen. Die guten alten Röhrenfernseher hatten sogar nur 50 Hz. [/quote]


Lol, Röhren-TV...kann ich mich auch noch wage erinnern. Meine Güte, ich habe 100Hz TV seit mehr als 15 Jahren jetzt.

MarkusD. schrieb:

duno schrieb: Wie geil ist das denn ?!? http://www.bluray-3d.de/shopnews.php?news_id=1970 :? Ohne auf den Putz zu hauen, das hatte ich schon einige Seiten vorher geschrieben. Zweimal die Hälfte ergeben eben ein Ganzes, nur manche konnten oder wollten es nicht begreifen Gruß

meine rede!

wer es nicht glaubt, schaut euch mal das 3D bild ohne brille an und ihr werdet 1920x1080 pixel vorfinden (ohne durchgehend schwarze linien)...

TV11 schrieb:

Oder noch besser Du vertraust den Forumsmitgliedern die das Gerät zuhause haben und ein perfektes 3D Bild beschreiben. ;)

perfekt würde ich es nicht nennen, aber sehr gut trifft es schon...
was ist schon perfekt?

Hottexx schrieb:

Jetzt mein größtes Problem... das 3D. Ich muss dazu sagen, dass ich keine Blueray-Zuspieler (bisher) verwendet habe, sondern Videos mit SBS (Cargo, Tron, Jagdfieber) über mein Mediacenter.

ohweh, bitte nicht 3D mit material bewerten, dass es im original gar nicht in SbS gibt...
da hat einer die blu-ray umgewandelt, und je nach art und weise ist das ergebnis schlechter oder weniger schlecht.

3D sollte eigentlich nur mit einer blu-ray bewertet werden.
und wenn schon laden, dann lade dir top an bottom versionen, die sind besser für den LW

MarkusD. schrieb:

Zweimal die Hälfte ergeben eben ein Ganzes, nur manche konnten oder wollten es nicht begreifen

Wenn diese schöne Marketingtheorie stimmen würde, dann dürfte das Bild aber auch nicht bei nahem Sehabstand an allen Kanten in ein interlaced Bild zerfransen, was es aber leider tut.
Fakt ist nun mal, dass diese reduzierte Auflösung bei entsprechendem Abstand nicht mehr auffällt; wegdiskutieren kann man sie nicht.
Vom Quellmaterial wird unbestritten die Hälfte an Bildinformation weggeworfen.
Die ersten HD-Ready 720p Fernseher sahen gegenüber PAL auch klasse aus und haben für den Hausgebrauch ein ähnliches gutes HD-Erlebnis beschert, wie die jetzt üblichen Full-HD.

Die Diskussion die sich hier zur Qualität der Real3D Darstellung entspinnt finde ich einigermaßen albern.

Man kann es drehen und wenden wie man will: Real 3D hat nicht die Auflösung, die aktive Shutterbrillen haben. Denn das einzelne Auge sieht bei der Real3D Technik numal nur weniger horizontale Linien = Auflösungsverlust. Zu behaupten, dass beide Augen zusammen ein volles HD Bild sehen ist physikalischer und mathematischer Unsinn. Im echten Leben nehmen eure Augen ja auch jeweils ein Vollbild wahr. Das sollte jedem klar sein.

ABERman muss einfach sehen, dass Real 3D die wirtschaftlichere und nach allgemeiner Meinung auch weniger anstrengende Methode ist, 3D auf dem Fernseher zu sehen. Wenn ich mir die TV Preise ansehe, und den Preis für 4 Shutterbrillen bei Samsung oder Sony ansehe, dann sind Shutter TVs im Endpreis wesentlich höher. Da 3D nur ein Gimmick ist, dass man nicht ständig braucht, liegt m.E. der Vorteil von Real3D auf der Hand.

Wer unbedingt FullHD 3D braucht, soll halt nen Shutter Tv kaufen, was solls. Man muss da keinen Glaubenskrieg draus machen.

ohweh, bitte nicht 3D mit material bewerten, dass es im original gar nicht in SbS gibt...da hat einer die blu-ray umgewandelt, und je nach art und weise ist das ergebnis schlechter oder weniger schlecht.

Eigentlich sollte die Quelle doch egal sein. Denn wenn die beiden Bilder (eigentlich egal ob sbs oder tab) sollten doch trotzdem 100% gefilter werden.
Aber wie gesagt... werde die Tage auch ne Blueray testen, dann sehe ich mehr.
Allerdings wäre dass trotzdem nicht sonderlich prickelnd, wenn das SBS nicht wirklich funktionieren sollte.

SbS funktioniert schon, nur du hast bei weitem nicht die qualität einer blu-ray.
das bild wird beim runterrechnen der bitrate für das SbS komprimiert, ergo ist der optimale 3D effekt nicht mehr gegeben...
und je nach methode und bitrate ist wie gesagt das ergebnis.

teste einfach mit einer orig. blu-ray, am besten sammy odet jagdfieber, und du wirst erstaunt sein, wie schön dein 3D sein kann

es.ef schrieb:

babydoll32 schrieb: HDTVTest.co.uk Review ist online Auch die Aussagen zum 3D sind eindeutig, es ist 3D für den Massenmarkt, da es billig ist. Wer Wert auf den vollen Genuss von HD-3D legt kommt momentan am Shuttersystem nicht vorbei. Mal zum Nachdenken, wer sich am Flackern der Shutterbrillen stört durfte früher gar kein Fernsehen schauen. Die guten alten Röhrenfernseher hatten sogar nur 50 Hz. :L

Die Aussage ist absoluter Schwachsinn!

Nur weil es billiger ist, muss es noch lang nicht schlechter sein, ganz im Gegenteil!

Das 3D ist absolut spitze, wesendlich besser als bei der Shuttertechnik, da kein flimmern, Blickwinkel ( horizontal) unabhängig, Kopf kann bewegt werden, auch in liege Position noch immer absolutes 3D!

Ich kann das mit guten Gewissen sagen, hatte zuvor einen Panasonic VT20!

Bildauflösung absolut kein Unterschied zum VT20!

Man sollte nicht nur auf die Testergebnisse achten, die sind meißt sowieso gesponsert, sondern selbst testen!

Und da wie gesagt, spricht für mich alles für den LW650!

willauendlich schrieb:

teste einfach mit einer orig. blu-ray, am besten sammy odet jagdfieber, und du wirst erstaunt sein, wie schön dein 3D sein kann ;)

Habe Sammy und Jagtfieber in SbS gesehen, absolut spitze!

luigi06 schrieb:

Habe Sammy und Jagtfieber in SbS gesehen, absolut spitze!

wo ihr das nur alle her habt

tainacher schrieb:

Da 3D nur ein Gimmick ist, dass man nicht ständig braucht, liegt m.E. der Vorteil von Real3D auf der Hand.

Das sieht u.A. auch Samsung aber anders ...

tainacher schrieb:

Wer unbedingt FullHD 3D braucht, soll halt nen Shutter Tv kaufen, ...

Oder warten ...

Full Resolution 3D Video to Each Eye Utilizing RealD 3D Cinema Eyewear

http://televisionaut...lcd-based-3d-panels/

willauendlich schrieb:

luigi06 schrieb: Habe Sammy und Jagtfieber in SbS gesehen, absolut spitze! wo ihr das nur alle her habt :prost

Von meiner BluRay als TB auf meinen Server gelegt und per DLNA zugespielt...