Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

es.ef schrieb:

Als Alternative bleibt ja noch der Toshiba.

Ist schon interessant das die nur ihre passiven 42" und 47" Modelle in Europa auf den Markt bringen wollen ...

Ist schon interessant das die nur ihre passiven 42" und 47" Modelle in Europa auf den Markt bringen wollen ...

Passiv verkauf sich wohl gut. Andere Hersteller die den Trend "verschlafen" haben ziehen ja auch nach wie Samsung. Bin mal gespannt was Panasonic und Sharp machen.

Abgesehen davon sieht der Toshiba pottenhäßlich aus

es.ef schrieb:

MarkusD. schrieb: @TV11 Da hast du Recht mit dem 55". Vielleicht hat der Philips in 55" ja die gleichen "Probleme" wie der LG bei der Ausleuchtung. Und genau dieses "Ausleuchtungsproblem" hält mich noch von der Bestellung ab. Ich krieg schon graue Haare von dem ganzen Heckmeck. Durch das Ambilight fällt beim Philips eine schlechte Ausleuchtung nicht so auf. Vlt. hat(te) Philips einfach nur eine bessere Qualitätssicherung. Als Alternative bleibt ja noch der Toshiba.

Stimmt die QS haben ja jetzt die Chinesen in der Hand,da wird jetzt bestimmt alles besser .Denn die TV Sparte hat ja Philips die letzten Jahre kann schön ins minus geritten.
Mal kucken wie sich das entwickelt.

duno schrieb:

es.ef schrieb: Als Alternative bleibt ja noch der Toshiba. Ist schon interessant das die nur ihre passiven 42" und 47" Modelle in Europa auf den Markt bringen wollen ...

Vielleicht ist für Toshiba EU die Technik bei 55" doch nicht so gut zu vermarkten.

MarkusD. schrieb:

Andere Hersteller die den Trend "verschlafen" haben ziehen ja auch nach wie Samsung.

Samsung hat da nichts verschlafen, ich denke das wird ne ganz andere Hausnummer ...

TV11 schrieb:

Vielleicht ist für Toshiba EU die Technik bei 55" doch nicht so gut zu vermarkten.

Also für einen "Weltkonzern" ist das schon ne merkwürdige Firmenpolitik ...

Hat sich hier eigentlich schon einmal jemand für den 47LW4500 entschieden und kann darüber seine Meinung kundtun? Der reizt mich momentan wegen des niedrigeren Preises mehr als der LW650S.

@gizzmo456

Warum kein 47LW5500er?
Vorteile sind eindeutig LAN (inkl. Apps) sowie DivX plus HD

duno schrieb:

MarkusD. schrieb: Andere Hersteller die den Trend "verschlafen" haben ziehen ja auch nach wie Samsung. Samsung hat da nichts verschlafen, ich denke das wird ne ganz andere Hausnummer ...

Naja, abwarten. Was soll da anders werden? Oder denkst du das die ein 2K Panel rausbringen? 2K wird wohl aus kostengründen schon nichts werden, zumindest nicht für den "Normalnutzer" Markt.

duno schrieb:

@gizzmo456 Warum kein 47LW5500er? Vorteile sind eindeutig LAN (inkl. Apps) sowie DivX plus HD :?

Der 4500er hat laut LG-Homepage 8 Bildeinstellungen und 7.000.000:1 Kontrast, der 5500er nur 7 Bildeinstellungen und 5.000.000:1 Kontrast, schonmal hier weniger.
DivX HD hat der 4500er auch. LAN brauche ich auf dem TV nicht. Außerdem ist der 47LW4500 auch noch günstiger als der LW5500.

Oder sehe ich da was falsch?

MarkusD. schrieb:

Naja, abwarten. Was soll da anders werden?

Andere Technik. Laut Angaben von Heise und anderen Quellen.

Also ein normales Panel zu beschichten sollte nicht mehr die Herausforderung sein. Das gibt es seit 2008 mit zwei mal 1920x540. LG hat es einfach geschafft es kostengünsig zu produzieren.

Was meinst du denn was jetzt noch so ein JVC oder Hyundai in 46" kostet

Zu Samsung

http://www.heise.de/...rbrille-1245020.html

Vor dem bildgebenden LCD sitzt ein sogenanntes OCB-Panel (Optically Compensated Bend), das die Polarisation des Lichts hin und her schaltet und damit die Stereobilder fürs rechte und linke Auge bereitstellt. Dieses zusätzliche Panel dürfte schon allein zu einem nicht unerheblichen Preisaufschlag führen.

Angeblich soll das pro Auge FullHD ausgeben ...

gizzmo456 schrieb:

Der 4500er hat laut LG-Homepage 8 Bildeinstellungen und 7.000.000:1 Kontrast, der 5500er nur 7 Bildeinstellungen und 5.000.000:1 Kontrast, schonmal hier weniger.

Und für was brauchst du 7 oder 8 Bildeinstellungen bzw. den dynamischen Kontrast?

gizzmo456 schrieb:

DivX HD hat der 4500er auch.

Nur mit dem Unterschied, das der eine DivX 1.2 und der ander DivX plus HD hat ...

gizzmo456 schrieb:

LAN brauche ich auf dem TV nicht.

Haben die Leute auch mal von digitalem Fernsehen behauptet ...

gizzmo456 schrieb:

Außerdem ist der 47LW4500 auch noch günstiger als der LW5500. Oder sehe ich da was falsch?

Idealo und Google-Shopping helfen da, klar ist der 47LW4500er günstiger, ca. 20 Euro

Zur IFA bringen Samy und Co.ebenfalls passive 3D Geräte auf den Markt.Mit der Shuttertechnik im Gerät verbaut,die Brillen arbeiten dann aber passiv.Einzige Nachteile sind dann noch der zu hohe Preis und die Abdunklung im 3D Betrieb
LG ist mit ihrer patentierten Folie ein großer Coup gelungen,der schwehr zu kopieren ist

Matthi007 schrieb:

Einzige Nachteile sind dann noch der zu hohe Preis und die Abdunklung im 3D Betrieb

Hast du das Gerät von Samsung schon gesehen?
Könntest du bitte eine Quelle dazu nennen?

Steht in allen Fachzeitschriften die ich regelmäßig lese und teilweise abonomiert habe

duno schrieb:

Vor dem bildgebenden LCD sitzt ein sogenanntes OCB-Panel (Optically Compensated Bend), das die Polarisation des Lichts hin und her schaltet und damit die Stereobilder fürs rechte und linke Auge bereitstellt. Dieses zusätzliche Panel dürfte schon allein zu einem nicht unerheblichen Preisaufschlag führen. Angeblich soll das pro Auge FullHD ausgeben ...

Klingt auch danach, müsste aber natürlich wieder flimmern.

Matthi007 schrieb:

Mit der Shuttertechnik im Gerät verbaut,die Brillen arbeiten dann aber passiv.Einzige Nachteile sind dann noch der zu hohe Preis und die Abdunklung im 3D Betrieb

Aber vielleicht können die ja dann schneller shuttern, als wenn es die Brille tun muss, was den Lichtverlust reduzieren könnte. Oder hast du schon gegenteilige gelesen?
Und ich meine rein theoretisch (unrealistisches Limit) ist der prozentuale Lichtverlust bei allen 3D Techniken der gleiche, nämlich 50%. (abgesehen von theoretischen 2K TVs mit LGs passiver Technik)

Als einziger Nachteil sind der Lichtverlust und der höhere Preis aufgeführt worden.Ghosting,Doppelkontouren und sonstige Nachteile soll es dann nicht mehr geben.Soll aber nur für LED LCD TVs so funktionieren.Bei Plasma geht das definitiv nicht.
Samy,Sony und Panasonic wollen es so verbauen.

Matthi007 schrieb:

Steht in allen Fachzeitschriften die ich regelmäßig lese und teilweise abonomiert habe :)

Keine Ahnung was du abonnierst, könntest du bitte eine Quelle nennen?

Alle gängigen Zeitschriften eben audiovision,VideoHomeVision,AudioVideoFoto Bild,HDTV usw.usw...

Matthi007 schrieb:

Alle gängigen Zeitschriften eben audiovision,VideoHomeVision,AudioVideoFoto Bild,HDTV usw.usw...

Da steht, das der neue Samsung in passiv 3D ein zu dunkles Bild macht ???


Nenne mal bitte einen Author.

Nein,das allgemein wenn die Shuttertechnik im TV implementiert wird 3D immernoch abgedunkelt dargestellt wird.

Matthi007 schrieb:

Nein,das allgemein wenn die Shuttertechnik im TV implementiert wird 3D immernoch abgedunkelt dargestellt wird.

Nochmal, bitte nenne die Quelle!

Samsung ist da, soweit ich das gelesen habe, auf breiter Front alleine.

Hallo,
habe mich dazu entschlossen den LG zurückzugeben. Habe mir stattdeessen den Samsung UE40D6200TSXZG bestellt. Hoffe das ich bei dem Gerät mit den Farben besser klarkomme als beim LG . Shutterbrille werde ich mir jedoch vorerst nicht kaufen, warte für 3D auf den HC9000.
Gruß,
Richard

huu
Ich hab seit gestern Abend einen 47LW5500.
Der wird betrieben mit einem Sat Receiver von Topfield (7700HD) und einer PS3.
Sitzabstand beträgt zwischen 2,5 und 3m.

Als 1.
Bekomm jedesmal angst, wenn ich soweit an den Fernseh komme. Der doch recht wackelig ist

3D
Denke man muss sich auch erstmal daran gewöhnen. Aber mir gefällt es schon ganz gut.
Manchmal hab ich das Gefühl, das die Personen sich wie bei einem PC Spiel bewegen. Wie soll ich das beschreiben....eine Art "Sliden"

Allerdings weiß ich nicht, ob ich alles richtig eingestellt habe
Was ich auch noch nicht rausgefunden habe, für was die ganzen 3D Modi sind.
2D-3D; Links/Rechts, Oben/Unten, Schachbrett und sequentiell.

2D
Schönes Bild. Hatte vorher einen LG7000 in 32". Der war wohl echt zu klein. Jetzt sieht man da schon paar mehr Details auch Wobei ich für den "normalen" TV betrieb wohl bissl zu nah dran bin bzw. der Fernseh ne Nummer zu groß.
Bei HD Material allerdings nicht. Da passt das schon mim Abstand...

Was ich doof finde, das man nur über Umwege ins Menü kommt...

Ansonsten muss ich jetzt mal weiter testen.
Hatte gestern Resident Evil von der 3D Blu-Ray geschaut und eben den 6. Harry Potter Teil von einer normalen Blu-Ray.

Bei Resident Evil waren die 3D Effekte schon bissl besser und auch der Harry Potter ohne extra 3D auf der CD war gut.

@duno:

Also wenn die Ein-Euro-Brillen dein Hauptrückgabegrund sind kann ich das irgendwie nicht ganz nachvollziehen ...

Dachte hier gelesen zu haben, dass die originalen Brillen die dabei sind schon mit am besten funktionieren, oder???

Wie gesagt eine minimale Verbesserung ist zu erkennen beim leichten kippen des Kopfs. Allerdings ist crosstalk immernoch recht gut zu erkennen. Ist ziemlich genauso wie hier beschrieben:
http://www.digitalversus.com/lg-47lw650s-p364_10780_35.html

Ist ja nicht immer sichtbar, aber schon recht häufig, und mich stört das schon ziemlich. Andererseits gibts doch auch kein Gerät was besser sein soll;(

Hallo,
ich brauch' mal dringend Hilfe, bin irgendwie zu blöd :-(
Handbuch und verzweifelte Googlesuchen helfen mir leider auch nicht.
Ich habe seit dieser Woche den LG 42LW5500 und finde einfach nicht, wo ich den DVB-T Empfang einstelle und nutzen kann.
Ich finde immer nur Kabel oder Antenne im Menü und die Suche findet bei beidem dann auch keine Sender.
(DVB-T Antenne ist angeschlossen und Empfang ist in meiner Region auch gegeben)

Hottexx schrieb:

Ist ziemlich genauso wie hier beschrieben:

Sorry, hab die Kiste hier:
http://www.lesnumeriques.com/lg-47lh503d-p303_7629_35.html

Warum die allerdings bei deinem Gerät die Tests mit den Bildern von Tridef gemacht haben verstehe ich nicht.

Die Tridef-Testbilder sind "harmlos" im Vergleich zu dem hier

http://3dfrank.com/testpattern.jpg

!

Bei den Tridef hab ich auch null Ghosting. Das ist langweilig.

@TheGreatOne99
Habe meinen 650s auch erst seit 10 Stunden.

Zu punkt 1: stimmt ist sehr wackelig, komme immer mal wieder drann, weil mein Roladen gurt so nahe am TV ist.

Zu Punkt 2: 2D zu 3D Konvertierung ist nicht schlecht, 3D Player habe ich noch keinen, kommt nächste Woche.
Und mit dem normalen digitalen Bild von meinem externen Receiver bin ich auch zufrieden. Ähre zur Zeit noch die werkseinstellungen.
So wie es ausschaut werde ich das Teil behalten. Muß in den nächsten Tagen mal nach Pixelfehlern suchen

MfG

Matthi007 schrieb:

Zur IFA bringen Samy und Co.ebenfalls passive 3D Geräte auf den Markt.

Dass die ersten TV-Geräte Ende 2012 kommen werden solltest noch dazu schreiben.

Hottexx schrieb:

... Wie gesagt eine minimale Verbesserung ist zu erkennen beim leichten kippen des Kopfs. Allerdings ist crosstalk immernoch recht gut zu erkennen. Ist ziemlich genauso wie hier beschrieben: http://www.digitalversus.com/lg-47lw650s-p364_10780_35.html (

Es steht hier aber, dass Crosstalk so gut wie nicht vorhanden ist...

Wobei ich jetzt Crosstalk bei mir mit Einzelbildern div. Bluray "getestet" habe. Und da habe ich auch aus nächster Nähe keine Geisterbilder erkennen können!
Bei SbS dürfte es nicht so toll klappen. Habe ich aber vor einigen Seiten bereits geschrieben gehabt...

TheGreatOne99 schrieb:

huu ...Was ich auch noch nicht rausgefunden habe, für was die ganzen 3D Modi sind. 2D-3D; Links/Rechts, Oben/Unten, Schachbrett und sequentiell. ...

Diese Auswahl brauchst Du, wenn die z.B. über USB 3D Inhalte zuspielst. Links/Rechts = Side by Side, Oben/Unten = Top Bottom, etc.

Wenn nicht gar erst im Frühjahr-Sommer

[quote="duno"][quote="gizzmo456"]
Der 4500er hat laut LG-Homepage 8 Bildeinstellungen und 7.000.000:1 Kontrast, der 5500er nur 7 Bildeinstellungen und 5.000.000:1 Kontrast, schonmal hier weniger.
[/quote]

Und für was brauchst du 7 oder 8 Bildeinstellungen bzw. den dynamischen Kontrast?
[/quote]

Was ist denn das für ne komische Frage?

Ich gehe doch stark davon aus, dass je höher der Kontrastwert, desto besser der Bildeindruck und je mehr Möglichkeiten, desto gut.

Ich sehe einfach nicht genügend Vorteile des LW5500 für mich, als dass ich nicht den LW4500 nehmen würde. Das mit dem Kontrast ist mir schon wichtig.

Hottexx schrieb:

@Franny: Die Einstellungen sind ja nur als erste Hilfe gedacht, damit nicht gleich bei null anfangen musst. Einstellen musst das Teil dann natürlich nach deinem Empfinden. Allerdings hat floyd11 auch recht. Egal was einstellst... ganz weg bekommen tust das leider nie. Bin auch schwer am überlegen ob ich die Kiste behalten soll. Denn neben beschriebenen Effekt stört mich besonders der Crosstalk beim 3D-Schauen. Jedoch ist mir aufgefallen, dass die Filterfolien in den Brillen nicht 100%ig ausgerichtet sind. Beim leichten kippen vom Kopf lässt sich der Crosstalk minimal verbessern. Aber was hol ich mir dann als Alternative?!?

da ich aber 1. aus der Branche komme und 2. mich mit solchen sachen sehr gut auskenne, brauche ich keinen Einstellungsthread. Manch einer wäre froh, wenn er meine Einstellungen kennen würde. Denn, drehst Du an der einen Schraube, verändert sich wieder was an der anderen. Und ich bin jemand der weiß warum und wofür die einzelnen Einstellungen sind und "fummel" nicht nur blind herum. Außerdem, wenn ich eh später nach meinen Wünschen einstelle, wozu dann noch die Einstellungen von anderen nehmen? Dann kann ich gleich vorn vorne nach meinem Geschmack einstellen. Und wenn ich sehe, was dort teilweise gepostet wurde,....grausam. Gucken die tatsächlich alle mit solch kontrastarmen Bildern? Der Thread ist in meinen Augen vollkommen überflüssig.

Crosstalk habe ich nicht. Und den Kopf kann ich drehen ohne dass der 3D-Effekt verschwindet. 3D ist beim LG sehr gut. Auch habe ich jetzt endlich ein Bild mit natürlichen Hauttönen. Wie @TDO richtig schrieb,...beim Samsung ist alles etwas too much. Ich habe es 14 tage probiert,...es ist mir nicht gelungen natürliche Farben hinzubekommen. Auch viele andere Merkmale des Bildes waren vollkommen übersteuert. Schade nur, dass ich ein Gerät erwischt habe, welche schlecht ausgeleuchtet ist. Aber ich werde ihn einfach behalten. Habe keinen Bock mehr auf langwierige Reparaturen etc.. Ist eh nur ne Übergangslösung bis der LW980S kommt. Dann verkauf ich den eh wieder.

gizzmo456 schrieb:

... Was ist denn das für ne komische Frage? Ich gehe doch stark davon aus, dass je höher der Kontrastwert, desto besser der Bildeindruck und je mehr Möglichkeiten, desto gut. Ich sehe einfach nicht genügend Vorteile des LW5500 für mich, als dass ich nicht den LW4500 nehmen würde. Das mit dem Kontrast ist mir schon wichtig.

Die angegebenen Kontrastwerte haben aber nichts mit den realen zu tun!

Und da ist mir die schnellere Reaktionszeit beim LW5500 wichtiger!

Und für rund € 30 mehr hast Du dann den LAN Anschluss dabei.

Und die 7 / 8 Modi für das Bildformat ist eher nur "Marketing"-bedingt. Wofür brauche ich "Zoom", wenn ich "Cinema Zoom" habe. Da kann ich die Zoom Stufe einstellen und auch das Bild von der Position her verschieben (rechts/links/oben/unten).

Franny schrieb:

... Außerdem, wenn ich eh später nach meinen Wünschen einstelle, wozu dann noch die Einstellungen von anderen nehmen? Dann kann ich gleich vorn vorne nach meinem Geschmack einstellen. Und wenn ich sehe, was dort teilweise gepostet wurde,....grausam. Gucken die tatsächlich alle mit solch kontrastarmen Bildern? Der Thread ist in meinen Augen vollkommen überflüssig. ...

Für jemanden, der sich auskennt, stimme ich Dir da absolut zu!

Die Geräte sind doch immer "Prototypen" und die Einstellungen sind nicht 1:1 übertragbar!

Allerdings kann "kontrastarm" auch "kalibriert" bedeuten.
Schließlich gibt es Sollwerte bei der Videonorm. Und diese können durchaus (im Vergleich zur persönlichen Erfahrung) anfangs kontrastarm wirken. Zumindest subjektiv betrachtet.

Jedenfalls viel Spaß mit deinem LG!

Hi, Hififox oft ist die dvb-t Antenne mit Verstärker Schuld.
Ich habe meist mehr Erfolg mit den ganz kurzen Dvb-t Antennen
Gruß D

@luigi06

Du sagst "3D, 2D in 3D in etwa gleich, vorallem beim SD-Bild und bei der natürlichen Farbdarstellung ist der Philips wesendlich schlechter! Mein Empfinden!"

PHILIPS KANN 2D in 3D NICHT!!!!!!!

Ciao
Christian

Hat Matthi im Vergleich auch "übersehen"

Hi,Franny auf der Fb gibt es neben der Home Taste die Premium Taste.Ich habe den Tv momentan nicht da,kann es also nicht ausprobieren was dann da erscheint.
Gruß D

HAlllo zusammen,
so langsam vergeht mir auch die Lust mit dem ganzen Heckmeck, was kaufen und was nicht. Zuerst Samsung ue46d7090, dann durch Zufall den LG 47LW650s probiert. Dieser hat den Smasung jetzt von Platz 1 verdrängt. BEide Geräte heute beim Media Markt getetstet. Und auch wenn die Tests beim Smasung ihm das beste 3D Bild bescheinigen, ich habe trotzdem ein Flimmern an den Brillenrändern und das Bild an sich ist dunkel...fakt.
Sofort daneben den LG 47LW650s. Klares 3D Bild, kein flimmern und auch aus einem Winkel betrachet kann man das Bild ohne ghosting verfolgen.
Normales 2D Fernsehbild in HD auf Entfernung ab 3m klar.

Es war heute wie es der Zufall will ein Promoter von LG da. Meine brennenste Frage war, ob das Panel tatsächlich wie in den Testberichten des LGs aussagen, bei dunklen Bildern die Hintegrundbeleuchtung zus ehen sei. Antwort:
Das war die erste Cahrge, LG hat bei den aktuell verkauften Geräten das Panel bereits überarbeitet und dieses Manko ausgemerzt.

Kann man jetzt glauben oder nicht, klang aber seriös. So das ich jetzt schwanke zwischen 47" und 55" Preise lagen bei 1.379 für den 47er und 1.849 bei dem 55er. Sitzabstand ca. 3,5-4m.
Was würdet Ihr raten bzgl. der GRöße und sind die Preise konkurrenzfähig?

Danke für eine kurze Hilfe.

Zeewolf

55" sind denke ich nicht zu groß!

Ich sitze etwa 3,5m beim 55LW5500 entfernt.

Der Preis dürfte für den 55" ganz ok sein!

Schaue Dir auch mal von Philips den passiven 3D TV PFL7606K an

Franny schrieb:

... Außerdem, wenn ich eh später nach meinen Wünschen einstelle, wozu dann noch die Einstellungen von anderen nehmen? Dann kann ich gleich vorn vorne nach meinem Geschmack einstellen. Und wenn ich sehe, was dort teilweise gepostet wurde,....grausam. Gucken die tatsächlich alle mit solch kontrastarmen Bildern? Der Thread ist in meinen Augen vollkommen überflüssig. ...

der Thread ist für Leute gedacht, die nicht so schlau sind wie du
das betrifft z.B. mich

ich probiere schon gerne andere Einstellungen, ob ich sie dann übernehme, bleibt dahingestellt

hätte auch gerne mal deine Einstellungen ausprobiert, aber die sind ja geheim

Eher Topf Secret

Zeewolf1008 schrieb:

... so langsam vergeht mir auch die Lust.. was kaufen und was nicht.

Wieso? Nach deiner Beschreibung & Empfinden spricht doch alles für den LG, oder?

Normales 2D Fernsehbild in HD auf Entfernung ab 3m klar.

Was meinst du damit? Ist das Bild unklar, wenn du näher dran bist ?
Ich würde den Tipp geben, 3D zu sehen als das was es ist: Ein nettes Zusatzgimick mit ungewisser Zukunft. Mal die IMHO fragwürdige 2D/3D Konvertierung aussen vor (meine ich herstellerunabhängig), müßtest du schon auch noch das Register aller verfügbaren PS3-3D-Spiele ziehen, um wirklich auf viele 3D-Betriebsstunden zu kommen.
Deswegen sollte dich meiner Meinung nach der TV auf jeden Fall im 2D-Betrieb überzeugen.
Aber für die wenigen 3D Filme kann das Bild eigentlich NIE zu groß sein, gerade bei deinem Sitzabstand (da wären größen jenseits der 60" auch noch okay).

Jenseits von 60" bei 3-4m Abstand? aber nicht mit passiv Technik.
Da dürfte man Probleme mit den Horizontalen Linien im 3D Betrieb bekommen.

Bei Shutter Technik ist es allerdings was anderes.

Der LG 65LW650S wird ja zur IFA vorgestellt

Brille waren nur zwei dabei, lieg also am Händler
Weiß jemand wo man nochmal so ein zweier Pack von LG kaufen kann, zwei würden mir nämlich vorerst reichen.

derdater79 - Danke für den Hinweis, bin ja froh, dass noch einer hilft ;-).
Ich hatte bisher an meinem Panasonic mit dieser Antenne recht gute Ergebnisse, werde aber auch mal eine passive Antenne probieren.
Leider finde ich nirgendwo überhaupt eine Info zur Empfangsstärke im LG?


@ichwarteauch:
Zu diesen Brillen habe ich schon mal eine Empfehlung gehabt:
3D Brille

HifiFOX, habe bei denen zugeschlagen. So wie es bis jetzt ausschaut werde ich den 650 S behalten. Konnte zwar nur die Konvertierung von 2D zu 3D anschauen, aber das möchte ich nicht missen. Kommt auch schon gut rüber wenn Mann sich nur 2 Meter vor den 55" setzt
Mal schauen wie das ab Mitte der Woche mit dem Player noch rüberkommt.

hat der 47" 570s oder der 5500 ein glossy display ,wie bei samsung ue d geräten? kann jemand vielcht mal nen foto im off von seinem gerät reinstellen?

Hab mir heute die 3D blu ray von "The Green hornet" ausgeliehen

Also ab damit in die PS3. Film starten auf 3D ausgewählt.
Da kam folgende Meldung:

3D Experience erfordert 3D fähigen Player/TV.

Dachte eigentlich immer, das die PS3 3D abspielt
Naja, also Film auf 2D gestartet. Da kamen dann natürlich auch 3D Effekte.
Jetzt stellt sich mir grad die Frage, wie ich erkenne ob der LW5500 ein 3D Bild "erfindet" oder ein 3D Bild vom Player verwendet?

Noch kleiner Nachtrag in Sachen Erfahrungen mit dem LG. Als Brillenträger sind die Pola-Brillen auch echt Top. Man merkt kaum das man sie auf hat.

hast bei der PS3 denn auch die neuste Firmware drauf?
erst ab FW 3.5.0 kann die auch 3D

soweit ich weiß, gibts von Green Hornet 2 Versionen
einmal mit 3D + 2D und einmal nur 3D

FW ist die neuste von der PS3
Ist dann wohl die 3D mit 2D Version. Da ich im Menü ja die Auswahl habe zwischen den beiden.
Kann es sein, das der Film vielleicht zu neu ist und erst bei einem nächsten update erkannt wird?

Aber die andere Frage bleibt ja noch, woran man erkennt das der TV ein Bild erfindet oder wiedergibt.