Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Ganz bestimmt nicht, also ich hacke hier gar nicht rum ich weiss nicht was ihr für einen Bild bis jetzt hattet, aber wenn ich 1.400,- € ausgebe dann möchte ich nicht ein schlechteres 2D Bild als vorher haben.

3D und Blu Ray ist gar keine Frage brilliant, aber man hat die eigenen Filme schnell durch, daher ist ein gutes 2D Bild nicht unwichtig.


Falls jemand den 650 S besitzt u. über Sat ein gutes Bild hinbekommen hat, wäre nett wenn ihr Eure Einstellungen Posten könntet.

Danke.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Seit wann ist eigentlich ein Bild von Blu Ray kein 2D Bild?

Ich verabschiede mich jetzt aus diesem Thread, weil ich ja den TV habe und hoch zufrieden damit bin:

+ sehr gutes bis ausgezeichnetes HD 2D Bild mit perfekter referenzverdächtiger Farbdarstellung
+ auch sehr gutes SD 2D Bild von DVD
+ bei richtiger Einstellung guter Schwarzwert
+ perfektes 3D Bild (egal von 3D BD oder auch SBS Zuspielung)
+ stimmige Bedienung

- geringe bauartbedingte Ausleuchtungsprobleme, die aber im Filmbetrieb überhaupt nicht auffallen
- unterdurchschnittliches SD Bild bei TV Signal von DVB-T
- grottiger Klang

Das wars

Bin ab jetzt nur noch im Einstellungs-Thread.

Jürsche,
danke für Deine Schilderungen.Ich habe mir ja auch den 55LW650S bestellt.Da dürfte ich ja,lt.Deinen Schilderungen,mit 3,70m Sehabstand weniger Probleme und ein noch besseres Bild hinbekommen.
Hast Du Dir das aktuelle Update im Internet schon gezogen?
Oder war es gar schon drauf?
Das 3D so genial ist,läßt hoffentlich nun auch die letzten Zweifler umstimmen.

stevy72,
behältst Du ihn trotzdem?

@all,
durch meine jahrelange aktive Teilnahme hier im Forum machte ich die Erkenntnis das positive Rückmeldungen zu den Geräten weniger,wenn garnicht erfolgen.Und negative daher meistens die Oberhand haben.

Mickeyxx schrieb:

Seit wann ist eigentlich ein Bild von Blu Ray kein 2D Bild?

Weil du immer noch nicht kapierst wovon hier geredet wird Es geht um 2D Bild das über Sat Signal eingespeist wird.

Matthi007 schrieb:

stevy72, behältst Du ihn trotzdem?

Ich schaue heute nachmittag noch Fußball über Sky HD und auch Sky 3D werde dann später entscheiden. Bin noch hin u. her gerissen.

Noch mal was Positives: 2D--> 3D auf den Sky HD Kanälen besser als erwartet, Sky 3 D ist genial.

Matthi007 schrieb:

Nee Nee,die schlanke Bauweise wurde uns von den Herstellern so aufgedrückt. Immer sparsamer im Material&billiger in der Herstellung,mit maximalem Profit,sollten die TVs sein. Mir wäre daher auch ein dickeres Gerät mit brillianten Bildwerten am liebsten gewesen :)

Nein,. das ist falsch. Du bist doch von Anfang hier dabei. Erinnerst Du Dich nicht mehr? Es wurde ein Umfrage gestellt und gerade wir deutschen wollen das "angeblich" so. Nur, mich hat keiner gefragt.

Mal was anderes. War eben im MM Herzogenrath und habe den 55LW650S in nem dunklen Studio für 2239,- € gesehen. Also, dass 3D besser sein soll, ist schon mal Quatsch. Da tut sich, was den 3D-Eindruck anbelangt, rein gar nichts gegenüber dem Samsung. Das dass das 3D-Bild etwas heller ist, stimmt. Aber sooo viel ist das auch nicht. Aber dennoch, jeder Ticken heller ist ein Fortschritt. Wovon ich aber sehr positiv überrascht war, war der vertikale Blickwinkel. Ich habe mich ca. 70cm davor gestellt und konnte weder von unten noch von oben ein Verlust von 3D sehen. Wenn ich es nicht schon beim LD950 gesehen hätte, dass es wirklich so an dem ist, würde ich jetzt sagen,...alles Quatsch. Alles in allem,...ein tolles Gerät. Gäbe es den jetzt in 60" geben, würde ich meinen Sammy wieder verkaufen und mir nen 60" kaufen. Naja, egal. Kommt irgendwann ein 60" mit Full LED und passivem Display, egal ob von Samsung oder LG, dann ist er mein.

stevy72 schrieb:

Mickeyxx schrieb: Seit wann ist eigentlich ein Bild von Blu Ray kein 2D Bild? Weil du immer noch nicht kapierst wovon hier geredet wird Es geht um 2D Bild das über Sat Signal eingespeist wird.

Dann schreib das doch auch so! Jemand der hier reinliest und nur sieht: Oh, das 2D Bild ist schlecht, denkt dann das 2D Bild wäre grundsätzlich schlecht. Was es aber nicht ist.

Hi,das hat Matthi mal reingestellt
http://www.youtube.com/watch?v=UtqWsvBJjZY&feature=related
Erinnert so an Coca cola vers. Pepsi Cola
Gruß D

Mickeyxx schrieb:

stevy72 schrieb: Mickeyxx schrieb: Seit wann ist eigentlich ein Bild von Blu Ray kein 2D Bild? Weil du immer noch nicht kapierst wovon hier geredet wird Es geht um 2D Bild das über Sat Signal eingespeist wird. Dann schreib das doch auch so! Jemand der hier reinliest und nur sieht: Oh, das 2D Bild ist schlecht, denkt dann das 2D Bild wäre grundsätzlich schlecht. Was es aber nicht ist.

Na ja, das ging doch aus der Diskussion hervor, wer lesen kann ist im Vorteil. Sorry aber ich habe das Gefühl dir liegt es nicht daran eine Vernünftige Diskussion zu führen sondern nur immer irgendwie das Gegenteil von dem was ich berichte zu beweisen.

Aber gut is, jedem das seine.

Schönen Tag dir noch.

Ich merke schon,ihr beiden werdet einfach nicht warm miteinander

Franny,
endlich hast Du den TV mal live gesehen und erleben können
Konntest Du gravierende Ausleuchtungsmängel feststellen?

Ja,der Groschen ist gefallen wegen der Umfrage.Bloss wen haben die nur damals gefragt?
Uns jedenfalls nicht

Franny schrieb:

Matthi007 schrieb: Mal was anderes. War eben im MM Herzogenrath und habe den 55LW650S in nem dunklen Studio für 2239,- € gesehen. Also, dass 3D besser sein soll, ist schon mal Quatsch. Da tut sich, was den 3D-Eindruck anbelangt, rein gar nichts gegenüber dem Samsung. Das dass das 3D-Bild etwas heller ist, stimmt. Aber sooo viel ist das auch nicht. Aber dennoch, jeder Ticken heller ist ein Fortschritt. Wovon ich aber sehr positiv überrascht war, war der vertikale Blickwinkel. Ich habe mich ca. 70cm davor gestellt und konnte weder von unten noch von oben ein Verlust von 3D sehen. Wenn ich es nicht schon beim LD950 gesehen hätte, dass es wirklich so an dem ist, würde ich jetzt sagen,...alles Quatsch. Alles in allem,...ein tolles Gerät. Gäbe es den jetzt in 60" geben, würde ich meinen Sammy wieder verkaufen und mir nen 60" kaufen. Naja, egal. Kommt irgendwann ein 60" mit Full LED und passivem Display, egal ob von Samsung oder LG, dann ist er mein.

Du musst beachten, dass wenn hier über 3 D so positiv geschrieben wir, nicht nur die Bildqualität sondern das Gesamtpaket mit den passiven Brillen gemeint ist. Ich kenne sehr viele Leute die die 3d Shutterbrille so anstrengend finden, dass sie auf 3 D verzichten. Dies ist bei LG mit den passiv Brillen anders. Du kannst wirklich sitzen, liegen, auf der Seite liegen der 3 D Effekt bleibt erhalten. Die Brillen sind leicht und verursachen nicht wie die Shutterbrille die üblichen Kopfschmerzen oder bei manchen Leuten sogar Übelkeit .

Matthi007 schrieb:

Jürsche, danke für Deine Schilderungen.Ich habe mir ja auch den 55LW650S bestellt.Da dürfte ich ja,lt.Deinen Schilderungen,mit 3,70m Sehabstand weniger Probleme und ein noch besseres Bild hinbekommen. Hast Du Dir das aktuelle Update im Internet schon gezogen? Oder war es gar schon drauf? Das 3D so genial ist,läßt hoffentlich nun auch die letzten Zweifler umstimmen.

Noch habe ich kein Update heruntergeladen, da meine Internetaufrüstung auf WLan erst jetzt in angriff genommen wird. Bin noch komplett verkabelt ^^ und daher kein Internet am TV.
Der aktuelle Softwarestand ist 03.06.26

Bezüglich 3D. Das der reine Effekt bei 3D Shuttertechnik schlechter ist will ich ja gar nich behaupten. Aber die Bildruhe die hellere Lichtdurchlässigkeit ist einfach der shuttertechnik überlegen. Und man hat weniger Fehlerquellen wie Verbindungsprobleme zwischen Brille und Infrarot sender oder schwache Batterien/Akkus.

Ist jetzt eigentlich sicher welches Update das verbesserte 3D mitbringt, Versionsnummer?

Ich hab heute aAbend drei freunde da, es gibt Sammy 3d und Resident Evil Afterlive 3D, ich lass die auch mal das SD Bild beurteilen, hab ja schon einiges an den Enstellungen vorgenommen.

stevy72 schrieb:

Matthi007 schrieb: stevy72, behältst Du ihn trotzdem? Ich schaue heute nachmittag noch Fußball über Sky HD und auch Sky 3D werde dann später entscheiden. Bin noch hin u. her gerissen.

kannst ja mal auf Sky Buli SD zappen und mit HD vergleichen
würde mich wirklich interessieren, ob SD Fußball wirklich so grottig ist

stevy72 schrieb:

Du kannst wirklich sitzen, liegen, auf der Seite liegen der 3 D Effekt bleibt erhalten.

Dann stell Dich mal etwas näher vor den TV und schau von oben auf den Bildschirm. Da bricht der 3D-Effekt komplett zusammen.

TV11 schrieb:

Genau das wird es sein.Und da gibt es keine Maßnahmen das zu verbessern?

Dies ist bei jedem TV anders.

Leider arbeiten viele TVs die Signale nicht optimal auf, hinzu kommt die Leistung des Scalers beim TV selbst. Dies unabhängig der verwendeten Einstellwerte die natürlich optimiert werden sollten. Am wichtigsten ist die Qualität des Prozessors.

Manche Testmagazine gehen auf die Signalverarbeitung ein. Dies ua. bei HD+TV und Stiftung Warentest.

Floydt

Bin gespannt wie gleich Dein bildlicher Eindruck beim Fussball in Pal auf Sky Bundesliga sein wird.

Hier zeigt sich dann die Leistungsfähigkeit des Prozessors.

Nudigator

Deshalb ist eine gute Signalaufbereitung wichtig. Diese holt das beste aus dem ihm zugespielten Signal d.h. der gesendeten Bitrate heraus.

WE-Gruss

- nicki

floyd11 schrieb:

kannst ja mal auf Sky Buli SD zappen und mit HD vergleichen würde mich wirklich interessieren, ob SD Fußball wirklich so grottig ist

Das SD-Bild von Sky bei Übertragung von Bundesligaspielen, insbesondere bei der Konferenzschaltung, ist tatsächlich grottenschlecht.

@Matthi

Nein, konnte nichts von Ausleuchtproblemen erkennen, weil dort Sammy's Abenteuer lief. Helle Szenen. Das ist in nem Markt eh nicht richtig zu testen. Und noch was,...Tron 3D ist Müll. Ich verstehe gar nicht wie man den Film so gut bewerten konnte. Am Anfang wird schon darauf hingewiesen, dass nicht alle Szenen in 3D sind. Was soll das denn für ein 3D-Film sein? Die besten Effekte liefert Sammy's Abenteuer. Ein Feuerwerk an Tiefeneindruck. Herrlich wie einem alles vor den Augen schwebt

@stevy72

Gibs dran. Die wollen es nicht verstehen. Ich jedenfalls habe Dich direkt verstanden. Nur eines, lass Dir Zeit. Den Du handelst/urteilst zu voreilig. Wie gesagt, war anfangs auch riesig enttäuscht und wollte den Samy schon zurück geben. Ich habe Sage & Schreibe 14 Tage gebraucht, bis ich endlich ein zufriedenstellendes Bild hatte. Auch kommt es immer auf das Quellmaterial an. Nimm z.B. nen Sender von ARD oder ZDF digital. Die sind SD aber Topbild. Nimmst Du z.B. Dr. Dish,...

Und noch was, ich kann mich nur immer wieder wiederholen,...die neue Shutter-Technik ist wesentlich besser, als die Vorgänger. Blue Tooth, heller, leichter, ruhiger. Ich habe hier schon 3 Filme in 3D hintereinander geguckt und nichts von Kopfschmerzen oder ähnlichem bemerkt. Klar ist aber auch, Shuttertechnik wird von passiven Displays abgelöst. Ich denke in 1-2 Jahren wird Shuttertechnik nicht mehr angeboten.

Nudgiator schrieb:

floyd11 schrieb: kannst ja mal auf Sky Buli SD zappen und mit HD vergleichen würde mich wirklich interessieren, ob SD Fußball wirklich so grottig ist Das SD-Bild von Sky bei Übertragung von Bundesligaspielen, insbesondere bei der Konferenzschaltung, ist tatsächlich grottenschlecht.

Und das mit purer Absicht. Damit der Kunde bloß den gravierenden Unterschied sieht und sich das HD-Paket bucht. Ist echt kein Witz. Das machen die extra.

Nudgiator schrieb:

stevy72 schrieb: Du kannst wirklich sitzen, liegen, auf der Seite liegen der 3 D Effekt bleibt erhalten. Dann stell Dich mal etwas näher vor den TV und schau von oben auf den Bildschirm. Da bricht der 3D-Effekt komplett zusammen.

Da hast du vollkommen Recht, ich habe das auch getestet, aber wer macht das schon, nah an den TV gehen und von oben schauen??


für @floyd11

es stimmt wie schon berichtet, Sky Buli. SD war schon auf meinem alten Plasma unerträglich, wird wohl kaum besser werden

stevy72 schrieb:

Da hast du vollkommen Recht, ich habe das auch getestet, aber wer macht das schon, nah an den TV gehen und von oben schauen??

Prinzipiell sollte man bei Polfilter möglichst mittig vor dem TV sitzen, andernfalls gibt es leichte Farbabweichungen. Bei der Shuttertechnik wird das Bild minimal dunkler.

Ich genieße hier meinen 3D-Beamer. Da kann ich im ganzen Zimmer rumlaufen, ohne irgendwelche Beeinflussungen.

Man liest sich ja schlimm hier, als einer der schon einen 55LW650s sein eigen nennen kann, kann ich nur sagen wir sollten immer dran denken das wir hier von einem edgeLED Gerät der Mittelklasse reden. Aber man kann natürlich auch mehr Geld ausgeben. Mein Fazit nach 4 TAGEN

- 3D super (Der neue Samsung D ist ebenso gut macht bei mir aber Kopfschmerzen)
- 2D BR super gibt es nix sagen
- 2D HD z.B. ZDF ARD SKY HD ist in meinen Augen auch sehr gut, habe zur Zeit als Vergleich einen LE8500 und einen Philips 46PFL9705 da.
- 2D SD hier hängt es stark von der Bitrate und dem Sitzabstabd ab z.B. Eurosport schlecht wie bei allen andern TV aber auch. ARD ZDF sind i.O wer auf einem 55" Zoll Gerät SD schaut muß halt was weiter weg sitzen alles in allem ein geht so.

Fazit für den Preis ein Top Gerät. Mein erster Edge und ich bin positiv überrascht.
Und ich kenn menen Vorrednern auch nur zustimmen wer ernsthaft TV schauen will wird sicher nicht die internen Tuner nutzen die sind doch eher ne preisgünstige Zugabe. Ich habe TV jedenfalls nur mit meinem VU+ getestet.

Nudgiator,
Logo ist der Beamer noch die beste Wahl,aber schon beim erforderlichen Platz scheiterts bei den meisten.

Franny,
der LW wäre auch garantiert für Dich der perfekte TV geworden.Du wolltest aber nicht warten.

Nudgiator schrieb:

stevy72 schrieb: Du kannst wirklich sitzen, liegen, auf der Seite liegen der 3 D Effekt bleibt erhalten. Dann stell Dich mal etwas näher vor den TV und schau von oben auf den Bildschirm. Da bricht der 3D-Effekt komplett zusammen.

Die geschriebenen 70cm vor dem Gerät sind doch schon echt nahe...

Hi,Beamer, dann aber Oberklasse ca 3000€ Rechner 1500 €
min.10 Brillen 1500 € Leinwand 500€
Sound 3000€ Sitze 6000€ Design 5000€ Keller Umbau 3000€
Geht auch billiger Acer H5360bd ,Panasonic bdt110
5 Brillen, Leinwand ca 1600€,Kein Full hd und Regenbogeneffekt
Gruß D

Matthi007 schrieb:

Nudgiator, Logo ist der Beamer noch die beste Wahl,aber schon beim erforderlichen Platz scheiterts bei den meisten.

Och, mein Wohnzimmer ist ganze 14qm groß, daran liegt es sicherlich nicht

Hab gestern im MM den LW650s bewundern können.

Bei 47 Zoll und 3m Abstand sieht man bei 3D die horizontalen Linien leider deutlich, die führen sogar dazu, dass Schräge Kanten geriffelt aussehen. Das geht für mich gar nicht.

Und von wegen die Brille macht das 3D Bild nichtndunkler, es ist dunkler.

Doppelkonturen? Aber klar.

Zudem ist das matte Display bei der Beleuchtung nicht ansatzweise so schwarz und kontrastreich, wie die Samsung LED TVs.images/smilies/insane.gif

Der LG St also nix für mich.

babydoll32 schrieb:

Bei 47 Zoll und 3m Abstand sieht man bei 3D die horizontalen Linien leider deutlich, die führen sogar dazu, dass Schräge Kanten geriffelt aussehen. Das geht für mich gar nicht.

Ein Tribut für die 540 Zeilen unter 3D Ob das nach dem FW-Update besser ist ? Ich kann es mir nicht vorstellen ...

Und von wegen die Brille macht das 3D Bild nichtndunkler, es ist dunkler.

Wer hat das behauptet ? Natürlich wird auch bei Polfilter das Bild dunkler.

Zudem ist das matte Display bei der Beleuchtung nicht ansatzweise so schwarz und kontrastreich, wie die Samsung LED TVs.

... und Samsung kommt nicht an den Schwarzwert eines GT30 heran. Also, was soll's

Nudgiator schrieb:

Und von wegen die Brille macht das 3D Bild nichtndunkler, es ist dunkler. Wer hat das behauptet ? Natürlich wird auch bei Polfilter das Bild dunkler.

Ja es wird dunkler aber nicht so extrem wie bei der Shutter Technik.

Ich les hier schon ne ganze weile mit und war immer der annahme das aus dem LW5500 der LW570S wurde.
Also komplett identisch nur eben anderer name.

Jetzt habe ich allerdings auf geizhals.de sowohl den LW570S als auch den LW5500 gefunden

Sind das trotzdem identische lcd's?

Franny schrieb:

Mal was anderes. War eben im MM Herzogenrath und habe den 55LW650S in nem dunklen Studio für 2239,- € gesehen.

Bist du etwa auch hier aus der Gegend (Kreis Aachen)?

luigi06 schrieb:

Hat wer eine Idee, wo in Österreich der lieferbar ist?

Warum rufst du nicht einfach LG in Österreich an und fragst wer sie schon hat?


Habe von LG-Austria leider kein Auskunft erhalten!
Sie antworteten mir folgend:

Leider stehen uns keine Haendlerlisten zur Verfuegung und wir koennen Ihnen desshalb nicht mitteilen, welcher Haendler Ihr gewuenschtes Geraet gerade auf Lager hat.

Wer soll es dann wissen, wenn nicht LG selbst?

Nudgiator schrieb:

babydoll32 schrieb: Bei 47 Zoll und 3m Abstand sieht man bei 3D die horizontalen Linien leider deutlich, die führen sogar dazu, dass Schräge Kanten geriffelt aussehen. Das geht für mich gar nicht. Ein Tribut für die 540 Zeilen unter 3D Ob das nach dem FW-Update besser ist ? Ich kann es mir nicht vorstellen ... Und von wegen die Brille macht das 3D Bild nichtndunkler, es ist dunkler. Wer hat das behauptet ? Natürlich wird auch bei Polfilter das Bild dunkler. Zudem ist das matte Display bei der Beleuchtung nicht ansatzweise so schwarz und kontrastreich, wie die Samsung LED TVs. ... und Samsung kommt nicht an den Schwarzwert eines GT30 heran. Also, was soll's ;)

Ich Sitze 3m vom 55lw5500 entfernt und konnte bisher keine Linien sehen.
Trotz zuspielungen in SBS.
Bin nach wie vor zufrieden mit dem Gerät!
Auch Freunden , denen ich schon mehrere 3D Demos zugespielt habe, konnte nichts negatives aussetzen.

Ich sitze vom 47LW650S auch 3-4m enfernt, habe bis jetzt keine Linien entdecken können. Haben heute "Sammys Abenteuer" auf 3D geschaut, unglaubliches Erlebnis, wenn ihr einen Film mit tollen 3 D Effekten sehen wollt dann müsst ihr diesen Film anschauen.

Naja ich hab's auch nicht wahr haben wollen aber die Linien sehe ich überdeutlich. Ich sehe auch die Pixel auf meinem iPhone 4

stevy72,
den habe ich auch,hehe

Nudgiator,
das sind komplett 25.000,- Euro für alles.Das würde und könnte ich nicht zahlen.

babydoll32,
ich kann auch keine Linien feststellen.Jeder ist da halt anders in der Warnehmung.

Matthi007 schrieb:

Nudgiator, das sind komplett 25.000,- Euro für alles.Das würde und könnte ich nicht zahlen.

Du sollst ja nicht gleich ein komplettes Kino daheim bauen Oder was soll da 25.000€ kosten ?

Schaue mal bei derdater79,da wirste aber arm.Auch mit einem kleinen Wohnzimmer

Matthi007 schrieb:

Schaue mal bei derdater79,da wirste aber arm.Auch mit einem kleinen Wohnzimmer :D

25.000€ braucht man dafür nicht. Schau mal:

- 3D-Beamer: sehr gute Full-HD-Geräte gibt es bereits für 4000-6000€ inkl. zwei 3D-Brillen + Transmitter.
- Selbstbaurahmenleinwand: 150€
- Volloptimierung des Raumes: 800€
- Maskierung an allen 4 Leinwandseiten: 200€
- komplette Soundanlage (Boxen + Kabel + AVR): 1000-2000€
- BD-Player: 150€

Gestern als ich meinen kids die 3 D Technik vorstellte (Grand Canyon 3D Anfangssequenz Wassertropfen) ist mir aufgefallen das Kinder garnicht stillsitzen können bei einem 3D Film und sich ständig bewegen. Ich denke auch hier hat die passive Technik ihre Vorteile. Wollte ich noch anmerken. Ansonsten bin ich hoch zufrieden mit meinem TV. Habe die optimalen Einstellungen für mich gefunden, dauert halt ein paar Stunden oder Tage. Kann die vielen negativen Eindrücke in den Posts über mir absolut nicht nachvollziehen. Man muß sich halt schon ein bisschen Zeit nehmen und einlesen. Habe fast alles mit den Burosch´s Testbildern eingestellt. 2D schaue ich hauptsächlich nur noch HD Material (will auch garnichts anderes mehr sehen) über einen HD SAT Receiver von Edision. Das lasse ich mir auch gerne 50€ kosten im Jahr. 100mal lieber wie die Aasgeier der öffentlich Rechtlichen mit ihren Eintreibern.

@Nudgiator
25.000 € braucht man wie du sagst sicher nicht aber 10.000 bis 14.000 € braucht man schon, wenn man einen LG HD-Beamer will.
Der ist dann 3D wie im Kino, also passive. Habe so einen im MM gesehen und die wollten 11.000 € dafür. Weiß nicht mehr wie gut der war aber schlecht war er sicher nicht.

CF3D heißt der. Ob man da eine Spezielle Leinwand braucht weiß ich nicht aber ich würde sagen ja, weil beim PDF-Datasheet ist so gar eine Real-D Brille abgebildet ist so weit man diese erkennen kann.

Woher man die Leinwand bekommt weiß ich aber nicht und ob man die dann zusammenrollen kann weiß ich auch nicht.

Würde ich aber gerne wissen ist aber wohl hier im Thread OT.

derdater79 schrieb:

Hi,Beamer, ... Rechner 1500 €

Rechner brauchst wohl nicht mehr, hat sich mit der Optoma 3D-XL erledigt.

Laut Optoma gehen die auch für eine Dual-Projektion (z.B. RealD)!

babydoll32 schrieb:

Naja ich hab's auch nicht wahr haben wollen aber die Linien sehe ich überdeutlich.

Mit 3D-Brille aus der Entfernung ???
WOW!!!

The_Clown schrieb:

@Nudgiator 25.000 € braucht man wie du sagst sicher nicht aber 10.000 bis 14.000 € braucht man schon, wenn man einen LG HD-Beamer will.

Wer will schon einen LG-Beamer für 10k Euro ...
Das geht auch preisgünstiger

The_Clown schrieb:

@Nudgiator 25.000 € braucht man wie du sagst sicher nicht aber 10.000 bis 14.000 € braucht man schon, wenn man einen LG HD-Beamer will.

Das Gerät kostet offiziell 13.000€. Hab mir das Gerät bereits vor etwa 8 Monaten angesehen.

Für einen 3D-Beamer auf Shutter-Basis reichen aber (bei Full-HD) bereits 4000€. Ich hab ja selbst so ein Gerät daheim

Der ist dann 3D wie im Kino, also passive. Habe so einen im MM gesehen und die wollten 11.000 € dafür. Weiß nicht mehr wie gut der war aber schlecht war er sicher nicht.

Der CF3D arbeitet auf Polfilter-Basis und besitzt zwei getrennte Light-Engines. Selbst kalibriert kommen noch über 700 Lumen HINTER (!) der 3D-Brille an ! Das 3D-Bild ist tatsächlich als spektakulär zu bezeichnen, wenn es auch zu Hotspots neigt aufgrund des hohen Gainfaktors der Leinwand.

Ob man da eine Spezielle Leinwand braucht weiß ich nicht aber ich würde sagen ja, weil beim PDF-Datasheet ist so gar eine Real-D Brille abgebildet ist so weit man diese erkennen kann.

Man benötigt eine Silberleinwand zum Betrieb. Diese ist nicht wirklich günstig.

Falls Du nähere Infos zu dem Gerät möchtest, hier findest Du einen SEHR ausführlichen, dreiteiligen Testbericht:

> Klick ! <

@Nudgiator
Neija mehr Infos als von LG brauch ich erst mal nicht, weil ich ja leider kein Geld habe dafür.

Was kostet denn so eine Leinwand? Sagen wir so 2 Meter als 16:9 oder so? Weißt du das?
Kann man die zusammenrollen oder geht das bei denen eher nicht?

Ich glaube das wird wohl lange ein Traum bleiben, leider.


Edit: Ich glaube wir sollten einen passiv 3D und 3D Beamer Thread aufmachen.
Kann das mal jemand bitte machen und hier verlinken?

Während ich Lena die Daumen drücke schreibe ich fix eine Liste meiner 3D Filme.
Ihr könntet bitte nach dem 3D Bild bzw.Eindruck posten,welcher sich besonders lohnt.
Franny kennt sich damit ja aus.Allerdings verstehe ich nicht,warum Tron 3D so schlecht war.Auch im Kino waren doch 2D und 3D Inhalte gemischt

Zeichentrick:

1.Shrek 1-4
2.AVATAR
3.Monsters vs.Aliens
4.Drachenzähmen leicht gemacht
5.Megamind
6.Polarexpress
7.Rapunzel Neu Verföhnt
8.ICH Einfach Unverbesserlich
9.Konferenz der Tiere
10.Die Legende der Wächter
11.Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen
12.Sammys Abenteuer
13.Jagdfieber
14.Bolt
15.Yogi Bär

Doku:

16.Aquarium
17.Wunderwelt Ozeane

Spielfilme:

18.Die Legende von Aang
19.Die Schatzinsel
20.Street Dance
21.Step Up
22.Alice im Wunderland

Horror:

23.Piranha
24.Resident Evil
25.SAW 7
26.SCAR
27.My Bloody Valentine
28.Schock Labyrinth

Vorbestellt:

29.Tron
30.RIO
31.Gulliver
32.The Green Hornet

The_Clown schrieb:

Edit: Ich glaube wir sollten einen passiv 3D und 3D Beamer Thread aufmachen. Kann das mal jemand bitte machen und hier verlinken?

Kleiner Tipp: es gibt hier ein eigenes Beamerforum mit einer Leinwandunterkategorie

@Nudgiator
Habe ich in dem Moment nicht dran gedacht.

@duno
Danke!

Wie schaut es mit Kampf der Titanen aus,lohnt sich der in 3D?
Auf Blu-ray habe ich ihn ja schon.