Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

helmuth1972 schrieb:

Bezüglich Firmwareupdate wurde mir von LG mitgeteilt, dass dies nur ein Servicepartner durchführen kann. Der empfohlene Servicepartner sagte mir wiederum, dass LG diese als Download bereitstellt...???

LG Deutschland hat noch nie Firmwareupdates für ihre TV Geräte zum Download angeboten.

Wenn man darauf Wert legt entweder per Sat schauen oder ein Modell mit Interentanschluß nehmen.

TV11 schrieb:

Flo19996 schrieb: ISt die Pol-Folie über dem Bildschirm sehr empfindlich? Oder ist da eine weitere Schicht darüber? Das war auch schon mal Thema hier,aber es war nie einer mit dem 570S dabei.Jetzt sieht das natürlich anders aus.Da kann vielleicht Moviestar und Frager was dazu sagen.Ich war der Meinung das der 570S eine andere Folie(lässt sich leicht an den Ecken eindrücken) hat wie die anderen Modelle.Wenn ich morgen meinen LW650S habe dann habe ich Gewissheit darüber wie es wirklich ist. ;)

Zur Follie kann ich nur soviel sagen: sie ist absolut unauffällig, ich behaupte sogar das 10 von 10 Nutzern die nicht wissen das eine Folie angebracht ist diese nicht erkennen können. Das mit dem Druckpunkt kann ich auch nicht Bestätigen! Sollte ich das gerät behalten, werde ich auch kein update aufspielen denn ich bin damit so zufrieden wie er ist.
Habe jetzt auch meine soundbar. Es wurde die Panasonic 10, ist zwar kein spitzengerät aber mein Sound hat sich um einiges gebessert.
Für den Sound geh ich dann ins heimging und zieh mir da ein filmchen rein. Anschluss mit ARC hat aber mit diesen gerät nicht funktioniert. Musste über den Lichtleiter gehen.

Corpsecrinder schrieb:

luigi06 schrieb: Ich verstehe nicht, warum dann diese Modelle in Deutschland sehr woll im MediaMarkt, Saturn usw. zu erhalten sind! Ganz einfach: Weil diese als Fachmarkt gelten. Großmärkte sind diejenigen, die ausschließlich an Händler verkaufen. Die Metro z.B. zählt als Großmarkt, schafft es aber durch eine Gesetzeslücke über die Metro Karten auch "normalos" reinzulassen. Nicht meckern, ist eben eine betriebswirtschaftliche Definition.

Das ist schon richtig, nur bei uns in Österreich sind die LW650 weder im MediaMarkt noch im Saturn erhälltnich!

@luige:
Ach so war das gemeint ^^
Hat Österreich generell niergends die Lg oder werden die in anderen Märtken angeboten? Würde mich sonst auch wundern ...

ZU FOLIE
Ich habe mir den LW650 im MM mal angeschaut, und man erkennt die Folie wirklich nicht auf den ersten Blick.
Eindrücken konnte ich sie niergends.
Von der Oberfläche her ist sie etwas weniger rau als die handelsüblichen Wackelbilder-Karten (Hab sonst keinen vergleich).
scheint aber robust zu sein.

@Nui
Das kann ich vollkommen nachvollziehen. Neulich bei Avatar in 3D saß ich zum Schluss auch ca. 1 - 1,5 m weg bei 42". Warum soll ich mir mein Wohnzimmer mit so einem riesen Teil verschandeln wenn ich einfach näher ran gehen kann. Für noch größer nehme ich dann den Beamer.
Ich gehe nochmal zurück auf den m.E. wirklich ersten ernsthaften Test des LW650s in der Audiovision. Dort hat das 2D-Bild ja wirklich nicht gut abgeschnitten, das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen aus diversen Märkten (allerdings LW570s). Offensichtlich funktioniert die Skalierung/Bildaufbereitung bei den LW-Modellen nicht ganz so gut wie beim Wettbewerb. Auch bildete ich mir ein, dass Verläufe und Farbnuancen nicht so gut dargestellt wurden, was ja auch den niedrigen Kontrast begründen würde.

es.ef schrieb:

@Nui Das kann ich vollkommen nachvollziehen. Neulich bei Avatar in 3D saß ich zum Schluss auch ca. 1 - 1,5 m weg bei 42". Warum soll ich mir mein Wohnzimmer mit so einem riesen Teil verschandeln wenn ich einfach näher ran gehen kann. Für noch größer nehme ich dann den Beamer. Ich gehe nochmal zurück auf den m.E. wirklich ersten ernsthaften Test des LW650s in der Audiovision. Dort hat das 2D-Bild ja wirklich nicht gut abgeschnitten, das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen aus diversen Märkten (allerdings LW570s). Offensichtlich funktioniert die Skalierung/Bildaufbereitung bei den LW-Modellen nicht ganz so gut wie beim Wettbewerb. Auch bildete ich mir ein, dass Verläufe und Farbnuancen nicht so gut dargestellt wurden, was ja auch den niedrigen Kontrast begründen würde.

Wie sind da die Erfahrungen mit externen Receivern.Hat man da ein deutlich besseres Bild?

TV11 schrieb:

Interessanter finde ich User Meinungen wie diese hier.

Hallo zusammen

Ob das 2-D Bild auch 1:1 auf den LV570S übertragbar ist?

Der Frager

Kannst Du bitte beim LW570S nachsehen ob das Local Dimming bei jedem Bildmodus aktiviert wird und sich nicht autom. je nach Modus de-aktiviert?

MfG

- nicki

NICKIm. schrieb:

Ob das 2-D Bild auch 1:1 auf den LV570S übertragbar ist?

Keine Ahnung was der genommen hat, aber auf die Aussage zum 2D Bild würde ich nichts geben.

Der hat wohl noch nie in seinem Leben ein gutes 2D Bild gesehen.

Und ich beziehe mich da auf den 570S.

NICKIm. schrieb:

... Kannst Du bitte beim LW570S nachsehen ob das Local Dimming bei jedem Bildmodus aktiviert wird und sich nicht autom. je nach Modus de-aktiviert? MfG - nicki

Ich gehe einmal davon aus, dass diese Einstellungen bei allen LW Modellen gleich "geregelt" sind.

Beim LW5500 wird das LD bei jedem Preset mit gespeichert und beim erneuten Aufruf auch entsprechend mit verändert...

Wo stell ich das ein? Habe an den Einstellungen nix verändert..gefiel mir so..subjektiv hat wohl der Kollege ausm MM gute Arbeit geleistet;)

Hallo, als stiller mitleser hab ich mich jetzt doch mal angemeldet

habe mir auch einen 55lw5500 bestellt, sollte eigentlich heute raus gehen, oder morgen, weil lagernd, je nachdem wann sie meine vorkasse verbuchen...

ist schon mal jemand auf die iddee gekommen die technischen daten per pdf von der lg webseite runterzuladen und durchzulesen?

da steht nämlich in den technischen daten der pdf vom lw5500 ein dynamisches kontrastverhältnis von 8.000.000:1 und nicht wie auf der webseite von 5.000.000:1.

jetzt frag ich mich natürlich was da stimmt..

aber irgendwie isses ja wurscht.. daten hin oder her.. mesungen hin oder her.. der subjektive eindruck entscheidet doch

eigentlich wollte ich nur einen 47 zöller.. sollte auch eigentlich nur einen anschluß für meinen pc haben.. und ein lcd sein..

ich hab einen plasma und ich werde bestimmt kein starres pc bild darauf laufen lassen, dass sich einbrennen könnte..

also musste ein lcd her.. gibt ja welche in 47 zoll ab 470 euronen.. hmm.. eigentlich.. ja.. hdtv hatta hatta..

dann gelesen und gesehen der lx6500.. 770 euro.. geht doch.. ah.. der hat 3d.. mal schauen.. okay.. was gibts noch? lx9500.. 1025 euro.. hmm.. sieht schon toll aus.. full led.. ah.. okay.. led nicht mehr nur lcd..

bissi im internet gestöbert.. 3d hat der auch.. wart mal.. ich hab doch sky hd.. da ist doch auch 3d mit dabei.. also ein 3d.. aber so wirklich viel programm gibt es da ja noch nicht.. lohnt sich nicht.. 2d inhalte auf 3d anzeigen lassen? hmm.. kann der lx9500 nicht... sieht aber geil aus die kiste.. auch das bild.. das menü.. also dann doch ohne 3d?

was gibts da eigentlich.. reingelesen wie das ist mit der technik.. hmm.. doch die neuen von lg.. die können es.. 2d zu 3d.. also her mit testberichten..

liest sich doch klasse alles.. 47.. doch lieber größer? 1000 euro für 47 oder 1500 euro für 55? optimaler abstand bei 3d?? halbe bildschirmdiagnoale.. okay.. sitze so 3 bis 3.5 vor der kiste.. also doch n 55er.. was für ein schiff :-) da wird mein 42er plasma wahrschenlich wie ein mäusekino wirken..

und jetzt? bestellen mit 3d? oder lieber doch ohne 3d?? immerhin so 870 fürn n 55zöller.. ist schon eine ecke billiger.. ach scheiß.. wenn dann doch gleich mit 3d.. vorallem wenn man alles so (auch hier) liest..

und ich hab jetzt total abgekürzt was mir alles durch den kopf ging wäre glaub ich noch 3 seiten hirnfürze..

joa.. und so ist aus dem 47 zöller für 470€ (lg) dann doch ein 55er für 1449 geworden .. mist kanns kaum erwarten die kiste hinzubasteln.. lach..

achso.. zu meiner holden hab ich anfangs gesagt: also 1500 euro geb ich nicht aus.. jaja.. man soll nie nie sagen

gruß andy

Andy-1912 schrieb:

Hallo, als stiller mitleser hab ich mich jetzt doch mal angemeldet habe mir auch einen 55lw5500 bestellt, sollte eigentlich heute raus gehen, oder morgen, weil lagernd, je nachdem wann sie meine vorkasse verbuchen... ist schon mal jemand auf die iddee gekommen die technischen daten per pdf von der lg webseite runterzuladen und durchzulesen? da steht nämlich in den technischen daten der pdf vom lw5500 ein dynamisches kontrastverhältnis von 8.000.000:1 und nicht wie auf der webseite von 5.000.000:1. jetzt frag ich mich natürlich was da stimmt.. aber irgendwie isses ja wurscht.. daten hin oder her.. mesungen hin oder her.. der subjektive eindruck entscheidet doch eigentlich wollte ich nur einen 47 zöller.. sollte auch eigentlich nur einen anschluß für meinen pc haben.. und ein lcd sein.. ich hab einen plasma und ich werde bestimmt kein starres pc bild darauf laufen lassen, dass sich einbrennen könnte.. also musste ein lcd her.. gibt ja welche in 47 zoll ab 470 euronen.. hmm.. eigentlich.. ja.. hdtv hatta hatta.. dann gelesen und gesehen der lx6500.. 770 euro.. geht doch.. ah.. der hat 3d.. mal schauen.. okay.. was gibts noch? lx9500.. 1025 euro.. hmm.. sieht schon toll aus.. full led.. ah.. okay.. led nicht mehr nur lcd.. bissi im internet gestöbert.. 3d hat der auch.. wart mal.. ich hab doch sky hd.. da ist doch auch 3d mit dabei.. also ein 3d.. aber so wirklich viel programm gibt es da ja noch nicht.. lohnt sich nicht.. 2d inhalte auf 3d anzeigen lassen? hmm.. kann der lx9500 nicht... sieht aber geil aus die kiste.. auch das bild.. das menü.. also dann doch ohne 3d? was gibts da eigentlich.. reingelesen wie das ist mit der technik.. hmm.. doch die neuen von lg.. die können es.. 2d zu 3d.. also her mit testberichten.. liest sich doch klasse alles.. 47.. doch lieber größer? 1000 euro für 47 oder 1500 euro für 55? optimaler abstand bei 3d?? halbe bildschirmdiagnoale.. okay.. sitze so 3 bis 3.5 vor der kiste.. also doch n 55er.. was für ein schiff :-) da wird mein 42er plasma wahrschenlich wie ein mäusekino wirken.. und jetzt? bestellen mit 3d? oder lieber doch ohne 3d?? immerhin so 870 fürn n 55zöller.. ist schon eine ecke billiger.. ach scheiß.. wenn dann doch gleich mit 3d.. vorallem wenn man alles so (auch hier) liest.. und ich hab jetzt total abgekürzt was mir alles durch den kopf ging wäre glaub ich noch 3 seiten hirnfürze.. joa.. und so ist aus dem 47 zöller für 470€ (lg) dann doch ein 55er für 1449 geworden .. mist kanns kaum erwarten die kiste hinzubasteln.. lach.. achso.. zu meiner holden hab ich anfangs gesagt: also 1500 euro geb ich nicht aus.. jaja.. man soll nie nie sagen gruß andy

Du bist ja völlig durch den Wind Junge

Matthi
und du zitierst das auch noch mal

Wie lange floyd11,sollen wir nun noch auf unsere TVs warten

Halli Hallo

Ich war ja bis vor kurzem auf dem Plasma PZ950 bzw PX950 Trip. Aber das passive 3D hat mit im Laden besser gefallen, weil ich wohl auch so "flimmeranfällig" bin. Es gibt wohl auch Leute die das Flimmern beim Shuttern nicht sehen bzw stört, ich merke es ab und zu und beim passiv 3D sehe ich ein ruhiges homogenes Bild, klasse.
Deshalb klinke ich mich mal hier ein, denn ein LG sollte es werden. Welches Modell, also 5500, 570 oder 650 weiß ich noch nicht, aber scheinbar "richtig schlecht" ist ja keiner


Gruß

Mal eine Frage in die Runde:

Was denkt ihr ist bei einem Sitzabstand von 2,8m die optimale Grösse? Wollte eigentlich einen 55 Zoll, jedoch werde ich da wohl die Linien vom 3d wahrnehmen.

Im moment hab ich einen 50er hier stehen. Wenn ich auf 47 runtergehe, denkt ihr ich merke den Unterschied schon sehr stark?

@Plopp
50" ist optimal für deinen sitzabstand. 47 wäre mir persönlich zu klein, also würde ich zum 55" greifen, es kommt halt doch auf die größe an

@All
Rentiert sich der Aufpreis vom 570S auf den 650S ? Preislich sind ja ca. 250,- Euro um. Das Geld wäre da, aber was bekommt man mehr wie beim billigeren gerät? Besseres Bild?

ichwarteauch schrieb:

@Plopp 50" ist optimal für deinen sitzabstand. 47 wäre mir persönlich zu klein, also würde ich zum 55" greifen, es kommt halt doch auf die größe an

Aber nur wenn er die Linien nicht wahrnimmt, würde ich vorher unbedingt testen, sonst ärgerst du dich. Matthi sieht sie nicht...ich schon

Von welchen Linien schreibt ihr, habe ich schon mal gelesen, nur wo?
Kann mir das nochmal jemand kurz erklären?

Die halbierte Auflösung bei 3D.
Da könnte man, falls man empfindlich ist und "Adleraugen" hat, ab einer gewissen Entfernung (und darunter) die Linien erkennen...

Ich erkenne (und meine bisherigen Gäste) die Linien bei 55" und 3,5m nichts...

Im 3D Betrieb stehen doch nur noch die Hälfte der Zeilen pro Auge zur Verfügung. Deshalb werden pro Auge 540 Schwarze Zeilen angezeigt. Immer eine Schwarze Zeile zwischen einer Zeile vom Bild

Je nach Wahrnehmung und Abstand sieht man das sehr gut.

Ich könnte auch erwähnen wo man das am besten sieht. Also Besitzer der Geräte, einfach mal nicht Lesen:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Diagonale Linien

Hi

Ich hab da mal direkt eine Frage. Ich selbst habe im Fachhandel nicht drauf geachtet aber bei LCD´s soll der Blickwinkel auch für 3D wesentlich kleiner sein als beim Plasma, stimmt das? Ich denke das beide Größen, also 47" oder 55" bei ca 3,2m Sehabstand passen könnten. Und mit vier bis fünf Leuten nebeneinander sollte auch 3D noch möglich sein, trotz Blickwinkel, oder?




Gruß

ichwarteauch schrieb:

Von welchen Linien schreibt ihr, habe ich schon mal gelesen, nur wo? Kann mir das nochmal jemand kurz erklären?

Am besten Du vergißt es,dann fällt es Dir auch nicht auf

Hallo MarkusD,wir kennen uns aus anderen Threads
Ich fand anfangs die PX und PZ Serie von LG ebenfalls sehr interessant.Bis halt der LW vorgestellt wurde
Philips PFL7606K und LGs LW Serie sind die momentan einzigsten passiven 3D TVs.

MarkusD. schrieb:

Hi Ich hab da mal direkt eine Frage. Ich selbst habe im Fachhandel nicht drauf geachtet aber bei LCD´s soll der Blickwinkel auch für 3D wesentlich kleiner sein als beim Plasma, stimmt das? Ich denke das beide Größen, also 47" oder 55" bei ca 3,2m Sehabstand passen könnten. Und mit vier bis fünf Leuten nebeneinander sollte auch 3D noch möglich sein, trotz Blickwinkel, oder? Gruß

Ja das passt.Beim LW hast Du nur horizontale Probleme,d.h.den TV solltest Du schon in Augenhöhe haben plus minus paar Grad.Aber vertikal passt ganz prima,Du kannst fast um das Gerät herum sitzen

Hi Matthi

Die Philips gibts leider noch nicht zu kaufen. Dauert wohl noch bestimmt sechs Wochen bis die Teile im Laden stehen.
Und auf LG habe ich mich irgendwie eingeschossen





Gruß

Und wie kann ichdas am besten herausfinden, dann fahre ich diese Woche nochmal in einen Markt. Das wird egal sein bei welcher größe von TV gerät oder? Und wie finde ich das dann heraus? Muß ich da auf die Horizontalen oder vertikalen Linien suchen, und den Abstand laufend verändern! Oder?

ichwarteauch schrieb:

Und wie kann ichdas am besten herausfinden, dann fahre ich diese Woche nochmal in einen Markt. Das wird egal sein bei welcher größe von TV gerät oder? Und wie finde ich das dann heraus? Muß ich da auf die Horizontalen oder vertikalen Linien suchen, und den Abstand laufend verändern! Oder?

Ja auf die horizontalen Linien und den Abstand halt mal vergrößern bzw.verkleinern

Mein Sehabstand liegt bei ca 3,0m - 3,2m. Wäre da wegen der horizontalen Linien ein 47" besser? Im Laden ist es mir nicht aufgefallen, stand aber auch relativ weit weg vom Gerät.



Gruß

Bei 3D gilt ja allgemein,je größer umso besser.Daher würde ich den Sehabstand von daheim im Markt nochmals testen.
Es gab aber auch Fälle indem im Markt die Linien sichtbar waren und daheim dann nicht mehr,auf den Sehabstand bezogen.

Ich hab oben geschrieben, woran man es am besten sieht. Und testet es selber. Sich dabei auf anderer Menschen Sehvermögen zu verlassen ist unsinn.

Also nur auf die wagrechten Linien achten, sprich von rechts nach Links, oder andersrum. Mache ich gleich morgen, danke.

Ja genau
Am besten gleich beim LW650S statt LW570S.
Denn mir kam es so vor das ich beim LW570S die Linien schneller bzw.besser sah als beim LW650S

Sich dabei auf anderer Menschen Sehvermögen zu verlassen ist unsinn.

Das hast du natürlich Recht.
Das Problem ist das ich schon viele "Tipps" zur Berechnung des Sehabstands gelesen habe. Jetzt kommt noch dazu das man bei 3D noch näher sitzen sollte wegen des besseren Effekts. Bei passiv 3D kann man vielleicht Linien sehen. Einige sehen die, andere nicht. Im Laden kanns wieder anders sein wie zu Hause. Ich dreh durch. Ich will doch einfach nur Fernsehen


Gruß

@MarkusD.
Ja, mir geht es genauso, jetzt schon zwei tv Geräte zuhause, bei jedem ist was anderes. Furchtbar, furchtbar.....
Wird mir jetzt bald zu blöde, einmal bestelle ich noch, und dann ist Schluß mit lustig.

@Matthi007

Danke, wenn die von MM und Co einen dahaben schon, bei uns in der Stadt sind sie alles andere als schnell

Hi,ich bin ja nur mit dem ld950 dabei.Bei 2,80 sehe ich keine Linien.Sehempfinden meinerseitz ,50 Jahre keine Brille,sehr gut.
Gruß D

Ja das glaube ich Euch gern.
Aber die Entscheidung für den LW ist für mich allein schon wegen des passiven 3D gefallen.
Zum Glück konnte ich den 570S und 650S schon mal life sehen

Der LD 950 ist ja auch passiv, ein Modell des letzten Jahres

Hi,heute hier in D in einem Sternmarkt 1497€ für den Ld 950.
Gruß D

Den LD gabs ja nur in 47".
Und bei Redcoon gibts den 47LW650s, also neueres Gerät mit wesentlich besserer Ausstattung auch für "nur" 1400.-
Da würde ich den 650er aber vorziehen

Hi,für 850€ zugeschlagen.Warte auf Lw 770 s.Über Holland Weihnachten bestellen und Ostern bekommen.

Hier für alle neuen Interessenten des passiven 3D von LG kurze Werbefilmchen.


http://www.youtube.com/watch?v=fv0IsUOp_nM

http://www.youtube.com/watch?v=Wt3LuLE1m-A

http://www.youtube.com/watch?v=UtqWsvBJjZY


Hier die Unterschiede passiver Polarisationstechnik und aktiver Shuttertechnik in weiteren lustigen Filmchen dargestellt

http://www.youtube.com/watch?v=VwaKMGagjDI

http://www.youtube.com/watch?v=tHixPwn_YwY&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=5fe3EpmrhVk&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=BDM_lsm8ISY&feature=relmfu

MarkusD. schrieb:

Der LD 950 ist ja auch passiv, ein Modell des letzten Jahres

Dann hoffe ich mal, dass die neuen Modelle besser sind. Die habe ich nämlich noch nicht gesehen, aber bei den alten, passiven LG's ist mir starkes Ghosting/Crosstalk aufgefallen. Da hatte so ein Panasonic Plasma das wesentlich schönere Bild.
Hatte ich mir sogar 2 mal als ich zufällig vorbei kam angesehen. Einmal lief eine Realfilmaufnahme 3D eines Wintersportabfahrtslaufes und einmal einer von den üblichen 3D Animationsfilmen.

wenn man vorfreude als durch den Wind bezeichnen will, dann ja. aber junge?? ich denke mal "junge" könnte ICH zu den meisten hier sagen.. komisch nur dass keiner auf den kontrast von 8 mio eingeht..

@ Andy-1912, auch wenn schon gelöscht ?

8.000.000 : 1 ist eine quasi falsche Angabe, auf jedenfall extrem realitätsfremd und zu verwerfen.

cassn schrieb:

Hatte mir den LW5500 mal die Tage angesehen. Es lief eine Panasonic 3D Demo mit verschiedenen Szenen, unteranderem Avatar. Als sich ein paar Frauen halb nackt reckelten sollte wohl das Auge vom eigentlich Geschehen ablenken Hab mir aber die Boys im Hintergrund reingezogen und konnte so Ghosting wie bei den Samsungs erkennen.

Konnte diese Feststellung jemand anderes auch machen?
War darüber echt verwundert.

WOHOOO!
Ich habe eben den 55LW5500 bestellt!

Somit hoffe ich, dass meine 7 monatige Suche nach einem neuen TV endlich ein Ende nimmt

Eigentlich wollte ich den LX9500, habe aber keinen Internet Händler gefunden der weiter als Bordsteinkante liefert

Ich habe mich drei Jahre umgesehen und gewartet. Vorwiegend wegen der Lieferprobleme von Sony und der dann immer wieder kurz bevorstehenden IFA...

Ursprünglich noch ohne 3D geplant...

GoldenVirginia schrieb:

WOHOOO! Ich habe eben den 55LW5500 bestellt! Eigentlich wollte ich den LX9500, habe aber keinen Internet Händler gefunden der weiter als Bordsteinkante liefert :cut

Das ist aber schon heftig - quasie statt S-Klasse ein Polo ...

Was hat zu der drastischen Änderung der Anforderungen geführt?