LG CINEMA 3D Entäuscht vom Bild & 3D Effekt!

°texhex° schrieb:

wobei ich aber immer an die halbe HD Auflösung denken muss

Tatsächlich wirkt sich der Detailverlust in der Praxis nicht so stark aus. Komisch finde ich es dann nur, wenn, nachdem ein dreistelliger Betrag für den TV ausgegeben wurde, das Geld nicht mehr für die wenigen (guten) 3D Blurays langt. Und bei aus dem Internet gezogenen Side-by-Side Filmchen wird's dann natürlich schon drastisch schlechter, da sich dann zusätzlich die Horizontalauflösung halbiert.

Nein es handelt sich nur um Blueray 3D welche über die PS3 abgespielt werden .

Das Bild ist super nur halt oben links ein ca. 15x20cm grosses und oben rechts ein ca. 10x10cm rechteck wo ständig alles doppelt gezeigt wird.

bei den filmen handelte es sich um Serengeti 3D, Kampf der Titanen und ein paar 3D inhalte von der LG seite bei allen habe ich diesen doppeleffekt an besagten stellen .

Kann ehrlich nicht glauben das es an den Filmen liegt da es immer an den gleichen stellen vorkommt.


MfG


Siggi

Hallo ,

So habe den Fehler gefunden es lag an meiner TV-Bank .
Der Fernseher stand zu tief , jetzt ist das Bild super nur bei sehr schnellen bewegungen gibt es ab und zu mal ganz kurz fehler.

Zum 3D effekt kann ich nur sagen Polarisation vor Shutter. Hab beides getestet und ich war froh als bei Shutter der Film endlich zu ende war , da meine Augen richtig schmerzten .
Wird wahrscheinlich von Person zu Person anders empfunden.
Bei der Pol. Technik hab ich mir 3 Filme hinteranander angeschaut , zwar anstrengend aber noch bei weitem nicht so wie Shutter. Sagen wir mal Pol. 20-40% Anstrengung , Shutter 60-80% . Wie gesagt ich empfinde es so kann bei anderen anders sein.

Und zu den 3D Filmen kann ich nur sagen 3D ist nicht gleich 3D z.B. Kampf der Titanen ist absolute Geldverschwendung.
Der 3D effekt ist absolut miserabel. Drive Angry hat einen hammer 3D effekt aber die Story ist lau : Richtig gut fand ich die Legende der Wächter , welchen ich mir über Sky3D angeschaut habe .

Also der Effekt wie etwas dargestellt wird , sprich ob es aus dem Fernseher raus kommt u.s.w. hängt meiner Meinung davon ab ob ein Film in 3D gedreht wird (wie z.B. die IMax Filme) oder nachbearbeitet wird (wie meiner Ansicht nach
Kampf der Titanen)


Bin jetzt auf jeden Fall super zufrieden mit meinem LG 47LW5500.


MfG



Siggi

derjapaner schrieb:

Eventuell hättest du dich aber auch mehr mit den Einstellungen befassen müssen, soweit ich das hier verfolgt habe, muss noch einiges eingestellt werden.

Blue2Light schrieb:

4. Falsche Einstellungen im Gerät schaden auch mehr als sie nützen

Einstellungen im 3D-Modus?
Da kann ich fast nichts einstellen.
Nur Rechts/links kann vertauscht und Blickpunkt kann verändert werden. 3D-Tiefe und alles andere wie Kontrast, Helligkeit usw. kann bei 3D-wiedergabe nicht eingestellt werden.

Die Brille mag den Ausschlag geben, wenn man keine ideale Beleuchtungssituation vorfindet, die teuren Shutterbrillen zu teuer erscheinen oder aber Brillenträger die leichten Poly-Varianten bevorzugen.

Aber hier muss keiner mit seiner Lebenslüge kommen, dass die billigen LG-Büchsen der LW-Serie auch nur annähernd ein besseres Bild hinbekommen, wie aktive Plasma-Ausführungen.

Alleine der Schwarzwert und das brillante Bild sprechen in 2D und 3D für sich.

Wer direkt unter einer Neon-Röhre im Blödmarkt steht, der kann nicht wirklich die Bildqualität und auch die Shutterbrillen beurteilen.

Selbst mit den speziellen Samsung Demo-Brillen ist die Ausgangssituation immer noch besch...


Ach so, und von wegen Blickwinkel: wer steht bitte 1 Meter vor dem Fernseher und schaut aus 1,7 Meter Blickhöhe auf einen 0,5 Meter über dem Boden stehenden Fernseher sich ein 3D Bild an?
Klar, dass da das Bild beim Poly-LG sehr bescheiden aussieht, liegt aber an der Technik und macht doch nun wirklich keiner.

Aber 45 Grad Seitenwinkel sind schon wirklich super, die kann die Technik nämlich gut verkraften.

Siggi5182 schrieb:

Also der Effekt wie etwas dargestellt wird , sprich ob es aus dem Fernseher raus kommt u.s.w. hängt meiner Meinung davon ab ob ein Film in 3D gedreht wird (wie z.B. die IMax Filme) oder nachbearbeitet wird (wie meiner Ansicht nach Kampf der Titanen)

Jein, Popouts legt der Produzent fest und sind nur durch die reine Verwendung von 3D Kameras nicht gegeben. Und ja, nachbearbeitete Filme haben diese weniger zu bieten, wobei aber Popouts von "3D gedrehten Filmen" auch oft digital hinzugefügt wurden.

Und gerade Drive Angry bietet übrigens Popouts und viel Tiefe.

Nachtsucher schrieb:

derjapaner schrieb: Eventuell hättest du dich aber auch mehr mit den Einstellungen befassen müssen, soweit ich das hier verfolgt habe, muss noch einiges eingestellt werden. Blue2Light schrieb: 4. Falsche Einstellungen im Gerät schaden auch mehr als sie nützen Einstellungen im 3D-Modus? Da kann ich fast nichts einstellen. Nur Rechts/links kann vertauscht und Blickpunkt kann verändert werden. 3D-Tiefe und alles andere wie Kontrast, Helligkeit usw. kann bei 3D-wiedergabe nicht eingestellt werden.

Alos ich kann im 3D Einstellungen vornehmen beim 659!

Und zwar muss man um die "Tiefe" einzustellen auf den 2-3D Umwandlungsmodus,dann über Q Menue die Einstellungen vornehmen,werden dann in 3D übernommen. Bei 3D kann man auch alle "normalen" Einstellungen wie Kontrast,Farbe,Expert etc vornehmen!
Endlich mal was positives an dem Gerät,wie überhaupt das 3D Bild,wenn nur dieses Clouding nicht wäre...

Aber hier muss keiner mit seiner Lebenslüge kommen, dass die billigen LG-Büchsen der LW-Serie auch nur annähernd ein besseres Bild hinbekommen, wie aktive Plasma-Ausführungen.

Auch wenn ein Plasma bei 3D mit a) Shuttertechnik arbeitet und b) das Bild halbiert? (Falls ich falsch liege möge man mir verzeihen)

Von welchen Plasma genau redest du denn?

Das ist allerdings auch mein Eindruck bei direkten Vergleichen in den Märkten. Das beste 3D-Bild (besonders plastisch und ohne Ghosting/Crosstalk konnte ich bei Plasmas feststellen).
Auch wenn für mich die Technik nicht die erste Wahl wäre wegen -Stromverbrauch, -klobigeren Gehäusen, Elektroniksirren, - Lüftergeräuschen / Abwärme, -schleichendem,langsamen Helligkeitsverlust, -Einbrennen(das es angeblich nirgends mehr gibt, aber von dem Forenuser immer wieder mal auch bei neuen Modellen berichten), -Geräten, wo aus tiefem Schwarz grau wurde, -Geräten die einen Rotstich bekamen etc.

Zwar haben auch die Led's ihre Schwächen u.a. mit Banding, Clouding, Taschenlampen etc. i.d.R. sieht man aber gleich, was los ist.

Auch wenn für mich die Technik nicht die erste Wahl wäre wegen -Stromverbrauch, -klobigeren Gehäusen, Elektroniksirren, - Lüftergeräuschen / Abwärme, -schleichendem,langsamen Helligkeitsverlust, -Einbrennen(das es angeblich nirgends mehr gibt, aber von dem Forenuser immer wieder mal auch bei neuen Modellen berichten), -Geräten, wo aus tiefem Schwarz grau wurde, -Geräten die einen Rotstich bekamen etc. Zwar haben auch die Led's ihre Schwächen u.a. mit Banding, Clouding, Taschenlampen etc. i.d.R. sieht man aber gleich, was los ist.

Das sind dann mal die Vor- und Nachteile von beiden Seiten.
Klasse, das macht mir die Entscheidung nicht einfacher.

Plasma hat (soll) ein besseres 3D Bild haben, dafür aber höhere Stromverbrauch, Lüftergeräusche, schleichender Helligkeitsverlust (wußte ich garnicht, find ich krass) und Einbrennen (gibts das immer noch? wahnsinn)

Und der LCD/LED ist (soll) weniger besser sein in Sachen 3D Bild, dafür aber Stromsparender. Dennoch aber mit Clouding und Banding zu kämpfen?

Echt super....
Die Meinungen gehen ganz schön weit auseinander :-(

Cilow schrieb:

Die Meinungen gehen ganz schön weit auseinander :-(

Subjektive Realität, nicht Meinungen.

Ich habe einen LW650S gekauft, weil ich zwar mit mehr Geld auch meine Wunschgröße >60" bekommen hätte, aber eine Fernsehbrille wie im Kino (Real 3D) nutzen wollte.

Nun ja, kein Clouding oder Banding. Dafür nen kleinen Bildschirm, graue statt schwarze Balken (bei den Abschnitten mit Bewegtbildern fällt es nicht so auf) und eine grottenschlechte Software (Stichwort DLNA Client + Youtube), ein miserabler CI+ Slot+Software (Stichwort Bildqualität SkyHD), eine superbillige Fernbedienung (Stichwort Knallfrosch).

Sollte die Konkurrenz die für mich ergebenden Nachteile bei den Shutterbrillen wie Gewicht und Akku-Leistung beheben, bin ich mit der erste, der seinen LG wieder verkauft und einen Sammy oder Pana holt.

Sollte LG die Panelproduktion >60" mal in den Griff bekommen und auch hier die Geräte anbieten, aber die Konkurrenz kein neues Produkt bieten, werde ich wieder LG kaufen.

Schöneres 2D Bild liefern die Plasma-Geräte der Konkurrenz, höhere Auflösung und sattere Farben mit aktiven 3D Brillen sowieso.

Einen Plasma behält man sowieso nicht länger wie 2 Jahre und gibt den dann an den Markt zurück. Da ergeben sich keine Einbrennprobleme oder nachlassende "Helligkeit" aufgrund der Technik.

Wie siehts denn mit nem Sony HX925 aus?
Besseres 2D / 3D Bild als beim LG 980 evtl.?

Hi zämme

Ich habe mich seit Jahren nicht mehr in diesem Forum blicken lassen, habe aber erneut vor, meine Anlagen zu modernisieren
Wie auch immer, habe ich umgeschaut, mich erneut in die Materie eingelesen, usw...

Dabei - obwohl ich von diesem Geschäft nicht viel halte - auch im MädiaMärt umgeschaut.
Ich habe viele Geräte "ausprobiert" und miteinandern live verglichen.
Ich hatte ursprünglich ein Samsung Gerät ab der 7ner Serie im Sinn gehabt, mit einer Mindestgrösse von 50, eher 55 Zoll. (zB. UE55D7000 oder besser)

Dann stand ein 47LW4500 in der Ecke...

Das Gerät stand in der untersten Reihe (Bildmitte ca. 60-70 cm ab Boden) daher beim ersten 3D Test alles doppelkonturig gesehen. Ich ging in die Hocke, immer noch. Dann etwas weiter nach hinten und Bumm! Das 3D Bild war da und wie!

Absolut flimmerfrei, hell und vor allem, was mir persönlich sehr zugesagt hat, super räumlich. Bei den Shuttergeräten ist der 3D-Effekt auch da, aber - das ist meine persönliche Empfindung - geht die räumliche Wirkung eher nach hinten, das Bild taucht quasi ein, während nur zurückhaltend aus der Bildebene hervorkommt. Beim LG hatte ich das Gefühl, dass räumlich befindet sich die Bildebene in der Mitte, es geht genauso tief rein, ABER kommt genauso nah raus. Bei vielen Bildelementen habe ich das Gefühl gehabt, dass diese vor meiner Nasenspitze sind, oder zum greifen nah. Bei der Shuttertechnik praktisch nie.

Nun habe ich gestern einen 55LW4500er bestellt, ich hoffe, dass heute geliefert wird.

PS: nur 4500er, denn Sound, Empfänger, Net, usw.. mich nicht interessiert, bzw. habe andere Geräte hierfür. Ich brauche eigentlich nur eine Anzeige. (gehen bei mir alle Signale über den Onkyo Verstärker, XBOX360, Wii, Dreambox HD8000 und MediaPC)

Bin gespannt, werde demnächst über meine Erfahrungen berichten.

Hi cerna,

bin in einer ähnlichen Situation wie Du, sprich alles
wird modernisiert

Mir hat die Shutter Technik nie so richtig gefallen,
ja ist 3D aber irgendwie stört etwas. Habe mich auch
für den 55LW4500 entschieden und letzte Woche bestellt
Nur ich hab ihn vorher nicht live schauen können! Hab
sozusagen blind bestellt. Die positiven Berichte waren
es die mich dazu bewegt haben. Du schreibst auch über
super 3D Effekt, das freut mich sehr! Mein Kiste müsste
heute oder Morgen bei mir ankommen, ich werde wohl auch
einen kurzen Testbericht schreiben.

Ps. bei mir langt der 4500er auch voll, brauche kein internet
schnickschnack oder sowas, hab das alles schon in anderen
Geräten.

Gruß
Nedo

Hi

So, der 55LW4500 ist Donnerstag Vormittag bei uns eingetroffen. Leider waren nur 2 Brillen dabei

Wie auch immer, zum Thema Bild / 3D:

Ich hatte bisher einen LG 47LB2RF. Im Vergleich zu dem Schwarzwert super, Clouding sehr wenig, welche aber durch Einstellungen vollkommen eliminierbar sind, genauso wie die gefürchteten Taschenlampeneffekte. (bei völligen Dunkelheit und bei einem statischen schwarzen Bild leicht sichtbar, aber bei Filmen, wie z.B. Avatar (am Anfang mit Sternenhimmel im All und Raumschiff) nicht mehr wahrnehmbar - da ich aber nicht vor dem Fernseher hocke um ein schwarzes Bild zu schauen... )

3D Effekt: Kurz und bündig, SUPER!
3D ist ab einem vertikal mittigen Sitzabstand vom ca. 2 Meter vollständig vorhanden. Wir sitzen per default ca. 3.5 Meter vom TV entfernt, das ist mir fast zu weit - nicht weil ich schlecht sehe, sondern 3D finde ich am besten, wenn das Sichtfeld möglichst gut mit dem Bild "gefüllt" ist.
Schade, dass das Gerät nicht noch grösser angeboten wird (wie z.B. 65 Zoll)

Aus 3.5 Meter Entfernung hat man eine vertikale Bewegungsfreiheit ohne 3D Qualitätsverlust (von der Höhe Bildschirmmitte) von ca. 1,2 Meter, danach zunehmend Ghosting. Bei uns entspricht das etwa dem, ob ich auf dem Sofa liege oder kniee (Körpergrösse 180). Dann ist das Bild noch vollkommen okay. Wenn ich aber aufstehe oder mich auf den Boden liege, bereits Ghosting vorhanden. Das stört mich aber keineswegs.

Ach, noch etwas zum "Zeilenverlust" im 3D Modus.

Ich sehe es, weil ich weiss, dass das Gerät so arbeitet und es entdecken will. Meine Frau oder die Besucher nicht.

Übrigens mein Bekannter, der ein (bisher) stolzer Besitzer eines Samsung UE46C7700er ist, ist von der Ruhe und Helligkeit des Bildes, wie auch vom Effekt beeindruckt und überzeugt. (Er hat die 540er Auflösung übrigens auch nicht gemerkt) Die Tage seines Samsungs sind gezählt.

Natürlich empfindet es jeder anderst. Ich selbst schaue mich gerne in Elektromärkten um. Dabei vergleiche ich die 3D TVs. Bei den LGs Cinema 3D sehe ich sofort im Bild die schwarzen Zeilen. Den 3D Effekt empfinde ich als sehr gut, auch die Helligkeit. Aber wenn man einmal die schwarzen Zeilenstrukturen gesehen hat, sieht man es glaub ich immer. Wie weit man vom TV weg gehen muss, damit die Zeilenstruktur verschwindet, habe ich nicht getestet.
Trotz alledem werde ich mir bald den Cinema 3D Monitor 2780D zulegen. Hoffentlich ist dort die Zeilenstruktur nicht allzu störend. Denn immerhin sitzt man vor einem PC Monitor nur ca. 40 cm weg. Kann ja nicht sein, dass man bei 3D einen Meter wegsitzen muss. Sonst bräuchte man ja keinen Cinema 3D PC Monitor anbieten.

Gruß
aku

Ich weiss nicht wie nah Du vor dem Fernseher standest, aber ab 2m sieht man die Zeilen schon nicht mehr. Und wessen Wohnzimmer nicht für 2,5m Sichtlinie zum Fernseher reicht sollte sich kein Gerät der >40" Klasse anschaffen.

@ moohvieh,
ich stand näher vor den TVs als 2 Meter. Aber so wie ich geschrieben habe, werde ich mir einen Cinema3D Monitor kaufen und da ist es Fakt, dass ich ca. 40 cm vom Bild wegsitze. Da es den Monitor noch nicht zu besichtigen gibt, muss ich mir somit das Bild ableiten vom Cinema3D TV.
Und da LG sowohl die TVs sowie den Monitor als Cinema 3D bewirbt, denke ich, dass die Politechnik und somit das 3D Bild identisch sind.
Also wird es doch wohl so sein, dass wenn ich vor den TVs ca. 1 Meter weg bin und ich noch die Zeilenstruktur sehe, es nicht besser wird, wenn ich vor dem 3D Monitor 40 cm entfernt bin, oder?

Gruß
aku

Das sind gut 20" Unterschied, allein aufgrund der höheren Pixeldichte des Monitors dürfte der Zeileneffekt erheblich schwächer auftreten. Du darfst hier Monitor und Fernseher keinesfalls miteinander vergleichen. Schon wenn Du 42" und 55" Fernseher nebeneinander stehen hast wirst Du sehen das Du beim ersten Punkt wo beim 42" die Zeilen verschwinden beim 55" sie noch sichtbar sind. Ist mir beim Vergleich auf jeden Fall so gegangen.

Die Software von LG ist soooo grottenschlecht, die schafft es nicht einmal 3D Fotos im gängigen .MPO-Format über USB darzustellen.

Streaming per Plex oder so wäre ja schon zuviel, aber nicht einmal lokal läßt sich so eine Datei darstellen.

3D? Ja, aber super billig. Günstiger geht anders!

roffl schrieb:

Die Software von LG ist soooo grottenschlecht, die schafft es nicht einmal 3D Fotos im gängigen .MPO-Format über USB darzustellen. ...

Ist zwar OT aber was hast du für ein Gerät?

mpo geht bei mir, aber leider kein jpg in SbS oder TB ...

Hab den 55 LW659 jetzt 2 Wochen. Ich sitze ca. 2,8m davor.

Zeilen seh ich im 3D Modus keine, leider aber die geringere Auflösung.
Sei es bei 3DSBS oder BluRay 3D. Seht ihr da einen großen Unterschied?

Ansonsten bin ich mit dem Gerät mittlerweile zufrieden. Am Anfang war das 3D total verschwommen und hat mir übrhaupt nicht gefallen. Hab dann ein wenig an den Settings geschraubt und jetzt ist es je nach Quelle schon ein Traum.

Es ist in den Augen meiner Familie besser als im Kino. Natürlich sind aufgrund der "kleinen" 55 Zoll dem Effekt Grenzen gesetzt. Im Kino oder auf Beamern können sicherlich die Pop Outs weiter rauskommen.

Auch das 2D Bild kann überzeugen. Schlechtes Material erkennt man sofort aber bei 1080p zeigt er was er kann.
Auf den ersten Blick erkennt man abends nicht ob Plasma Bild oder LED. Von den Farben her sehr angenehm.

Nur saufen im Vergleich zum GW10 Details im schwarzen ab.

Wer jetzt nen 3D TV kann den perfekten nicht kaufen weil es ihn einfach nicht gibt. Der LG is für den Preis nicht schlecht.

Bis es was besseres gibt...

duno schrieb:

roffl schrieb: Die Software von LG ist soooo grottenschlecht, die schafft es nicht einmal 3D Fotos im gängigen .MPO-Format über USB darzustellen. ... Ist zwar OT aber was hast du für ein Gerät? mpo geht bei mir, aber leider kein jpg in SbS oder TB ...

Leider einen 55LW650S aus der deutschen Distributionskette mit der letzten angebotenen Firmware.

Huch, mpo geht ja tatsächlich nicht (mehr)?

Ich dachte ich hätte damals mpo-Testbilder ausprobiert ...


@roffl

Mach mal bitte folgendes, benenn mal "bild.mpo" nach "bild.mpo.jpg". Wird das dann bei dir dargestellt?

Im Header der mpo steht bei mir:

ÿØÿáJExif II*     ž    ¨     ¼   Ä (   1  * Ì 2   ö   ˜‚  i‡ , ¥Ä   F FUJIFILM FinePix REAL 3D W1 H H Digital Camera FinePix REAL 3D W1

Als JPG kann ich sie mir anzeigen lassen ...

Zum Thema 3D-Bild (-Qualität) von LG's passiven 3D-Fernsehern.

Nachdem ich mir gestern Garfield's Pet Force in 3D angeguckt hatte und danach nochmal in 2D laufen ließ muß ich ehlich sagen, das 3D-Bild ist schrott!

In 2D war das Bild echt der Hammer!

@duno
weshalb Schrott? Welche Faktoren bewegen dich zu dieser Aussage?
3D-Effekt, reduzierte Auflösung???

@Cinema3D
Das Bild in 2D war gestochen scharf!

3D war ok, auch gute Pop-Outs, aber halt nicht so scharf wie in 2D.

Ganz ehrlich, das war gestern ein Zufall, das ich mir nen Film nochmal in 2D angucke, normaler Weise guck ich die Filme nur in 3D, da ist mir das halt aufgefallen ...

Für nen "Übergang" ist es o.k. aber da gibt es wirklich noch Nachholbedarf ...

Hier übrigens ein netter Artikel zum Thema "Passiv 3D ist ja sooo schlecht". Laut deren Tests hat man bei Polarisations-Technik sogar eine schärfere Darstellung:

http://gizmodo.com/5...with-passive-glasses

Ich kann hier nur aus meiner eigenen Erfahrung sprechen, das Panel, was die in meinem Fernseher verbaut haben, ist schon ok

Aber wenn man zwischen dem 2D- und dem 3D-Bild vergleicht sieht man halt den Unterschied.

Pritchard schrieb:

Hier übrigens ein netter Artikel zum Thema "Passiv 3D ist ja sooo schlecht". Laut deren Tests hat man bei Polarisations-Technik sogar eine schärfere Darstellung:

Und hier eine aktuelle Studie die das Gegenteil aufzeigt:

http://www.avtop.de/...HD-3D_14_10_2011.pdf

Ist doch egal wer was schreibt hauptsache es gefällt.

Blöd nur dass diese "Studie" nur Tests durch ein Brillenglas einer Brille macht, nicht durch zwei. Das ist bei FPR ungefähr so sinnvoll, wie einen 3D-Effekt nur mit einem Auge zu testen. Steht aber auch im von mir verlinkten Artikel.

Faktoren die die wahrgenommene Bildschärfe negativ beeinflussen:
- Sitzabstand in Verhältnis zur Diagonale
- Horizontaler Blickwinkel

Cinema3D schrieb:

Faktoren die die wahrgenommene Bildschärfe negativ beeinflussen: - Sitzabstand in Verhältnis zur Diagonale - Horizontaler Blickwinkel

- Physikalische Auflösung des Displays bei der Wiedergabe

ich habe mein 40zoll samsung Fernseher verkauft (40C750).
und 42LW570s gekauft.

Gründe waren dafür:
1: Ghost-Effekt bei 3D
2: teure 3D Brille von Samsung
3: flimmern bei 3D
4: Soap-Effekt
5: motion remote
6: verbesserte SmartTV
7: Sat- Recever

ich habe immer gedacht, dass das Ghost-Effekt Filmmaterial abhängig ist,
mein Samsung war von ersten 3D TVs und 40c750 ist LCD-TV und kein LED.
neue TVs mit Led und neue Technik müssten besser sein.

in MM habe ich Avatar auf ganz neuem LED TV von Samsung gesehen und Ghost-Effekt war auch da.

ich musste 2 Brille kaufen für mindestens 100€.

den alten verkauft 130 draufgelegt und LG gekauft.
ich kann sagen, dass 3D bei LG besser ist.

kein flimmern und Bild ist heller.

aber die Apps und Videoplayer von Samsung war stabiler.

ansonsten bin ich zufrieden.

duno schrieb:

@Cinema3D Das Bild in 2D war gestochen scharf! 3D war ok, auch gute Pop-Outs, aber halt nicht so scharf wie in 2D.

LOL!
warum hast Du dir dann nicht nen TV mit Shutter Technik gekauft, wenns dir nicht scharf genug ist?
Oder umgekehrt warum hast du dann überhaupt LG passiv 3D gekauft?
Wir können doch selbst entscheiden welches System wir kaufen
oder bist Du gezwungen worden

Mann dieses Rumgenörgle, sind manche blind beim Kaufen oder was?

Nedo schrieb:

LOL!

Aufklärung tut Not!

Nedo schrieb:

warum hast Du dir dann nicht nen TV mit Shutter Technik gekauft, wenns dir nicht scharf genug ist?

Weil die Fernseher mit Shutter noch mit 2x60Hz arbeiten und die Displays dazu zu lahmarschig sind!

Nedo schrieb:

Oder umgekehrt warum hast du dann überhaupt LG passiv 3D gekauft?

Weil mir die JVC und Hyundai zu teuer sind und fast das gleich Prinzip nutzen.

Der Fernseher den ich habe ist ja nunmal das ehemalige Flaggschiff von LG im 3D-Bereich, diese Technik gibt es aber nunmal schon seit 2008!

Sollte Samsung das wirklich mit dem passiven 3D in Full HD hinbekommen, was denkst du werd ich dann kaufen?

Nedo schrieb:

Mann dieses Rumgenörgle, sind manche blind beim Kaufen oder was?

Hier geht es einfach nur um konstruktive Kritik.

Der 47LD950 ist für mich (für 800 Euro) eh nur eine Überangslösung.

Schrecklich Chostings bei 3D die 3010.1

Ich habe jetzt die 3011.1 diese ist die beste und macht alles wieder gut.


UE c7700

do_lehmi schrieb:

ich habe mir den LG 55LW4500 TV gekauft...

Schrecklich Chostings bei 3D ....UE c7700

Nanu? Das wird wohl etwas Offtopic jetzt. Oder der Thread müßte heißen

Meine negativen Erlebnisse mit verschiedenen 3D-Fernsehern

sorry falscher Tread das heißt nur Firmware war nicht so gut,der samsugn UE C7700 ist doch klasse nicht falsch verstehen.

@do_lehmi

Warum postest du nicht dein Ergebniss im Ghosting-Vergleichs-Thread wenn deine "Kiste" so gut ist?

duno schrieb:

@do_lehmi Warum postest du nicht dein Ergebniss im Ghosting-Vergleichs-Thread wenn deine "Kiste" so gut ist? :?

Ja war mein Fehler.sß

NIE WIEDER SHUTTER!

Ich hatte bisher die Möglichkeit über mehrere Stunden an verschiedenen Shutter TVs Filme anzuschauen (alles bei Freunden)
Darunter waren:
1. Samsung UE55D8090 (UVP 2500)
2. LG 42PW451 (UVP 559)

Bei beiden TVs merkt man deutlich das flackern, bzw die "Unruhe" des Bildes, wenn auch der 3D-Effekt an sich echt klasse ist.

Nun habe ich mich allerdings für einen LG46LW5590 entschieden und habe dies noch keinen Augenblick bereut.
Ganz ehrlich: Ich sehe keinen 3D-Qualitätsutnerschied und dabei sitze ich in 2,5 meter Entfernung!
ABER: Das Bild flackert nicht mehr. Es ist einfach total ruhig, einfach traumhaft.
Halbe vertikale Auflösung geht verloren: Ja das stimmt technisch: Aber ich erkenne keinen 3D-Effekt-Unterschied zu den Shutter-Tvs.
Ghosting hatte ich bei meinem Polfilter TV NICHT! KEIN BISCHEN!

Lieber habe ich die für mich nicht sichtbare Auflösungsverschlechterung, als dieses nervige flackern, selbst bei den teuren Geräten.

An Alle die über Polfilter-TVs herziehen: Testet ersteinmal einen Polfilter 3DTV!!

ich muss dem Themenersteller zustimmen, passiv 3D ist wirklich nicht optimal. hab zwar einen anderen TV, aber man sieht deutlich die geringere auflösung (4m sitzabstand bei 55"), man hat moire-effekte und treppen bei bestimmten bildern oder szenen.

dennoch bin ich mit dem TV recht zufrieden, auch mit dem 3D kann ich gut leben.

Dann schalte mal bitte in 3D Betrieb das TruMotion ein. Dann solltest du keinen Auflösungsverlust mehr wahrnemmen. Auch keine Treppenbildung. Du kannst auch einfach einen vorher, nachher test machen und ausprobieren. Mir ist das erst neulich aufgefallen und es lässt sich jederzeit reproduzieren.

Scheinbar ist der verbesserte 3D Cinema Algorithmus an TruMotion gekoppelt.
Ich sehe bei Standbilder Treppenbildung ohne TM und mit TM gibt es keine mehr.

Ich merke bei meinem 55LW659s keinen Auflösungsverlust und das bei 2,80m.
Bei meinem "alten" Samsung UE55D6500 ist mir der Auflösungsverlust in 3D, selbst bei Blu Ray aufgefallen. Deswegen und wegen anderen Sachen die mir nicht gefallen haben ist er nach 1 Woche wieder zurück an den Händler.

Euer Problem ist das ihr euch alle einen 55er ins Wohnzimmer knallt und dann 2-3m davor sitzt!

Selber Schuld.

Sitze ca. 2,80m vor meinem 55". Gestern hab ich mir "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" in 3D Oben/Unten angeschaut.

Ist mit Abstand das Beste, was ich bis jetzt geshen habe. Tolle Tiefe, Popouts alles vorhanden. Auch über die Schärfe kann ich nichts negatives sagen.

In meinen Augen ist das 3D Bild sehr stark vom Material abhängig.
Ich weiß ja nicht, ob die Kritiker nur SBS anschauen, aber mit gutem Oben/Unten Material gibt´s absolut nix zu meckern.

Ich hab letztens IMAX-Galapagos auf nem Shutter 50V30 gesehen und fand es nicht wesentlich schärfer als auf meinem LG.
Dafür hat es geflimmert...

Jammern auf hohem Niveau!

Finde 55'er bei 2,80m vollkommen in Ordnung. Kleiner würde ich ihn nicht haben wollen. Man gewöhnt sich schnell drann und grade bei 3D kommt das richtig gut rüber.

EDIT: bisher habe ich in 3D nur "echte" 3D BluRays mit FP Verfahren geschaut. SBS nur über LG 3D App und da ist die Qualität schlechter.
Wo bekommt ihr denn das ganze SBS zeugs her?