LG INFINIA CINEMA 3D 2012, rahmenlos, passives 3D, 4K, OLED, Android-TV

Leute, da ist eine Lichtquelle im Hintergrund, vielleicht ein Fenster.

Bin ja mal auf die ersten Ergebnisse der neuen LG-Fernseher auf

http://www.lesnumeriques.com/

gespannt

kann es sein das das Design von den Topmodellen geändert wurde? Der Standfuß ist jetzt ein anderer oder??

http://www.lg.com/uk/tv-audio-video/televisions/3d-tv.jsp

Ja, die TV´s wechseln je nach Land und Kontinent wild ihre Standfüße. Die deutsche Seite ist ja immer noch nicht aktualisiert? Dauert wieder einmal eine halbe Ewigkeit.

celle schrieb:

Ja, die TV´s wechseln je nach Land und Kontinent wild ihre Standfüße. Die deutsche Seite ist ja immer noch nicht aktualisiert? Dauert wieder einmal eine halbe Ewigkeit.

naja - dann hoffen wir das sie bemerken das der europäische Markt lieber den anderne Standfuß hat als diese 2 Bügel nach vorne - das "Rechteckige" schaut um Ecken besser aus meiner Meinung nach...


bezüglich Preis hab ich gerade für das genannte 47" Modell auch was gefunden:
http://www.apollo.nl/product_info.php?products_id=10376

naja - ob es dann doch nicht der 47LM860V wird mal schauen --- 2,5k is schon ne Ansage -- insofern der Preis stimmt...

Samsung´s 55ES8090 wird offiziell 2799€ UVP kosten. Ich denke LG wird sich beim LM960V ähnlich orientieren.

chris0921 schrieb:

kann es sein das das Design von den Topmodellen geändert wurde? Der Standfuß ist jetzt ein anderer oder?? http://www.lg.com/uk/tv-audio-video/televisions/3d-tv.jsp

In Europa erhalten die top modelle LM960 und LM860 (leider) einen anderen Standfuss !!!!

Der Standfuss der beiden topmodelle ist praktisch eine variante des Standfusses des Plasma topmodells!!!

Hatte ich schon hier geschrieben (Beitrag n. 138)
http://www.hifi-foru...=4432&postID=138#138

celle schrieb:

Samsung´s 55ES8090 wird offiziell 2799€ UVP kosten. Ich denke LG wird sich beim LM960V ähnlich orientieren.

nunja - aber zwischen 47" und 55" ist ja schon nen Unterschied und da die Preise annähernd zu machen ist ja eigentlich nur ...

Naja - warten wir mal wenn die offiziellen Preise kommen...

rickiconte schrieb:

Hatte ich schon hier geschrieben (Beitrag n. 138)

sorry - hatte ich anscheinend überlesen...

Kein Problem, ich ubersehe auch oft viele Beitraege

celle schrieb:

Wen interessiert schon 37"?...

Ich denke die laufen, im Gegensatz zu den 32" Cinema 3D, besser.

Hast du dir mal die Preisunterschiede von den 32" zu den 42" Cinema 3D angeguckt?

Wer kauft denn da noch nen 32"?

Hi ist zwar nur AV Bild
Pannenstatistik
Habe die Av nicht.
Teure Fernseher gehen häufiger kaputt
Hamburg (ots) - AUDIO VIDEO FOTO BILD veröffentlicht erste Pannenstatistik für Fernseher / Etwa jedes fünfte Gerät defekt / Zuverlässig: Panasonic mit den wenigsten Pannen
Beim Fernseher-Kauf prahlen die TV-Hersteller mit Bildqualität, Funktionen und Ausstattung. Doch wer wissen will, wie es um die Zuverlässigkeit der Geräte bestellt ist, tappt im Dunkeln - die Hersteller hüten Daten über Schäden und Reparaturen wie ein Staatsgeheimnis, Käufer und Konkurrenten sollen nichts über Schwachstellen erfahren. Damit ist Schluss: AUDIO VIDEO FOTO BILD hat die Angaben von mehr als 7 000 Lesern zu ihrem TV-Gerät und zum Hersteller-Service ausgewertet und die erste Pannenstatistik für Fernseher erstellt (Heft 4/2012, ab Mittwoch am Kiosk).
Fast jeder fünfte Umfrage-Teilnehmer gab an, dass sein Fernseher schon einmal einen Defekt hatte (Schadensquote: 18 Prozent). Aber: Die Unterschiede zwischen den Herstellern sind gewaltig. Während beispielsweise nur jeder zehnte Fernseher von Panasonic in die Werkstatt musste, war es von Medion jeder dritte. Die reparaturanfälligen Medion-TVs gibt es vor allem als Sonderangebote bei Lebensmittel-Discountern.
Die Art der Mängel wiederum ist herstellerübergreifend etwa gleich. In 60 Prozent der Fälle traten Bildstörungen auf oder der Bildschirm blieb komplett schwarz. Jedes vierte Gerät ließ sich nicht mehr einschalten, häufig aufgrund eines defekten Netzteils. Reparaturen solcher Schäden lassen sich die Service-Werkstätten der TV-Hersteller mit 200 bis 300 Euro teuer bezahlen: Sie tauschen auch bei kleinen Defekten oft die komplette Platine aus, selbst wenn das für den Kunden mehr kostet. Dabei sind im Netzteil oft nur ein paar Kondensatoren defekt, die jede Fachwerkstatt für 50 Euro - inklusive Arbeitslohn - tauschen kann.
Ein Ergebnis der AUDIO VIDEO FOTO BILD-Auswertung überraschte nur auf den ersten Blick: Die Fehlerquote von teuren Modellen (ab 1500 Euro) ist mit 28 Prozent fast doppelt so hoch wie die von günstigen Fernsehern (Preisklasse bis 500 Euro). Doch in diesen Geräten steckt einfach mehr drin, was kaputt gehen kann. Zudem scheint bei günstigen Fernsehern bis 500 Euro der Service besonders schlecht zu sein, denn in dieser Preisklasse ärgern sich die meisten Käufer darüber.
In Summe holte Panasonic mit überdurchschnittlicher Zuverlässigkeit und gutem Service Platz 1 (Pannen-Urteil: 1,68). Dafür ist Samsung bei den Kunden etwas beliebter: 69 Prozent würden wieder einen Fernseher dieser Marke kaufen (Panasonic: 62 Prozent). Abgeschlagen auf dem letzten Platz landete Medion mit vielen Ausfällen, teurem und langsamem Service (Pannen-Urteil: 4,03). Eine detaillierte Auswertung der acht beliebtesten Hersteller finden Leser in der aktuellen Ausgabe.
AUDIO VIDEO FOTO BILD im Internet: www.avfbild.de
Gruß D

@duno

Und schon einmal 37" mit 40/42" verglichen? Das P/L-Verhältnis wird erst ab 40" gut, weil ideale Schnittgröße für die Fabriken. Darunter lohnt sich preislich gar nicht. Sharp war nicht umsonst einer der Ersten die 37" aus dem Programm genommen haben. Die anderen sind dann nach und nach gefolgt.
Durch die schmalen Rahmen braucht es die Größe auch gar nicht mehr, denn wer 37" kauft, doch hauptsächlich aufgrund eines Platzproblems. Preislich war diese Größe nie attraktiv.

Wie celle schon geschrieben hat hängt das nicht nur vom P/L-Verhältnis ab.
Sitzabstand, verfügbarer Platz (Kinderzimmer, Schlafzimmer, Arbeitszimmer, ...), usw.

Wer welche Größe kauft sollte jedem selbst überlassen sein.

Ich finde nen 37"er A) fürs Schlafzimmer interessant... ok, da sollte man eigentlich keine elektronische Geräte haben
und B) für die Küche ...

Nen 32" finde ich eigentlich nur im Monitorbereich interessant ...

Bei den Kosten wird sich sicherlich bei den OLEDs zeigen ob 37" nicht evtl. doch ne interessante Größe für die Hersteller ist.

Da der Trend zu größer geht bin ich der Meinung, dass 37" (real) FPD für die Hersteller ne Möglichkeit gibt die Marge anzuziehen.

Warum dann noch 40" od. 42" produzieren?

Beispiel: 29" / 37" / 45" / 55" / 67" / 73" / 85" ...

Solange 32" und 37" noch immer mit Abstand die meistverkauften TV-Größen sind wird die sicher kein Hersteller fallen lassen.

Die Displaygröße kann ja nicht beliebig gewählt werden, da man die Kosten gering halten will.

z.b. bei einer 10G Fabrik (Größe des Glassubstrats: 2.850 mm x 3.050 mm) kriegst 6 Panels in 60 Zoll oder 8 Panels in 50 Zoll oder 15 Panels in 40 Zoll raus.

Hab mal 2 Meinungen bei Amazon.com gefunden für de LG 47LM6700.

I can't say for the speakers on this set (I use an external system and the built in ones have never been used), so other people talking about it being muffled, I can't say. What I can say is the picture quality is wonderful. This TV is light, good quality picture, Passive 3D (big for me), and has no noticeable delay when gaming. Some problems, to get the PQ so good, they went with a glossy screen (seems to be somewhat the norm now) and this causes some reflections, but nothing too bad. The remote took some getting used to, but I have a universal remote if I just need to switch inputs. The remote it comes with is great in my opinion for navigating the menus and store, etc. It does a good job. One minor annoyance, if you move the remote a bit (move the table it's on, drop it, knock it off the couch, etc) it makes the cursor appear for a few seconds. This happened when watching netflix, but nothing too bad. The reason I gave it 4 stars is the netflix and hulu apps work well, but have this weird glitch that would happen every 5 minutes where it looks like it just panics and shows a lot of random cached pixels. I'm hoping this is a software issue that can be fixed.

The picture quality on this set is awesome, and in my opinion, this is the most aesthetically pleasing line of TVs on the market in terms of design (with the 2012 Samsung TVs a close second). Pros: Beautiful design with minimalist bezel, great picture, built in Netflix, passive 3d. Neutral: Magic motion remote is kind of cool, but ultimately doesn't add much as it cannot control your STB or Audio receiver (if you use one). Cons: As mentioned in another review, the marketing photos indicate a sub 2mm bezel. In reality, there is a 5mm bezel under the glass when the TV is on, and no apparent bezel when the TV is off. I was slightly disappointed by this, but a 5mm bezel is still very small, and still a very good deal at this price imo.

Hört sich garnet so schlecht an

Hört sich doch gut an, das der Rahmen so extrem schmal wie auf den Werbefotos ist konnt ich eh nicht glauben
Aber 5mm ist doch TOP.
Bildqualität schient auch Top zu sein, jetzt müssen nur noch die Preise gut sein.....

LG gibt auch Gas in der OLED Produktion und will die OLED TVs früher als geplant einführen.

Nicht schlecht.
Da die anderen Mitbewerber nicht bummeln

Weiss jemand, ob die neuen LGs Widi haben?

Ja zumindest teilweise.

LG wurde ebenfalls wegen FullHD Lüge abgemahnt

Ist das nicht nur teilweise richtig?
Der halbiert zwar aber ist es bei Full SBS also bei 2mal 1920x1080 nicht ein FullHD 3D Bild?

Nein

Der Fernseher kann technisch nur 1920x540 pro Auge darstellen.

Aber das Thema gab's jetzt schon gefühlte 1000x.

ohhh.... sry

LordLaden schrieb:

Ja zumindest teilweise.

Danke. Weißt du auch welche?
Find ich mal ein sinnvolles neues Feature (gibt es das bei der Konkurrenz?) ebenso die dts-Unterstützung.

Hier kann über das Thema 3D weiter diskutiert werden

http://www.hifi-foru...=216&thread=128&z=23

kann mir jemand sagen, welche Bezeichnung der Diesjährige Mittelklasse TV von LG haben wird? also OnlineHändler Preis zwischen 1400-1800€ des 55 zoll Modells
Konkurenzprodukt zur Samsung 6xxx serie oder Philips diesjähriger 6xx7 serie?

Das wird die LM620/640/670-Serie sein.

JuppCappellmann schrieb:

LordLaden schrieb: Ja zumindest teilweise. Danke. Weißt du auch welche? Find ich mal ein sinnvolles neues Feature (gibt es das bei der Konkurrenz?) ebenso die dts-Unterstützung.

http://www.lg.com/it/tv-audio-video/tv/index.jsp
Da Findest du die technischen Details.
Demnach haben die 620, 670, 860, und 960er wohl alle WiDi.
Die Plasmas wohl nicht.

celle schrieb:

Das wird die LM620/640/670-Serie sein.

Hallo.

Wann wird denn diese Mittelklasse auf den Markt kommen?
Bin eigentlich ein Philips- Interessent. Da die aber mit den 2012 Modellen nicht aus dem ... kommen, bin ich bereit abzubiegen... Nur mal so am Rande.. Zumal auch bei Philips für mich nur das LG Panel mit Passiv 3d in Frage gekommen wäre..

Danke im Voraus.

Hallo,
das kann nicht mehr allzu lange dauern,
da man in den USA schon die Geräte zu kaufen bekommt.
Geschrieben wurde hier damals mal Ende März.


lg

Das hört sich gut an.
Habt ihr hier irgendwo die Datenblätter... Die haben bestimmt Magic Motion und so.
Einzig das Ambilight hat mich von LG ferngehalten.. Das kommende Design sieht wirklich Hammer aus.

Den Panasonic etw5 hab ich aber auch noch auf der Liste.

Ende März wär toll. Länger will ich nämlich nicht mehr warten.

Wenn du schon ambilight gewohnt bist, dann überlege dir gut ob du darauf verzichten willst.

Ambilight ist nicht alles.
Man kann es mE zudem durch ein Mehr an Zoll ersetzen...

Und die Preispolitik von Philips ist auch nicht gerade entgegenkommend...

Und da sag noch mal einer, es käme nicht auf die Größe an.
Aber ich würde auch eher zu LG tendieren. Die Preise sind doch angenehmer.

Schaut euch auch mal den neuen Toshiba L6200 hat auch einen saudünnen rahmen , ausstattung ist wie bei den anderen Herstellern fast gleich.
Der pana.etw5 42er hat schon mal gute erst bewertung und die preis von 950€ sind auch ok , hat aber das schlechteste Design für meinen Geschmack.

Leider hat der Toshi kein FullLED Backlight. Ansonsten sieht das Gerät ganz nett aus, wird wohl auch ein LG IPS-Panel haben(?)

Ja ist passives 3d lg panel . Wie bei pfl 6007 ,lg lm670s ,pana.etw5 alles 42 zöller.

Man möge dir einen lebenslangen Vorrat an Artikeln schenken.

Bin mal gespannt, wie die Kisten so abschneiden.

Ja ja die Faulheit hoffentlich kommen bald mal erste Testberichte

LordLaden schrieb:

Und da sag noch mal einer, es käme nicht auf die Größe an.

Wer sagt denn sowas unsinniges?

Gut, dass der Toshiba direkt wieder von der Liste ist. Zu viel Auswahl!

So...mal ne rein Spekulative Frage

Man nehme einen Philips 6007, einen Panasonic ET5 und einen LG im gleichen Preissegment.

Wer hat die Nase vorne bei der Bildqualität

das ist doch jetzt echt lächerlich
Über sowas brauchen wir hier garnet diskutieren.

lg

der pana sieht bescheiden aus...fetter rahmen...der philips ist ein gutes stück teurer, zumindest was die ersten CH Preise verlauten lassen...

th3_kingz schrieb:

das ist doch jetzt echt lächerlich Über sowas brauchen wir hier garnet diskutieren. lg :prost

Laber net Ich will auch net diskutieren. Ich will Meinungen Irgendwie muss man sich doch die Zeit vertütteln

Die haben alle LG Panals drin also wird die Bildqualität recht ähnlich sein?! Den LM670 sollteste auch noch ins Auge schließen und den ES6530 von Samsung dann schauste auch auf die Gleichen Modelle wie ich zur Zeit
Will bei nem 55 zoll Modell zuschlagen und so um die 1500€ ausgeben warte aber noch 2-3 Monate daher ist der Preis schon realistisch wenns nen gutes Angebot gibt

Bamzulli schrieb:

Den LM670 sollteste auch noch ins Auge schließen...

Da du den 670 nennst, als nicht benannte Alternative:
Welchen LG meinst du, könnte er gemeint haben?

Da LM6700 und LM7600 in Amiland bereits auf Lager liegen:
Weiß jemand, wann die ersten in den deutschen Läden bzw. bei Amazon lieferbar sein werden?