LG INFINIA CINEMA 3D 2012, rahmenlos, passives 3D, 4K, OLED, Android-TV

Erstmal danke für die News

Aber nein,...das Design,....insbesondere der Fuß gefällt mir ganz und gar nicht. Furchtbar. Jetzt macht es LG auch noch Samsung nach. Einfach grauenhaft. Beim Samsung hat mir der Krähenfuß schon nicht gefallen, aber dieser Fuß übertrifft wirklich alles. Naja, wer's mag. Ich jednfalls nicht. Das Design des 980S ist top und ich hätte wohl nächstes Jahr erneut zugeschlagen. Somit ist LG für mich im Jahr 2012 gestorben. Nun denn, warte ich halt OLED-TVs ab. Habe ja jetzt erst einmal ein paar Jahre Ruhe.

Hier eine besser zu verstehende Quelle:

http://www.flatpanel...owfull&id=1320827915

Wo Du das nur immer herholst Danke. Das liest sich besser. Ändert aber leider nichts am Design Und bisher leider nur wieder etwas über 55". Mal abwarten, vlt. kommt ja doch irgendwann ein 60" LCD von LG.

Das Design ist doch einfach nur genial? Hoffentlich stimmt die Photoshopstudie dann auch mit dem Original überein und es wird nicht wieder am Rahmen getrickst. Zudem kann man den TV ja auch hängen. Mich erinnert es sehr an deren 31" OLED-TV-Prototyp. Mal schauen wie der 55" OLED-TV ausschauen wird.

Die inneren Werte zählen... und gerade bei den TechSpecs sollte man bei LG nun sehr sehr vorsichtig sein.

Da können schon mal 190 Dimmingzonen unter den Tisch fallen

Ich finde das Design auch wunderschön

Und der Fuss sieht auch gut aus...und praktisch! Da kann man vielleicht sogar ein Gerät reinstellen

Bleibt nur die Frage, ob man sich nach dem ganzen Zirkus jemals noch einen TV von LG kaufen soll.

LG hat im Vorfeld der CES 2012 schon die ersten Innovationspreise eingeheimst:

LG Electronics Honored With 12 CES 2012 Innovations Awards for Smart TVs, Smart Appliances, Smartphones
http://www.prnewswir...hones-133485438.html

Zum OLED-TV gibt es natürlich noch keine Infos. Das wird dann das echte Highlight der CES 2012 und sicherlich noch streng unter NDA.

Zum LW980S: Als den LG schon im gleichen Design wie den LE9500 präsentiert hat, war doch schon etwas faul. Ich denke auch, dass durch den plötzlichen Wechsel von aktiv auf passiv das Teil keine Priorität mehr hatte und man lieber die Kräfte in neue Entwicklungen für 2012 mobilisiert hat.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass der LM960S als LW980S-Ersatz schon im Frühjahr gelauncht wird und Ende des Jahres dann der OLED-TV als limitierter Premium-TV.
Es macht keinen Sinn mehr, nach der CES noch Altlasten im Frühjahr zu bringen (ich glaube nicht mehr an einen neuen LW980S). Dann lieber die Altlasten in ein neues schöneres Gehäuse verpacken, die Zeit zum Optimieren der Details nutzen und als ausgereiftes Produkt auf den Markt bringen.

Naja, Design ist immer Geschmackssache. Jetzt kommt halt der Krähenfuss von Samsung abgewandelt bei LG. Dafür steht der Fernseher höher, da nützt es auch wenig, dass der Rahmen immer dünner wird. Bei Panasonic ist der Rahmen noch dicker, dafür eckt man mit dem Design nirgends an, schlicht elegant. Hauptaufgabe eines Fernsehers bleibt aber doch das Bild, oder?

Nein, ein TV muss sich harmonisch in die Wohnungsgestaltung einfügen und wird bzw. muss auch selbst zum Möbelstück werden. Insbesondere wenn man große Diagonalen verkaufen will, ist es extrem wichtig dass der TV auch ausgeschaltet gut ausschaut.

LM9600 und LM8800 haben übrigens keinen Krähenfuß

celle schrieb:

Nein, ein TV muss sich harmonisch in die Wohnungsgestaltung einfügen und wird bzw. muss auch selbst zum Möbelstück werden. Insbesondere wenn man große Diagonalen verkaufen will, ist es extrem wichtig dass der TV auch ausgeschaltet gut ausschaut.

Sehe ich nicht so. Wenn man auf sowas Wert legt ist der TV versenkbar oder verschwindet in der Wand.

Sprich bei Nichtgebrauch nicht sichtbar.

@celle

Naja, ich kaufe mir Bilder fürs Wohnzimmer, wenn das Motiv gefällt und nicht der Rahmen. Aber jeder hat so eine Prioritäten. Es heißt ja nicht, dass sich Funktion und Design ausschließen müssen.
Die spannendste Frage ist doch, ob LG wenigstens etwas Vertrauen wieder zurückholen kann.

Sehe ich nicht so. Wenn man auf sowas Wert legt ist der TV versenkbar oder verschwindet in der Wand. Sprich bei Nichtgebrauch nicht sichtbar.

Ich weiß was solche Maßanfertigungen kosten. Für die Masse unbezahlbar und du glaubst doch nicht wirklich, dass sich Flat-TV´s aufgrund ihrer tollen Bildqualität durchgesetzt haben? Verkaufsgrund Nr. 1 ist und bleibt das Design. Das zieht sich durch alle Produktgruppen hindurch. Das ist bei Kleidung so, bei Autos, bei Schmuck, bei UE, bei Möbel (bei Frauen ) usw... Ein Produkt kann funktional noch so toll sein, wenn die Optik nicht stimmt, wird es nicht gekauft.

Wau,schick schick.
Das nenne ich Design

Wow!
"The flagship model will be called LM9600 and features Cinema 3D (passive 3D)...- and it looks stunning."
Da schließ ich mich doch voll an.
Mäkeln kann man an allem - aber der ist einfach "gorgious".
Da hat sich das Zögern und Warten ja evtl. doch gelohnt!!
Bin ja so gespannt was LG da hinein gepackt hat
Danke für die Info!!!

Hmmm ... LW9600, LZ9600 und jetzt LM9600.

"LM" hört sich irgendwie so nach "egal" an

Hä, hä, hä,...der war gut. da fehlt aber noch was...

LM(AA)

Also den Rahmen, sprich das Panel sieht ja m.E. sehr chic aus. Nur eben dieser Fuß..... Und, dass ein TV mit den Möbeln harmonieren "muss", stimmt nur bedingt. Klar sollte es schon ein wenig passen. Nur wenn man tatsächlich ausschließlich danach gehen würde, müssten zig Designs entworfen werden. Was macht z.B. jemand der altdeustch eingerichtet ist? Ansaonsten gilt für mich auch, dass die inneren Werte absoluten Vorrang haben. Was nützt mir ein Gerät wenn es schön aussieht, aber nach kürzester Zeit nur noch als Möbelstück zu gebrauchen ist. Deshalb wäre ich auch bereit gewisse Kompromisse eizugehen,... was das Design angeht. Aber dieser Fuß geht bei mir gar nicht. Das Design spricht mehr hochmoderne, hochglanz, kalte Einrichtugnen an. Ich mag lieber Echtholz, halt ne warme Einrichtung im Whz.. Gibt es den den Rahemn und Fuß auch in Echtbuche?

und nach den Bildern, wieder nur Spiegel und nichts mattes dabei

Egal,der LW980S spiegelt auch nicht so doll.
Hätte da echt mit mehr gerechnet

Also von Kitsch wie Gelsenkirchner Barock rede ich nicht. Sorry das geht gar nicht. Aber modernes UE-Spielzeug von Apple und durchgestyltes Auto besitzen wollen, aber wohnen wie vorgestern? Man kann sehr wohl modern mit traditionellen Materialien verbinden ohne dass es gleich in Kitsch mit Krüppelwalm und Sprossenfenstern abdriftet.

Sieht echt schick aus, möchte aber gar nicht erst wissen was die für ne Bildqualität abliefern werden

Schick sieht er aus....allerdings wie schon oben geschrieben es kommt auf die inneren Werte an und da warten wir wohl mal lieber noch ein bissen ab...aber wenn das auch passt ein ganz klares JAAAAAAAAAAAAA!

@Celle

Ich gebe dir Recht...der LM9600 sieht zumindest auf dem Foto sehr stylisch aus...aber der Fuß? Hmmm...bin ja auch für Industrie- und Produktdesign zu haben...aber mit DEM Fuß könnte ich mich weniger anfreunden...es sei denn er wäre aus Acryl oder aus Edelstalhl...so glänzender Chrom wie beim Hocker Bombo von Magis ist nicht ganz so mein Fall...

Here we go again..... design above picture quality....??


Doomed to fail??!? We shall see

wackid schrieb:

.... design above picture quality....??

Should always be in balance ... if not ...

EngadgetHD musste die Bilder wieder entfernen, also wer weiß wie lange die noch auf flatpanelshd.com und fullhd.gr zu sehen sind...

http://www.engadget....ubey-airplay-dock-s/

ich hoffe mal das LG dann auch noch einen grotten häßlichen TV bringt, der macht dann vielleicht auch wieder mal ein gutes Bild. Ich sage nur LH9000

Der LEX-8 ist da schon besser...

als der LH9? Wieso findest Du denn den LEX besser?

Schon der LE8500 war besser. Neben besserem Dimming insbesondere auch die bessere Bildelektronik.

celle schrieb:

Schon der LE8500 war besser. Neben besserem Dimming insbesondere auch die bessere Bildelektronik.

da habe ich noch anders lautende Posts von Käufern des LE letztes Jahr in Erinnerung, die vom LH umgestiegen sind

ich auch, hab ja den LH und habe mir den LE angeschaut. Den Spiegel will ich nicht und besser ausgeleuchtet ist der auch nicht. Schwarzwert ist denke ich aber wirklich besser...

Man muss ja nicht alles glauben was andere Leute sagen.
Technisch ist der LE8500 einfach besser als der LH9. Einige mochten halt das Glaspanel nicht, ich finde es hingegen sehr gut weil nun endlich LCD-TV´s wie echte TV´s aussehen und nicht mehr wie billige TFT-Monitore und zudem sind sie heller als Plasma und die Röhre, so dass die Spiegelung kein wirkliches Kriterium ist (hatte hier auch den LE8500 im Direktvergleich zu meinem wirklich matten M51 antreten lassen und es macht keinen Unterschied ob matt oder glossy).

Zurück zum Thema:

LG wird wohl Google-TV integrieren:

http://www.engadget....-tv-hardware-at-ces/

Welche großen Vorteile man da jetzt zu den ganzen schon vorhandenen Smart-TV-Funktionen mit freien Internetzgugang haben soll, ist mir aber nicht bekannt.

LG hat eine eigene Internetseite für die FPR-Technologie eingerichtet und erklärt die Vorteile der Technik:

http://de.fpr3d.com/index.jsp

In Zukunft wird es wohl nur noch diese Technik geben, die zudem mit brillenlosen Geräten kombinierbar ist.
D.h. kommende 4K-TV´s können sowohl mit passiver Brille betrieben werden, als auch brillenlos 3D darstellen. Man wird dann die Einstellung einfach im Menü vornehmen können um zwischen den 3D-Modis zu wechseln. Ein guter Kompromiss
bis das brillenlose 3D wirklich ausgereift ist.

Hier stellt man ganz gut dar wie ich die Shuttertechnik wahrnehme:

http://de.fpr3d.com/warum-fpr-3d/vorteile-von-fpr/flimmerfrei.jsp

Dieses Flimmern/Flackern in hellen und ganzfarbigen Flächen nehme ich ständig war (gilt übrigens auch generell für Plasmas bei mir). Da nützt es auch nicht das Licht auszuschalten.

celle schrieb:

LG hat eine eigene Internetseite für die FPR-Technologie eingerichtet und erklärt die Vorteile der Technik:

Mich würde viel mehr interessieren was mein 60LM(AA)9600er macht, wird er 3D in Full HD machen?

Das sind doch sehr interessante Entwicklungen. Es ist an der Zeit, neue bessere Technik auf den Markt zu bringen. Wir können uns fast auf den Mars beamen aber bekommen keinen perfekten TV hin....

Gibt's auch schon Infos ob die auf Google.tv basieren werden oder noch nicht?

bin gespannt, ob Apple mit ihrem neuen Fernsehen LG / Philips usw. die Nase polieren werden ?!?!?!?

tovaxxx schrieb:

Das sind doch sehr interessante Entwicklungen. Es ist an der Zeit, neue bessere Technik auf den Markt zu bringen. Wir können uns fast auf den Mars beamen aber bekommen keinen perfekten TV hin....

Weißt Du auch was eine Reise zum Mars kostet und was ein nicht perfekter TV? Alles eine Frage des Geldes. Ich meine damit,....den perfekten TV könnte es schon geben,...solange der Endkunde bereit ist, sagen wir mal, 30.000,- € dafür zu zahlen. Würdest du das? Du verstehst wie ich das meine? Das Ganze muss ja auch bezahlbar sein. Und die NASA hat eben mehr Kohle, als wir

bin gespannt, ob Apple mit ihrem neuen Fernsehen LG / Philips usw. die Nase polieren werden ?!?!?!?

Nicht wirklich, weil ein ganz anderer Markt und die Google-Tv-Integration wird vergleichbar sein. Propritäre Technik hat im klassischen TV-Markt keine Chance.
Auch die Sprachsteuerung soll im nächsten Jahr schon bei LG und Samsung und anderen TV-Herstellern ein Thema sein.

http://www.flatpanel...owfull&id=1323420493

Das ganze wird offtopic aber deiner Argumentation kann ich nicht folgen. Derzeit hat jeder Hersteller sein eigenes (propritäres) System ...

Das Apple-Zeugs ist mit nix kompatibel. Darum gehts. Da die Masse eben nicht per Breitband vernetzt ist, wird ein "iMac-TV" der Blu-ray, klassisches Broadcasting und gängige Anschlussstandards ausschließt, wenig Chancen beim typischen TV-Käufer haben.
Samsung, LG, Sony bekommen Google-TV, weitere Hersteller werden folgen. Zudem gibt es Allianzen bezüglich Maxdome und Net-TV (Philips + Sharp bspw.). HbbTV unterstützen alle, genauso DVB-S2/C(2), T(2). Auch sollte es kein Problem darstellen ausreichend Flashspeicher einzubauen für mehr Bedienungskomfort ohne Zusatzhardware für temporäre Aufzeichnung und zeitversetztes TV (Sharp kann das schon, bei Loewe ohnehin alles ein alter Hut und in vielen japanischen Geräten schon ein Standard und das auch mit Multiview mit bis zu 8 Programmen gleichzeitig). Skype untertsützt nun auch jeder Hersteller. Ein Apple-TV ist also vollkommen überflüssig.

@celle

Das mit dem Hybrid-Krims-Krams ist alles ganz nett, das kann aber jedes moderne Mobiltelefon (z.B. LG Optimus P930/LTE).

Für mich sind die Displays interessant.

Wenn ich mir alleine die Werte beim Ghosting-Vergleich angucke, dann hab ich das Gefühl, dass es vom LD950 zum LW980 einen Rückschritt gab.

Worauf legen die Hersteller, in diesem Fall LG, bei den Displays Wert?

celle schrieb:

Das Apple-Zeugs ist mit nix kompatibel.

Aber dafür benutzerfreundlich und weit besser gelöst als alles andere am Markt. Ob und was alles unterstützt wird kannst in einem Jahr sagen, wenn die Geräte auch da sind.

Das "alte" (= aktuelle) Google.tv war/ist der ärgste Schrott der mir jemals untergekommen ist.

Schlechter kann das von Apple produzierte nicht werden.

Das ganze Zeugs ist im TV soweiso komplett unnötig. Die Hersteller sollen lieber Geräte bauen die vernünftig Filme darstellen können.

Aber dafür benutzerfreundlich und weit besser gelöst als alles andere am Markt.

iTunes-Synchronisierungszwang halte ich nicht für intuitiv und benutzerfreundlich (Dateien/Programme direkt auf Gerät hinzufügen, löschen, verschieben, umbenennen ist nicht möglich). Zudem läuft man bei Apple´s-Konzept Gefahr durch die Geräte bevormundet zu werden und nicht mehr Herr der Lage zu sein.

@TDO
Ist zwar jetzt OT, aber wie hast du Google-TV ohne kanadischen oder US-Proxy zum Laufen gebracht?

TDO schrieb:

Das "alte" (= aktuelle) Google.tv war/ist der ärgste Schrott der mir jemals untergekommen ist.

Was hast du denn nun für Google-TV eingesetzt?

celle schrieb:

Zum OLED-TV gibt es natürlich noch keine Infos. Das wird dann das echte Highlight der CES 2012 und sicherlich noch streng unter NDA.

Sind diese Shuriken-Displays von LG OLEDs?

Nachtrag:

Erledigt sind LCDs, hmmmm, aber bis 47" ?