Unterschied 55la6608, 55la6908 & 55la6918?

Hallo,
Die Homepage und der Dienst ist wirklich Müll

Also ich kann dir nur ein Tipp geben, wenn die alle die gleichen Daten haben dann würde ich mir mal die Bewertungen angucken, und die Fernseher in irgendein Händler ansehen z.B. Saturn oder so.
Und wenn du kein unterschied merkst oder nicht wirklich ein großen unterschied merkst, vom teuersten zum günstigsten, dann würde ich mir den Günstigsten kaufen !!

LG fabio

Bewegen sich zw. 1100 und 1400 eur. Möchte nur nicht später merken müssen, dass ich bei Modell XY einiges an Ausstattung mehr bekommen hätte

Finger weg von den 50hz tvs, am besten ab 7408 der hat 100hz. Nur der 60la6208 von der 6er reihe hat noch 100hz ansonsten alle 50hz.

Der Unterschied zwischen 6908 und 6918 dürfte wie üblich nur die Farbe sein. 08 ist schwarz und 18 ist titan/silber.
Damit wäre nur noch der Unterschied zwischen 6608 und 6908 zu klären. Auf den ersten Blick scheinen die auch nur im Design und in der Gehäusebauart zu liegen. Breiterer Fuß usw.

Ez-Adjust (Beitrag #4) schrieb:

Finger weg von den 50hz tvs, am besten ab 7408 der hat 100hz. Nur der 60la6208 von der 6er reihe hat noch 100hz ansonsten alle 50hz.

Mich würde interessieren wo sich der Unterschied von echten 100Hz zu 50Hz bemerkbar macht bzw. was ein 100Hz Panel dann anders macht.

Je mehr Hz desto besser für schnelle Bewegungen wie z.B. Kamera Bewegung, wenn ein TV echte 50 Hz hat und der andere echte 100 Hz, dann ist der mit 100 Hz besser für schnelle Bewegungen !!

fabio1723 (Beitrag #7) schrieb:

Je mehr Hz desto besser für schnelle Bewegungen wie z.B. Kamera Bewegung, wenn ein TV echte 50 Hz hat und der andere echte 100 Hz, dann ist der mit 100 Hz besser für schnelle Bewegungen !!

Was passiert mit den Bewegungen, wenn ich nur 50 Hz habe? Das Material, das ausgestrahlt wird, ist ja auch nur 50Hz.
Ich könnte mir vorstellen, dass mit 100Hz die TrueMotion besser funktioniert, aber die Zwischenbildberechnung habe ich eh bewusst ausgeschaltet.

Oder verbessert sich mit 100Hz die Schärfe von Konturen bei Kameraschwenks? Weil Ruckler habe ich definitiv keine.

Ja also mit 50 Hz hat man eigentlich keine Probleme wenn auch das Bild in 50 Hz übertragen wird man merkt einfach manchmal wenn die Kamera geschwenkt wird das die Schärfe nach lässt, d.h das bild wird in den Moment unscharf. Aber das merkt man auch z.B. beim Fußball wenn der Ball geschossen wird das der ball dann schwarze schatten nach sich zieht (ist aber auch nicht bei jeden TV so, dass hängt auch noch von der Reaktionszeit ab). Deswegen wären 100 Hz etwas besser ! den Großen Unterschied merkt man aber eigentlich erst wenn man z.B. 400 Hertz hat

Als Tipp, kauf dir einfach einen TV mit 100 Hz, wenn der nicht viel teurer ist als der 50Hz!!

Bei 3D brauch man ja auch min. 200 Hz !!

Ez-Adjust (Beitrag #4) schrieb:

Finger weg von den 50hz tvs, am besten ab 7408 der hat 100hz. Nur der 60la6208 von der 6er reihe hat noch 100hz ansonsten alle 50hz.

50hz? 100hz? In den vergleichen steht die drei hätten 400hz. Und beim 7408 steht 800hz. Da blickt ja keiner mehr durch

fusch23 (Beitrag #10) schrieb:

50hz? 100hz? In den vergleichen steht die drei hätten 400hz. Und beim 7408 steht 800hz. Da blickt ja keiner mehr durch

400Hz MCI und 800Hz MCI, das ist ein wichtiger Zusatz. Wie viel echte Hz die Fernseher haben, weiß nur der Hersteller.
Man sollte sich davon aber nicht verrückt machen lassen! Ein Fernseher mit 200Hz MCI zeigt das Bild nicht "falscher" an als ein 800Hz.

mpla (Beitrag #11) schrieb:

fusch23 (Beitrag #10) schrieb: 50hz? 100hz? In den vergleichen steht die drei hätten 400hz. Und beim 7408 steht 800hz. Da blickt ja keiner mehr durch 400Hz MCI und 800Hz MCI, das ist ein wichtiger Zusatz. Wie viel echte Hz die Fernseher haben, weiß nur der Hersteller.

Also besser den 55la7408? Sind ca. 200 eur Unterschied zu den 6er. Lohnt sich das.

fusch23 (Beitrag #12) schrieb:

Also besser den 55la7408? Sind ca. 200 eur Unterschied zu den 6er. Lohnt sich das.

Meine Meinung ist, du solltest zunächst mal schauen, ob der Fernseher andere Eigenschaften hat für die du gerne mehr ausgeben möchtest. Das von der Hz Angabe abhängig zu machen halte ich persönlich nicht für richtig. Ich kann dir nicht sagen, ob du den Unterschied sehen wirst.

Ein Fernseher hat die Aufgabe, Bilder möglichst "korrekt" wiederzugeben. So wie sie produziert worden sind.
Die Kameras im TV machen üblicherweise 50 Halbbilder pro Sekunde, was 25 Vollbildern entspricht.
Manchmal auch 25 Vollbilder oder 50 Vollbilder pro Sekunde. Alles entspricht 50Hz.
Wenn wir mal auf Fußball zurückkommen... Fußball wird in FullHD in Halbbildern produziert, also 1080i. ARD und ZDF konvertieren das auf die kleinere HD Auflösung, nämlich 720p und machen künstlich aus den 50 Halbbildern, 50 Vollbilder. Da ist schon von Natur aus eine gewisse Unschärfe bei Bewegungen drin. Da werden auch 800Hz keinen Eindruck der ultimativen Bewegungsschärfe vermitteln und wenn dann wieder mit irgendwelchen Tricks, die das Bild nicht mehr originalgetreu zeigen.

Alles korrekt anzuzeigen ist keine Sache der Hz Angabe sondern wie effektiv die verbaute Technik grundsätzlich arbeitet! Egal ob 200Hz MCI, 400Hz MCI oder sonstiges drauf steht. Das kann man nur beurteilen, wenn man ihn umfangreich testet. Manchmal kann ein 200Hz (CMI, XMR, CMR etc) Gerät auch schlechter sein als ein 100 Hz (CMI, XMR, CMR etc), weil die verbaute Technik grundsätzlich anders und schlechter arbeiten kann.

Im professionellen Bereich wird beispielsweise gar nicht erst mit Hz Angaben geworben. Warum auch... Ein Fernsehsignal hat 50Hz und das gillt es korrekt, originalgetreu darzustellen. Da muss nicht 100Hz 200Hz oder noch mehr drauf stehen. Wie gut der Fernseher das macht ist nicht abhängig von der Hz Angabe, die bei den Geräten mit angegeben wird.

:-) und das bringt uns wieder an den Anfang. Ich dachte mir 400hz mci ist Mittelfeld, besser als 200 und nicht so teuer wie 800hz mci. Nun habe ich ja das Problem unter den 55er mit 400hz den zu finden der passt. Die Unterschiede zwischen la6608, la6908 und la6918 kennen ja nicht mal Lg Mitarbeiter :-))

Ich glaube es ist wirklich nur die Optik bei 6608 und 6908. Beim 6908 ist das Design halt teurer Der Rahmen sieht schmaler aus, zumindest auf den Bildern und der Fuß ist breiter. Macht alles einen "schickeren" Eindruck. Wobei der 6608 ja auch nicht hässlich ist.

Ihr könnt erzählen, was ihr wollt. Ich sehe auf jeden Fall einen großen Unterschied bei Bewegtbildern von 50hz zu 100hz. Von 100hz zu 200hz sehe ich keinen Unterschied. Besonders extrem bei Blue Ray oder HD Material (3D) und erst recht beim Fußball in HD. Bei meinem LG 55LM671 (native 50hz) hatte ich beim Fuball, wenn der Ball abgestoßen wurde alles verschwommen auf dem LCD und der Ball sah aus, wie ein Komet mit Schweif.
Bei meinem Philips 55 7008 (native 100hz) habe ich selbst bei ruckartigen Schwenks immer noch ein einigermaßen scharfes Bild und auch keinen Kometen durchs Bild fliegen (Ohne Bildverschlimmerer)
Alles subjektive Wahrnehmung?
Ich würde auch jedem raten sich bei einer Neuanschaffung auf 100hz festzulegen

Edit: Auch bei der True Motion Funktion bilden sich bei den 50hz Modellen deutlich mehr Artefakte als bei den 100hz Geräten

Einen deutlichen Eindruck hatte durch den Vergleich mit den LM 6xx und LM 760/860v Modellen. Wie es jetzt bei der LA Serie aussieht kann ich nicht beurteilen. Wird sich aber kaum geändert haben.

An deiner Stelle würde ich ganz klar zur LM7000 Serie tendieren.

Wenn man mit einem 50Hz Panel Fußbälle mit Schweif hat, dann ist das einfach schlechtes 50Hz Panel. Die "nur" 50Hz sind erstmal nicht das Problem. Es gibt auch genügend 50Hz Geräte, die das Problem nicht haben. Es kann natürlich immer sein, dass das Gerät mit 100Hz besser ist und das sollte es logischerweise dann auch, sonst macht es ja keinen Sinn. Aber ein 50Hz Gerät ist nie automatisch schlechter. Bzw. umgekehrt ein 100Hz Gerät ist nicht unbedingt immer automatisch besser. Deshalb gilt immer mit den eigenen Augen vergleichen. Wenn sich für dich die Mehrinvestition gelohnt hat dann ist ja alles bestens
---
Bei TrueMotion sieht das nochmal anders aus. Da MUSS natürlich Power im Panel und im TV stecken. Eine Zwischenbildberechnung und auch noch in Echtzeit ist eine komplexe Angelegenheit. Ich kenne kein Gerät, das das perfekt macht.

Selbst wenn ich einen leistungsstarken PC hernehme und so einen Effekt mit einer professionellen Videosoftware erzeugen will und ihm alle Zeit der Welt für die Berechnung gebe, klappt das nie perfekt. Kein Computer kann exakt die Zwischenbilder berechnen, die in der Realität da gewesen wären, hätte man sie aufgezeichnet. Man hat immer kritische Stellen im Bild. Wenn ich perfektes TrueMotion will, dann muss ich eben eine Kamera nehmen, die entsprechend viele Bilder aufzeichnet, statt nur die immernoch üblichen 25 oder 50, um nochmal die Grundfrequenz 50Hz erwähnt zu haben8)

Wenn ich viel wert auf TrueMotion lege, dann muss ich möglichst einen leistungsstarken TV suchen, da gebe ich dir Recht. Für mich hat aber eine künstliche Zwischenbildberechnung nichts mehr mit Film zu tun. Man dreht ja nicht ohne Grund Filme mit nur 24 Bildern pro Sekunde.

Man dreht schon mit einem Grund Filme mit 24 Bildern pro Sekunde. Das nennt sich technische Eingeschränktheit bzw. Einhaltung eines vor Äonen festgelegten Standards.

Nicht umsonst wurde "Der Hobbit" mit 48 Bilder pro Sekunde gedreht, um hier mal den Stand der Technik in dieser Hinsicht auf Vordermann zu bringen, ganz nach meinem Geschmack:
http://de.wikipedia....logie%29#Technologie

Die Ruckelei von <30p nervt mich sowieso tierisch, von daher bin ich von Trumotion in allen Filmen ect. begeistert. Wirkt einfach natürlicher.

Das "Amateur-Cam-Feeling" bzw. "soap-opera-effekt" kommt bei mir ganz und gar nicht auf bei meinem 60la6208, womöglich, weil das 100HZ-Panel mit Trumotion ganz gut arbeitet.

Wegen den Umterschieden bei den LA6xxx-Modellen, hier mal eine von mir erstellte Übersicht, vielleicht hilft das etwas weiter:

http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=6219

Ganz gut oder perfekt? Mich stören die Verzerrungen z.b. bei bewegenden Haaren oder einer winkenden Hand enorm. So wirkt dann nichts mehr natürlich

Gegen das Drehen mit höherer Bildrate habe ich nichts.
Aber das Berechnen von zusätzlichen Bildern habe ich noch nirgends so gut gesehen, dass es hinnehmbar wäre. Jede einzelne Verzerrung, die entsteht, bringt mich aus den Film raus. Dann lieber das technisch bedingte, konstant wahrgenommene Ruckeln bei 24 Bildern.

BachManiac (Beitrag #18) schrieb:

Wegen den Umterschieden bei den LA6xxx-Modellen, hier mal eine von mir erstellte Übersicht, vielleicht hilft das etwas weiter: http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=6219

Die Liste ist klasse, vielen Dank. Hätte auch direkt noch eine Ergänzung. LG hat mir mitgeteilt, dass der LA6918 techn. dem LA6908 entspricht. Nur hat der 6918er Titan-Optik, der LA6908 wäre schwarz

danke ebenfalls, habs eingetragen. obwohl kein Verlass auf Supportaussagen ist, ist das mit der Farbe naheliegend.

Dieser Tabelle nach zu Urteilen ( http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=6219 ) haben alles Fernseher mindestens 100 Herz. oder es ahben alle Trumotion Normal...irgendwo ist eine Fehler.
Auch wenn ganz oben 50/400 oder 50/200 steht.

Wenn das stimmt was unten steht:


"-Scanning Backlight (x2)
hier leuchtet die LED-Hintergrundbeleuchtung nicht mehr gleichmässig, sondern blinkt in der Doppelten Frequenz des Panels. Dies ergibt für das Auge eine flüssigere Bewegtbilddarstellung. Scanning Backlight ist eine Weiterentwicklung von Backlight-Blinking, welches nicht mehr das ganze Panel gleichzeitig blinken lässt, sondern der Bereich auf mehrere Teile aufgeteilt wird, welche nacheinander blinken. Dadurch fällt das Blinken weniger auf.

-Trumotion:
hier gibt es 2 Varianten: Basic (x2) (nur "Dejudder") und Normal (x4) ("Dejudder" und "Deblur" einstellbar im Menü")

Somit kommt ein 100HZ-Panel mit Scanning-Backlight und "Trumotion-normal" auf 100x2x4 -> MCI=800."

Dann Komme ich bei dem LA6918, der laut Tabelle Scanning Backlight (x2) und Trumotion Basic (x2) hat, auf folgende Rechnung. 50x2x2= 200 MCI
Ist aber Falsch, der hat 400 MCI ...also 100x2x2=400 MCI.
Und genau so ist das bei all den anderen auch. nur wenn ich überall von 100 Herz ausgehe komme ich auf den richtigen MCI wert.

Gibt es dazu neue Erkenntnisse?