LG UF 8609 & 9509 (ColorPrime Serie)

Olli86 (Beitrag #547) schrieb:

So ich hab mal die beiden Testvideos: 3D und Banding getestet. Der Anfangsteil des Videos auf der Wiese ist zienlich schwer zu gucken, da es etwas ruckelt. Bei dem Teil mit den Wolken habe ich einen hauch dünnen Vertikalen Streifen auf der rechten Seite gesehen. Aber ganz ehrlich. Das ist mir bisher noch bei keinem Film aufgefallen. Und ich hab extra Filme geguckt um das zu testen. Bspw. in Schneelandschaften etc. Daher ist das für mich O.K Bei dem 3D Testfilm sehe ich jetzt nichts negatives. Was sollte man den sehen wenn es etwas nicht stimmt? Sieht man dann die Schrift oder die Zahlen doppelt? War jedenfalls bei mir nicht der Fall :)

HI Olli,
dass das mit der Wiese im Video schlecht zum Testen ist, war klar und deshalb hatte ich ja geschrieben den Part mit den Wolken ab 15 Sek. zu nehmen. Und so wie sich das liest, hast Du ein Top Panel erwischt Zumindest was DSE/Banding anbelangt. Ein klein wenig hat man immer. Hast ja das Beispielbild gesehen, wie es auch aussehen kann.

Bei Zahlenreihen geht es nicht um doppeltes Sehen, sondern Du darfst, je nach geschlossenem Auge, immer nur eine Zahlrenreihe klar sehen und die andere, im Idealfall, gar nicht. Vergiss aber die Zahlenreihen.

Nun nochmal zu 3D. Ich hatte Dir geschrieben, dass Du die s/w-Bilder am besten für den Test heranziehst. Das mit den Zahlenreihen ist echt Murks. Nochmal. Geh wie folgt vor:

1.Setze Dich mittig vor dem TV und achte vor allem darauf, dass Deine Augen vertikal mittig- oder sogar etwas unterhalb der Panelmitte sind
2.Schalten den TV ein und starte Smart-TV und dann die Youtube-App
3.Geh auf die Lupe und gib als Suchbegriff “Crosstalk Ghosting“ ein (bitte genauso eingeben)
4.Es sollte gleich das erste Video sein, welches das SW/Blid als Thumb anzeigt.
5.Wähle dieses aus
6.Warte den Einspieler bis das erste SW-Bild erscheint und drücke jetzt auf Pause
7.Klicke nun mit der Maus ins Bild, um die Steuerelemente auszublenden und warte bis alle Einblendungen verschwunden sind, sprich bis dann nur noch das reine Bild zu sehen ist
8.Setze nun Deine 3D-Brille auf
9.Nimm die FB zur Hand, drücke die 3D-Taste und wähle “S-b-S“ als 3D-Modus
10.Schließe nun das Auge welches Du lt. Text schließen sollst
11.Beendet die Pause und lass das Video so lange weiterlaufen, bis das 2. SW-Bild für das andere Auge erscheint
12.Drücke wieder Pause und schließe das entsprechende Auge

So und jetzt solltest Du im Idealfall ein komplettes bildschirmfüllendes, homogen und bis in alle Ecken grau/blaues Bild sehen. Ist 3D nicht so gut, tauchen irgendwo weiße Stellen im Testbild auf. Im Extremfall überwiegen die Weißanteile. Desto mehr Weißanteile, desto schlechter und umgekehrt.

Und hier ein Vergleich wie es nicht sein sollte, bzw. wie das 2. Bild zeigt, wie es optimal auszusehen hat:

http://www.hifi-foru...ad=7246&postID=24#24

Ein Hinweis. Selbst wenn Dein Panel, bzgl. 3D nicht ganz so gut ist, wirst Du recht wenig Ghosting bei einigen Filmen sehen. Das kommt nämlich auch auf den Film drauf an. Bekannteste und beste BD ist “Lichtmond III 3D“, welche keinen einzigen 3D-Fehler verzeiht. Das Panel, welches diese BD ghostingfree darstellen kann, ist TipTop. Meines gehört dazu Aber davon mal ab, selbst wenn es nur wenige Filme sind (kommt aber auch drauf an wie stark der 3D-Fehler des Panels ausgeprägt ist. Hier gibt es Berichte von usern wo es bei ALLEN 3D-Fimen auftritt), ist da sehr ärgerlich. Vor allem für echte 3D-Fans.

Wenn Du dazu selber mal Bilder von Deinem 3D-Bild einstellen willst, musst Du nur durch das Brillenglas fotografieren, welches Du auch beim Test geöffnet haben sollst.

Das mit dem Massieren, kannst Du, ebenfalls bereits alles geschrieben, sehen, ob es gewirkt hat...naja steht oben. Vor allem ist das nicht in 5 Min. gemacht.

Noch ne Frage zum Abschluss:
Meine PN berücksichtigt?

Hallo Leute,

gestern ist mein LG 65UF8609 aus der Amazon-Aktion letzte Woche (2099,- ) geliefert worden. Eigentlich wolte ich mich in Ruhe am Wochenende damit befassen, aber wie das so ist, kitzelt es dann doch in den Fingern....ursprünglich hatte ich ja den 65UF9509 für mich ausgewählt, habe mich dann aber aufgrund des Preises und den nicht sonderlich größeren Nutzen (Twintuner) dagegen entschieden. Außerdem gehe ich davon aus, dass die Geräte ansonsten weitestgehend gleich sind. Somit hatte ich den 8609 schon einige Wochen auf der Beobachtungsliste und habe mich dann über das Amazon-Angebot gefreut.

Mein Gerät ist lt. Aufkleber auf der Rückseite von Januar 2016.

Erstes Fazit: es gibt Licht und Schatten und ich bin mir nicht sicher, ob ich ihn zurückschicken soll.

Zusammenbau ging soweit gut - aber bei so einer Größe ist die Handhabung zum Einbau des Standfußes schon etwas schwieriger und vorsichtiger. mein vorübergehender Sitzabstand beträgt derzeit etwa 2-2,50m. Die hängt damit zusammen, dass der LCD derzeit auf meiner Sitzbank vor dem bisherigen Fernseher plaziert wurde. In wenigen Wochen bin ich mit meinem Anbau fertig und der Fernseher soll dann an meine Wand gehangen werden.

Beim ersten Einschalten erscheint das Logo und der grauweiße Hintergrund - dort habe ich mich erschrocken und mehre vertikale Banding-Streifen bemerkt. Die Einrichtung und Einstellungen gingen Dank der sehr guten Fernbedienung (warum kommen nicht auch andere Hersteller auf die Idee) schnell von der Hand und es konnte sehr schnell getestet werden. Ich habe zunächst mal grob Einstellungen verwendet, die ich bei einer Amazon-Rezension gefunden habe. Die passten bei mir auch ganz gut:

Bildmodus: Expert 1 Kontrast; 80 Helligkeit: 58 H-Schärfe: 40 V-Schärfe: 40 Farbtiefe: 55 Expertensteuerung: Dyn.Kontrast: niedrig Super-Resolution: hoch Farbumfang: breit Kantenschärfe und Farbfilter: aus Gamma: 2,4 Weissabgleich: Farbtemp.: Warm1 Verfahren: 20 Punkte Bildoption: Rauschunterdrückung: Auto MPEG: Auto Schwarzwert: Niedrig LED Lok.Dimming: Hoch TrueMotion: Klar

Als Zuspieler kam die VU+ Solo 4k - Set-Top-Box zum Einsatz. Die Videos der 4k-Demo-Sender sahen atemberaubend aus. Hier kann man sehen, was in Zukunft möglich sein wird. Aber es waren natürlich Videos, die zur Präsentation und zur Werbung der 4K-Möglichkeiten besonders hergestellt wurden. Daher sind diese meiner Meinung nach schön anzusehen, sind aber für einen tatsächlichen Test ungeeignet.

Als nächstes wurden verschiedene HD-Sender der Öffentlich-Rechtlichen und auch von SKY geschaut. Hier ist das Bild schon ganz gut, aber ich muss ehrlich sein, ich hatte mir etwas mehr erwartet und es hat mich nicht so vom Hocker gehauen. Aber man man muss ja berücksichtigen, dass es "nur" ein HD-Ready-Bild (da die Sender keine bessere Qualität übertragen) ist. Mit Bluray bzw. FullHD-Quellen habe ich noch nicht ausgiebig getestet.

Als nächstes habe ich gestern dann auf die Europa-League-Spiele auf Sky Sport HD geschaltet - hier lief gestern ja genug. Fußball schaue ich mich großer Begeisterung - daher war die Enttäuschung hier auch recht groß, dass ich hier an verschiedenen Stellen des Bildschirms recht klar DSE erkennen konnte. Insbesondere bei Schwenks über den ganzen Rasen waren die recht gut zu erkennen und das Spielfeld sah sehr verwaschen aus. Besser wurde das Bild natürlich, als ein ruhiges Bild und der Rasen wie auch Spieler in Nahaufnahme gezeigt wurden.
Beim Fußball ist mir auch aufgefallen, dass helle Stellen wie Trikots immer recht deutlich "gestrahlt" oder geleuchtet haben - ähnlich wie man sich einen Heiligenschein vorstellt. Eine klare Abgrenzung konnte man kaum erkennen, die hellen Stellen überstrahlten die nächere Umgebung. Sowohl im Bild-Sportmodus (der ich für mich als viel zu hell empfand) als auch bei anderen Bildmodi erschien dieser Effekt. Ich habe aber alles gestern abend nicht mehr testen können, so dass ich das Gerät heute abend nochmal ausgiebig beim BuLi-Spiel und auch mit Blu-Ray-Filmen testen werde. Mal sehen, vielleicht muss ich mich auch erst ein paar Tage daran gewöhnen und es wird besser. Außerdem teste ich dann heute abend mal ausgiebig die 3D-Darstellung von Lichtmond 3, wie hier empfohlen. Mal sehen, ob ich dort Gosting erkennen kann.

Außerdem habe ich gestern noch verschiedene 3D-Filme getestet (Avatar, Transformers, Youtube-Videos). Hier sind mir kaum Gosting-Stellen aufgefallen und ich sehr begeistert über die sehr gute Darstellung und die Effekte, die man sehr gut erkennen konnte. Einzig bei 1-2 Youtube-Videos hatte ich unren rechts etwas Gosting. Aber das hielt sich in Grenzen und ich vermute, dass es am Video selbst oder ggf. an meiner evtl. nicht perfekten Sitzposition gelegen hat. Bei einem Test heute morgen vor dem Büro habe ich dann den bekannten Zahlen- und Farbtest gemacht und hier stellt sich das Bild so dar, wie ich es hier auch bereits einige Seiten zurück gesehen habe. Keine klare Trennung der Zahlen und auch bei den Farben waren große Schleier erkennbar. Aber das war unter Testbedingungen - diese Probleme tauchten bei Filmen nicht auf, daher gebe ich diesen Dingen keine sonderlich große Gewichtung.

Alles in Allem habe ich einen netten Fernseher, der mir auch von der Bedieung und vom WEBOS sehr gut gefällt. Klasse finde ich beispielsweise, dass ich über mein Android-Tablet die Youtube-Videos auswählen und direkt zum TV schicken kann (vermutlich normal - aber für mich noch nicht :-) ).
Weiter denke ich, dass mein Fernseher hier nicht außergewöhnlich schlecht oder besonders gut gebaut wurde. Er hat genau die Stärken und Schwächen, von denen die meisten Rezensionen hier und bei Aamzon berichten. Ich denke, dass ist Stand der Technik und leider in dieser Preisklasse noch nicht besser hinzubekommen. OLED ist zwar toll, aber meiner Meinung nach immer noch in der Entwicklung - insbesondere ist dort auch noch nicht alles perfekt und ausgereift.


So - meine Frau habe ich heute morgen mental darauf eingestellt, dass er zurückgeht. Also Abbau, Einpacken, zuschnüren, auf die Spedition warten - einige Arbeit und auch Zeit. Sicher bin ich mir aber noch nicht.

Zum einen habe ich noch Zeit, bis ich meinen Anbau fertig habe und der TV an seine finale Position gehangen werden kann. Derzeit steht er etwas behelfsmäßig im Wohnzimmer herum. Bis dahin könnte ich somit auf bessere 2016er - Geräte warten (wenn ich sehe, wie günstig die 2015er-Modelle im Juni teilweise vorübergehend angeboten wurden, dann ist bestimmt auch dieses Jahr das passende Schnäppchen dabei). Oder ich warte auf einen ggf. noch besseren Preis für dieses Modell 65UF8609, wenn mir das Gerät denn zusagt.


Wie oben schon geschildert, hatte ich mir mehr vom SAT-Bild versprochen und auch das DSE beim Fußball stört mich doch sehr (wenn man darauf achtet; wenn man es weiß, achtet man nur noch darauf ).

Auch wenn 2099 EUR für diesen Fernseher bestimmt nicht zu viel ist, halte ich es immer noch für sehr viel Geld und dafür erwarte ich einfach ein "perfekteres", besseres Bild und keine Zwischenlösung im TV-Bereich. Mein bisheriger Toshiba 42Z3030 hat nun etwa 8-9 Jahre gute Dienste geleistet und läuft immer noch einwandfrei. Ich hole mir nur sehr selten ein neues Gerät, aber dafür darf es etwas kosten (gerne auch noch bis etwa 2500 EUR), aber dafür soll er das Bild noch besser darstellen.

Wie sind eure Meinungen - was ratet ihr mir?

Hallo Lettermaker,
kannst du mir sagen wo du diesen Aufgleber vorgefunden hast,
wäre es machbar ein Foto davon zu machen?

Ich hab den auch aus der Amazon aktion gekauft und wollte wissen wo ich das genau nachvollziehen kann,
bei meinem steht irgendwo Revision 01, ich vermutte das dies noch ein ganz alter ist.
Vielen dank.

Nachtrag:

Auf der Verpackung, unten links wenn man es von der front betrachtet ist ein aufkleber,
die ersten buchstaben verraten auch den monat nehme ich mal an,
bei mir steht mayxxxxxxxxx Revision 01

Foto ist jetzt schlecht, da ich nicht beim Fernseher bin. Aber er ist einfach zu finden.
Wenn man sich den TV von hinten betrachtet, sind rechts die Anschlüsse für Netzwerk, HDMI usw. Dort ist zwar auch ein Schild, aber dort steht nichts.

Auf der linken Seite in der Nähe des Stromanschlusses ist ein weiteres Typenschild - dort steht im Klartext Januar 2016.

Wie sind denn deine Erfahrungen mit dem neuen Gerät und Dein Gefühl?

Und selbst wenn Du 1 Million für den TV bezahlst hättest, kannst Du keinen "perfekten" TV erhoffen. Den "perfekten" TV gibt es zum Einen nicht und zum Anderen ist es, wie hier schon gefühlte 1000x gepostet, IMMER Glückssache.

Deine Bildeinstellungen sind absolute Ka**e. Warum nur nehmen die Nutzer immer Bildeinstellungen, von anderen Leuten, deren Geschmack mit höchster Wahrscheinlichkeit, ein ganz anderer ist. Stellt doch einfach Euren TV nach Eurem eigenen Geschmack ein. Bei den Öffentlich Rechtlichen hast Du vermutlich die falschen Sendungen erwischt. Habe hier, je nach Sendung, ein Bild, dass eine nicht nur vom Hocker haut, sondern regelrecht wegfegt.

Und sei bloß froh, dass Du Dir den 9509er nichrt geholt hast. Der Twin-Tuner ist nur für Sat. Das Panel ist extrem dünn und deshalb sind nur unten LEDs angebracht. beim 8609er rechts und links und somit besseres LD. Du willst gutes 4K sehen? Guck mal richtig bei Youtube. Dort gibt es mehr als nur Promovideos. Ich fiilme z.B. auch mit meinem Sony 4K Camcorder in echtem 4K. Die nativen 4K-Aufnahmen sehen hier Bombe aus. Die 3D-Filme, die Du zum Testen herangezogen hast, sind nicht aussagekräftig genug. Du wirst mit der Zeit auf Filme treffen, wo das Ghosting stärker ausgeprägt ist. Bei mir sind alle 3D-Filme (auch Lichtmond III) absolut top. Ein Bild von dem 3D-Test mit den s/w-Bildern wäre hilfreich gewesen. Insgesant gesehen ist es somit schwierig Dir nen Rat zu geben, da Du fast alles noch nicht richtig ausprobiert- und eingestellt hast. Nur eines ist klar....stört Dich das DSE sehr, dann weg damit. Du musst allerdings damit rechnen, dass der nächste TV genauso oder gar noch schlimmer davon befallen sein kann. Denn, zur Erinnerung, es immer ein Glückskauf. Egal wie teuer und egal von welchem Hersteller. Natürlich solange es sich dabei um LCDs mit LED HBL hanmdelt. Und das trifft auch auf FALD zu und nicht nur auf EDGE.

Heute habe ich meinen 79UF8609 vom MM bekommen.

Erster Eindruck positiv:
Er scheint keine Probleme mit Banding, Clouding, DSE usw. zu haben.
ABER: ein Problem gibt es. Häufig gibt es in der Mitte des Bildschirms auf einem ca. 10cm breiten Streifen und hauptsächlich im mittleren bis oberen Bereich grünliche Artefakte. Ich habe mehrere Bildmodi ausprobiert. Sowohl bei Fernsehprogrammen (Vodafone Kabel) und Youtube kann man das sehen. Blueray konnte ich noch nicht ausprobieren.
Weiß jemand, was das ist? Wäre das ein Grund, den Fernseher zurückgehen zu lassen?

Lettermaker (Beitrag #559) schrieb:

Foto ist jetzt schlecht, da ich nicht beim Fernseher bin. Aber er ist einfach zu finden. Wenn man sich den TV von hinten betrachtet, sind rechts die Anschlüsse für Netzwerk, HDMI usw. Dort ist zwar auch ein Schild, aber dort steht nichts. Auf der linken Seite in der Nähe des Stromanschlusses ist ein weiteres Typenschild - dort steht im Klartext Januar 2016. Wie sind denn deine Erfahrungen mit dem neuen Gerät und Dein Gefühl?

Hallo,
Die ausleuchtung ist bei meinem nocht so der hit.
Vorallem die linke untere und obere seite haben diesen sogenannten taschenlampen Effekt.
Könntest du mal ein foto von deinem posten auf einem schwarzen Hintergrund?

Vg
Dimis

Hier nochmal zwei andere Bilder, wo man das Problem im roten Rahmen erkennen kann. Selbst, oder gerade, in einem der Menüs.

Hmm diese Grünlichen Artefakte habe ich nicht.
Hab den selben TV.

Was mich jedoch leider immer mehr stört ist die Ausleuchtung...

Habe gestern Battlestar Galactica gesehen.
Da gab es eine Einstellung wo ein Kleiner Kampfjäger durchs Bild fliegt.

Es sah dann fast so aus, als würde ein Scheinwerfer von oben und unten den Jäger begleiten.

Bei 3D merkt man das 0, aber bei dieser 16:9 2D Sendung ist es mir richtig krass aufgefallen...

Hab die selbe Szene dann nochmal auf meinem 55er LG angesehen - Nix...

Hab nun mal den Dynamischen Kontrast auf Mittel gestellt - Dies scheint das Problem beinah zu eliminieren.
Hat dieser Dynamische Kontrast irgendwelche Nachteile?
Kenne mich da nicht so aus.

Werde mir gleich mal nen ganzen Film mit dieser Einstellung anschauen.

Lg, Olli

Naujoks (Beitrag #561) schrieb:

Er scheint keine Probleme mit Banding, Clouding, DSE usw. zu haben. ABER: ein Problem gibt es. Häufig gibt es in der Mitte des Bildschirms auf einem ca. 10cm breiten Streifen und hauptsächlich im mittleren bis oberen Bereich grünliche Artefakte. Ich habe mehrere Bildmodi ausprobiert. Sowohl bei Fernsehprogrammen (Vodafone Kabel) und Youtube kann man das sehen. Blueray konnte ich noch nicht ausprobieren. Weiß jemand, was das ist? Wäre das ein Grund, den Fernseher zurückgehen zu lassen?

Das wäre auf jeden Fall ein Grund, den Fernseher zurückgehen bzw. tauschen zu lassen!!! Einen so extremen Fehler habe ich noch nie gesehen. Ich vermute als Hauptursache eine extrem schlecht ausgerichtete LED-Leiste im mittleren Bildbereich und würde das Ganze dann schon als extremes Banding bezeichnen. Ich habe zwar keine Ahnung welchem räumlichen Abstand die einzelnen LEDs in dieser sich im unteren Rahmen des TVs befindlichen Leiste haben, aber mindestens eine der vielen einzelnen LEDs wird vermutlich viel zu schräg in die Schicht zur Hintergrundbeleuchtung eingekoppelt. Möglicherweise sind die entsprechenden LEDs auch einfach defekt und unterscheiden sich von den anderen durch unterschiedliche Intensitäten oder durch Unterschiede im Farbspektrum...
Was auch immer der genaue Grund für diese Artefakte ist, dies läßt sich auf keinen Fall durch irgendwelche Bildeinstellungen wegregeln, sondern kann höchstens minimiert werden! Dies gilt übrigens auch für dieses sogenannten taschenlampenartige Einleuchtungen, von denen Olli86 berichtet hat. Dort sind sehr wahrscheinlich ebenfalls die LEDs teilweise schlecht ausgerichtet... Mit der Einstellung des dynamischen Kontrastes auf "Mittel" werden die dunkleren Bildbereiche noch etwas dunkler geregelt, dadurch fallen diese Fehler dann nicht mehr so deutlich auf. Bei einem einwandfreien TV wähle ich hier persönlich lieber immer die Einstellung "Niedrig", da mir sonst zuviele Details in den dunklen Bildbereichen verloren gehen...

Danke für deine Antwort Cyclion.

Also meinst du diese Taschenlampenartige Ausleuchtung ist auch nicht normal und sollte eignetlich nicht da sein?

Bin halt echt unsicher ob ich das Ding umtauschen soll, weil alles andere passt...

Was meint ihr leute?

Olli86 (Beitrag #566) schrieb:

Danke für deine Antwort Cyclion. Also meinst du diese Taschenlampenartige Ausleuchtung ist auch nicht normal und sollte eignetlich nicht da sein? Bin halt echt unsicher ob ich das Ding umtauschen soll, weil alles andere passt... Was meint ihr leute?

Gern geschehen! Wenn alles andere passt und diese Einleuchtungen durch eine Anpassung der Einstellungen einigermaßen minimiert werden können und du dann damit leben kannst, würde ich mir das mit einem Umtausch oder Rückgabe auch sehr gut überlegen! Es ist nämlich leider nach wie vor extrem schwierig ein in allen Punkten einwandfreies Panel zu bekommen. Zur besseren Beurteilung könntest du vielleicht mal versuchen ein Bild davon zu machen und hier zu posten, auch wenn es natürlich immer sehr schwierig ist dies fotografisch so festzuhalten, wie du es auch selber vor Ort empfindest. Vielleicht kannst du für Vergleichszwecke dazu z.B. bei einer geeigneten Szene im Cinemascope Format einfach mal die Pausetaste drücken und ein Bild mit Standardbildeinstellungen mit niedrigem dynamischem Kontrast und ein weiteres mit einem höheren dynamischen Kontrasteinstellung machen...

Hab ich gerade nochmal probiert.
Mit der Handy Kamera ist das leider nicht einfangbar...

Werde das bald nochmal mit ner richtigen Kamera probieren.

Dynamischer Kontrast auf Mittel ist doch zu extrem.
Da säuft zuviel ab.

Hab ihn nun auf niedrig gestellt.

Man sieht dies nur bei Dunklen 2D Szenen.
Da dann aber leider schon relativ stark.
Als wenn Scheinwerfer die Figuren / Objekte begleiten.

Wenn das etwas mit der LED Anordnung zu tun hat, ist es dann nicht möglich es reparieren zu lassen?

Olli, bei mir ist das auch ein bisschen so, man kann es sogar sehen, wenn der Mauszeiger auf schwarzem Hintergrund sich bewegt. Mich persoenlich stoert es nicht soooo stark, dass ich deswegen das Geraet zurueckgeben wuerde. Allerdings habe ich das groessere Problem mit den gruenen Artefakten, die es haeufiger bei mir gibt. Da warte ich noch auf Antwort vom Media Markt, was vorzuschlagen haben.

Olli86 (Beitrag #568) schrieb:

Wenn das etwas mit der LED Anordnung zu tun hat, ist es dann nicht möglich es reparieren zu lassen?

Im Prinzip sollte das eigentlich möglich sein, wird aber meiner Kenntnis nach nicht gemacht, sondern nach den Berichten hier im Forum vom LG Service meist ein Techniker vorbei geschickt und nur ein Paneltausch angeboten. Dabei besteht natürlich immer die Gefahr einer Verschlimmbesserung, wenn das Tauschpanel wiederum den gleichen oder auch noch andere Fehler hat... Ich habe leider auch keine Ahnung, wie, wo und womit die LED-Leiste genau befestigt wird, möglicherweise sitzt nur eine Verschraubung nicht richtig...? Vielleicht weiss ja irgendein Techniker hier im Forum dazu mehr, der einen aktuellen LG Fernseher schon einmal von innen gesehen hat...
Zu Minimierung des Problems könntest du im Übrigen auch einmal mit den Local Dimming Einstellungen ein wenig experimentieren, die ich bei mir meist auf die höchste Stufe eingestellt habe.

@Naujoks: so grüne Fehler, aber anders angeordnet bzw. ziemlich verteilt hatte ich bei einem defekten HDMI Kabel. Wenne s aber über Youtube auch so ist (internes Youtube) ists bei dir sicherlich was anderes

Bildmodus: Expert 1 Kontrast; 80 Helligkeit: 58 H-Schärfe: 40 V-Schärfe: 40 Farbtiefe: 55 Expertensteuerung: Dyn.Kontrast: niedrig Super-Resolution: hoch Farbumfang: breit Kantenschärfe und Farbfilter: aus Gamma: 2,4 Weissabgleich: Farbtemp.: Warm1 Verfahren: 20 Punkte Bildoption: Rauschunterdrückung: Auto MPEG: Auto Schwarzwert: Niedrig LED Lok.Dimming: Hoch TrueMotion: Klar

was amcht ihr alle mit den armen Geräte? Das ist in meinen Augen eine Katastrophale Einstellung Oder auch Die Kollegen mit dem Dynamischen Kontrast ... sowas muss alles "aus", und erst recht die schärfe muss reduziert werden und auch Superresolution würde ich ausschalten, kein wurder, dass so viele übers Bild meckern würde ich bei den Einstellungen auch

Auch dei Rauschunterdrückung aus, also das muss schon ein wirklich schlechtes Bild sein

Hab nun mal den Dynamischen Kontrast auf Mittel gestellt - Dies scheint das Problem beinah zu eliminieren. Hat dieser Dynamische Kontrast irgendwelche Nachteile? Kenne mich da nicht so aus

ähmmmm -> man stellt das Bild so ein, wie es einem Gefällt. Und wenn (was ganz normal ist) es mit Dynamischem Kontrast = Off oder maximal niedrig besser ist -> dann muss man kein Genie sein um die richtige Einstellung für sich auszuwählen

Wenn das etwas mit der LED Anordnung zu tun hat, ist es dann nicht möglich es reparieren zu lassen?

ihr habt wender einen OLED noch eine Zaubermaschine ... es ist ein LCD Fernseher. Was genau soll den daran defekt sein? Habt ihr es mit einem anderen fernseher verglichen oder ratet ihr ins Blaue hinein?

inecro-mani (Beitrag #571) schrieb:

Wenn das etwas mit der LED Anordnung zu tun hat, ist es dann nicht möglich es reparieren zu lassen? ihr habt wender einen OLED noch eine Zaubermaschine ... es ist ein LCD Fernseher. Was genau soll den daran defekt sein? Habt ihr es mit einem anderen fernseher verglichen oder ratet ihr ins Blaue hinein?

Mein alter 2012er 55er LG hat dieses Problem so gut wie gar nicht. Da sieht man es etwas bei dem Filmabspann. Aber es stört nie den Film...

Auf einer Skala von 1 bis 10 würde ich dem 55er ne 1,5 geben und dem 79er ne 7...

Super Resolution an, heißt doch, dass der TV das Material auf 4K hochrechnet oder?
Ich finde das dies schon richtig gut rüberkommt, von daher habe ich es an.

Nochmal: Das Bild ist absolut perfekt!
Es ist lediglich diese Ausleuchtung. Es sieht halt bei sehr dunklen Szenen so aus als seien Scheinwerfer auf die Figuren / Objekte gerichtet...

Bei einem Preis von knapp 5.000 finde ich das halt schon ziemlich hart...
Gerade weil mein alter 55er in dieser Hinsicht deutlich besser ist...

Olli86 (Beitrag #572) schrieb:

Nochmal: Das Bild ist absolut perfekt! Es ist lediglich diese Ausleuchtung. Es sieht halt bei sehr dunklen Szenen so aus als seien Scheinwerfer auf die Figuren / Objekte gerichtet... Bei einem Preis von knapp 5.000 finde ich das halt schon ziemlich hart... Gerade weil mein alter 55er in dieser Hinsicht deutlich besser ist...

Super Resolution ist die Intensität wie auf 4K hochgerechnet und geschärft wird. Das sollte nicht zum schlechten Bild beitragen aber könnte dafür sorgen das es zu Rucklern kommt.

Was die Ausleuchtung angeht kannst du bei EDGE LED nicht mehr erwarten. Wie soll man denn punktgenau ausleuchten wenn die LED's nur noch an 2 Kanten sind? Das geht eben nur mit FALD oder OLED. Da wirst du mit 5000€ wohl aber noch nicht weit kommen bei der Größe.

also ich habe nich kein Gerät gesehen, das bei angeschalteter Sperresolution ein besseres Bild hat, ist aber vielleicht Geschmackssache.

Das ein 79"er mit einem 55" nicht wirklich zu vergleichen ist sollte klar sein. Trotzdem würtde ich dei Einstellungen so wählen, wie sie "mir selber" gefallen und nicht wie sie mein Bauchgefühl haben will (und man denkt es müsste so besser sein). Das kann auch bedeuten, dass man bei FUßball/Sport einen anderen Bildmodus wählt und nicht nur eine Einstellung nutzt/anpasst.

Die Schärfe würde ich z.B. maximal auf 20/25 stellen, schaut einfach besser aus. Bei Filmen eher richtung 10

Rauschunterdrückung aus
Lokal Dimming hängt vom Umgebungslicht ab
Trumotion bei so einem großen Gerät eher "bisschen mehr"

inecro-mani (Beitrag #574) schrieb:

Das ein 79"er mit einem 55" nicht wirklich zu vergleichen ist sollte klar sein.

Ne ist mir nicht klar.
Ich dachte eher in die Richtung:
Wenn ein alter 55er für damals 1600 Euro dieses Problem fast gar nicht hat, wie kann es sein, dass ein Nagelneuer 79er für fast 5.000 Euro dieses Problem deutlich stärker hat.

Das mit dem Ruckeln mag aber stimmen.
Bin selbst kein großer Fan dieser Modi's aber ich dachte halt Super Resolution ein ist die einstellung fuers Upscaling.

Daher habe ich das direkt angemacht.
Allerdings ruckelt das Bild tatsaechlich einbisschen.
Hab dann True Motion auf Benutzerdefiniert eingestellt.
So das, dass Ruckeln nicht mehr wirklich vorhanden ist und das Bild dennoch nach Film und nicht nach Soap aussieht.

Probiere mich aber immernoch durch die Einstellungen durch.

Hallo zusammen,

ich habe auch zugeschlagen beim Amazon-Angebot 65UF8609 für 2099€. Ich bin weitgehend zufrieden. Für 3D muss man relativ mittig auf den TV schauen, damit es wirklich gut ist und DSE bei Kameraschwenks (Fussball) habe ich auch (gucke eher selten Fussball - habe kein Sky Abo). Vielleicht kann ich da mit den Bildeinstellungen noch was rausholen. Ansonsten ist Clouding bei mir kein großes Thema, das 4k Bild ist brillant (USB und Netflix getestet).

Spiegeln tut der TV auch etwas, aber das sind alles Dinge mit denen ich leben kann. Im Alltag (HD TV-Sender/Netflix/Amazon/Mediatheken) sehe ich kaum Einschränkungen. Ich werde jetzt auch nicht alles tottesten, so dass mir dann doch noch Makel immer wieder ins Auge stechen. Um die Sendersortierung muss ich mich noch kümmern, das scheint wie üblich nervig schlecht gelöst zu sein. Die Magic Remote funktioniert wirklich gut, aber warum zur Hölle ist sie nicht beleuchtet? Der Ton ist übrigens überaschend gut, läuft bei mir jedoch über AVR.

Ich komme von einem Samsung LE40C650 und die Bildgröße ist natürlich erstmal Wahnsinn

Super Resolution führt teilweise zum flackern bei Bildkorn, wenn mans übertreibt aber auch auf niedrig kommt es mal vor.

Danke für den Beitrag, TelevisorD,

so ähnlich ist es bei mir auch. Ich werde meinen 8609 auch nicht tottesten, um irgendwo ein Ghosting oder einen Schatten zu sehen. Aber ich bin bisher sehr zufrieden mit dem Fernseher.

Daher noch ein kleiner Nachtrag zu meinem ausführlichen Beitrag 556 von Freitag.

Ich habe das Gerät am Wochenende intensivst genutzt und die verschiedenen Funktionen ausprobiert und bin zum Ergebnis gekommen, dass er in Ordnung ist und ich mit dem Gerät sehr zufrieden ist.

Wie schon erwähnt, hat er beim Einschalten (heller Hintergrund und LG-Logo) einige Banding-Streifen. Aber im normalen Betrieb sieht man davon nichts - auch DSE ist minimal links unten beim Fußball zu sehen, aber im sonstigen Betrieb ist es sehr gering. Die 3D-Darstellung ist auch gut und ohne Probleme.
Lediglich bei manchen Filmen kann ich an den Rändern ein wenig Ghosting erkennen. Aber das mag auch an meiner nicht 100% mittigen Sitzpostion liegen. Aber sowhl Dropouts als auch die räumliche Darstellung in Filmen klappt sensationell gut und findet bei mir und meiner Famlie große Begeisterung.
In dem häufig empfohlenen Lichtmond 3 habe ich auch mal reingeschaut, kann man dafür aber nicht so begeistern. Die Darstellung ist ganz ok, wobei ich ähnliches auch bei dem einen oder anderen YouTube - Test-Video sehen kann. Über die gezeigten Figuren und Animationen kann ich mich aber nicht begeistern - aber das ist Geschmackssache.
Die Darstellung von FullHD-Material ist schon sehr gut und sieht toll aus. Auch das Fernsehprogramm über meine VU+ Solo 4K bewerte ich nach dem ersten Wochenende als sehr gut.

Wo ich Johnna 2 ( wieso ist sie / er gesperrt?) Recht geben muss, ist ihre / seine Kritik an den Einstellungen. Die sind bei mir noch nicht optimal und ich habe bei manchen Filmen einen unechten, sogar zeichentrickähnlichen Eindruck. Da muss ich nochmal einiges ausprobieren. Aber der Grund, im Netz veröffentlichte Einstellungen zu nehmen ist ganz einfach - als Unerfahrerener im TV-Segment will man sich bei der ersten Einrichtung und dem Tests nicht mehr einer Vielzahl von Einstellungen herumschlagen, sondern hofft darauf, dass bereits jemand allgemein typische und gute Einstellungen gefunden hat. Das Problem ist für mich auch, dass man nicht immer sofort erkennt, welche Auswirkungen die Änderungen haben.

Klasse finde ich die Funktion, über die Youtube-App auf meinem Tablet das Video direkt zur YT-App auf dem TV zu senden und abzuspielen. Weiß jemand, ob ich das auch vom PC/Laptop aus irgendwie schnurlos hinbekomme oder hat das mit der YT-App zu tun.

Fazit: ich habe den Kauf nicht bereut und bin begeistert.

@Naujoks

hat sich schon etwas neues bezüglich dieses sonderbaren Streifens ergeben? Du schreibst, dass Du auf eine Reaktion bei Mediamarkt wartest. Ich würde ihn auf alle Fälle reklamieren und ggf. zurückgeben, wenn er online gekauft wurde. Dieser gut sichtbare Streifen auf den zwei Bildern ist meiner Meinung nach nicht normal und leider auch sehr auffällig und gut sichtbar.

Olli86 (Beitrag #575) schrieb:

inecro-mani (Beitrag #574) schrieb: Das ein 79"er mit einem 55" nicht wirklich zu vergleichen ist sollte klar sein. Ne ist mir nicht klar. Ich dachte eher in die Richtung: Wenn ein alter 55er für damals 1600 Euro dieses Problem fast gar nicht hat, wie kann es sein, dass ein Nagelneuer 79er für fast 5.000 Euro dieses Problem deutlich stärker hat.

Wenn es um Ausleuchtung angeht ist das doch einfach:

LxxxxxxL
LxxxxxxL
LxxxxxxL
LxxxxxxL

vs

LxxxxxxxxxxxxxxxL
LxxxxxxxxxxxxxxxL
LxxxxxxxxxxxxxxxL
LxxxxxxxxxxxxxxxL
LxxxxxxxxxxxxxxxL

L = LED
Die LED's bei 79 Zoll müssen von außen (rechts/links) das Bild beleuchten. Dabei müssen sie eine viel größere Reichweite abdecken.
Bei 55 Zoll ist es deutlich einfacher das Bild von der Seite auszuleuchten.

Lettermaker (Beitrag #579) schrieb:

@Naujoks hat sich schon etwas neues bezüglich dieses sonderbaren Streifens ergeben? Du schreibst, dass Du auf eine Reaktion bei Mediamarkt wartest. Ich würde ihn auf alle Fälle reklamieren und ggf. zurückgeben, wenn er online gekauft wurde. Dieser gut sichtbare Streifen auf den zwei Bildern ist meiner Meinung nach nicht normal und leider auch sehr auffällig und gut sichtbar.

Ich habe das Geraet jetzt reklamiert und es soll mir eine neues geliefert werden. Sehr nervig, da die Verpackung sehr gross ist, und vor allem, da ich die Kiste mit Stricken zubinden muss. Die Plastikriemen musste man abschneiden, und nur mit ihnen haelt die Kiste unten dicht.
Die Moeglichkeit, ein funtionierendes Geraet in einem der Maerkte hier in Berlin auszusuchen gibt es nicht. Ich kann also nur hoffen, dass der Austausch in Ordnung ist.

Watch this spot.

@ Lettermaker: Mein TV ist übrigens auch von Januar 2016, also noch ganz frisch. Besonders angenehm bin ich davon überrascht, wie gut doch Netflix 4k mit meiner 16 Mbit Kabelleitung läuft. Amazon ist es scheinbar doch zu knapp mit der Bandbreite für Netflix scheint es gerade so zu reichen :-)

Was mir noch aufgefallen ist: Ein USB-Stick aus Metall wird schweinewarm, das kann irgendwie nicht gesund sein. HDR sieht übrigens klasse aus, das habe ich aber nur mal mit ein paar Testvideos aus dem Netz probiert.

Moin Moin!

Ist es auch wirklich 4K was bei Netflix dann ankommt mit 16mbit? Das müsstest du mal rausbekommen, es kann auch sein, dass dir 4K generell bei Netflix erstmal angezeigt wird (weil es einen 4K TV erkennt), das Material dann aber nur in FHD gestreamt wird, denn Netflix selber gibt für 4K Streaming eine Mindestgeschwindigkeit von stabilen 25mbit an.

Bezüglich HDR warte ich ja auch noch auf meine Update für meinen Pana CXW804, damit er HDR unterstützt, bin auch schon gespannt drauf, wie es aussieht. Aber generell sollte uns allen klar sein, dass "richtiges" HDR wahrscheinlich nochmal deutlich besser aussieht und "echtes" HDR unterstützt ja weder der LG hier (den ich mir damals vor meinem Pana auch angeschaut hatte), noch der Pana CXW, dann beide sind entweder nicht hell genug (dürfte beim LG auf jeden Fall so sein, der Pana ist da schon deutlich näher an den HDR "Vorschriften") oder unterstützen nicht nativ den 10bit Farbraum (der Pana rechnet zb nur 8bit auf 10bit hoch, keine Ahnung wie das bei dem LG is). Für richtiges HDR müsste man dann schon einen Samsung 9590, nen Sony X94 oder zb den neuen Pana DXW904 nehmen (die dann preislich ja wieder in ner ganz anderen Liga spielen).

Grüße
Olli

für richtiges HDR brauchst du OLED

BTSV1980 (Beitrag #583) schrieb:

Moin Moin! Ist es auch wirklich 4K was bei Netflix dann ankommt mit 16mbit? Das müsstest du mal rausbekommen, es kann auch sein, dass dir 4K generell bei Netflix erstmal angezeigt wird (weil es einen 4K TV erkennt), das Material dann aber nur in FHD gestreamt wird, denn Netflix selber gibt für 4K Streaming eine Mindestgeschwindigkeit von stabilen 25mbit an.

Ja Infotaste gibt 2160 aus. (was für 2160p = 4k steht)
Ich vermute in den 25Mbit/s Mindestangabe von Netflix sind noch Reserven eingerechnet bzw. eventuell gibt es 4k auch noch für Geräte ohne HEVC, dann würde der Bandbreitenbedarf steigen.
P.S. ganz selten geht es mal auf 1080 (=FullHD) runter. Also scheint es wirklich gerade so für 4k zu reichen, wenn die Leitung komplett zur Verfügung steht.

Selten so einen quatsch wie eben von inecro-mani gelesen, die meisten OLED können derzeit richtiges hdr nicht im geringsten darstellen, denn es fehlt ihnen klar an der nötigen helligkeit. Richtig ist, für echtes hdr benötigt man entweder nen high end Samsung oder sony von 2015 oder eben den high end (mehr hat pana ja noch nicht vorgestellt) pana von 2016.

Scheiss "oled über alles"-trolle...

dumme Leute gibt es überall und wer die maximale Helligkeit eines LCDs wirklich nutzt, zuhause beim FIlmschauen, ist mehr als nur dämlich

HDR bei einem LCD ist viel zu unangenehm weil sie den Kontrast nur über Helligkeit erreichen.

@BTSV wenn du keine Ahnung hast, einfach mal Klappe halten

Das hat doch mit "maximale Helligkeit" nutzen in dem Fall nix zu tun. HDR benötigt eben eine sehr hohe Helligkeit um zu funktionieren und das schaffen die meisten OLEDs eben derzeit nicht. Wenn ich bei dir "Gewerblicher Nutzer" lese, frage ich mich, warum du so wenig Ahnung hast und was für ein "Gewerbe" du eigentlich besitzt...

"HDR-fähige Fernseher sind in der Regel Modelle mit direkter LED-Hintergrundbeleuchtung. Nur diese schafft die benötigten 900-1200 cd/m² (nits) Helligkeit um die breiten Helligkeitsunterschiede anzeigen zu können. OLED-Fernseher der aktuellen Generation, schaffen es leider nicht diese Spitzenhelligkeit zu erreichen, wären aber aufgrund ihrer technischen Voraussetzung eigentlich perfekt dazu geeignet HDR-Inhalte wiederzugeben."

Soviel mal dazu...dies bezog sich natürlich auf die 2015er Generation.

Alleine schon deine Aussage "HDR bei einem LCD ist viel zu unangenehm weil sie den Kontrast nur über Helligkeit erreichen." is mal total lächerlich. LCD erreichen den Kontrast bei HDR eben durch 10bit Farbumfang in Kombination mit hoher Helligkeit, aber eben auch guten Schwarzwerten, deswegen ist meist FALD erforderlich. OLEDs 2015 erreichen eben "echtes" HDR so gut wie gar nich, bis auf ein Top Modell wie der EF9509, der hat aber auch seinen Preis und vor allen Dingen schafft der volles HDR eben nur in einer sehr niedrigen Helligkeit, was ich zb ziemlich langweilig fände.

Und wenn du meinst, Leute anmachen zu müssen, nur weil sie auf ein sehr helles Bild bei ihrem TV stehen, dann zeigt dass alleine schon, wie dumm du bist, denn jeder sollte die Bildeinstellungen nutzen, die für ihn persönlich am schönsten sind.

Aber nun gut, mit deiner Aussage "für richtiges HDR brauchst du OLED" hattest du dich eh schon selbst disqzualifiziert und als Troll geoutet, denn die ist ja schlichtweg falsch, frag mal zb einen Samsung 9590 oderSony X94 Besitzer, wie genial ihr HDR aussieht...


Immer diese Trolle...

eben nicht aber bleib du einfach bei deinem Halbwissen

es gibt keien der seien LCD im Heimkinobereich auch nur annähernd mit voller Helligkeit laufen lässt und HDR ändert daran garnichts

Das ist übrigens auch inkorrekt...

mein CXW804 läuft mit 90% Backlight und ich hab einige im Einstellungsthread vom CXW und in anderen CXW Threads gesehen, die meine gepostetetn Einstellungen (wo ich vorher drauf hinwiess, dass diese sehr hell sind) sehr gut auch für sich selbst fanden...aber bleib du man schön bei deinen Pauschalisierungen, du scheinst ja die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, leider ist sie wohl gleich zu den Ohren wieder rausgekommen....

Hinweis der Moderation:

Ich habe ein paar Beiträge mit beleidigenden Inhalten abgelehnt.
Sollte diesbezüglich noch Gesprächsbedarf bestehen, klärt das untereinander per PN.

Ab hier kommt nun bitte zum Thema zurück.

Richtig und das Thema war, dass der 8609 leider (genauso wenig wie mein CXW) kein "echtes" HDR darstellt als Antwort auf den Beitrag von Televisor, ich aber natürlich trotzdem mich drauf freue, wie "reduziertes" HDR aussehen wird (und ich ihn etwas beneide, dass der 8609 es schon kann, während ich bei meine CXW noch aufs Update warte).

Die offiziellen richtlinien fürs Ultra HD Premium Logo schreiben aber 540 Nits für OLED vor und 1000 Nits für LCD, weil eben LCD nicht den Kontrastumfang eines OLEDs hat.

1000 Nits werden also nicht wirklich benötigt für HDR zumindest nicht beim OLED.

Richtig, OLED braucht natürlich weniger (ich nutze lieber cd/m und nicht irgendeine ausgedachte US Einheit), aber soweit ich weiss, erfüllen die dann trotzdem nicht die erforderlichen "Nits", meine mal gelesen zu haben, dass zb der EF9509 "nur" auf 400nits kommt, kann mich da aber auch täuschen.

Die neuen erreichen 600-800 (Kalibriert) Nits wie viel der EF9509 erreicht weiß ich nicht aber schlecht war er nicht.

Ich persönlich kann mich mit LCD nicht mehr zufrieden geben mich regt clouding und blooming da zu sehr auf.

Da hast du Recht, ich bezog mich aber auch extra auf die 2015er Modelle.

Dich regen einige LCD Dinge auf, ich find halt derzeit einen OLED 4K überteuert und möchte andererseits 4K in den nächsten 2-3 Jahren nicht missen und hab mich deswegen für ein 4K LCD entschieden, solange bis OLED 4K erschwinglich wird. Wohl weislich, dass der LCD Ausleuchtungsschwächen haben kann und wird (mein Pana hat allerdings nur sehr wenige). So hat eben jeder seine Präferenzen.

4K überzeugt mich persönlich überhaupt nicht von daher hast du da schon recht Hab meinen OLED halt schon fast 1.5 Jahre muss man auch dazu sagen.

Siehste mich hingegen schon, wenn ich die Astra UHD Testsender sehe und mit zb HD+ derzeit vergleiche, läuft mir das Wasser im Mund zusammen und ich kann es kaum erwarten, bis Sky endlich Fussball (und wenn es erstmal nur ein Spiel pro Woche ist) in UHD bringt (was sie ja mit dem SuperCup schon getan haben, wo ich leider noch keinen 4K TV hatte). Sat 4K ist eben nicht mehr weit weg und wenn man das einmal gesehen hat, weiss man wie schlecht FHD HD+ mit 1080i derzeit eben ist

Aber deswegen sag ich ja, alle haben andere Präferenzen und das is auch gut so.

Das Problem ist halt, dass die Testsender speziell für 4K mit 50/60 Bilder gedreht wurden. Schau dir mal Netflix in 4K an da bekommt man das gruseln. Die kommende UHD BluRay wird zu 98 % nur Upscaled 2k zu 4K sein, weil man eben die "Master" in 2K vorliegen hat. Meint wirklich jemand, die Studios würden bei 200 Millionen Dollar Filmen mal eben schnell die CGI Effekte komplett neu machen? Sowas kostet Millionen.

Von daher sehe ich 4K momentan noch weit weg. Auch Sony Unlimited mit pseudo 4K ist nicht so das wahre.

Das ist halt deine Meinung, ich sehe das anders. Ich find zb Netflix House of Cards Staffel 2 in 4K sieht sehr geil aus und man sieht da definitiv einen Unterschied zu Staffel 1 welche noch in 1080p gedreht ist.

Und hier sieht man doch wie weit Sky bisher ist:

http://4kfilme.de/sk...dfl-supercup-hdr-4k/

Und natürlich sind die Testsender eine Demo derzeit, aber wenn richtige UHD Sender dann nur halb so gut aussehen, sehen sie am Ende trotzdem noch doppelt so gut aus wie der 1080i Murks den HD+ und Sky uns derzeit als FHD verkaufen.

Und das UHD BD Filme erstmal nur "upscaled" Versionen sind, is schon verständlich. Nichtsdestotrotz gibts aber bereits heute Filme die in 4K gedreht wurden (zb Hobbit) und die dann auf UHD BD auch voll 4K sein werden und diese Filme werden ja mehr und mehr zunehmen.

Wie gesagt, für mich ist 4K bereits jetzt ein Gewinn (mit Netflix und Amazon Prime) und wird noch deutlich mehr in 2016 (wenn UHD BD und die ersten Astra / Sky UHD Sender kommen). Wenn du das für dich anders siehst, ist das ja okay, ich für mich seh es halt so, dass für die nächsten 2 Jahre mir 4K wichtiger is als OLED, da ich mit dem Pana halt schon nen TV habe, der halbwegs nahe an OLED kommt. Wenn OLED 4K dann in 2-3 Jahren erschwinglich ist, dann wirds bei mir auch irgendwann einer, zumal ich 3D Passiv eh besser finde als aktiv. Aber wie gesagt, dass kann jeder sehen, wie er es selbst für richtig hält.

Hobbit wurde doch auch in 2K gemastered so viel ich weiß? Bisher ist glaube ich nur Guardians of the Galaxy in 4K gemastered worden.

House of Cards muss ich ehrlich sagen fand ich die Bildqualität noch nie gut. Da kenn ich deutlich bessere 2K BluRays die deutlich mehr Bildqualität bieten. Hab alle Staffeln auf einem Samsung JS9590 gesehen und umgehauen hat mich das nicht. Dann eher schon Daredevil oder auch Better Call Saul (was richtig gut gefilmt wurde ohne nerviges Filmkorn und co).

Aber wie gesagt ist ja jedem selber überlassen

Liest sich hier irgendwie anders, aber kann da auch falsch liegen

http://t3n.de/news/hobbit-48-fps-kino-150-deutschen-427605/

Ehm:

Extreme Bitrate: HFR nur in 2K-Auflösung

Weiterhin Interessant für den technisch ambitionierten Kinogänger ist die Tatsache, dass die HFR-Version des Filmes eine geringere Auflösung aufweisen wird als die "normale" 2D-Version. Das ist bedingt durch die enorm hohe Bitrate.

Steht doch sogar im Artikel. 4K dann nur mit 24p, was die Sache schon wieder sinnlos macht. Aber wir schweifen vom Topic ab

Edit:

http://www.imdb.com/title/tt0903624/technical?ref_=tt_dt_spec

Cinematographic Process Digital Intermediate (2K) (master format)

Sprich das Master und die CGI Effekte liegen in 2K vor. Also = Upscale.