LG 2020 4K Serie NANO 90, 91

die werden wohl kaum einen EU TV importieren um den dann da zu testen...
die meisten Modelle der TV Hersteller sind da auch identisch, unterscheiden sich nur in der Bezeichnung, der Reihenfolge der Nomenklatur z.B.

Meine eigentlich nur Dass sie nicht ein Modell testen
Was ist bei uns nicht gibt
Egal ob keinerda:) oder USA

Sieht hier jemand einen Unterschied?
Das mit den Lautsprechern stimmt mit den Datenblatt von Electronics4you nicht.
Vergleich

Der eine (NANO91) hat einen Dual Tuner und der andere (NANO90) nicht:
NANO91: 2x Tripletuner
NANO90: 1x Tripletuner
Ansonsten sind mir bislang nur Unterschiede hinsichtlich der Standfüße aufgefallen.

lt. AVCesar soll das FALD Backlight der NANO90 Serie 48 Dimming Zonen besitzen

die Spezifikationen der NANO90 Serie
• 10-Bit-Panel
• 100-Hz-Panel
• LCD-Bildschirm
• Ultra HD / 4K-Panel
• Prozessor: Alpha 7 Gen 3
• eARC- Funktion
• ALLM-Funktion (Auto Low Latency Mode)
• True Color Accuracy-Funktion
• WCG NanoCell Color-Funktion
• Milliarden-Farben-Funktion
• Ultra Luminance-Funktion
• Upscaller HDR-Funktion
• Zeitverschiebungsfunktion
• LG Sound Sync Wireless-Funktion
• Trumotion 200-Funktion
• HDR10- und HDR HLG- Kompatibilität
• HDR Dolby Vision- Kompatibilität
• VP9- Kompatibilität
• Miracast- Kompatibilität
• HDCP 2.2- Kompatibilität
• HEVC- Kompatibilität
• Dolby Atmos- Kompatibilität
• HBBTV- Kompatibilität
• Fransat- Kompatibilität
• CEC- Kompatibilität
• Wisa- Kompatibilität
• Canal Ready- Kompatibilität
• Bluetooth 5.0- Kompatibilität
• Wi-Fi- AC- Kompatibilität
• Dolby Vision IQ-Kompatibilität
• Bluetooth Surround-Kompatibilität
• ISF- Zertifizierung
• Zertifizierung als Filmemacher
• Ausgänge: 1 Optik
• Eingänge: 2 HDMI 2.1- Eingänge , 2 HDMI 2.0b-Eingänge, 1 Composite-, 1 YUV-, 2 mit Fat32 und NTFS kompatible USB- Host- Ports , 1 CI + -Port und 1 Ethernet- Port
• Amazon Alexa Multimedia
• Multimedia-Google-Assistent
• Multimedia LG ThinQ WebOS 5.0
• Volles LED- Hintergrundbeleuchtungssystem mit lokalem Dimmen
• DVB - T 2 Tuner
• DVB-C- Tuner
• DVB - S 2 Tuner
• Sound-Bereich: 2,0 für 55 '' / 65 '', 2,2 für 75 '' / 86 ''
• Leistung: 2 x 10 W für 55 '' / 65 '', 4 x 10 W für 75 '' / 86 ''
• Energieetikett: A + / A für 55 "

Dort stehen auch die Preise:

Richtpreise: 1.099 € für das LG 55NANO906, 1.499 € für das LG 65NANO906, 2.499 € für das LG 75NANO906 und 3.999 € für das LG 86NANO906.

Erschließt sich mir immer weniger, warum der 65NANO917NA bei uns 500€ mehr kostet. Anderer Fuß und 1 Tuner weniger können doch nicht 400€ Aufpreis rechtfertigen.

Die Richtpreise wären ja schön 1100€. Bei Saturn kostet der LG 55NANO917NA 1499€.

Was sind denn die Unterschiede zwischen dem LG 55NANO906 und dem 55NANO917NA?

Der Standfuß und der Tuner??

@Ralf65
48Dimmingzonen bei 55Zoll oder??

RedHarlow (Beitrag #58) schrieb:

Die Richtpreise wären ja schön 1100€. Bei Saturn kostet der LG 55NANO917NA 1499€.

Ja aber das sind nicht die "Deutschland" Preise. Unsere Preise stehen auf 4K Filme und sind schon lange fest =

86NANO916NA – Mai 2020 – 4.399 Euro
75NANO916NA – Mai 2020 – 2.799 Euro
65NANO917NA – April 2020 – 1.999 Euro
55NANO917NA – April 2020 – 1.499 Euro
86NANO906NA – April 2020 – 4.299 Euro
75NANO906NA – April 2020 – 2.699 Euro

Bei uns gibt es beispielsweise nicht jedes Modell der 90er Serie - nur den 75 / 86 Zoller.
Dafür bei den Nano 91 alles von 55 bis 86 Zoll mit jeweils 100€ Aufpreis was wohl dem Standfuß / Tuner geschuldet ist.

In anderen Ländern wie den USA verkaufen sie halt nur den Nano 90 mit den äußeren Standfüßen. Das wird wohl auch in Frankreich und Österreich der Fall sein.

RedHarlow (Beitrag #58) schrieb:

@Ralf65 48Dimmingzonen bei 55Zoll oder??

das geht daraus nicht eindeutig hervor,
solange es keine abweichenden Infos zu den einzelnen Diagonalen gibt, muss man davon ausgehen, das es auf alle Größen bezogen ist..

BethesdaFan (Beitrag #59) schrieb:

RedHarlow (Beitrag #58) schrieb: Die Richtpreise wären ja schön 1100€. Bei Saturn kostet der LG 55NANO917NA 1499€. Ja aber das sind nicht die "Deutschland" Preise. Unsere Preise stehen auf 4K Filme und sind schon lange fest = 86NANO916NA – Mai 2020 – 4.399 Euro 75NANO916NA – Mai 2020 – 2.799 Euro 65NANO917NA – April 2020 – 1.999 Euro 55NANO917NA – April 2020 – 1.499 Euro 86NANO906NA – April 2020 – 4.299 Euro 75NANO906NA – April 2020 – 2.699 Euro Bei uns gibt es beispielsweise nicht jedes Modell der 90er Serie - nur den 75 / 86 Zoller. Dafür bei den Nano 91 alles von 55 bis 86 Zoll mit jeweils 100€ Aufpreis was wohl dem Standfuß / Tuner geschuldet ist. In anderen Ländern wie den USA verkaufen sie halt nur den Nano 90 mit den äußeren Standfüßen. Das wird wohl auch in Frankreich und Österreich der Fall sein.

Dann sollte ich mir vielleicht überlegen aus Österreich oder Frankreich den 90er Nano zu holen. 400€ sind nicht gerade wenig.

[quote="RedHarlow (Beitrag #61)]
Dann sollte ich mir vielleicht überlegen aus Österreich oder Frankreich den 90er Nano zu holen. 400€ sind nicht gerade wenig.[/quote]

Die relativ hohen Rücksendekosten bei Nichtgefallen halten mich davon ab.

Das stimmt.
Ich warte erstmal weiter auf Reviews, bleibt einem ja nichts anderes übrig.

aktualisiertes Review von Forbes
Hier sind nun einige Eindrücke zum vorherigen "Ersteindruck" wieder vom Autor relativiert worden...

It’s a bit disappointing, perhaps, to find the screen only supporting 32 individual dimming zones.

Hm, ob das wirklich stimmt? 32 wären arg wenig.

Kann ich mir schwer vorstellen. Glaube eher an 48 Zonen wie beim SM9000.

War mir fast schon wieder klar das man solche Reviewer in den Wind blasen kann. Einfach nur einen Text hingeknallt und ja nicht erwarten das mal irgendwie ein Bild vom Gerät bzw den Bildmodi zu sehen ist. Dann noch eklatante Fehler wie zum Beispiel das hier =

"Finally, all four of the 65NANO90’s HDMIs are built to the latest 2.1 specification. And since all of these HDMI 2.1 ports, impressively, support a full 48Gbps specification, they will be able to handle the 4K at 120Hz outputs both the upcoming PS5 and Xbox Series X consoles claim to be capable of."

Also sorry aber das kann man doch auf jeder LG Website (in seinem Fall wohl UK) nachschauen das der Tv nur 2 x HDMI 2.1 hat.

Hatte mich auch schon gewundert weil ich auch mal gelesen hatte das von den vier HDMI Anschlüssen nur zwei HDMI 2.1 sind und nicht vier.

Ja keine Ahnung der Fehler und das mit den Dimmingzonen sind ja schonmal wieder Dinge die einem an der Kompetenz des Verfassers zweifeln lassen.

da wird man wohl ein Paar aussagekräftigere Tests abwarten müssen, um Einzelheiten und Details über die wahren Verbesserungen zu erfahren....
Zumindest scheint es welche zu geben, die in Anbetracht der Konkurrenz, welche sich ja im 4K Sektor mittlerweile auch eher zu Gunsten der 8K Technik zurück entwickelt, dadurch auch bei LG eher in den Bereich Nebensache einzustufen sind, auch die angegebene Maximalhelligkeit ist eigentlich ein Wert, der bereits von Modellen von vor 5 Jahren erreicht wurde.....

Allerdings muss man LG trotzdem zu Gute halten, das sie diverse HDMI 2.1 Features unterstützen, was man von anderen Herstellern nicht sagen kann, selbst bei deutlich teureren Modellen und wenn, dann werden die Features nur über einen HDMI Eingang unterstützt und nicht wie bei LG über 2

Bin mal gespannt auf ein Test von Nano 90
hab ein Video gesehen der meint auf der LG Produktpage unter dem Gaming bild der Nano´s 4K@120 ist mit * versehen in der Fußnote
wird also nur 60hz out of the box sein und erst nach geplantem Software update !?

Mega nervig ein 4k TV LCD ab 80zoll zu finden der HDMI 2.1, 4k@120, VRR,(FreeSync premium/pro) ALLM, eARC hat.

hier der link zu der aussage

Auch wenn ich Fomo mag glaube der hat was durcheinander gebracht.

Das Sternchen meint das Freesync später geupdatet wird und nicht das der TV kein 4K 120HZ kann.

Warum sollte er das nicht Out of the Box können? Ist ein 120HZ Panel und der Vorgänger SM9000 kann das auch alles.

Regen mich jetzt langsam auf diese sogenannten Experten erst der Forbes "Experte" und jetzt Fomo.

P.S
LG unterstützt soweit ich weiß nur normales Freesync und kein Freesnyc Pro.
Da musst du glaube ich bei Samsung gucken.

Der SM98 hatte ja wohl 96 Zonen und der SM90 nur 48. Könnte hier der Unterschied zwischen Nano90 und Nano91 liegen?

Einfach mal den Beitrag von Höngg lesen. Es sind nur die Tuner.

dem Verständnis nach wird 4K/120p generell unterstützt, jedoch nur als natives Signal, VRR hingegen wird beim Gaming dabei dann nur bis -60Hz unterstützt und eben nicht bis 120Hz, wie beim CX

RedHarlow (Beitrag #73) schrieb:

Einfach mal den Beitrag von Höngg lesen. Es sind nur die Tuner.

und das jeweilige Lautsprechersystem (2.0 / 2.2), siehe Post #3



man kann auch einfach selber auf LG schauen, im Modellvergleich sind die Unterschiede "rot" hinterlegt

Ich wechselt das deutsche 91 zur EU/US ? 90. ich beziehe mich nur auf den 65nano906 (EU mit UVP 1499€) und 65nano917 (DE mit 1999€ UVP). Bis auf den Ständer und den Tuner sind laut Datenblatt keine Unterschiede. Auch die Lautsprecher beim 65nano906 sind 2.0.

na dann kennst Du doch die Unterschiede.....
das bei einem EU Gerät möglicherweise andere Apps vorinstalliert sind, die Sortierung der Sender u.U. nach einem anderen Automatismus erfolgt, einzelne Funktionen möglicherweise nicht zur Verfügung stehen, im Garantiefall möglicherweise Einschränkungen auftauchen, das sollte jedem hinlänglich bekannt sein

siehe Hinweis

RedHarlow (Beitrag #71) schrieb:

Auch wenn ich Fomo mag glaube der hat was durcheinander gebracht. Das Sternchen meint das Freesync später geupdatet wird und nicht das der TV kein 4K 120HZ kann. Warum sollte er das nicht Out of the Box können? Ist ein 120HZ Panel und der Vorgänger SM9000 kann das auch alles. .

Also in dem Video behauptet er doch auch nichts anderes.
4K 120hz geht ja wie bereits erwähnt auch schon mit dem SM9000

Ralf65 (Beitrag #74) schrieb:

dem Verständnis nach wird 4K/120p generell unterstützt, jedoch nur als natives Signal, VRR hingegen wird beim Gaming dabei dann nur bis -60Hz unterstützt und eben nicht bis 120Hz, wie beim CX

Würde ich noch nicht so sagen. Ich bin mir 100% sicher das letztes jahr auf der LG Website bei den SM9000 LCDs stand = "VRR Range 40-120hz".
Leider wird man das alles erst testen können wenn 2.1 Ausgabegeräte verfügbar sind, bis dahin kann man sich leider auf fast nichts verlassen.

Fomo hatte erst auch ein Video wo es hieß ja bei den 2020er Samsung haben nur die 8K Modelle HDMI 2.1 und jetzt ist es fast durchgehend bei jedem Modell ein Port.

Ist nur die Frage ob sie beim EU/US Modell an dem Dimming Zonen gespart haben (in Bezug auf den nicht ganz ausgereiften Forbes Artikel), denn irgendwo müssen ja die 500€ Unterschied herkommen. Kann aber auch sein, dass wir in Deutschland einfach nur so 1/4 mehr bezahlen dürfen.

SeMeLi (Beitrag #79) schrieb:

Ist nur die Frage ob sie beim EU/US Modell an dem Dimming Zonen gespart haben (in Bezug auf den nicht ganz ausgereiften Forbes Artikel), denn irgendwo müssen ja die 500€ Unterschied herkommen. Kann aber auch sein, dass wir in Deutschland einfach nur so 1/4 mehr bezahlen dürfen.

Es sind keine 500€ Unterschied innerhalb Deutschlands. Es gibt in anderen Ländern eben nur den Nano90, was ist daran nicht zu verstehen ? Preislich gesehen kannst du dir doch einfach ein Modell aus Österreich holen.

Die Dimming Zonen werden exakt die selben sein, da die UVP in Deutschland zwischen Nano91 und 90 nur 100€ auseinanderliegt.

Wo siehst du nur 100€ Unterschied?

SeMeLi (Beitrag #81) schrieb:

Wo siehst du nur 100€ Unterschied?

Hatte ich schon ein paar mal gepostet =

https://www.4kfilme....r-neuen-lcds-mit-4k/

86NANO916NA – Mai 2020 – 4.399 Euro
75NANO916NA – Mai 2020 – 2.799 Euro

86NANO906NA – April 2020 – 4.299 Euro
75NANO906NA – April 2020 – 2.699 Euro

die anderen Größen (55&65) gibt es voraussichtlich in Deutschland nur als NANO91 =
65NANO917NA – April 2020 – 1.999 Euro
55NANO917NA – April 2020 – 1.499 Euro

er vergleicht aber noch die EU Modelle, die Du nicht in der Übersicht gelistet hast, da es eben keine offiziellen DE Geräte sind

Die Preise hat er ja schon selbst gepostet. Ich wollte nur klarstellen das man nicht davon ausgehen kann das der NANO91 besser ist als der 90er, da dessen Grundpreise bei uns ebenfalls höher sind.

Ich weiß, es gibt wohl noch keine Test der deutschen Modelle (so wie ich das hier jetzt gelesen habe) aber welcher 4K Nanocell wäre denn die bessere Version? Heißt höhere Modellbezeichnung gleich besseres Modell?
Zurzeit habe ich noch einen 65" Plasma Fernseher (Panasonic P65VT30) mit 3D. Eigentlich hatte ich geplant einen Kurzdistanzbeamer zu kaufen aber die Idee habe ich verworfen und es soll jetzt doch wieder ein Fernseher werden. OLED möchte ich nicht, wegen dem "einbrennen". Ich habe jetzt jahrelang einen Plasma gehabt und bei diesem habe ich es mal bis jetzt geschafft, dass nichts eingebrannt ist aber irgendwie ist das schon eine nervige Sache.
Jetzt würden mich die LG Nanocell Fernseher interessieren. Da ich 3D Filme mag und eine recht große Filmsammlung habe, muss ich dann vorerst auf das 3D verzichten aber ich denke in naher Zukunft wird es vielleicht eine PSVR2 geben oder eine andere Möglichkeit 3D Filme zu schauen und dann könnte ich das verschmerzen. Gerade die Größe 75" oder 86" würden mir da schon zusagen, 65" sollten es eigentlich nicht mehr sein.
Was wäre denn jetzt das beste Modell in der Nanocell Reihe?

Saarländer (Beitrag #85) schrieb:

Was wäre denn jetzt das beste Modell in der Nanocell Reihe?

das Beste Modell in Bezug auf was ?
was ist besser für dich ?
schließt Du dabei die Vorjahresmodelle mit ein ?

Hier geht es um die NANOCell 90/91 Reihe, die Basisausstattung ist dabei identisch, entsprechende Unterschiede in der Ausstattung (Tuner , Soundsystem) wurden bereits erörtert und wenn Du es dabei so betrachten möchtest, dann ist die NANO 91 Serie die größte unter den 4K Modellen aus dem LineUp für 2020

ansonsten gilt, die Vorjahresmodelle beinhalten den "α7 Prozessor" der "Gen2", die neuen, der Gen3

die zwischen ALT und NEU für DICH möglicherweise wichtigen Unterschiede kannst Du selber im Produktvergleich erkennen.

@Ralf65 Danke für die Antwort
Ich bezog "das beste Model" auf in Punkto Bildqualität und ich rede jetzt nur von der aktuellen/neusten Serie. Den 65NANO917NA gibt es wohl nicht größer als in 65" . Dann würde für mich nur der 86NANO906NA in Frage kommen, da es diesen in 75" und auch in 86" gibt. Ich habe die beiden Modelle jetzt mal miteinander verglichen und sie scheinen bis auf ein paar Kleinigkeiten identisch zu sein. Dann warte ich mal noch einen Test ab und entscheide mich dann.

ich bin mir auch nicht zu 100% sicher, ob auf der LG Seite alle Neuheiten bereits gelistet sind, finde es mit den Bezeichnungen, auch in Bezug auf die der EU Modelle, insgesamt etwas unübersichtlich.....

Noch etwas zu warten ist vermutlich nicht verkehrt

Viel Spaß mit dem Review.

https://www.pocket-l...-nanocell-4k-lcd-led

Hmm ... ich weiß nicht, im Grunde nur Gelaber.
Komischerweise hat der Schreiber immmer nur den Bogen zu OLED gesucht, anstatt, dass er mal einen Vergleich zu VA gemacht hätte, was den Kontrast angeht. Dass gegen die Stärken von OLED gerade ein IPS-Panel nichts ausrichten kann, dürfte klar sein.

Und dann wurde mir viel zu viel auf den ach so tollen neuen Funktionen, wie Filmmakermode oder Dolby Vision IQ rumgeritten (in meinen Augen sowieso nur eine Marketing-Erfindung). Sollen das Ding doch einfach nach wie vor "Lichtsensor" nennen und für alle Modi zulassen (und nicht nur auf Dolby Vision beschränken).

Probleme mit dem Backlight wurden auch nur angerissen, aber nicht präzisiert. Sehr schade.

Ja so einen Test könnte wahrscheinlich jeder User hier im Forum zusammenschustern. Es gibt genug Testvideos etc auf YT um sich selber ein Bild zu machen und zB. ggfs die Dimmingzonen abzuzählen. Aber nicht mal das bringen sie in den Textblöcken.

Ein richtiger Test mit harten Fakten wo man direkt alle Zahlen sehen kann ist eigentlich fast nur rtings.

Vielleicht stellt euch das Review zufrieden:
https://hometheaterr...d-smart-tv-reviewed/

Ist auch murks. Alle Bilder die der Autor in dem Review verwendet hat sind LG Stock Fotos die man von der offiziellen Website runterkopieren kann. Kein Wort über Dimmingzonen, Input Lag (bei dem die beiden hier geposteten "Tests" unterschiedliche Aussagen gemacht haben) usw.

95 % kalibriert out of the box - alles klar.

Edit = wenn man sich mal umschaut bezüglich den Reviews zum letztjährigen SM90 dann wird man auch schnell merken das es da nicht viele gute gab.
Agesehen von rtings ist mir nach einer spontanen Google Suche noch das Review von flatpanels aufgefallen =
https://www.flatpane...owfull&id=1562915899

Der Test lässt jeden den wir bisher zum Nano 90 gesehen haben vor Scham im Boden versinken.

Habe mir die Reviews auch durchgelesen und na ja finde sie ehrlich gesagt auch eher nichts sagen.

Im Vergleich zum Vorjahresmodell klare Steigerung aber es fehlen die nackten Fakten und selbst Bilder im Testbetrieb zu machen dürfte ja noch nicht zu viel verlangt sein oder?

Problem bei den LG Geräten ist ja so oder so ob man da überhaupt noch vernünftige Reviews findet.

Zuverlässigkl war da wirklich damals nur Rtings und Flatpanels.

und dann gleich noch eine Meldung von forbes, in der ein Schreiben von LG selber, zuvor getätigte Aussagen berichtigen soll.
Demnach wurden in einem großen Teil der 2020er Modellreihen andere HDMI Chipsätze verbaut, welche nicht den Full Bandwith Spezifikationen von 48Gb/s entsprechen, sondern nur eine geringere Datenbandbreite von rund 40 Gbit/s zulassen, das ist übrigens auch der Wert, der von HDTVTest in Verbindung mit der neuen Samsung LCD Serie Q80T ganz aktuell ermittelt wurde.
Demnach unterstützen jeweils nur 2 HDMI Ports der 2020 8K-TV-Serie (ZX-Serie, NANO99, NANO97, NANO95) auch die volle Bandbreite von 48Gb/s
Von den HDMI 2.1 Ports der übrigen LCD Modelle, sowie die des BX OLEDs (alle Modelle mit Alpha 7 Gen 3-Prozessor)
können demnach jeweils 2 HDMI Ports, 4K/120p 10-Bit mit RGB 4: 4: 4 und 2 Ports, 4K/60p mit 8-Bit-RGB 4: 4: 4 verarbeiten,
über die 48Gb/s Ports sind demnach max. 4K/120p 12 bit RGB 4: 4: 4 möglich

Ein Chipsatz was nicht 2.1 Standard ist vllt bekommen wir ja noch HDMI 2.0c...

Spaß bei Seite aber 4K@120HZ oder auch 14bit Farbtiefe sind halt nur mit ca. 42,6Gbit/s realisierbar

HDMI Ultra High Speed Kabel müssen min 48Gbit/s ausgestattet sein um HDMI 2.1 zertifiziert zu werden

Man muss fairerweise sagen dass ich im Bezug auf die 40Gb/s Samsung jetzt doch in einem etwas besseren Licht sehe. Dort wurde nie von HDMI 2.1 gesprochen, während LG hingegen schön Werbung damit fährt. Die ganzen anderen Features mal außen vor - für mich ist HDMI 2.1 in erster Linie ein Port mit 48Gb/s Bandbreite.

Auf der anderen Seite ist es auch nachvollziehbar wenn die ganzen TVs sowieso nur 10bit Panels haben.

BethesdaFan (Beitrag #98) schrieb:

für mich ist HDMI 2.1 in erster Linie ein Port mit 48Gb/s Bandbreite.

das ist leider ein Fehlinterpretation dessen, denn HDMI 2.1 (oder sonstige Version) ist für sich gar nichts.....!

Ralf65 (Beitrag #99) schrieb:

das ist leider ein Fehlinterpretation dessen, denn HDMI 2.1 (oder sonstige Version) ist für sich gar nichts.....!

Das stimmt zwar - trotzdem kannst du von einem regulären Konsumenten nicht erwarten das er sich für jedes Modell mal eben die Spezifikationen raussucht. Die aktuelle Situation ist da sehr verwirrend, das schreibt er sogar bei deinem geposteten Forbes Artikel im ersten Absatz.