Anschlussmöglichkeiten toshiba 32wl66

Hallo koy,

erstmal Glückwunsch zum Toschi-Kauf.
Deine derzeitige Bildqualität ist nicht wirklich überraschend, bedenkt man, dass du dein Gerät mit analogen Bildsignalen "fütterst".
Das ist die denkbar ungünstigste Konstellation um ein gutes Pal-Bild zu erzielen. Die analoge Bilddatenrate ist viel zu gering für ein akzeptables Pal-Bild. Selbst die kostengünstigste Umstellung auf das terrestrische DVB (falls bei Dir verfügbar) würde sicher schon für Besserung sorgen.

Du solltest auf jeden Fall einen baldigen Wechsel zu digitalem Fernsehempfang in Erwägung ziehen. Du verfügst ja bereits über eine Sat-Anlage verfügst, also her mit einem Digital-LNB, 'nem Digital-Receiver und einem guten Scart-Kabel und schon dürfte deine Fernsehwelt um Einiges besser aussehen als z.Zt.

Gruß,
Taylor

Taylor23 schrieb:

...... Die analoge Bilddatenrate ist viel zu gering für ein akzeptables Pal-Bild. Selbst die kostengünstigste Umstellung auf das terrestrische DVB (falls bei Dir verfügbar) würde sicher schon für Besserung sorgen.

Was solln der Quatsch: analoge Bilddatenrate ? Sowas gibt´s schonmal garnicht.
Also wenn die Satschüssel gut ausgerichtet ist, dann ist das RGB Signal sogar besser als bei DVB-S (RGB) weil dort Artefakte unvermeidbar sind. Es sei denn die Fernsehanstalten würden endlich mal Ihre Datenströme mal erhöhen.
Von daher ist analoges Satelittenfernsehen garnicht so übel.
DVB-S bringt erst wirklich was, wenn man sich den analogen Weg ganz erspart und per HDMI einspeist.

Da DVB-T mit noch geringeren Datenströmen arbeitet geh ich erst garnicht auf diese Möglichkeit ein.

Jetzt zu Deine Bild-"Problem":

Geh mal nicht zu nah ran an ans Display, dann verspielen sich die kleinen Bildfehler recht schnell. Ist bei mir auch so. Richtig nah ran kann man bei LCD einfach nicht. Vielleicht später mal bei HD-TV

Gruss
eeeeeskimo

eeeeeskimo schrieb:

Was solln der Quatsch: analoge Bilddatenrate ? Sowas gibt´s schonmal garnicht.

Bei analog gibt es aber die Bandbreite was in etwa der digitalen Datenrate entspricht.

eeeeeskimo schrieb:

Also wenn die Satschüssel gut ausgerichtet ist, dann ist das RGB Signal sogar besser als bei DVB-S (RGB) weil dort Artefakte unvermeidbar sind. Es sei denn die Fernsehanstalten würden endlich mal Ihre Datenströme mal erhöhen.

Ich habe zwar nur einen DVB-C-Receiver (dbox2) aber damit ist die Bildqualität am Toshi um längen besser als das Kabel-Analogsignal. Natürlich sieht man auch Artefakte, aber dafür ist das Bild nicht so "matschig".

Und das was qualitätsmässig im Kabel eingespeist wird ist auch nichts anderes als das was über Sat gesendet wird. Die Kabeleinspeisung erfolgt auch über Satellitenempfangsanlagen und die dürften wohl in der Regel noch besser sein wie eine private Sat-Anlage.

eeeeeskimo schrieb:

Geh mal nicht zu nah ran an ans Display, dann verspielen sich die kleinen Bildfehler recht schnell. Ist bei mir auch so. Richtig nah ran kann man bei LCD einfach nicht. Vielleicht später mal bei HD-TV

Eben, und dann ist man mit einem schärferen Digitalbild besser bedient. Die Artefakte fallen bei grösserem Sichtabstand weniger auf, aber die fehlende Bildschärfe bei analog stört da schon mehr.

dharkkum schrieb:

eeeeeskimo schrieb: Was solln der Quatsch: analoge Bilddatenrate ? Sowas gibt´s schonmal garnicht. Bei analog gibt es aber die Bandbreite was in etwa der digitalen Datenrate entspricht.

Meinte ich auch, aber Manche nehmen's halt zu wörtlich.

dharkum schrieb:

Und das was qualitätsmässig im Kabel eingespeist wird ist auch nichts anderes als das was über Sat gesendet wird. Die Kabeleinspeisung erfolgt auch über Satellitenempfangsanlagen und die dürften wohl in der Regel noch besser sein wie eine private Sat-Anlage.

Wobei in Mehrfamilienhäusern, die Kabel über eine Verteileranlage in die einzelnen Wohnungen einspeisen, die Datenrate auch geringer ausfallen kann als bei einer eigens betrieben Digi-Sat-Schüssel. Konnte man ja desöfteren hier im Forum lesen.

dharkum schrieb:

Eben, und dann ist man mit einem schärferen Digitalbild besser bedient. Die Artefakte fallen bei grösserem Sichtabstand weniger auf, aber die fehlende Bildschärfe bei analog stört da schon mehr.

*zustimm*

hallo und vielen dank für die antworten.

ich hab mir jetzt erst mal n digitalen receiver gekauft.
damit ist das bild definitiv besser, aber als perfekt würd ich´s auch nicht ansehen.
bringt so n einmessgerät für die sat-schüssel was? bislang hab ich immer so lang gedreht, bis meine frau "BILD IS DA!!!" geschrien hat (sonst schreien wir uns nicht an).

jetzt hab ich mich mal n bisi mit einigen threads beschäftigt, anzumerken wäre noch, dass man mir tatsächlich den fernseher mit dem zusatz "s" ausgeliefert hat.

viele grüsse,

koy

Hallo Koy,

ich bin ein "S" geschädigter.

Wie ist der Blickwinkel bei Dir?
Geh mal nen Meter zur Seite - Silber/Grauer Schimmer??
Dann gleich zurück den Schrott.
(Sorry für das Wort...aber ich war eh sauer... )

Zur Digitalen Sat Geschichte:

Hier gibts auch nur "Bild da" und "Bild nicht da"
Also nicht besser - schlechter.

Natürlich sollte aber die Einstellung des Spiegels schon ziemlich exakt stimmen - beim nächsten Regen könnte es schon Probleme geben.

Gruss Chris