Toshiba 42" X3030D

iruds schrieb:

Anbei ein Screenshot von Pixelperan, welches anzeigt mit wieviel Hz der Bildschirm grade läuft: http://img517.images...shiba42x3030dvh9.png

Also ich verstehe das aber anders, der Screenshot zeigt dir an was für ein Signal die Grafikkarte an das Panel liefert und nicht was der Monitor ausgibt. Somit wäre alles beim alten...


MfG
Lolli

bin mal gespannt wie Ihr (die 24p-skeptiker) erklären wollt.

Es geht hier nicht um die Ansteuerung, sondern die interne Umsetzung. Davon bekommt keine Software am Rechner etwas mit. Zudem saugen wir uns ja das nicht aus den Fingern. Wenn der Produktmanager das "vor versammelter Mannschaft" auf Rückfrage erklärt, hat das nichts mit Skepsis unsererseits zu tun.
Aber ich werde da auch dranbleiben und es nach Möglichkeit selbst austesten.

Gruß

Denis

ich wollte auch nur mal ein statement zu dem allen abgeben, denn es kommt mir so vor, als würde der Toshi 24p ausgeben, da zB das Auto sich nicht so flüssig von rechts nach links bewegt wie bei 60hz.
die worte des produktmanagers in ehren aber für mich reicht dieses 24p vollkommen aus

habe bei prad.de gelesen dass er zugegeben hat dass der TV nur ein 60hz panel hat....eigentlich schon echt schwach von toshiba dass die auf diesen 24p-hype-zug aufgesprungen sind, aber nichtsdestrotz finde ich den 42x3030dg gelungen.

[quote="iruds"]
Keine Interlace Artefakte sondern echtes progressiv, aber leicht ruckeliger mauszeiger da nur 24fps dargestellt werden.

ich wollte auch nur mal ein statement zu dem allen abgeben, denn es kommt mir so vor, als würde der Toshi 24p ausgeben, da zB das Auto sich nicht so flüssig von rechts nach links bewegt wie bei 60hz.
[/quote]


Egal, ob es der ruckelnde Mauszeiger oder das fahrende Auto ist. Das Problem ist, dass der Toshi zwar das 24p-Videosignal entgegen nimmt, aber es intern auf 50/60Hz hochrechnet. Dieses Hochrechnen erzeugt die Ruckler. Warum schiebst du das PC-Signal nicht mit 50 oder 60Hz rüber. Deine GraKa unterstützt es doch? Dann kann sich der Toshi das Umrechnen sparen.

Vor ca. 12-13 Jahren hat meine GraKa bei einem Rennspiel auch nur ca. 25fps (somit für das Auge wie 25Hz) geschafft. Ich konnte damals keine Ruckler feststellen. Der Grund ist ganz einfach: das Auge ist zu träge, um die einzelnen Bilder zu registrieren. Somit erscheint es als flüssig.

Hi,
1) ist eigentlich die bildqualität beim toshi X3030D gut, wenn man sich Blu-ray bzw. HD-DVD filme anschaut???

2) Und würden die filme über Blu-ray / HD DVD dann (etwas) ruckeln???
Weil das modell hat ja kein 24p, oder gilt das Ruckler-problem nur für die ps3???

Zu Punkt 1:
Liegt natürlich immer im Auge des Betrachters.
Ich finde das Bild einfach klasse über Blue Ray, sowie
Dvd. Hd kann ich nicht beurteilen, kann ich nicht abspielen...aber von der Qualität sollen sich HD und Blue Ray ja nicht so unterscheiden.

Zu Punkt 2:
Es findet technisch ein Ruckeln statt.
Mir persönlich fällt es allerdings nicht so auf, auch
nicht bei vielseits beschriebenen Szenen, wo man es ganz deutlich sehen soll...ich spiele meine Quellen auch von
der PS3 ab.

Zu Punkt 3: (von mir angefügt)
Mit ein wenig Suche hättest du die Antworten schon
finden können!

Also ich habe mir gerade den Premiere Ligapokal zuerst über nen 42" PX Plasma von LG angeguckt und danach über meinen 42" X 3000 P.

Ich muss sagen, dass das Bild beim LG um Längen besser war. Beim Toshi viel nachziehen bei schnellen Kameraschwenks und auch so keine gute Detailanzeige.

Wie kann das sein? Hat der LCD so ein schlechteres Bild beim Fußball?
Zuspielung beim Plasma war via digital Sat und beim Toshi über digital Kabel. Daran wirds doch wohl kaum liegen oder?
Überlege jetzt ob ich den Toshi sogar gegen nen Pana Plasma umtauschen soll...


Für Hilfe und Antworten wäre ich sehr dankbar!

Zuspielung beim Plasma war via digital Sat und beim Toshi über digital Kabel.

Hier liegt doch deine Antwort...
Digital Sat ist immer noch um längen besser als Kabel digital.

Gruß

Nee, habe es deswegen gleich danach bei meinen Eltern getestet. Gleich schlechtes Bild. Werde den Toshi abgeben und mir nen Pana oder Pioneer Plasma holen.

Digital Sat ist immer noch um längen besser als Kabel digital.

Seit wann das denn? Gleiche Auflösung und wohl auch gleiche Bitrate...

magnet

Soweit mir bekannt ist...möge die auflösung schon gleich sein...aber die übertragungsraten bestimmt nicht...
Vielleicht liegt es auch an den Kompressionsverfahren....

habe beim spetztl getestet...der hat Sat Digital...schaut besser aus als danach bei mir mit Kabel Digital....ist mein Eindruck...

Gruß

Soweit mir bekannt ist...möge die auflösung schon gleich sein...

Ist sie. 720x576. Es sei denn, Du meinst HD-Übertragungen per Sat.

aber die übertragungsraten bestimmt nicht...

Doch. die fällt bloß bei DVB-T ziemlich ab.

Vielleicht liegt es auch an den Kompressionsverfahren....

Das bei DVB-S/C/T eingesetzte Kompressionsverfahren ist identisch (MPEG2).

Gibs einfach zu: Du hast keine Ahnung von der Materie.

magnet

Zumindest die ÖR (das Senderangebot ist per DVB-C eh etwas begrenzt, aber was will man sich auch anderes antun) unterscheiden sich in Sachen Bitrate bezgl. DVB-C/S kaum. Entsprechend ist die Qualität faktisch identisch.
Unterschiede mögen sich u.a. aus den verwendeten Receivern ergeben.

Gruß

Denis

Mal ne Frage bezueglich SAT1 und 16:9 und der DVB-T im 3030D.

Ich wollte gestern das Spiel Bayern gegen Bremen gucken und irgendwie waren die Seitenverhaeltnisse falsch und liessen sich auch nicht korrigieren. Das ist mir bei SAT1 schonmal passiert. Die Sendungen waren irgendwie alle in die Hoehe gezogen.

Hatte noch jemand das Problem? Alle anderen Sender funktionierten in dieser Zeit einwandfrei und das Panel hat sich entsprechend der Sender richtig eingestellt (ARD 16:9 und RTL 4:3)

War bei mir genauso.
Außerdem war die Bildqualität von Sat 1 über DVB-T grottenschlecht.
Nur über meinen digitalen Kabelanschluss war das Bild in Ordnung.
Bei Sportübertragungen vom ZDF z.B. ist das Bild über DVB-T wesentlich besser.
Ist das normal das bei Sat 1 das Bild über DVB-T besonders mies ist? Wenn ja , kann ich nur hoffen das die in Zukunft keine wichtigen Sportübertragungen zeigen werden.

magnet Soweit mir bekannt ist...möge die auflösung schon gleich sein... Ist sie. 720x576. Es sei denn, Du meinst HD-Übertragungen per Sat. aber die übertragungsraten bestimmt nicht... Doch. die fällt bloß bei DVB-T ziemlich ab. Vielleicht liegt es auch an den Kompressionsverfahren.... Das bei DVB-S/C/T eingesetzte Kompressionsverfahren ist identisch (MPEG2). Gibs einfach zu: Du hast keine Ahnung von der Materie. magnet

He du (Wort ausgeblendet..:-)kannst du lesen...???

ich hab geschrieben ist mein Eindruck...und das lass ich mir nicht nehmen...da können die alle schreiben was sie wollen.
Ich sag sogar das Z.B. Kabel Deutschland jeden Einzelnen die Bitrate erhöhen oder senken können...
Kumpel von mir der hat sich beschwert weil auf einmal sein Bild schlechter wurde....die meinten nur er solle doch ein anderes Filmpacket nehmen dann sei dies weg...
Wollen die uns verarschen...Ne also ich bleib dabei..
Sat schaut besser aus als Kabel
Auch wenn es nur bei mir so ist...
Lass mich auch gerne überzeugen falls dies möglich ist.

Gruß an alle

Hoi,

da ich einen direkten Vergleich hatte, kann ich das auch bestätigen.

Hab den 42x3030D eine gute Woche an Kabel Digital betrieben.
Bild war schon ok für Kabel, kam aber auch auf die Tagesform an.
Dann aber eine komplett neue hochwertige Digitale Sat-Anlage in Betrieb genommen und siehe da.....
eine sehr gut sichtbare Verbesserung der Bildqualität trat ein.
Natürlich sollte man schon auf hochwertige SAT-Komponenten zurückgreifen. Mit einer 4 Teilnehmeranlage mit 60er Spiegel für 70 € aus dem Baumarkt gewinnt man nichts.
Und neben der Verwendung der richtigen Kabel für den Signalweg (was nützt digitale Übertragung wenn die Zuspieler das wegen analoger Weitergabe via Scart wieder zunichte machen?) natürlich die Einstellungen von Receiver und LCD optimieren

Kabel Deutschland ist natürlich sogleich gekündigt geworden. Als Hauseigentümer mit Einzelnutzungsvertrag hat man ja nur eine 1 monatige Kündigsfrist :-)

Und neben der Verwendung der richtigen Kabel für den Signalweg (was nützt digitale Übertragung wenn die Zuspieler das wegen analoger Weitergabe via Scart wieder zunichte machen?)

Damit machst du sehr wenig zunichte. Teils sogar weniger als bei einer HDMI Ausgabe. Die kann bei SD und den aktuellen (HDTV) Receivern nämlich nur progressiv erfolgen. Der Deinterlacer des Receivers kann durchaus schlechter als der des TVs sein. Scart ist ja auch nicht Scart. Natürlich sollte man auf eine RGBS Ausgabe achten und nicht etwa FBAS oder S-Video wählen. Alternativ lassen sich einige Receiver auch zu einer YPbPr ("YUV") Ausgabe per Scart bewegen.

Mit einer 4 Teilnehmeranlage mit 60er Spiegel für 70 € aus dem Baumarkt gewinnt man nichts.

Ich bin auch immer für vernünftige Anlagen - muß natürlich nicht gleich Kathrein sein, auch wenn es nicht schadet. Aber wenn es mit dem Billigteil läuft, dann läuft es. Wir reden hier ja von DVB. Klar das gerade die Schlechtwetterreserve so eingeschränkt sein wird.

Hab den 42x3030D eine gute Woche an Kabel Digital betrieben.

Wie gesagt, du wirst ja für DVB-C/S zwei unterschiedliche Receiver eingesetzt haben müssen. Auch das sind mögliche Unterschiede. Ich werde mal sehen, dass ich an einen DVB-C Mittschnitt von den ÖR Sendern herankomme und mache dann mal einen Vergleich der Bitrate/ Quantisierung.

Gruß

Denis

Diese Frage wurde hier bestimmt schon ein paar mal beantwortet, da ich aber zu faul bin, den ganzen Thrwad durchzulesen stelle ich sie halt einfach nochmal. (ich hoffe, dass macht euch nichts aus )

Und zwar werde ich mir auch bald einen LCD-TV zulegen, vor allem um auf ihm in sehr guter Qualität Xbox 360 sielen zu können. Nun habe ich die beiden folgenden TV's zur Auswahl: Den Toshiba 42"X3030D oder den Samsung LE-40M86BD. Ich kann mich einfach nicht entscheiden welchen ich aussuchen soll. Könntet ihr mir da vielleicht sagen, welcher besser fürs Xbox 360 zocken geeignet ist ???
Die Qualität fürs Fernseh schauen sollt natürlich auch nicht alzu schlecht sein.

ich kann zwar wenig zur xbox360 am toshi 42x3030dg sagen, aber dafür umso mehr zum zocken allgemein

ich habe schon Half Life 2 in FullHD durchgespielt und Mafia, Oblivion, GTA 3, Painkiller, Postal2 laufen auch wunderbar, vorrausgesetzt der Rechner ist stark genug ^^

Hab noch eine PS3 mit Motorstorm und NFS Carbon und diversen Demos, auch hier gibts nix auszusetzten, super Farben, Schärfe und keine Schlieren.

Und das eingebaute DVB-T (hab ne kleine Antenne dran vom DVB-T-USB-Stick) reicht für den normal-TV-Gucker auch vollkommen.
Über einen billigen Sat-receiver ists aber doch immer noch besser, vor allem wegen der besseren Bitrate, also weniger Komprimierungsartefakte bei schnellen Bewegungen.

Alles in allem ein super Spiele Monitor.
Kanns kaum erwarten dass GTA 4 rauskommt, vielleicht steht dann bald eine Xbox360 an
ob es die Elite mit HDMI sein muss weiss ich noch nicht, da laut einigen Forenmitgliedern die normale Xbox360 1080p bei Spielen der Componente an den Fernseher ausgibt.

edit: also von mir eine klare Empfehlung für den Tishiba.
Mich perönlich würden folgende Punkte wichtig sein:
1. Toshi hat kein verspiegeltes display wie der samsung
2. 2" mehr bildfäche
3. preiswerter

Also würdest du mir eher den 42"X3030D empfehlen ???

In Tests gewinnt der Samsung LE-40M86BD immer knapp gegen den Toshiba 42"X3030D, aber dafür ist er kleiner und teurer.
Beides sind gute Geräte!

MfG
Lolli

Hi,
ist mir gestern auch aufgefallen. Bei mir sind es allerdings Sat1 und Pro7, bei denen das Seitenverhältnis falsch ist. Ausserdem ist die Bildqualität bei den beiden Sendern auch unter aller Sau seitdem das Format falsch ist.
Wohne in der Nähe von Düsseldorf, du auch? Vielleicht stimmt was nicht mit der Sendeantenne?
Alle anderen Sender werden bei mir auch richtig dargestellt, etc..

nagus69 schrieb:

Mal ne Frage bezueglich SAT1 und 16:9 und der DVB-T im 3030D. Ich wollte gestern das Spiel Bayern gegen Bremen gucken und irgendwie waren die Seitenverhaeltnisse falsch und liessen sich auch nicht korrigieren. Das ist mir bei SAT1 schonmal passiert. Die Sendungen waren irgendwie alle in die Hoehe gezogen. Hatte noch jemand das Problem? Alle anderen Sender funktionierten in dieser Zeit einwandfrei und das Panel hat sich entsprechend der Sender richtig eingestellt (ARD 16:9 und RTL 4:3)

Lolli-Lutscher schrieb:

In Tests gewinnt der Samsung LE-40M86BD immer knapp gegen den Toshiba 42"X3030D, aber dafür ist er kleiner und teurer. Beides sind gute Geräte!

Der Preisabstand schmilzt aber dahin. Der Samsung fällt stetig und der Toshiba ist ein bißchen gestiegen. Toshiba hat anscheinend mal wieder Lieferprobleme. Kennt man ja schon.

Grüße,
Grumbler

Heise: "Neue PS3-Firmware kann Bildausgabe mit 24 Vollbildern pro Sekunde erzwingen"

Also??? Wie sieht's aus!? Wann gibt's erste Erfahrungsberichte?

fubu1 schrieb:

Hi, ist mir gestern auch aufgefallen. Bei mir sind es allerdings Sat1 und Pro7, bei denen das Seitenverhältnis falsch ist. Ausserdem ist die Bildqualität bei den beiden Sendern auch unter aller Sau seitdem das Format falsch ist. Wohne in der Nähe von Düsseldorf, du auch? Vielleicht stimmt was nicht mit der Sendeantenne? Alle anderen Sender werden bei mir auch richtig dargestellt, etc.. nagus69 schrieb: Mal ne Frage bezueglich SAT1 und 16:9 und der DVB-T im 3030D. Ich wollte gestern das Spiel Bayern gegen Bremen gucken und irgendwie waren die Seitenverhaeltnisse falsch und liessen sich auch nicht korrigieren. Das ist mir bei SAT1 schonmal passiert. Die Sendungen waren irgendwie alle in die Hoehe gezogen. Hatte noch jemand das Problem? Alle anderen Sender funktionierten in dieser Zeit einwandfrei und das Panel hat sich entsprechend der Sender richtig eingestellt (ARD 16:9 und RTL 4:3)

Ne, eher Region Dortmund. Ist aber ein Problem der Sender scheinbar - http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=153808

mJOHm schrieb:

Heise: "Neue PS3-Firmware kann Bildausgabe mit 24 Vollbildern pro Sekunde erzwingen" Also??? Wie sieht's aus!? Wann gibt's erste Erfahrungsberichte?

Die neue PS3 Firmware kommt frühestens morgen raus!

andre-91 schrieb:

Diese Frage wurde hier bestimmt schon ein paar mal beantwortet, da ich aber zu faul bin, den ganzen Thrwad durchzulesen stelle ich sie halt einfach nochmal. (ich hoffe, dass macht euch nichts aus ) Und zwar werde ich mir auch bald einen LCD-TV zulegen, vor allem um auf ihm in sehr guter Qualität Xbox 360 sielen zu können. Nun habe ich die beiden folgenden TV's zur Auswahl: Den Toshiba 42"X3030D oder den Samsung LE-40M86BD. Ich kann mich einfach nicht entscheiden welchen ich aussuchen soll. Könntet ihr mir da vielleicht sagen, welcher besser fürs Xbox 360 zocken geeignet ist ??? Die Qualität fürs Fernseh schauen sollt natürlich auch nicht alzu schlecht sein.

Stehe genau vor der selben Frage . Von Design her finde ich den Samsung besser , auch die 40 Zoll würden besser ins Zimmer passen . Allerdings kostet er immer noch um die 1600€ ( lieferbar und seriös) und das is der Toshiba weit billiger.

hab mir den toshi jetzt bei hardwareversand bestellt, die lieferung soll wohl bei denen am mittwoch kommen.

bei redcoon hab ich meine bestellung storniert, da sie den tv erst mitte august erwarten

(XboX360 über Componente mit 1080p geht)

Den Samsung habe ich auch shcon für 1477€ hier gesehen. Da steht halt bei Lieferzeit "Kurzfrisitge Lieferzeit". Da ich aber keine Erfahrung mit Topvision habe, weiß ich nicht was des bei denen bedeutet. Kann mir da jemand der mit Topvision Erfahrung hat, sagen was des bei denen genau bedeutet ???
Werde mir dann wahrscheinlich Ende der Sommerferien (da dann das Geld da ist) den Samsung kaufen, da ich über ihn mehr positive Sachen in Erfahrung bringen konnte.

Hat schon jemand von euch mit diesem Händler Erfahrung gemacht ??? Da kostet der TV erstmal nur 1440€ und die Versandkosten betragen nur 4,90€

Topvision

Blos net habe da nen Kenwood X9090 bestellt und nach 2 wochen ne mail erhalten das die lieferung frühstens in 4 wochen kommt. Bei stand 4 Tage Lieferzeit Nach stornierung war das geld auch recht schnell wieder zurückgebucht

PS. ist das ein Toshiba oder Samsungshop - suche - Thread ?

Gruß Oldnitro

PS3-Update auf 1.90 ist draußen und die Funktion "Ein" bei 24p vorhanden. Bleibt nur die Frage mit welchem Film man das testet?

ztnaram schrieb:

PS3-Update auf 1.90 ist draußen und die Funktion "Ein" bei 24p vorhanden. Bleibt nur die Frage mit welchem Film man das testet?

casino royale - kranszene
ice age 2 - anfangsszene
planet earth - diverse szenen(besonders gut - helikopterszenen)

halt szenen in denen sehr langsame kameraschwenks durchgeführt werden......


wichtig ist, daß du zuerst die 24p funktion bei der ps3 deaktivierst damit du dir ein wahres vorher/nachher bild machen kannst

iceage2 ...
die ganzen filmsequenzen, wo vorher rumgenörgelt wurde, dass es hakt !


also leute... hophop zeigt ma erfahrungsberichte beim kran von casino royale oder iceage2

also ich weiß net wo es bei der "kranszene" geruckelt hat oder wo es da nicht geruckelt hat.

was ich weiß ist, das das bild unnatürlich abgehackt aussieht ohne 24P "Ein" auf meinen 42X3030D - teilweise gibts eklige nachzieheffekte, die mit 24P "Ein" nun wesentlich besser aussehen. Generell ist das Bild besser als vorher, da es Ruhiger ist und sich eher wie eine PAL DVD anfühlt als ein NTSC Film

samajadi schrieb:

also ich weiß net wo es bei der "kranszene" geruckelt hat oder wo es da nicht geruckelt hat. was ich weiß ist, das das bild unnatürlich abgehackt aussieht ohne 24P "Ein" auf meinen 42X3030D - teilweise gibts eklige nachzieheffekte, die mit 24P "Ein" nun wesentlich besser aussehen. Generell ist das Bild besser als vorher, da es Ruhiger ist und sich eher wie eine PAL DVD anfühlt als ein NTSC Film

zur kranszene bei casino royale: die totale in der die beiden racker sich prügeln. da ist ein 360° helikopter-kameraschwenk.
zwar wirken die beiden protagonisten scharf aber der hintergrund wirkt "ruckelig"

Hallo! Ich habe mich durch alle Seiten in diesem Forum gearbeitet,(crazy)aber ich finde es hat sich ausgezahlt!

Ich glaube bei Seite 33 hab ich mich für den toshi entschieden, denn die Mehrheit war mehr als zufrieden, und das reicht mir. es wird immer Nörgler geben, die etwas zum aussetzen haben, aber für diesen Preis darf man sich keinen
Ferrari erwarten, obwohl er mir noch immer so vorkommt! Auch wenn jetzt diese 24p Geschichte in den letzten Seiten nur noch Hauptthema ist.

Ich finde es auch von Toshiba eine frechheit, falsche Daten
zu liefern, aber ich finde es auch nicht richtig, sich nur mehr auf das zu fixieren(Oder schaut ihr wirklich alle nur
Blue-Ray??)

Ich benutze den toshi mit einer 3Playstation, einer X-Box360, HD-Receiver (Humax1000), und einer Canton Movie Cd201 anlage mit Onkyo TX-SR505E Receiver (ich weiß, das gehört aber nicht hierher)!

Und mich setzt es heute immer noch auf den Arsch, wenn ich ihn einschalte, egal ob mit Virtua Tennis 3 auf der X-Box oder Discovery HD(und das obwohl mich die Themen überhaupt nicht interessieren)!!!

Aber vielleicht sind meine Ansprüche auch nicht so hoch wie eure, ich weiß es nicht! Aber durch euch habe ich für mich meinen perfekten Fernseher gefunden, und ob der Kran bei James Bond für 3,7sec. ruckelt oder nicht, ist mir sch !

Gruß Jimmy Lessig

das bild ist nun besser als mit der software davor, und 24P auf ein Bringt wohl was? kanns aber nicht beurteilen - ein direkter vergleich mit "Ein" "Aus" und "Automatisch" brachte eigentlich gar keine unterschiede mehr.

Mir is auch eigentlich Wurst,, das Bild ist nun besser. Danke Sony

samajadi schrieb:

das bild ist nun besser als mit der software davor, und 24P auf ein Bringt wohl was? kanns aber nicht beurteilen - ein direkter vergleich mit "Ein" "Aus" und "Automatisch" brachte eigentlich gar keine unterschiede mehr. Mir is auch eigentlich Wurst,, das Bild ist nun besser. Danke Sony

Na was denn nu???
Ist das Bild besser oder nicht.

Ich finde es besser! Ich sehe allerdings keine Unterschiede bei 24p/ein/aus/auto.

Das Bild ist anscheinend generell weniger Ruckelig geworden durch die neue Firmware.

samajadi schrieb:

Ich finde es besser! Ich sehe allerdings keine Unterschiede

*TILT*

Hallo? Wenn du mich Quotest dann auch richtig bitte.
Ich sehe keine Unterschiede bei 24p/ein/auto/aus mehr!

samajadi schrieb:

mehr!

Das "mehr" ist neu.
wie in "jetzt nicht mehr"?
Hast Du früher was gesehen?
Was meinst Du denn nun?

Grüße,
Grumbler

Ich sehe überhaupt keinen Unterschied (habe aber auch vorher kein Ruckeln bemerkt). Mich stört in der Szene nur das Flimmern...

nagus69 schrieb:

Mal ne Frage bezueglich SAT1 und 16:9 und der DVB-T im 3030D. Ich wollte gestern das Spiel Bayern gegen Bremen gucken und irgendwie waren die Seitenverhaeltnisse falsch und liessen sich auch nicht korrigieren. Das ist mir bei SAT1 schonmal passiert. Die Sendungen waren irgendwie alle in die Hoehe gezogen. Hatte noch jemand das Problem? Alle anderen Sender funktionierten in dieser Zeit einwandfrei und das Panel hat sich entsprechend der Sender richtig eingestellt (ARD 16:9 und RTL 4:3)

Gestern beim Fussball auf SAT1 sah alles Top aus (so Top wies halt geht bei DVB-T ) - auf jeden Fall war 16:9 in diesem Fall auch 19:9 und nicht 13:14 oder was auch immer beim letzten mal ausgestrahlt wurde.

Hallo,

ich habe dne X3030 schon seit über einem Monat und bin mehr als zufrieden damit.
Jetzt die Frage.. ich habe vor mir die Dreambox 8000 zu kaufen (wenn sie denn endlich kommt) und da es bei dieser leider nur einen DVI Anschluss gibt wollte ich fragen ob es eine möglichkeit gibt das Audio Signal auf den Fernseher zu bringen.
YUV-Stecker sind schon belegt und über Scart möchte ich nicht rein...
Ich glaube es gibt noch einen DVI+Audio -> HDMI Stecker nur der kostet mal eben 200€ und das ist mir zu viel...

Kann ich das Audiosignal über den Digitalen Audiostecker einspeißen? oder ist das ein reiner Audioausgang

danke schonmal für eure antworten...
<3<3<3

Biohazard51 schrieb:

YUV-Stecker sind schon belegt und über Scart möchte ich nicht rein...

Für HDMI1 steht ein eigener analoger Stereoeingang zur Verfügung. Eben wenn man ein DVI-Gerät anschließt.

Hast Du ein Link zu dem 200 Euro Ton+DVI -> HDMI-Konverter. Klingt interessant und teuer.

Grüße,
Grumbler

Biohazard51 schrieb:

Kann ich das Audiosignal über den Digitalen Audiostecker einspeißen? oder ist das ein reiner Audioausgang

Der optische Audioanschluss am X3030D ist ein reiner Ausgang, hier kann man den Ton vom integrierten Fernsehempfänger digital an einen geeigneten Verstärker leiten bei Bedarf.

Einen digitalen Audio-Eingang (ausser über die HDMI-Anschlüsse) hat der Toshiba nicht. Es steht nur ein analoger Eingang zur Verfügung, aber der dürfte für Deine Zwecke ja auch ausreichen.