Was ist von Panasonic für 2012 zu erwarten?

ColeTrickle schrieb:

Wenn ich in jeder deutschen Stadt ein Akademiker nach seinem Durchschnittsverdienst befrage komme ich am Ende auch auf ein viel zu hohen Wert für den allgemeinen Verdienst in dieser Stadt.

Falscher Tread!

ColeTrickle schrieb:

Die Werte sind absolut nicht relevant...das die jeweilige Gesamtheit viel zu gering ist, wenn nur ein Gerät gemessen wurde.

Meine Absicht war es nicht eine akademische Arbeit abzuliefern.
Auch ging es mir nicht darum, dass nur ein Gerät eines konkreten Modells gemessen wurde. Es geht mir um die grundsätzliche Entwicklung der Ausleuchtung und damit auch Generationen-übergreifend.

Ich bin kein Theoretiker, sondern ein praktisch veranlagter Mensch.
Da wir hier nie und nimmer Zahlen nach Deinen Kriterien je bekommen werden, bin ich aber trotzdem nicht bereit, die existierenden Zahlen einfach nur als "nicht relevant" abzuschreiben.
Für mich sind 19 Messwerte (gesamt) und 6 Messwerte (einer Generation) selbstverständlich statistisch relevant. Natürlich sind sie nicht so abgesichert und weniger relevant wie dann 100 Messwerte. Nur dass ich die 100 Messwerte nie bekommen werde, die 19 aber vorliegen habe.

Das ist meine unwissenschaftliche Ansicht ohne jeden akademischen Anspruch.

Ich finde es schon interessant, wie manche auf der statistischen Relevanz herumreiten, aber die spannende Aussage der Zahlen, die auch von der Praxis untermauert wird, unbesehen übergehen. ;-)

Servus

Ich kaufe nach meinen Augen und nicht nach Messwerten.

@Norbert, du hast Recht. Eine Tendenz ist da deutlich herauszulesen.

Gruß Klaus

zftkr18 schrieb:

Ich kaufe nach meinen Augen und nicht nach Messwerten.

Das ist ja auch zwingend entscheidend.
Denn die Ausleuchtung hat sich nicht grundsätzlich verschlechtert, sondern die Streuungsbreite ist nur deutlich größer geworden, bzw. die Wahrscheinlichkeit in diesem Punkt eine Gurke zu erwischen hat sich deutlich vergrößert. Nur die konkrete persönliche optische Kontrolle kann hier weiterhelfen.
Sich wie früher einfach darauf zu verlassen, dass das Panel eines Panasonic Plasma top-homogen ist, kann im (nicht allzu seltenen) Einzelfall in die Hose gehen. Gerade auch, weil es unter Umständen erst beim nächsten Fußballspiel auffällt. Wenn man Pech hat, sind die 14 Tagen dann bereits vorbei und eine unkomplizierte Rückgabe ausgeschlossen.

Ich habe noch die fehlende G12 nachgetragen.

Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung laut Audiovision:

92% - 42PV60E
92% - 42PV71E
96% - 42PZ85E
95% - 42PZ800E
93% - 46PZ80E
87% - 50PZ80E
91% - 42S10E
89% - 42GW10
88% - 50GW10
92% - 42V10E
90% - 50V10E
91% - 42GW20
90% - 46GW20
94% - 50GW20
95% - 42V20E
90% - 46VT20E
91% - 50VT20E
88% - 65VT20E
79% - 42ST33E
86% - 46ST33E
86% - 50ST33E
94% - 42GW30
73% - 46GT30E
85% - 55VT30E
76% - 55VT50E
74% - 42STW50 (Messwert außer Konkurrenz, da von der c't und möglicherweise nicht 1:1 vergleichbar)

Die Anzahl der gemessenen Felder kann je nach Messlabor unterschiedlich sein. Je weniger Felder, desto eher gehen Inhomogenitäten durch die Lappen. So wird normalerweise gemessen:
Die Helligkeitsverteilung wird über das gesamte Panel gemessen. Dazu wird das Panel auf 50 % Leuchtdichte eingestellt und gemessen, wie gleichmäßig die Beleuchtung einer rein weißen Abbildung mit 100 IRE, aufgeteilt in 64 Bereiche gleicher Größe, verteilt ist. Der hellste Punkt gilt als 100 %, der zuvor gemessene Schwarzwert als 0 % und die anderen gemessenen Werte liegen dazwischen. Werte von 100 bis 85 Prozent gelten als unproblematisch.

Servus