Gibt es schon Infos zu einem VT30 Nachfolger, bzw. ein Modell das drüber positioniert wird?

Es gibt ein Modell darueber - eigenes Topic dazu hier:
http://www.hifi-foru..._id=149&thread=10643

und Neuigkeiten um Nachfolger des VT30 dürfte es im Januar geben. In diesem Jahr wurde da auch der VT30 angekündigt.

die C.E.S. startet ab dem 10.01.2012...

Spätestens ab diesem Datum wird es die ersten Infos und Bilder geben

Aha danke, dann werde ich mir dieses Jahr noch einen VT30 gönnen. Die Preise sind ja weit unter der UVP, vielleicht fallen sie noch ein bisschen vor Weihnachten!? Oder ziehen die vor dem Weihnachtsgeschäft eher noch mal an und gehen danach runter? Wie sind eure Erfahrungen?


Überlege mir nur gerade, obs der 50 Zoll oder 55 Zoll werden soll?

Sitzabstand vom Sofa beträgt zwischen 3,40-3,50m?

Was meint ihr?

Danke!

Grüße

Dann auf jeden Fall den 55er...

Danny123 schrieb:

Dann auf jeden Fall den 55er...

aber nur, wenn Du HDTV-Sender hast. Bei PAL kannst Du das Vergessen, es sei denn, Du bist blind ;-)

Hm das wird schwierig. Habe eine digitale Schüssel und im TV ist ja der richtige Receiver integriert. Welche Sender empfängt man dann da in HD für umme? Extra einen Receiver mit weiteren HD-Programmen im Abo möchte ich mir eig. sparen.

Wäre dann der 50 Zöller die bessere Wahl?
Einen Bluray-Player haben wir auch erst mal nicht, höchstens die Regierung genehmigt mir eine PS3 zu Weihnachten 

Das Erste HD, Arte HD, ZDF HD, Servus TV HD. ab Mai 2012 kommen dann noch die meisten dritten und spartenkanäle der öffis in HD dazu. sogar einen Astra 3D Demokanal gibt es.

ard, zdf, arte fallen mir spontan ein. Anstonsten musste mal googlen. Ich selber habe den 50er und sitzte 3,10 entfernt. Bei SD ist es stark vom Sender abhängig, wie gut/schlecht das Bild ist. Größtenteils ist das Bild für SD aber ok. Ich schaue aber größtenteils HD und SD seltener...

RTL, PRO7 SAT1 und so sind dann alle kostenpflichtig?

Denke fast, dass uns der 50er reichen sollte, habe aber ein bisschen schiss, Dass er uns mit der zeit zu "klein wird"

die privaten in HD sind 1 jahr gratis zu haben. danach 50 Euro pro jahr. separaten receiver brauchts nicht, aber ein HD+ CI Modul mit Smart Card, welches direkt in den TV kommt.

ja, die kosten Geld. Anfangs wurde ich vom 50er auch erschlagen, aber man gewöhnt sich sehr schnell dran. Wenn du also bereit bist den Mehrpreis für 5" zu zahlen, dann nimm den 55er. Ich hätte den auch genommen, aber 500-600 € für ein Plus von 5" waren mir dann doch zu viel...

Ja, so gehts mir auch grad und v. a. hab ich schiss, dass uns die 55 Zoll Variante bei SD Material Kopfschmerzen und Schwindelanfälle bescheren könnte.

Wenn der 55er die nächsten Wochen auf 1800€ fallen sollte, würde ich wahrscheinlich auch schwach werden und zuschlagen.

Den 50er gibt es momentan für 1500 Eier, ein super Preis, wie ich finde!

schon die Sammelbestllung gesehen? Muss Markus einfach mal per PN nach den Preisen fragen...

http://www.hifi-foru..._id=149&thread=10697

wenn Du kein Sky HD oder HD+ hast oder auch keine Blurays Dir jeden Tag anguckst, bist Du besser aufgehoben bei einem 42 oder 46. Auch der VT 30 muss nicht sein.

Ich habe einen 50 und sitze ca. 3,80 weg vom TV und erfülle die o.g. Kriterien. Wenn ich auf SD umschalten muss, dann fällt mir das auf. Meine Frau sieht den Unterschied nicht

Also 46er ist mir definitiv zu klein. Mein Kumpel hat einen und der TV wurde mit den Jahren immer kleiner ;-).

55er wäre schon ne Maschine, aber ist für unsere Bedürfnisse wahrscheinlich zu groß.

Ich schau mir die Dinger mal im Fachgeschäft an und nehm den, der "besser passt".

Hallo,

ich habe zwar (noch) keinen Pana-Plasma, aber einen 50" Sony-Rückpro (HD-Ready).
Wir sitzen gut 5m vom Fernseher weg und kleiner sollte es nicht sein. Der nächste wird mind. 5" größer... Frau hat ihr ok gegeben.
Selbst SD-Programme waren über meinen alten Sat-Receiver (Topfield) in einer sehr guten Qualität zu sehen (zumindest aus den 5 Metern).

Näher als 3,5m hätte ich an dem Gerät aber nicht sitzen wollen, wobei das hochrechnen der Bilder ja deutlich besser geworden ist.

Aber bei ca. 3,5m Abstand bei hauptsächlich SD würde ich eher zum 50" raten. Kleiner nu wirklich nicht.

ich sitze 1,4m vom 46 weg und der könnte ruhig größer sein.
bei allem über 3m ist auch ein 55er bei sd kein problem.

um fullhd nutzen zu können mit normalen visus, benötigt man schon 50 zoll auf 2m distanz, bei 3m wären es schon 75 zoll bei 3,5m wären es eigentlich schon 87,5 zoll.
sowas hat natürlich kaum jemand aber das zeigt gut auf das man bei 55 zoll und 3,5 weit weg ist vom großen tv mit fullhd vergnügen. das auge löst da mit gut glück noch 720p auf
50 zoll ist da definitiv schon zu klein.


hier mal eine schöne tabelle.

bei knapp 4m kommt auf bei 55 zoll vielleicht etwas mehr als die pal auflösung am auge an

http://display-magaz...nd-zum-fernseher-iii


und die 50cm weniger machen es dann auch nicht um auf 50 zoll ausweichen zu müssen