Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

Hoschie79 schrieb:

Da sind wir doch mit den aktuellen 6144 gut bedient. Hab bei google nix gefunden.

Da es sich um eine reine Werbeaussage handelt sollte man sich nicht davon beirren lassen.
Die 6k-Graustufen werden bei bewegtem Bild nie und nimmer in der Praxis erreicht.

Servus

Hallo VT-Wartende,

um schon mal ein wenig Schwung in die wahrscheinlich bald startende Preisdiskussion zu bringen, möchte ich euch nicht meine neueste Info bezüglich des 65VT50 vorenthalten
(Allerdings bezieht sich das nur auf den Schweiz-Preis)

Wie ich von einem Pana-Schweiz-Mitarbeiter erfahren habe, soll der angestrebte Preis für den 65VT50 bei ca. 6000 SFr liegen. Analog zur Einführung des Vorgängers 65VT30 wäre das eine Erhöhung von ca. 500 SFr. Der Preis sei aber noch nicht fest, soll aber auch immer noch an die Teileversorgung in Japan gebunden sein (Tsunami).

Somit könnte eine moderate Preiserhöhung mit der Einführung der neuen Geräte einhergehen. Muss aber nicht

Es ist natürlich das so oft zitierte Glaskugellesen, das die einen hassen und den anderen evtl. die Wartezeit durch spekulieren verkürzt. Ich jedenfalls gehöre zu zweiten Gruppe Also bitte nicht gleich steinigen

Urli schrieb:

Kein_Handy schrieb: Bleibt es eigentlich beim 10.2 mit der Vorstellung der neuen Serie in Hamburg? Möchte endlich mal wissen was Sache ist,Preis und Liefertermin für Deutschland. Hallo guten Abend,dass würde ich gern wissen.

Hier

Hoschie79 schrieb:

Zu den Graustufen: wieviel Graustufen kann das menschliche Auge überhaupt wahrnehmen. [...] Da hieß es 256? -glaub ich. [...] Da sind wir doch mit den aktuellen 6144 gut bedient.

Ich kann nur aus Erfahrung sagen, dass wenn man die 256 Graustufen eines Röhrenmonitors sinnvoll verwendet (inklusive Dithering), es teilweise richtig schwer wird fehlerhafte Farbübergänge zu sehen.

Bei den 6144 Graustufen eines GW10 ist es verdammt einfach. Ganz zu schweigen von Bewegung.

Mehr Graustufen sind also klasse

Aber die Wichtigkeit von Schwarz hast du noch nicht gesehen :). Ist im dunkeln aber wichtiger.

Wie viele Graustufen hat denn so ein Standard LCD Monitor? Dort kann man ja häufig (trotz Dithering?) sehr deutlich Abstufungen bei leichten Farbübergängen sehen...

ich denke nur 256 bei 8 bit pro Farbe, meist etwas weniger weil die dunkelsten und hellsten Helligkeitsstufen geclippt werden.
Dennoch völlig ausreichend, weil die Bilderzeugung ganz anders als beim Plasma erfolgt. Bei LCDs muss nur gedithered werden, wenn keine 8bit nativ wiedergegeben werden können. TN-Panels haben nur 6bit oder billige PVA und IPS Panels. Gute Monitore haben also auch saubere Farbübergänge ohne Banding, selbst die billigeren Geräte mit 6 bit bekommen das aber heutzutage recht gut hin.
Bei 10 bit Farbwiedergabe hat man wohl mehr darstellbare Graustufen, aber mehr gibt der sRGB bzw. REC.709 Standard sicher eh nicht her.

Kann aber sein dass die Bits wenig mit den Graustufen zu tun haben, genaues weiß ich nicht

NooXy schrieb:

Kann aber sein dass die Bits wenig mit den Graustufen zu tun haben, genaues weiß ich nicht :D

Ich denke dass hat sogar nur damit zu tun

Aber 256 Graustufen alleine reichen nicht. Der Helligkeitsverlauf muss auch halbwegs stimmen. Wenn schließliche Sprünge zwischen manchen Stufen existieren, hättest du auch wieder Banding

http://www.engadget....s-vt-gt-et-and-acce/

VT50 in 60" Zoll :))) yuhuuu

Was denn, kein 65-Zöller oder größer??? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Das wäre ja ein Rückschritt.

reicht doch für japaner !

Hehe, also wenns danach ginge, wäre in Japan bereits bei 32 Zoll Schluss.

DonniPredi schrieb:

http://www.engadget....s-vt-gt-et-and-acce/ VT50 in 60" Zoll :))) yuhuuu

Juhuuu es wird doch 50" geben
Das sparen lohnt also doch^^

Bin ja kein Parttykiller,aber wenn n 50" in japan 4700$ kostet fress ichn Besen.
Mit der seite da haut irgendwas nicht hin.

Wenn man nach den Lebensmittelpreisen geht, dann könnte das sogar durchaus hinkommen. In Nippon bezahlt man im Supermarkt schon mal gut und gerne 12,- Euro für zwei Pfirsiche. Das hab ich jedenfalls mal in irgendeiner Fernsehsendung gesehen

"If Panasonic's CES 2012 lineup of plasma and LCD HDTVs interested you, it's time to dig into more details it's just released about their Japanese cousins."

"Wenn sie die Ces interessiert hat bla denn ist es zeit jetzt was über deren japanischen Vetter zu erfahren..."

Diese Geräte da sind für Japan=japanische Modelle.

Mal abwarten was für Modelle nach Europa kommen.Bis jetzt ist alles nur Spekulation.Wenn die Messe in Hamburg ist, wissen wir alle mehr,bis dahin Geduld wenns auch schwer fällt.

ABER und da muss ich DonniPredi recht geben, wenn die Japaner einen 60"er bekommen ist er auf jeden Fall für den EU-Markt etwas realistischer geworden, da er ja produziert wird.

Hi,

warum es Sinn macht dieses Jahr eine Plasma zu kaufen und NICHT auf 4k zu warten: http://www.slashcam....dsinn-sind-9627.html

Hi



Warum es Sinn macht dieses Jahr und ggf überhaupt keinen Plasma mehr zu kaufen, könnte ich auf Anfrage auch auch recht schlüssig beantworten.........

Insofern ist die Argumentation für und wiedr 4K,in diesem Zusammenhang noch dieses Jahr einen Plasma zu kaufen doch ziemlich abstruss an den Haaren herbeigezogen.......

Obendrein erachte ich es für so gut wie sicher,dass es für den Consumermarkt mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit gar keine 4K-Plasmas mehr geben wird .........nundenn .........Ich kannn im obigen post also wenig nachvollziehbaren Sinn erkennen .........

Und auch der Link bezieht sich auf realitätsfremde Theorien eines reinen Pixelzählers und Pixelrechners,der ohne gewichtige Aspekte der Sehphysiologie einzubeziehen dabei kurzsichtig theoretische Dinge absondert, die schon in der HD-Ready-Full-HD-Diskussion mehr kontraproduktiv, denn vernünftig hilfreich waren/sind .....


sorry

mfg pspierre

Ich finde den artikel toll.

Geoffrey Morrison rechnet im verlinkten Artikel vor, warum 4K Fernsehen zuhause nur einen Unterschied macht, wenn man sehr nah vor dem Bildschirm sitzt, einen sehr großen Fernseher verwendet oder 3D Filme mit passiver Technik anschaut.

Also macht es keinen Sinn, denn es macht nur unter Umständen Sinn. Klasse

Ich finde den artikel toll.

Mit der Quintessenz könnte man sich ja auch abfinden...schön und gut....

Nur die logische Darstellung der Ableitung zum Ergbnis wird mit ihrer kurzsichtig gedachten oberflächlichen Theorie, die man als "mathematische Bauernschläue" bezeichnen könnte, einer konsequenten kausalen Betrachtung aller beteiligten Faktoren und Einflüsse nun mal nicht gerecht.

Er schlussfolgert zwar (mit Glück) das Richtige/Vernünftige, belegt aber in der Simplen Pixelzähler-Ableitung die er zugrunde legt , wie viel "Glück des letzlich eher Unbedarften" er gehabt hat, trotz kurzsichtiger Denkweise, die in anderen Betrachtungen und Asekten zu abstrusen Schlussfolgerungen führen würde, hier dennoch nicht ziemlich daneben zu liegen.

Oder anders gesagt: Auch wenn sture Pixelzählerei hier dennoch mal eine greifbare Aussage bedient, heisst es noch lange nicht, dass sie unter konsequenter Hinterleuchtung aller zu berücksichtigenden Aspekte, stichhaltig und zwangsläufig zu immer evidenten Ergebnissen führt.


Insofern hat er Glück gehabt

mfg pspierre

Ich sehe ich den Artikel insich widersprüchlich. Darauf wollte ich in meinem letzten Post auch hinaus.

Abgesehen davon, traue ich lieber dem Review eines 4k2k beamers die klar von 4kk2 überzeugt waren und schrieben, dass jegliches digitales feeling des Bildes verschwand und bestimmte Treppchenbildung völlig ausblieb. Natürlich kann man anhand dessen nicht einfach sagen, dass die höhere Auflösung direkt und ausschließlich dafür verantwortlich ist, aber ich gehe davon aus, dass die höhere Auflösung alles nötige automatisch mitsich bringt
Hier zu finden. cine4home

Interessanter Artikel

Die Vergelichbetrachtungen mit den Bildern sehe ich aber zwiespältig.

Die Bilder werden in 4K zwar Artefaktfreier, wenn man nach diesen sucht, wirken aber auch (bei mir am PC-Monitor auf ca 2,5m Abstand) in der Detaillierung etwas weichgezeichnet.

Mehr weichgezeichnet als die 2K Bilder !!!!

Woran wird es liegen?

Nun:
Unsere Sehphysiologie bewertet "Schärfe" Zb dominanter an senkrechten als an waagrechten Konturen, und am weniugsten sensibel an schrägen Konturen.(evolutionsbedingt)

Die 4K-aufbereitung ist aber leider offenbar nicht so intelligent, auch mit 2K schon Scharf durch die Pixelbergenzung dargestellet Körperkonturen nach 4K zu übernehmen.

Vorher diekret ZB in 2K hell-Dunkel abgegrenze senkrechte Pixelübergänge an realen hell-dunkel-Objektkanten harte uns scharfe Kontrastübergänge erzeugten, scheinen die in 4K nunmehr auf einmal weichgezeichnet.

Unser Sehzentrum selektiert aber nunmal gerade bevorzugt Senkrechte Körperkonturen im Sehzentrum zur Informationsgewinnung.
Das ist evolutionsbedingt.(Details auf Anfrage)

Aber jedes Sehzentrum sieht auch etwas anders---tickt etwas anders........

Ich will also auch keine Verallgemeinerung treffen....

Aber:

Auf mich wirken die 4K aufbereiteten Vergleichs-Bilder auf einem 19" Bildschirm auf 2,5m unnatürlich weichgezeinet, und Bildartefakte bleiben auch beim 2k Bild auf dierser Entferung unsichtbar.
(Die Bildchen solLten dann etwa einem realen Bildauschgnitt auf einem grossen TV entsprechen)

Auch in einem Blindtest würde ich wahrscheinlich in den meisten Fällen der 2K Darstellung dieser Bildchen gefühlt den Vorzug geben......


Und nu ???


mfg pspierre

Mal ganz davon abgesehen, dass ich wenig Sinn darin sehe, sich darüber zu unterhalten, wie ein Bild mit 4k-Auflösung aus 2,5m Entfernung auf irgendeinem 19" Monitor auf dessen vermutlich deutlich geringere native Auflösung herunterskaliert aussieht (weil unter so ziemlich jedem denkbaren Gesichtspunkt irrelevant dafür, ob man in der Praxis von einem echten 4k-HDTV profitieren würde oder nicht - mal ganz abgesehen davon, dass dieses extreme Abstand-Diagonale-Verhältnis weder für HDTVs im Wohnzimmer, noch für's Arbeiten am PC auch nur ansatzweise realistisch ist) - was zum Geier hat eine Diskussion über Sinn oder Unsinn von 4k-Auflösung für's Heimkino denn bitteschön auch nur peripher mit dem kommenden VT50 zu tun?

Leute, bleibt doch bitte mal einigermaßen beim Thema... sehr viel weiter OT geht's eigtl nur, wenn wir jetzt noch anfangen, uns hier über Bademoden unterhalten.

pspierre schrieb:

Aliasing ist aber leider offenbar nicht so intelligent, auch mit 2K schon Scharf durch die Pixelbergenzung dargestellet Körperkonturen nach 4K zu übernehmen.

Weiß nicht mal was du hiermit sagen möchtest. Aliasing ist aber ein ungewollter Effekt und "Anti-Aliasing" wird in diesem Falle durch Skalierung erreicht.

Und wieviele deiner negativ empfundenen Effekte sind auf Bildaufnahme, die nachfolgende Skalierung des Bildes und anzeige deines Monitors zurückzuführen?
Weiterhin stütze ich lieber auf die Leute die es gesehen haben.

@ Nui
Sorry--ich meinte nat. das anti-aliasing, respektive die 4K-Aufbereitung.

ansonsten:
Die angesprochenen Dreckeffekte über die Betrachtung am PC-Schirm mögen Einflüsse haben , überdecken aber hier nicht den belegbaren Effekt, von dem man hier aber offenbar nichts hören möchte....offenbar auch weniger weil off topic.....sondern weil es nicht ins schon eingebrannte Denkschema passt.

Die Art der Gegenargumente der Einwürfe belegen auch, das meine beschriebene Darlegung und Verargumenbtierung schlicht auch nicht verstanden wurde.

Insofern gibts genug Gründe, mir nicht weiter die Mühe zu machen, das HIER weiter faktenhinterlegend zu verargumentieren.

Das passt was nicht zusammen, was man auf die schnelle so nicht ändern kann


Also back on topic:

Weiss schon jemand was der 50VT50 für Gehäusemasse haben wird ? Könnte ihn mir als 2.-TV vorstellen.......


mfg pspierre

Wie zufrieden bist du denn mit deinem HX905?

Nach all den Lob war ich vom Sony am Abend ohne Fremdlicht eher entäuscht und behaupte jetzt mal stark dass ein kommender VT50 hier beim genüsslichen Filmabend mehr Freude bringt.

Bitte nicht falsch verstehen, der HX905 ist wohl der Beste LCD den ich sehen durfte. Unter den Bedingungen, bei denen ich Filme schaue, aber einem VT30 unterlegen.

@pspierre:
Viele User wissen mitlerweile, dass Du immer wieder gerne provozierst. Siehe z.B. hier:

http://www.hifi-foru...hread=469&postID=1#1

pspierre schrieb:

3D-TV landet, bzw etabliert sich vorzugsweise letzlich da, wo sich ZB auch das deutsche Privatfernsehen etabliert....im Prekariat.

Ist es denn wirklich notwendig, immer wieder so herablassend aufzutreten? Fühlst Du Dich wirklich intellektuell so extrem überlegen?
Netiquette, die man eigentlich bei gebildeten Menschen voraussetzen sollte, sieht anders aus!

pspierre schrieb:

Die Art der Gegenargumente der Einwürfe belegen auch, das meine beschriebene Darlegung und Verargumenbtierung schlicht auch nicht verstanden wurde. Insofern gibts genug Gründe, mir nicht weiter die Mühe zu machen, das HIER weiter faktenhinterlegend zu verargumentieren. Das passt was nicht zusammen, was man auf die schnelle so nicht ändern kann

Übrigens bin ich sehr gespannt auf die Größen der neuen VT50 und könnte mir vorstellen, bei 60 Zoll schwach zu werden.

MfG Phoenix

@pspierre
Der Vorteil einer 4k-Wiedergabekette liegt afaik vor allem darin, dass 4k nunmal die gängige Auflösung ist, in der Filmmaster erstellt werden und somit Transfers ohne Downscaling in nativer Auflösung erstellt, auf entsprechende Medien gepresst und von entsprechenden Anzeigegeräten dargestellt werden können. Ob sich der Unterschied im Heimkinobereich unterhalb von Beamerdiagonalen wirklich bemerkbar macht, wage ich allerdings ebenfalls zu bezweifeln, daher hält sich mein Interesse an 4k-HDTVs derzeit in engen Grenzen. Dass man diesen Unterschied allerdings nicht seriös beurteilen kann, indem man irgendein Beispielbild auf die Auflösung eines 19"-Monitors herunterskaliert und aus größerer Distanz betrachtet, sollte aber eigtl klar sein - was du meinst, unter diesen Bedingungen an Artefakten und Unterschieden gesehen zu haben, halte ich daher für irrelevant. Eine qualitative Verschlechterung eines 1:1-4k-Transfers gegenüber eines runterskalierten 1080p-Transfers bei gleichem Master kann man gerade bei nativer Anzeige m.E. ziemlich ausschließen. Hier im Thread hat diese Diskussion aber wie gesagt sowieso nichts zu suchen, da der VT50 bekanntlich wie gehabt "nur" eine native Auflösung von 1920x1080 Bildpunkten hat.

Dass ein Thread immer mal wieder OT gerät, ist ja ganz normal und auch kein großes Problem, aber es wäre mir ganz lieb, wenn dieser VT50-Thread nicht zu einem "Wald-und-Wiesen-Rumschwall-Thread" verkommt wie der VT30-Thread damals - ich bin nämlich gespannt auf erste Infos (und später natürlich auch die Berichte aus erster Hand) zu diesem Modell, da die bisher bekannt gewordenen Specs durchaus interessant klingen, v.a. die höhere Lichtausbeute und das neue, angeblich natürlich bessere Phosphorgemisch. Wenn ich irgendwelche Diskussionen über 4k, OLED, Laser-TV oder sonstiger Zukunftsmusik lesen möchte, schaue ich dagegen in den entsprechenden Unterbereich des Forums.

Auf deine üblichen, ein wenig vorhersehbar gewordenen Provokationen (die "ich bin so überaus geistreich und du verstehst rein gar nichts von meinen genialen Ergüssen"-Masche wird langsam langweilig ;)) will ich jetzt nicht weiter eingehen, zumal auch mein ursprünglicher Post rückblickend betrachtet durchaus freundlicher hätte formuliert werden können. Sei's drum, belassen wir's einfach dabei.

so jetzt aber ab sofort back to topic, sonst wird hier noch moderiert wie früher im VT30 Thread

die auf http://hdguru.com/20...aked/7283/#more-7283 geleakten Preise wurden von avjunkie bestätigt.

Icebox20 schrieb:

Wie zufrieden bist du denn mit deinem HX905? Nach all den Lob war ich vom Sony am Abend ohne Fremdlicht eher entäuscht und behaupte jetzt mal stark dass ein kommender VT50 hier beim genüsslichen Filmabend mehr Freude bringt. Bitte nicht falsch verstehen, der HX905 ist wohl der Beste LCD den ich sehen durfte. Unter den Bedingungen, bei denen ich Filme schaue, aber einem VT30 unterlegen.

Den 905 hab ich angeschafft als der VT20 noch aktuell war.
Ich hatte ausgeibigst unter verdunkelten Bedingungen zum VT20 simultan gegengetestet und mich überzeugt für den 905 entschieden, was ich bis heute nicht bereue.

Aber es gab ja mittlerweile VT30 und es kommt ein VT50 , und als Ex-Plasmane, der auch die Plamsavorteile aus Erfahrung kennt, bleib ichg da natürlich interessiert am Ball.

(Hatte ca 5 Jahre PV500, dannn ein 1-wöchiger Versuch mit GW20, der dem alten aber nicht das Wasser reichen konnte....6 Monate später kam dann der HX905, weil ein VT20 daneben keine Alternative war)

Wenn man den 905 leidich on angle benutzt ist der Schwarzwert allemnal besser als VT20 und wahrscheinlich auch VT30.
Absolut überzeigend ist die Bewegtbilddarstrellung, wenn man (ehemaliges)24p Material dejuddern will, was ich prinzipiell tue. Tolle Bewegungsschärfe fast ohne jeglichen Soap.

Der 905 säuft in der Durchzeichnung in Schwarz auch definitiv weniger ab als ein VT20 bei bestkalibriertem Schwarzwert.
Meine Referenz ist da immer die EinFestival HD-Scleife , wo man duch den Schnee stapft, und am unteren Bildrand Steingeröll im Schatten dargestellt wird---da hatten bisher alle Plasma die ich gesehen habe (auch VT30)nur anständige Durchzeichnung und Detaillierung, wenn man den Schwarzwert über die Helligheit schon leider spürbar kaputtgertegelt hatte !
....Macht der 905 wesentlich schöner bei dennoch erstklassigem und in dem Moment absolut überlegenem Schwarzwert....probiers mal in einemm Simultanvergelich aus, wenn Du die Möglichkeit hast.

.......
Schwarze Bild-Flächen, und Cinenmacsope-Balken, die sich beim 905 (on angle) wirklich auch im dunklen Raum nicht mehr vom schwarzen Geräterand unterscheiden lassen haben schon was...und wenn man leidlich vor dem Gerät, und nicht daneben sitzt, sieht man trotz Local Dimming auch kein Blooming .
Da hatte ein VT20 vor 1,5 Jahren noch keine Chance ..er war gut, aber in allen für mich relvanten Kriterien immer nur die 2. Wahl.

Deine Beobachtungen ohne Fremdlicht mit dem 905 kann ich so nicht nachvollziehen---man kannn da aber auch mit ungünstigen MF und Backlighteinstellungen eineiges an Möglichkeiten versauen....vlt lags da dran.......

..........
Da ich aber ungern auch abends im vollständig abgedunnkelten Raum TV schaue, sonder immer auch etwas gemütliches Licht an habe, kackt in der Sitzuation aber systembedingt auch der beste Plasma gegenüber so einem LCD mit LD schon leider spürbar ab.
Und der Sony bleibt da voll überzeugend..obwohl er auch im stockdunkeln punkten würde !

Hier stelle ich eine gewisse minimale Alltags und Lichttauglichkeit über die Blickwinkelabhängigkeit eines LCD, die einziger Kritikpunkt bleibt, so sie denn relevant wird.

Und die Topwerte die ein Plasma sehr wohl erreichen kann, machen leider auch schon geringe Mengen Restlicht im Raum spürbar zu nichte....zunminbdest wennn alles auf wirklich hohem Niveau bleiben soll.

Insofern hatte der 905 für mich die beste Mischung der Eigenschaften .....im Vergelich zum VT20.

Aber ich bin ja bereit, das immer wieder in Frage zu stellen, und werde mir auch den VT50 wieder interessiert anschauen unf ggf sogar kaufen...mal sehen ....ich hab da keine festgefahrenen Prinzipien, an denen ich klebe.

Ich bin also beileibe kein LCD oder Sony-Fanboy..ich schau nach dem was (für mich) jeweils akut am besten ist, wenn eine Anschaffung ansteht..... oder anstehen könnte.

....soll reichen ...will jetzt erst mal schauen, was da noch andere zu meinen letzten posts geschrieben haben.....

bis dann

mfg pspierre

phönix0817 schrieb:

....Viele User wissen mitlerweile, dass Du immer wieder gerne provozierst. Ist es denn wirklich notwendig, immer wieder so herablassend aufzutreten? Fühlst Du Dich wirklich intellektuell so extrem überlegen? Netiquette, die man eigentlich bei gebildeten Menschen voraussetzen sollte, sieht anders aus! ....

Nicht ganz falsch erkannt

Ich provoziere zum teil eine gewisse Kritik...beuwusst ....
aber nicht um zu verletzen oder herabzuwürdigen, sondern um Anstösse zu geben.

Ich bin immer nett unnd höflich zu jedem, greife nie jemanden persönlich oder direkt an, und überlassse es den "Hunden, die dann ggf selbst anfangen zu bellen", sich selbst so zu enttarnen, .....in vielen Fällen scheint nur das wirkliches Nachdenken, mit der Chance zum eigenen mentalen Neupositionierung zu bewirken.

Zugegeben, eine etwas subtile Art der argumentierenden Kommunikation ......aber auch eine interessante ....

mfg pspierre

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

@pspierre Der Vorteil einer 4k-Wiedergabekette liegt afaik vor allem darin, dass 4k nunmal die gängige Auflösung ist, in der Filmmaster erstellt werden und somit Transfers ohne Downscaling in nativer Auflösung erstellt, auf entsprechende Medien gepresst und von entsprechenden Anzeigegeräten dargestellt werden können. Ob sich der Unterschied im Heimkinobereich unterhalb von Beamerdiagonalen wirklich bemerkbar macht, wage ich allerdings ebenfalls zu bezweifeln, daher hält sich mein Interesse an 4k-HDTVs derzeit in engen Grenzen. Dass man diesen Unterschied allerdings nicht seriös beurteilen kann, indem man irgendein Beispielbild auf die Auflösung eines 19"-Monitors herunterskaliert und aus größerer Distanz betrachtet, sollte aber eigtl klar sein - was du meinst, unter diesen Bedingungen an Artefakten und Unterschieden gesehen zu haben, halte ich daher für irrelevant. Eine qualitative Verschlechterung eines 1:1-4k-Transfers gegenüber eines runterskalierten 1080p-Transfers bei gleichem Master kann man gerade bei nativer Anzeige m.E. ziemlich ausschließen. Hier im Thread hat diese Diskussion aber wie gesagt sowieso nichts zu suchen, da der VT50 bekanntlich wie gehabt "nur" eine native Auflösung von 1920x1080 Bildpunkten hat. Dass ein Thread immer mal wieder OT gerät, ist ja ganz normal und auch kein großes Problem, aber es wäre mir ganz lieb, wenn dieser VT50-Thread nicht zu einem "Wald-und-Wiesen-Rumschwall-Thread" verkommt wie der VT30-Thread damals - ich bin nämlich gespannt auf erste Infos (und später natürlich auch die Berichte aus erster Hand) zu diesem Modell, da die bisher bekannt gewordenen Specs durchaus interessant klingen, v.a. die höhere Lichtausbeute und das neue, angeblich natürlich bessere Phosphorgemisch. Wenn ich irgendwelche Diskussionen über 4k, OLED, Laser-TV oder sonstiger Zukunftsmusik lesen möchte, schaue ich dagegen in den entsprechenden Unterbereich des Forums. Auf deine üblichen, ein wenig vorhersehbar gewordenen Provokationen (die "ich bin so überaus geistreich und du verstehst rein gar nichts von meinen genialen Ergüssen"-Masche wird langsam langweilig ;)) will ich jetzt nicht weiter eingehen, zumal auch mein ursprünglicher Post rückblickend betrachtet durchaus freundlicher hätte formuliert werden können. Sei's drum, belassen wir's einfach dabei.

........
Na ja, die Praxis wäre aber idR, dass ein mit 4K Produzierter Content zunächst mal auf 1080p (2K) runtergerechnet auf Sendung geht, und hinterher wieder auf 4K Native Pixel hochgeplustert wird .........

.........
Off topic sind finde ich solange in gewissen Masse normal und tolerierbar, solange ein Thema, wie dieses hier mangels echter akutell neuer substanzieller Informationen an sich gezwungener Massen auf der stelle steht.
...da darf das Gespräch rundrum ruhig etwas ausschweifender sein, und wenns dann endlich wieder was wirklich Neues gibt, ist man ja auch wieder ganz schnell ganz eng am Thema .

Auf deine üblichen, ein wenig vorhersehbar gewordenen Provokationen..... .... ...... zumal auch mein ursprünglicher Post rückblickend betrachtet durchaus freundlicher hätte formuliert werden können. Sei's drum, belassen wir's einfach dabei.

Ich seh da gar kein Probem
..zumal wir und da gar nicht mal sooooo unähnlich sind



..............
Wie war das mit den Gehäusemassen vom 50VT50 ?


mfg pspierre

Wie wäre es denn mit einem eigenen Thread für die OT-ler?

Servus

Ist ja gut
...erklären wir den Thread halt für tot....bis es was wirklich substanziell neues gibt......

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Wie war das mit den Gehäusemassen vom 50VT50 ?

Guck mal hier:
Klick mich

Sind zwar die Japanischen, ich denke aber, das die EU Modelle die gleichen Abmessungen haben:

Außenmaße max. 117 x 75.4 x 33.5 cm

Gesamtmasse mit Fuß : 27 kg

Gehäusemasse kenn ich net.

Danke.....na passen würde er schon mal

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Ist ja gut ...erklären wir den Thread halt für tot....bis es was wirklich substanziell neues gibt...... mfg pspierre

bitte gerne. Nochmal hier geht es um Neuigkeiten und Fakten zum VT50, wenn es dir nicht gefällt kannst du auch gerne einen anderen Thread aufsuchen. Es nervt einfach.

Dem kann ich mich anschließen, seine pseudointellektuellen ellenlangen Beiträge, die immer wieder mit dem Hinweis garniert sind, wie gut denn sein Sony ist, (wahrscheinlich besserer Schwarzwert als beim VT30), man beachte die Feinheiten der Aussage, sind einfach nur nervend.

hab mir gerade mal die jap.PM vom 7.Februar durchgelesen.hört sich gut an , aber vor allem sind die Rahmen geschrumpft. der 55er hat rein rechnerisch nur noch eine Rahmenbreite von 32 mm
ich hoffe nur , dass bei uns wie gehabt (VT20 u.VT30) 2 Brillen dabei sind . Im Mutterland stehen keine im Lieferumfang

Hallo,hab auch gerade die jp.Seite angeschaut.60" und 1.40Meter das ist ja ideal für mich.
Sieht tatsächlich so aus als wenn es keinen 65" mehr gibt.
Mfg Urli.

Man solte erstmal die EU-Modelle abwarten. Zwischen den USA und Japan Modellen gibt es auch Größendifferenzen (VT-USA 65', 55' VT-JP 50', 55', 60 -- GT-USA 50', 55', 60', 65', GT-JP 42', 50', 55', 60')

Ich denke auch,man sollte erst warten bis die EU Modelle erscheinen.Den VT50 wird es mit sicherheit in Deutschland in größe 42Zoll geben, da diese Größe am besten Läuft ( habe ich irgentwo gelesen ).

Schnoesel schrieb:

Ich denke auch,man sollte erst warten bis die EU Modelle erscheinen.Den VT50 wird es mit sicherheit in Deutschland in größe 42Zoll geben, da diese Größe am besten Läuft ( habe ich irgentwo gelesen ).

Ich bin auch schon auf die nächsten Tage gespannt, denn dann wird sich entscheiden: VT30 oder VT50.

Wobei ich Größen und 50" mittlerweile bezweifle. Panasonic bringt ja nicht umsonst nun auch LEDs > 37" raus.

37", 40" und 42" sind Größen mit dem besten Absatz, nur sind sicherlich 80 % davon LEDs.

Nun gut, in den nächsten Tage werden wir es erfahren.

pspierre schrieb:

Ich provoziere zum teil eine gewisse Kritik...beuwusst .... aber nicht um zu verletzen oder herabzuwürdigen, sondern um Anstösse zu geben. mfg pspierre

Wenn du nicht wärst, was wäre es langweilig in diesem Forum. Wir würden alle ohne nachzudenken irgendeinen Mist schreiben und uns gegenseitig die Taschen vollhauen. Nur durch deine "Anstösse" ist aus den Threads auch noch was Sinnvolles geworden. Und ohne deine ausführlichen und delikaten Beiträge wäre es ja schon glatt zu einfach, Informationen zu den neuen Geräten herauszufiltern (Achtung: alles Ironie).

Hältst du dich für so wichtig und den einzig wahren Heilsbringer unter uns, dass du solch ein (immer wiederkehrendes) Verhalten an den Tag legst?
Wenn ja, dann habe ich ab heute nur noch Mitleid mit dir.
Ansonsten bleibt dir die Möglichkeit, wie alle anderen, fröhlich mitzudiskutieren, ohne sich immer heraus heben zu müssen. Hat bisher bestens funktioniert, bis...ja bis du wieder aufgetaucht bist.

also ich bin auf jeden Fall mal happy , das ich meinen jetztigen 50" (VT20) jetzt (denke im Juni)in einen 55"VT50
"umwandeln" kann.klingt zwar blöd , aber die außenmasse vom VT30 als 55er hätten bei mir nicht gepasst ,auch wenn es nur en par cm waren.
bis JUni giebt es mit Sicherheit auch schon aussagekräftige Tests von echten Profis zum VT50,
und der Preis , naja mal schauen (2300 liegen schon anner Seite)

So mal jetzt für alle eine VT50 Info:

Dieser wird laut Interna in Deutschland in den Größen 50,55,60 und 65 Zoll erscheinen.
Los geht es mit den 50'er ab Ende März, die Anderen werden in 05/06/2012 beim Händler sein.

M.f.G.
pulldown0

Verdammt 6 Monate bis zum VT ?
Geht garnicht - brauch ne alternative - > Beamer.

Das dauert wieder alles mit den Plasmas
Wann kommt der GT50/VT50 denn in den USA raus ?