gesehen: th-42pv60e vs pioneer 436 (kabel digital)

Autor

Beitrag

indien99
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Nov 2006, 12:50

hallo,

gestern hatte ich ein erlebnis der besonderen art: ich war bei einem kumpel, der den "alten" pio 436, in verbindung mit kabel-digital. das bild war, im vergleich zu meinem pana pv60e, super. ich habe den gleichen kabel-digital anbieter, jedoch einen anderen receiver (samsung). aber das bild auf dem pioneer hatte kaum griesel, pixel oder rauschiges, fast schon ähnlich einer dvd. mein pana dagegen hat teilweise ein bescheidenes bild. auf dem pio waren alle (!) sender gleich gut.

beim fußball bspw. war das spielfeld ohne flimmern, die linien so wie sie sein sollten.

ist der pio wirklich so viel besser? oder ist das signal - obwohls nur 10 minuten von mir entfernt ist mim fahrrad - beim kumpel einfach besser?

i99

norbert.s
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Nov 2006, 14:59

indien99 schrieb:

beim fußball bspw. war das spielfeld ohne flimmern, die linien so wie sie sein sollten.

Der Pioneer hat einen sehr guten Deinterlacer. Besser auf alle Fälle als der Panasonic.
Wenn Linien "Zittern" oder "Treppenstufen" ausbilden, dann liegt es fast immer am Deinterlacer.

bye

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Nov 2006, 15:05

indien99 schrieb:

kabel-digital. das bild war, im vergleich zu meinem pana pv60e, super. ich habe den gleichen kabel-digital anbieter, jedoch einen anderen receiver (samsung). aber das bild auf dem pioneer hatte kaum griesel, pixel oder rauschiges, fast schon ähnlich einer dvd. mein pana dagegen hat teilweise ein bescheidenes bild. auf dem pio waren alle (!) sender gleich gut.

Da es durchaus ordentliche Unterschiede in der Bildqualität von digitalen Kabel-Receivern gibt, sollte man schon auch mit dem gleichen Receiver testen.
Auch könnte Deine Beschreibung auf einen Weichzeichner, bzw. Rauschfilter im Receiver oder beim Pioneer deuten.
Denn gerade der Panasonic produziert eigentlich gerade kein "griesel, pixel oder rauschiges".

bye

[Beitrag von norbert.s am 26. Nov 2006, 15:15 bearbeitet]

vane2000
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Nov 2006, 10:41

Es liegt nach meiner Meinung vor allem am Signal.

Bei Fussball auf Premiere Sport sehen alle Linien einwandfrei aus. Kein Flimmern oder Treppeneffekt.

Fusbball über DSF analog ist ok, über digital schlecht.

Fussball über öffentlich-rechtliche ist auch ok, wobei ich komischerweise bei Übertragungen aus der Allianz Arena das flimmern der Linien habe. Bei anderen Stadien ist es aber einwandfrei.

Etwas seltsam. Aber bin trotzdem mit meinem Pana sehr zufrieden!

indien99
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Nov 2006, 13:24

okay, danke ...

genau das ist es ja: ich bin mit dem panasonic zufrieden - eigentlich. irgendwie hat das fussballschauen auf dem pioneer mehr spaß gemacht, weil das bild ruhiger wirkte. außerdem habe ich beim panasonic auch diese lila pixelwolken, was nicht schön ist.

aber der pioneer kostet mal eben schlappe 700euro mehr

dafür könnte ich mir nen kleinen lcd ins schlafzimmmer hängen ...