Panasonic TH-42PV60E über PAL?!

Autor

Beitrag

Miriam82
Neuling

#1 erstellt: 30. Mai 2006, 00:34

Guten Abend!
Ich habe mal eine kleine Frage bezüglich des Panasonic TH-42PV60E. Und zwar habe ich in meine Wohnung noch kein Digitalfernsehen und auch keine Sat-Schüssel (nur Kabel via buchse)

jetzt meine Frage: Lohnt es sich diesen Fernseher zu kaufen, bzw. hat jemand Erfahrungen mit dem Ding über normales analoges Kabel per PAL gemacht? Mein Fernseher gibt den Geist auf und ich würde gerne etwas in die Zukunft investieren, irgenwann hab ich bestimmt digital...aber solange müsste Kabel halt reichen...kann mir bitte jemand helfen? Allgemein weiss ich wohl das die Plasma's über PAL natülich längst nicht so leistungsfähig sind!
Ich hoffe ich könnt mir helfen! Vielen Dank im voraus!

Alles Liebe
Miriam

ripper-x
Neuling

#2 erstellt: 30. Mai 2006, 00:41

also ich hab den selben plasma im auge (nur in 37 zoll) und in allen testberichten steht das er auch in Pal systemen ne gute leistung bietet, in allen faellen viel besser als LCDs aber klar hinter den rohren fernseher. aber das teil ist auf jeden fall klasse bin sehr gespannt ihn zu bekommen.

Dr.Watson
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Mai 2006, 02:04

Hi!
Wenn du nur mit digitalem kabel jedoch nicht mit hdtv liebäugelst, nimmm den pa60, der muss nicht soweit interpolieren. ich habe beide ( pa + pv) verglichen und sogar die techniker von panasonic haben es bestätigt: wenn das signal in normalauflösung anliegt ist der pa besser in der darstellung.

garfield67
Neuling

#4 erstellt: 30. Mai 2006, 09:23

Hallo,

Dr. Watson hat sicher recht, aber das Teil soll doch schon 8 Jahre +/- genutzt werden und ob in der Zeit nicht doch HDTV massiv kommt

Ich bestell mir in nächster Zeit den PV - um mir HDTV wenigstens offenzuhalten.

Ist allerdings meine Meinung - und wie wir gelernt haben, gehts manchmal schneller als man denkt

Gruß
Rene

Bomber1965
Neuling

#5 erstellt: 30. Mai 2006, 09:29

Also ich muß zugeben dass ich wenig Ahnung von den Feinheiten der Bilddarstellung habe. Daher habe ich mich auch lange über den Panasonic in diesem Forum informiert und dann zugeschlagen. Auch ich habe (bislang) nur Kabel analog und kann nur (rein subjektiv) sagen, dass sich der Kauf des Pana bereits jetzt gelohnt hat. Die Farben sind gut, der Ton ist absolut in Ordnung und scharf ist das Bild auch. Über DVD braucht man natürlich gar nicht reden -- einfach super ! Ich hab den Kauf auf jeden Fall nicht bereut.

Schumi.S
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 31. Mai 2006, 00:02

...also ich hab nen 42erPX und Kabel-Analog und bin mit dem Bild sehr zufrieden. Das Siegnal der Hausanlage ist nicht so berauschend aber der Pana macht des superwet

Sitzabstand 3-4m und Mann und Frau können föllig relaxed TV-Kucken

Bei DVB-T ist dann nochmal besser und brilianter und das bei 1m Abstand ......

Schumi.S
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 31. Mai 2006, 00:25

... also echt ehrlich ...... ich hock grad am PC am Tisch und links hängt mein 42PX zu mir hergeschwenkt und BIZZ läuft grad .... ich nen ~ Meter wech und ......

HAMMERBILD

Barrett
Stammgast

#8 erstellt: 01. Jun 2006, 22:43

Hallo

Ich hänge auch am Kabel-Analog und hab den PX60 seit gestern, da war meine 32'er Sony Röhre nur minimal besser. Von der PAL Darstellung des Panasonics bin ich positiv überrascht.

Gruß Barrett

TimRoth
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 01. Jun 2006, 23:45

Bei uns ist das Kabelsignal auch eher durchschnittlich, aber ich habe den Kauf des 42PX60 nie bereut - das Bild ist einfach nur super!

Muppi
Inventar

#10 erstellt: 02. Jun 2006, 10:59

@ Miriam82
Kann auch nur meine Vorredner bestätigen!
Ich selbst habe den TH42-PV60E und bin immer
wieder begeistert von der Bildqualität. Bei
diesem klasse Preis/Leistungsverhältnis kannst
Du nichts falsch machen, gleichzeitig bist Du
für die Zukunft gut gerüstet..

[Beitrag von Muppi am 02. Jun 2006, 11:00 bearbeitet]

pascal2008
Inventar

#11 erstellt: 02. Jun 2006, 16:00

also lohnt es sich den Panasonic TH-42PV60E zu hohlen auch wenn man zuhause nur KABEL empfängt und nicht Digital.Von der Bildqualität. Und sowieso bei 400 Dvds auch, später kauf ich mir ne HMDI Anlage. Da sollte ich besser den 42PV nehmen.

Compiguru
Inventar

#12 erstellt: 09. Jun 2006, 21:50

Hm, wie macht ihr das?? Ich hab auch den 42PV60E und das DVD-Bild is genial!! Das PAL-Bild (analog Kabel über 2x 20m mit 20 db Verstärker in der Mitte) kann ich nur als mässig bezeichnen. Das Bild ist immer leicht unscharf. Röhre war da definitiv besser. Mache ich was falsch? Setup? Kabel? Hülfe, will auch geiles PAL-Bild haben

Ciao
ElCid

Barrett
Stammgast

#13 erstellt: 10. Jun 2006, 13:46

Hallo

also bei 40m Kabel ( oder hab ich es falsch verstanden?) sind die Voraussetzungen für gutes Signal schon etwas eingeschränkt. Steht der Plasma wirklich so weit von der Antennendose? Bei mir sind es gerade 1,5m Kabellänge.

Gruß Barrett

Compiguru
Inventar

#14 erstellt: 10. Jun 2006, 17:55

Jo leider. Kabelanschluss is im Keller. Von da in den 2ten Stock (Schlafzimmer) an eine Dose (20m). Von der Dose direkt in einen 20 db Verstärker und dann nochma 20m bis ins WZ an eine weitere Dose. Von dort dann 1,5m bis zum TV-Gerät

Mir is aufgefallen, dass die bildquali von Sender zu Sender variiert, aber richtig top isses bei keinem :((

Ciao
ElCid

PS: *will digi sat tv haben*