Für 2500 Euro: besser 42'' oder 50'' Panasonic

+A -A
Autor
Beitrag
drbernd
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 08. Dez 2006, 18:52
Hi,
ich liebäugele ganz heftig mit dem Pana 42 PV60E(H), da dieser genau in meiner Preisvorstellung und -möglichkeit gelegen hat.
Jetzt habe ich unverhofft die Möglichkeit, 1000 Euronen mehr ausgeben zu können

Würdet Ihr bei Wohnzimmer-Sitzabstand ca. 4-5 m eher zu einem guten 42'' oder eher zu einem 50'' Panasonic Plasma raten?
Wie sind die Panels bei den 50ern, bei denen ja 2500 Euro eher die untere Preisgrenze bedeuten? Gibt es bei diesen auch die lila Pest oder ist dies ein Vorrecht des PV60

drbernd
fraster
Inventar
#2 erstellt: 08. Dez 2006, 20:21
Also bei 4-5 m kannste ja schon eher nen Beamer aufstellen oder den neuen 65 Zoll Full-HD-Plasma von Panasonic nehmen, der kostet nur noch schlappe 9.600 EUR .

Aber ernsthaft: Bei deinem Sitzabstand muss es mindestens der 50-Zöller sein. Ich habe den 42er bei 3,20m, und inzwischen wäre etwas größer auch nicht so schlecht. Die lila Pest dürfte auch bei dem 50er vorhanden sein. Bedenken sollte man aber, dass in 90% der Fälle die lila Pest nicht zu sehen ist und man ein sehr gutes Bild hat. Innerhalb der 2-Jahres-Vor-Ort-Garantie wird Panasonic sicherlich noch eine Lösung für das Lila-Pixel-Problems liefern.
Schamma
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 08. Dez 2006, 21:46

drbernd schrieb:
Hi,
ich liebäugele ganz heftig mit dem Pana 42 PV60E(H), da dieser genau in meiner Preisvorstellung und -möglichkeit gelegen hat.
Jetzt habe ich unverhofft die Möglichkeit, 1000 Euronen mehr ausgeben zu können

Würdet Ihr bei Wohnzimmer-Sitzabstand ca. 4-5 m eher zu einem guten 42'' oder eher zu einem 50'' Panasonic Plasma raten?
Wie sind die Panels bei den 50ern, bei denen ja 2500 Euro eher die untere Preisgrenze bedeuten? Gibt es bei diesen auch die lila Pest oder ist dies ein Vorrecht des PV60

drbernd



wieso unbedingt das doppelt ausgeben bei 4-5 meter abstand wie bei mir auch reciht vollkommen ein 42er!!!
Gi-Joe
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 08. Dez 2006, 22:07
Ich würde mir jetzt auf jeden Fall den 42" Panasonic holen und die 1000,- Euro, die ein billiger 50" mehr kostet auf die Seite legen, die Zinsen kassieren und dann in ein paar Jahren, wenn 50" und Größer billiger und besser geworden sind und ein paar mehr Features anbieten die dann wichtig sein werden für Blue-Ray und HD-DVD, einen neuen 50" oder größer kaufen.

Bis dahin kosten die wahrscheinlich weniger als heute ein 42" Plasma.

Das Preis-/Leistungsverhältnis der Panasonic 42"-Geräte ist momentan unschlagbar.


[Beitrag von Gi-Joe am 08. Dez 2006, 22:08 bearbeitet]
dryeye
Stammgast
#5 erstellt: 09. Dez 2006, 10:10
ich muss fraster zustimmen....
bei der entfernung unbedingt 50 zoll....sonst wirst du dich nach 1 woche ärgern.....
man gewöhnt sich nämlich sehr schnell an die grösse...
mfg dryeye
osscar
Inventar
#6 erstellt: 09. Dez 2006, 10:19

dryeye schrieb:
ich muss fraster zustimmen....
bei der entfernung unbedingt 50 zoll....sonst wirst du dich nach 1 woche ärgern.....
man gewöhnt sich nämlich sehr schnell an die grösse...
mfg dryeye


So ungefähr geht es mir auch !

Das Bild wird irgendwie immer kleiner .
Würde auch den 50er nehmen.

mfg
Schamma
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 09. Dez 2006, 13:23

osscar schrieb:

dryeye schrieb:
ich muss fraster zustimmen....
bei der entfernung unbedingt 50 zoll....sonst wirst du dich nach 1 woche ärgern.....
man gewöhnt sich nämlich sehr schnell an die grösse...
mfg dryeye


So ungefähr geht es mir auch !

Das Bild wird irgendwie immer kleiner .
Würde auch den 50er nehmen.

mfg


was redest du da bitte kennst dich halt nicht aus merkt man.
Du würdest dir warscheinlich auch nen 50" holen bei nem Abstand von 29,5 cm.

Wieso jetzt 2500 ausgeben und noch 1500 weniger für nen 42er der genau richtig ist für 4 meter
dryeye
Stammgast
#8 erstellt: 09. Dez 2006, 13:34
@schamma

es ist und bleibt doch alles relativ.....
es handelt sich hier auch nur um individuelle meinungen....
aber du hast recht ......ich kenne mich wirklich nicht aus....
besitze leider nur einen zu kleinen fernseher, welcher vor einem 1/2 jahr noch groß genug war.....
mfg dryeye


[Beitrag von dryeye am 09. Dez 2006, 13:36 bearbeitet]
Schamma
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 09. Dez 2006, 14:51

dryeye schrieb:
@schamma

es ist und bleibt doch alles relativ.....
es handelt sich hier auch nur um individuelle meinungen....
aber du hast recht ......ich kenne mich wirklich nicht aus....
besitze leider nur einen zu kleinen fernseher, welcher vor einem 1/2 jahr noch groß genug war.....
mfg dryeye


wie "klein" ist er denn?
wie weit sitzt weg?
dryeye
Stammgast
#10 erstellt: 09. Dez 2006, 15:25




dryeye schrieb:
@schamma
es ist und bleibt doch alles relativ.....
es handelt sich hier auch nur um individuelle meinungen....
aber du hast recht ......ich kenne mich wirklich nicht aus....
besitze leider nur einen zu kleinen fernseher, welcher vor einem 1/2 jahr noch groß genug war.....
mfg dryeye


wie "klein" ist er denn?
wie weit sitzt weg?


42 Zoll , ca. 3,5 m
mfg dryeye


[Beitrag von dryeye am 09. Dez 2006, 15:27 bearbeitet]
Schamma
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 09. Dez 2006, 19:08

dryeye schrieb:




dryeye schrieb:
@schamma
es ist und bleibt doch alles relativ.....
es handelt sich hier auch nur um individuelle meinungen....
aber du hast recht ......ich kenne mich wirklich nicht aus....
besitze leider nur einen zu kleinen fernseher, welcher vor einem 1/2 jahr noch groß genug war.....
mfg dryeye


wie "klein" ist er denn?
wie weit sitzt weg?


42 Zoll , ca. 3,5 m
mfg dryeye


was willst du dir den hinstellen? nen 65" ??
Is doch Quatsch 42 reicht vollkommen habe ich auch und ich sitz noch ein meter weiter weg als du
dryeye
Stammgast
#12 erstellt: 09. Dez 2006, 20:19
@schamma

hast ja recht...wie schon erwähnt.... ich kenn mich halt nicht so aus...
mfg dryeye


[Beitrag von dryeye am 09. Dez 2006, 20:23 bearbeitet]
Plasmatic
Inventar
#13 erstellt: 10. Dez 2006, 09:59

drbernd schrieb:
Hi,
ich liebäugele ganz heftig mit dem Pana 42 PV60E(H), da dieser genau in meiner Preisvorstellung und -möglichkeit gelegen hat.
Jetzt habe ich unverhofft die Möglichkeit, 1000 Euronen mehr ausgeben zu können

Würdet Ihr bei Wohnzimmer-Sitzabstand ca. 4-5 m eher zu einem guten 42'' oder eher zu einem 50'' Panasonic Plasma raten?
Wie sind die Panels bei den 50ern, bei denen ja 2500 Euro eher die untere Preisgrenze bedeuten? Gibt es bei diesen auch die lila Pest oder ist dies ein Vorrecht des PV60

drbernd


Den TH-50PV60E kann ich ohne Einschränkung empfehlen. Habe einen Sitzabstand von 3 m. Bei größerem Abstand wäre er mir schon zu klein. Lila Pixelwolken konnte ich genauso wenig feststellen wie einen False-Contour-Effekt (letzteren getestet mit dem sich bewegenden Ball auf der Peter Finzel-Tesdisk). Der Größenunterschied zum 42-Zöller ist gewaltig.
donkey78
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 10. Dez 2006, 11:14
@schamma
was erzählst du dyeye sein 42er reicht vollkommen???...schon mal drauf gekommen, dass wenn er das gefühl hat grösser wäre schöner, dass es sich da um ein rein subjektives empfinden handelt und bei dann auch zutrifft, wenn er das so sieht...echt nervig, das es immer wieder leute gibt, die meinen nicht nur so alles besser zu wissen, ne, jetzt gibts auch schon wenn der kann besser beurteilen was jemand denkt als derjenige selbst...man man man

@thread
hab den 42er und sitze je nach dem welches sofa ich nehm zwischen 3 und 3,5 m weit weg. der abstand ist optimal und genau deshalb würd ich dir bei 4-5m auch zum 50er raten....abgesehen davon kannst du die dinger immer nach ner woche noch zurückgeben, wenns einfach zu gross ist und gegen nen 42er tauschen.

hausterein
D
drbernd
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 10. Dez 2006, 12:32
Streitet euch nicht wegen mir

Vielen Dank für Eure Meinungen.

Wie sieht denn die technische Seite aus? Sind die 50er Panels besser/schlechter geeignet für Kabel analog bzww. DVD (ich meine bezüglich des "Größersehens" von Artefakten) als die 42er?
Oder andersherum: Verschlechtert sich der Bildeindruck, typische Plasmafehler oder z.B. die Ausleuchtung (natürlich immer ausreichenden Sitzabstand vorausgesetzt)?

drbernd
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Panasonic 42 Zoll Plasmas Unterschiede 42"
Jensabel am 27.08.2004  –  Letzte Antwort am 16.11.2004  –  50 Beiträge
Qualität 42 oder 50 zoll
andal111 am 12.02.2007  –  Letzte Antwort am 14.02.2007  –  15 Beiträge
Panasonic 42" PZ85 oder PZ800?
buzz20musik am 13.07.2008  –  Letzte Antwort am 13.07.2008  –  2 Beiträge
Pana th 42 px 8 oder 50 px 8?
rkola am 11.12.2008  –  Letzte Antwort am 12.12.2008  –  7 Beiträge
Panasonic TH 42 PX80EA für 778,- Euro
am 19.09.2008  –  Letzte Antwort am 08.10.2008  –  6 Beiträge
Welchen Plasma ? Panasonic oder Samsung (42)
Jackson23 am 08.05.2007  –  Letzte Antwort am 05.12.2007  –  15 Beiträge
Panasonic TH-42 PA 50, Erfahrungen?
Silver01 am 27.03.2005  –  Letzte Antwort am 19.06.2005  –  2045 Beiträge
Panasonis Plasma / Preis bis 2500 Eur?
AlexCAD am 22.10.2006  –  Letzte Antwort am 22.10.2006  –  4 Beiträge
panasonic TH-42 PA 50 einstellwerte
guppy am 19.07.2005  –  Letzte Antwort am 29.09.2005  –  9 Beiträge
panasonic th-42
Victoria_B. am 21.11.2004  –  Letzte Antwort am 22.11.2004  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.405 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedwarox
  • Gesamtzahl an Themen1.555.596
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.641.336

Hersteller in diesem Thread Widget schließen