Panasonic TH-42 PA 50, Erfahrungen?

Kann mich vielleicht jemand aufklären, ob es bei einem Plasma (meiner ist ein Pana 42PA50) ein Problem ist, ihn permanent im Stand-By zu belassen. Ich finde, die minimale Stromeinsparung erfordert kein nächtliches Abschalten.

Gibt es sonst irgendwelche nachteiligen Auswirkungen auf einzelne Gerätekomponenten?

smultron schrieb:

.veGa schrieb: Aber der 37" wäre schon die bessere Wahl. 2,5 cm mehr an jeder Seite sind keine 200€ wert ... Du rechnest falsch. Der 42er hat ein ca. 29% grösseres Bild als der 37er, ist aber nur ca. 16% teurer. Danach ist der 37er viel zu teuer.

Echt?

Hab grade mal nachgeschaut. Der 37" hat 94 cm Diagonale und der 42" hat 106 cm. Aber wieviel cm sind das denn effektiv pro Seite die fehlen???

Der 37" kostet 1370€, der 42" 1570€ ... das sind 200€ die ich in einen S97 investieren würde. Und mein Sitzabstand zum TV beträgt nur ca. 2 - 2,5 Meter ...

.veGa schrieb:

Der 37" hat 94 cm Diagonale und der 42" hat 106 cm. Aber wieviel cm sind das denn effektiv pro Seite die fehlen???

Nicht pro Seite oder diagonal, sondern die Fläche zählt:
37 -> 3760cm²
42 -> 4864cm²

@Baash Grünes Pixelrauschen

Ja, ich habe das Rauschen in der Matrix - Szene nachstellen können. Musste mich dafür aber einen halben Meter vor die Glotze hocken und die Einstellungen ändern.
Ansonsten ist mein Fernsehgenuss von dieser Art Rauschen definitiv nicht beeinträchtigt, obwohl ich von dem Problem weiß.
Und komm mir jetzt nicht mit dem Augenarzt

smultron schrieb:

.veGa schrieb: Der 37" hat 94 cm Diagonale und der 42" hat 106 cm. Aber wieviel cm sind das denn effektiv pro Seite die fehlen??? Nicht pro Seite oder diagonal, sondern die Fläche zählt: 37 -> 3760cm² 42 -> 4864cm²

Und welchen hälst du für die entfernung für sinnvoll? Irgenwie muss man das doch auch in cm am Rand ausdrücken können oder nicht?

.veGa schrieb:

smultron schrieb: .veGa schrieb: Aber der 37" wäre schon die bessere Wahl. 2,5 cm mehr an jeder Seite sind keine 200€ wert ... Du rechnest falsch. Der 42er hat ein ca. 29% grösseres Bild als der 37er, ist aber nur ca. 16% teurer. Danach ist der 37er viel zu teuer. Echt? Hab grade mal nachgeschaut. Der 37" hat 94 cm Diagonale und der 42" hat 106 cm. Aber wieviel cm sind das denn effektiv pro Seite die fehlen??? Der 37" kostet 1370€, der 42" 1570€ ... das sind 200€ die ich in einen S97 investieren würde. Und mein Sitzabstand zum TV beträgt nur ca. 2 - 2,5 Meter ... :?

Wo bekommst du den TH-42PA50E für 1570€ ????

Beide Preise von Hifi-Edition.

Ahhh welchen soll ich nehmen?!

@Power save -> gruene Pixel ?

Bin beim Schmoekern in der Bedienungsanleitung ueber einen interessanten Punkt gestolpert. Auf S14 findet man folgendes:

Power save Modus:
Durch das Verringern der Bildhelligkeit wird der Stromverbrauch gesenkt.

Koennte es sein, dass bei den Problemgeraeten (massive gruene Pixel) dieses aktiviert ist oder umgekehrt?

Klingt jetzt natuerlich schraeg, aber ich mag eigentlich nicht so recht an eine soooo grosse Exemplarstreuung glauben.

So, ich hab grad mit dem Media Handel gesprochen...

Sollte ich mit dem YUV Kabel keine deutliche Besserung erhalten kann ich das Gerät noch gegen einen neuen PA50 tauschen. Lieferzeit ca. 3 Wochen aktuell, allerdings kein Problem da mit der Neulieferung auch die Rückgabe erfolgen würde.

So gesehen ist also alles pari, hat der neue das auch ist es TV-Norm, denn ich bekomm bestimmt nicht 2 miese Exemplare, dann kann mir keiner mehr erzählen das er sie nicht sieht (sorry), ich hoffe aber das es beim neuen dann besser ist.

.veGa schrieb:

Beide Preise von Hifi-Edition. Ahhh welchen soll ich nehmen?!

???? Also wenn ich da nach schaue kostet der 1597€ =>
HiFi-Edt.

Oder meinst du nen anderen Shop????

Hifi-edition ändern ja ständig die Preise... die Schwankungen sind fast so schlimm wie die an der Börse...

Aso und ich dachte schon ich bin bischen zu

Na auch egal. Werde meinen TH-42PA50E gleich anzahlen und ihn dann am 22ten abholen. Habe dann dafür 1629€ gazhalt und bin 45km gefahren!

So gleich hole ich noch meinen Denon DHT-1755DV ab und dann kann ab anfang Juli alles in der neuen Wohnung aufgebaut werden *schnell die Zeit vordreh* :o))

Hier schreiben die Leute:
http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=1
dass S-Video bei diesem Gerät besser aussieht als SCART ..

Hat jemand mal S-Video und SCART direkt objektiv verglichen?

Sieg_Derrach schrieb:

.veGa schrieb: Beide Preise von Hifi-Edition. Ahhh welchen soll ich nehmen?! ???? Also wenn ich da nach schaue kostet der 1597€ => HiFi-Edt. Oder meinst du nen anderen Shop????

Hier ...

Du musst über guenstiger.de reingehen. Die haben wohl spezial Preise dafür ...

Der 37" kostet dort "nur" 1335€ ... in der Tondose soll der 1400€ kosten. Mhm ... wenn ich doch nur wüsste welchen ich nehmen soll .. VERDAMMT

@ThomasH2

Oje, vergiss mal die Beiträge dazu... der Medion scheint entweder keinen echten RGB-Scart-Eingang zu haben (wie bei uns AV-2) oder der Scart-Anschluss ist einfach schlecht bei dem Teil.

Ich habe viele Vergleichstest gemacht die letzten 2 Wochen...

Mit Abstand am besten ist die Signalqualität mit YUV und Scart RGB. Wobei ich jedoch keinen Unterschied mehr wirklich sehe zwischen YUV und Scart RGB. Vielleicht, wenn beide Geräte nebeneinander stehen.

Im Vergleich dazu fallen Scart bzw. S-Video deutlich ab.

@Vega

Ich würde an Deiner Stelle nicht überlegen. Nimm der 42er.. über jeden Inch weniger würde ich mich ärgern. Richtig Kino-Feeling kommt auch mit einem 42er noch nicht auf. Man gewöhnt sich einfach viel zu schnell an die Größe.

Die 200 Euro sind imho falsch gespart. Lieber jetzt erst mal den alten DVD Player 2 Monate weiterbenutzen und dann in ein besseres Gerät investieren.

Wobei bei meinen Tests von Billig bis Highend die Unterschiede auch nicht gerade gigantisch waren... die billigen Geräte nerven eher mit schlechter Ergonomie und blöden Menüs.. ansonsten nimmt sich das alles nicht viel.

Man sieht's .. aber... deswegen würde ich nich auf 42" verzichtet...

EgoManiac schrieb:

@Vega Ich würde an Deiner Stelle nicht überlegen. Nimm der 42er.. über jeden Inch weniger würde ich mich ärgern. Richtig Kino-Feeling kommt auch mit einem 42er noch nicht auf. Man gewöhnt sich einfach viel zu schnell an die Größe. Die 200 Euro sind imho falsch gespart. Lieber jetzt erst mal den alten DVD Player 2 Monate weiterbenutzen und dann in ein besseres Gerät investieren. Wobei bei meinen Tests von Billig bis Highend die Unterschiede auch nicht gerade gigantisch waren... die billigen Geräte nerven eher mit schlechter Ergonomie und blöden Menüs.. ansonsten nimmt sich das alles nicht viel. Man sieht's .. aber... deswegen würde ich nich auf 42" verzichtet...

Tja das menschliche Auge gewöhnt sich nun mal an alles recht schnell, da kann man sich auch einen 127cm plasma hinstellen, nach 2-3 Wochen erkennt man das auch als normal an. Erst mit nem richtig großen Leinwand würde sich das evtl. ändern. Kleiner als 106cm will ichs aber auch nicht mehr haben.

Ich gebe zu, das ist auch ein bissel eine Frage der Einrichtung, Größe des Raumes usw... bei den Schwiegereltern sieht auch ein 127 cm Bild recht klein aus...

Aber Qualitätsmäßig tut sich zwischen 37 und 42 Zoll nix mehr... ist nicht so, dass man vor dem 37 sitzt und sich denkt "boah, wie scharf" und beim 42er will man nicht mehr hingucken.

Man sieht auch auf 37" alle Fehler und Pixel... wenn schon, denn schon... also 42".

Ich war zuerst auch bei einem Sitzabstand von 2,5-3m am überlegen ob es ein 37er nicht auch tut,aber wenn man sich im Geschäft bei dem Abstand mal ne Weile vor dem Plasma verweilt so erscheinen mir 42 schon fast klein zu wirken,erst bei nen 50" kommt das "Boah ist der groß",für mich stehts auf jedenfall fest das es ein 42" Gerät sein muß.
Leider kam jetzt der LG PX4 raus und den will ich mir erstmal live ansehen,eigentlich war der PA50 schon bestellt aber so muß ich mich doch noch etwas gedulden..

Ich hab nen Noname dig. Satreceiver über Scart angeschlossen. Merke deutliche Qualitätseinbusen in Form von wackeligen Gesichtern, also sieht so aus als käme er mit dem Bildaufbau nicht nach, am schlimmsten wenn die Bilder etwas dunkler sind. Liegt das an der Scartübertragung oder am billigen Receiver? Bei DVD über YUV hab ich das nämlich nicht.
2) Ich habe vom Thema Surround noch nicht viel Ahnung, gehe ich recht in der Annahme, dass das Surroundsignal über die analogen Outs des Satreceivers nicht gesendet wird?(jedenfalls gehts nicht).Also brauch ich digitalen Ausgang? Gibt es Satreceiver mit Yuv?
THX

Im Vergleich dazu fallen Scart bzw. S-Video deutlich ab.

@EgoManiac: Erkläre mal bitte was du da getestet hast, das S-Video Signal ist nach meinen Beobachtungen bei diesem Fernseher gleich gut und teils sogar besser wie RGB Scart. Kann es sein, daß du da schwächen im Zuspielgerät oder in den Kabeln hast bei dieser Übertragung? Mit nem 1,50€ Kabel für S-video is nämlich nich unnormal, daß man nen schlechteres Bild bekommt als mit RGB.

@x47wy3

ich bin auch nicht der Spezi, doch alle digitalen TV-Receiver nehmen eine digitale Signalkompression vor und da gehen nun mal Informationsinhalte verloren. Im Mediamarkt erzählen einen die Verkäufer immer so einen Blödsinn, dass der Empfang mit einem Digitaltuner besser ist. Klar, das Bild ist ohne Störungen. Doch der Rest??

Es ist vielleicht so ähnlich, wenn man eine 8GB Film-DVD auf 4GB schrumpft. Je nach Szene wird es krasser oder man merkt nichts.

@Polyamid

Stimmt schon, ich habe Oehlbach Scart-/YUV-Kabel verwendet; aber nicht extra bessere S-Video-Kabel gekauft.

Das S-Video-Signal lag etwa auf gleichem Niveau wie das Bild über AV-2 (Scart ohne RGB). Egal mit welchen Einstellungen... bislang hatte ich mit Scart RGB auf AV1 bzw. mit YUV die besten Resultate erzielt.

Netto schrieb:

Leider kam jetzt der LG PX4 raus und den will ich mir erstmal live ansehen,eigentlich war der PA50 schon bestellt aber so muß ich mich doch noch etwas gedulden..

LG PX4???

ThomasH2 schrieb:

@x47wy3 ich bin auch nicht der Spezi, doch alle digitalen TV-Receiver nehmen eine digitale Signalkompression vor und da gehen nun mal Informationsinhalte verloren. Im Mediamarkt erzählen einen die Verkäufer immer so einen Blödsinn, dass der Empfang mit einem Digitaltuner besser ist. Klar, das Bild ist ohne Störungen. Doch der Rest?? Es ist vielleicht so ähnlich, wenn man eine 8GB Film-DVD auf 4GB schrumpft. Je nach Szene wird es krasser oder man merkt nichts.

Naja, die Kompression in mpeg2 wird schon vor dem Uplink gemacht. Dann werden komprimierte Daten einmal zum Sateliten und dann zum Empfaenger uebertragen. Heisst, da kann 2x eine Stoerquelle die Signale veraendern.


Damit in diesem Fall nicht kompletter Schrott rauskommt, werden zum Nutzsignal Fehlerkorrekturbits dazugehaengt. Und die Aufgabe vom Receiver ist es jetzt diese Bits ausuzuwerten und gegebenfalls das Nutzsignal zu rekonstruieren. Stoerungen der Amplitude sollten sich kaum auswirken. Stoerungen der Phase klarerweise schon.

Und dieses Prinzip geht eigentlich sehr gut, sprich Du hast ein gutes Bild, bis es sich bei sehr schlechten Empfangsbedingungen ploetzlich mit starker Kloetzchenbildung verabschiedet.

Insofern ist das Bild natuerlich besser, weil bis zum kurz davor praktisch keine Stoerungen wahrnimmt.

Dass Du natuerlich eine Verschlechterung gegenueber nativen Videosignalen hast ist auch klar. Und je nach Sender und gerade spendierter Bandbreite ist das Bild einmal besser und einmal schlechter.

Ich denke aber, dass ein analoger Sat Receiver nur in Ausnahmefaellen ein besseres Bild abliefert. Insbesonder weil ich mir nicht vorstellen kann, dass von Fernsehsendern nicht ohnehin bereits Kompressionsalgorhythmen die Datenmengen reduzieren. Waeren ja bloede, wenn sie hoehere Datenmengen als unbedingt noetig ueber den Satelitentransponder schicken wuerden.

welche Digitalreceiver wären zu empfehlen?
Ich spiele gerne Testkäufer beim "ich bin ja nicht blöd". Schließlich kann man das Zeug innerhalb einer Wo. zurückgeben.

Hallo Leute,

habe mich jetzt endlich auch entschieden - der 37Pa50 ist bestellt bei netonnet. Soll in drei Tagen da sein.
Baue mir eine eigen Wandhalterung - Frage:

Was für Schrauben brauche ich um den PLasma mit der Wandhalterung zu verschrauben???

Vielen Dank

Nelbi

murphy1 schrieb:

Netto schrieb: Leider kam jetzt der LG PX4 raus und den will ich mir erstmal live ansehen,eigentlich war der PA50 schon bestellt aber so muß ich mich doch noch etwas gedulden.. LG PX4???

Ja.
siehe:
http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=4867

Netto schrieb:

murphy1 schrieb: Netto schrieb: Leider kam jetzt der LG PX4 raus und den will ich mir erstmal live ansehen,eigentlich war der PA50 schon bestellt aber so muß ich mich doch noch etwas gedulden.. LG PX4??? Ja. siehe: http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=4867

Kaum auf dem Markt, so gut wie keine Erfahrungsberichte, und schon hat er ein besseres Bild als der PA50

Eins habe ich aus dem Kauf gelernt, vertraue nur dir selber

hi leute,

hab mich die letzten tage auch ma durch diesen thread gekämpft. und naja was soll ich sagen, kennen sicher viele ... ich bin nicht wirklich sicher. naja glücklicherweise, ist einer der günstigsten anbieter www.hifi-edition.de in 20km entfernung von mir. da werd ich die tage ma hinfahren, die scheinen ja schon ne große ausstellungsfläche zu haben, und mir das objekt der begierde ma ganz genau anschaun. speziell werde ich auf den "grünen pixelsturm achten". nach den hier schon geposteten bildern davon, kann man das ja nicht übersehen...wenn es wirklich ein generelles problem mit dem PA50 sein sollte ... was ich auch nicht wirklich glauben mag/will.
naja, wie auch immer...auf jeden fall bin auch ich noch schwer am überlegen, ob's sinn macht mir en plasma für (find ich) so viel geld zu kaufen, der dann nich hdtv fähig ist. überlege die ganze zeit ob ich mir nicht doch ne günstige/gute röhre kaufen soll in 16:9. darum gehts mir nämlich primär, da ich noch en großen 4:3 jvc hier stehen hab.

nunja, wie gesagt vielleicht haut mich der pana bei hifi-edition ja dermaßen vom hocker daß ich ihn mitnehme...aber mir grünen pixeln wird der nicht gekauft, und wenn ich mir das von den jungs schriftlich geben lasse :-)

bye

Thorsten

Hallo!
Ich gehöre auch zu denjenigen die diesen Thread von vorn bis hinten gelesen haben & auch noch ein paar andere. Ursprünglich wollte ich ein paar Meinungen zum Phocus 42“ haben und bin dabei zum Panasonic TH-42PA50E gekommen. Nun ist zwischendurch der Aldi Plasma aufgetaucht und er steht auch seit dem 2.6. bei mir und beschert mir ein schönes Kino vergnügen nach einigen Einstellungs- Änderungen mit test DVD. Nun ja das Bild ist auch ganz ansehnlich geworden (gute Kontrast und Helligkeitswerte ohne Zweifel), aber im Sat Betrieb sind mir die Gesichter teilweise zu unscharf (Dithering?). Bei fast allen angeschlossenen Geräten sind mir zusätzlich auch noch bei z.B. den Gesichtern bei Bewegungen Pixel Bildungen aufgefallen, so kleine Kästchen die man kaum aber man kann sie sehen an den Gesichtskanten erkennen.
Nun meine Frage:

1. Habt Ihr solche Probleme beim Pana mit dem Pixel auch?

2. Ist die Unschärfe bei den Gesichtern auf die 16,7 Millionen Farben zurück zu führen ( Dithering)? Siehe: http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-dithering.php?menu=no
Oder liegt es an der Auflösung von 852 x 480 Pixel? Bräuchte man in diesem Fall eine Auflösung von 1024 x 768 Pixel?

3. Solis? Sind das Farbstörungen bei z.B. aufnahmen von Himmel wo so ein paar Pixel falsch sind? Sorry ich weiß nicht wie ich mich ausdrücken soll.

Ich bin nun nämlich wieder so weit das ich den Medion wieder zurückbringen werde und mir für ca. 200,- € mehr (Fuß & Versandt) den Pana holen möchte. Der Medion hat ein echt schönes Bild soweit, aber genau diese kleinen Dinge stören mich ein wenig.
Ach gab es da noch Leute die Ihren Fuß verkaufen wollten?

Netto schrieb:

Ich war zuerst auch bei einem Sitzabstand von 2,5-3m am überlegen ob es ein 37er nicht auch tut,aber wenn man sich im Geschäft bei dem Abstand mal ne Weile vor dem Plasma verweilt so erscheinen mir 42 schon fast klein zu wirken,erst bei nen 50" kommt das "Boah ist der groß",für mich stehts auf jedenfall fest das es ein 42" Gerät sein muß. Leider kam jetzt der LG PX4 raus und den will ich mir erstmal live ansehen,eigentlich war der PA50 schon bestellt aber so muß ich mich doch noch etwas gedulden..

Ohhh ganz böser Fehler. Beurteile die größe NIEMALS im Geschäft. Der LG PX11 den ich hatte, der war im Saturn... groß. In meinem Wohnzimmer war er... GIGANTISCH!!

Kein Witz. Das Teil war dermaßen riesig... zu hart ...



Auf dem Bild sieht er noch relativ klein aus. (war übrigens vor der renovierung )... vergleich die größe des TV´s mit dem des DVD Players ...

der dann nich hdtv fähig ist.

Definiere mal HDTV Fähig ???

Lies bitte das hier durch:

http://www.hifi-regl...d1a12c03cd31aa793146


Der PA50 KANN HDTV Signale wiedergeben, aber halt nicht mit der HDTV auflösung... der kann ja nur 852 x 480 Pixel darstellen.

Das Bild wird ruter scaliert (berechnet).

Mir ist kein Plasma bekannt das 1280x720 (720p) oder 1920x1080 Pixel darstellen kann (1080i).

Das Bild wird überall scaliert (Hoch oder Runter).

Wie lange haben schon alle Hesteller auf 16/9 umgestellt und wie viele Senden benutzen noch 4/3 für ihren Hauptprogramm ???

Also dauert es noch ein bischen mit der HDTV ...

Gruss
JIT

@boba23

da schau ich gerade mal so rein interssehalber auf die hifi-edition-seite und stelle sofort fest, dass man einfach falsche UVPs angibt. der einfache sockel PX5W kostete meines Wissens nie mehr als 129 EUR, wird bei Hifi-Edition mal eben als Aktion für 149 EUR angeboten. gleiches gilt für den besseren fuß: der kostete noch nie 249 EUR, sondern immer nur 199 EUR. das nenn ich doch mal ein angebot!

jit18 schrieb:

der dann nich hdtv fähig ist. Definiere mal HDTV Fähig ??? Lies bitte das hier durch: http://www.hifi-regl...d1a12c03cd31aa793146 Der PA50 KANN HDTV Signale wiedergeben, aber halt nicht mit der HDTV auflösung... der kann ja nur 852 x 480 Pixel darstellen. Das Bild wird ruter scaliert (berechnet). Mir ist kein Plasma bekannt das 1280x720 (720p) oder 1920x1080 Pixel darstellen kann (1080i). Das Bild wird überall scaliert (Hoch oder Runter). Wie lange haben schon alle Hesteller auf 16/9 umgestellt und wie viele Senden benutzen noch 4/3 für ihren Hauptprogramm ??? Also dauert es noch ein bischen mit der HDTV ... Gruss JIT

Also Plasmas die 720p nativ darstellen können gibts aber schon reihenweise, nur bei 1080p gibts keine oder nur sehr wenige. Aber 720p ist kein Problem, der PV500 sei hier als Beispiel genannt. Der PA50 kann aber in der Tat nur scalieren, soll aber auch geil aussehen.

Ihr redet hier alle von dem neuen Model? Was hat es damit auf sich? Gibt es Verbesserungen? Was ist anders?

megapiep schrieb:

@boba23 da schau ich gerade mal so rein interssehalber auf die hifi-edition-seite und stelle sofort fest, dass man einfach falsche UVPs angibt. der einfache sockel PX5W kostete meines Wissens nie mehr als 129 EUR, wird bei Hifi-Edition mal eben als Aktion für 149 EUR angeboten. gleiches gilt für den besseren fuß: der kostete noch nie 249 EUR, sondern immer nur 199 EUR. das nenn ich doch mal ein angebot!

ja willste dich jetzt an dem preis für den sockel aufgeilen?
dafür ist das en sehr seriös wirkender fachhändler, wir reden hier nicht von MM und konsorten. und ich kann mir das teil selbst problemlos abholen, sprich risiko faktor spedition fällt weg.

und mit einem preis von 1750 inkl. sockel kann ich sehr gut leben, wenn ich ihn denn nehmen sollte. wo kriegst du den plasma inkl. sockel und porto denn VIEL BILLIGER?

Thorsten

PS: hier für den experten: http://www.geizhals.at/deutschland/a140571.html

so viel zum thema kein gutes angebot...billigster preis 1586 + sockel + versand....na wieviel billiger ist das denn als selbstabholung bei hifi-edition?

Baash schrieb:

Also Plasmas die 720p nativ darstellen können gibts aber schon reihenweise, nur bei 1080p gibts keine oder nur sehr wenige. Aber 720p ist kein Problem, der PV500 sei hier als Beispiel genannt. Der PA50 kann aber in der Tat nur scalieren, soll aber auch geil aussehen.

Hi Baash

Der PA500 hat native 1024x768 Pixel. Soll das jetz heissen das beim 720p links und rechts 256 Pixel Fehlen ???

Oder wird da auch scaliert ???


Philips 42PF9986/12......5.999,00 €
und
Fujitsu P-50XTA...............6.999,00 €

können beide 1.366 x 768 Pixel native darstellen.
Also gibt es schon welche die 720p voll darstellen können.

gruss
JIT

jit18 schrieb:

Philips 42PF9986/12......5.999,00 € und Fujitsu P-50XTA...............6.999,00 € JIT

netter Preisunterschied zum PA50 ...

jit18 schrieb:

Baash schrieb: Also Plasmas die 720p nativ darstellen können gibts aber schon reihenweise, nur bei 1080p gibts keine oder nur sehr wenige. Aber 720p ist kein Problem, der PV500 sei hier als Beispiel genannt. Der PA50 kann aber in der Tat nur scalieren, soll aber auch geil aussehen. Hi Baash Der PA500 hat native 1024x768 Pixel. Soll das jetz heissen das beim 720p links und rechts 256 Pixel Fehlen ??? Oder wird da auch scaliert ??? Philips 42PF9986/12......5.999,00 € und Fujitsu P-50XTA...............6.999,00 € können beide 1.366 x 768 Pixel native darstellen. Also gibt es schon welche die 720p voll darstellen können. gruss JIT

Ja gibt es, aber die mit 1366x768 müssen ihre eigene Auflösung dann auf 1280x786 runterrechnen. Und ist nicht eh die vertikale Auflösung (768) nicht eh relevanter für HDTV als die horizontale Darstellung?

Und nicht PA500, sondern PV500
Allerdings sind deine genannten Geräte sogar in einer ganz anderen Preisklasse als es der PV500 ist.

Hallo
zum Thema Sockel.
Was haltet Ihr eigentlich davon das mann sich einen Fernseher kauft und den noch nichtmal aufstellen kann ohne irgendeinen Sockel dazu kaufen zu müssen.Alle meine Fernseher die ich bisher gekauft habe konnte ich sofort hinstellen ohne überteuerte Füsse oder Sockel kaufen zu müssen.Hoffentlich bekommen die Autohändler das nicht mit,sonst gibt es Autos erstmal ohne Räder aber man kann dann welche dazu kaufen.
Grüsse francosito

[quote="Baash"]Und ist nicht eh die vertikale Auflösung (768) nicht eh relevanter für HDTV als die horizontale Darstellung?[/quote]

Ja schon... aber würde mal interessieren ob wie geräte mit 1024x768 720p material darstellen...

Wind in die Breite "geschnitten" oder scaliert ?


Jit

francosito schrieb:

Hallo zum Thema Sockel. Was haltet Ihr eigentlich davon das mann sich einen Fernseher kauft und den noch nichtmal aufstellen kann ohne irgendeinen Sockel dazu kaufen zu müssen.Alle meine Fernseher die ich bisher gekauft habe konnte ich sofort hinstellen ohne überteuerte Füsse oder Sockel kaufen zu müssen.Hoffentlich bekommen die Autohändler das nicht mit,sonst gibt es Autos erstmal ohne Räder aber man kann dann welche dazu kaufen. Grüsse francosito

Normale TVs standen ja auch automatisch durchs Gehäuse

Bei Plasmas gehören Sockel nun mal dazu, ob es nun unbedingt notwendig ist die für teures Geld anzubieten ist ne andere Frage, aber wäre er direkt am Gerät montiert wäre das ganze Gerät bestimmt teurer.

Kann man sich drüber streiten... Autohersteller berechnen ja selbst die kleinsten und billigsten Alufelgen mit einem heftigen Aufschlag. Auch wenn Du den Wagen theoretisch auf Stahlfelgen ohne Aufpreis mitnehmen kannst - wer macht das schon?

Das sind halt versteckte Kosten... um das Gerät auf den ersten Blick billiger zu machen.

Wer im Laden steht rechnet dann halt doch "1600 Euro plus 200 Euro" und nicht 1.800 Euro... psychologisch setzt das die Hemmschwelle etwas herab, weil der Schock nach und nach kommt - nicht auf einmal...

Die teureren Geräte haben in der Regel einen Fuß oder eine Wandhalterung dabei. Bei den Einstiegsmodellen wird gespart, wo es nur geht... soll sich der Kunde überlegen, was er macht.

Im Endeffekt bin ich aber froh gewesen, dass ich nicht einen Fuß zwangsweise mitkaufen muss, den ich hinterher eh nur in die Ecke gestellt hätte...

@boba23

also die seriösen Fachhändler, die ich kenne, halten sich
zumindest an die UVPs, aber ich will hier keinem reinreden oder irgendwelche Läden schlechtmachen, die ich nicht selber kenne oder ausprobiert habe, ist mir halt nur aufgefallen. Der Laden ist aber für mich schon mal raus!

megapiep schrieb:

@boba23 also die seriösen Fachhändler, die ich kenne, halten sich zumindest an die UVPs, aber ich will hier keinem reinreden oder irgendwelche Läden schlechtmachen, die ich nicht selber kenne oder ausprobiert habe, ist mir halt nur aufgefallen. Der Laden ist aber für mich schon mal raus!

uvp hin oder her...den sockel für 20 euro mehr als sonst vielleicht irgendwo beim letzten fuzzel laden im inet zu kaufen bringt mich beim besten willen nicht um.
du kannst ja gern 5 euro sparen (wenn überhaupt) und dir dein plasma von unbekannten durch halb deutschland gurken(werfen) lassen ... viel spaß dabei :-)

Thorsten

boba23 schrieb:

megapiep schrieb: @boba23 also die seriösen Fachhändler, die ich kenne, halten sich zumindest an die UVPs, aber ich will hier keinem reinreden oder irgendwelche Läden schlechtmachen, die ich nicht selber kenne oder ausprobiert habe, ist mir halt nur aufgefallen. Der Laden ist aber für mich schon mal raus! uvp hin oder her...den sockel für 20 euro mehr als sonst vielleicht irgendwo beim letzten fuzzel laden im inet zu kaufen bringt mich beim besten willen nicht um. du kannst ja gern 5 euro sparen (wenn überhaupt) und dir dein plasma von unbekannten durch halb deutschland gurken(werfen) lassen ... viel spaß dabei :-) Thorsten

Nimm doch mal den aggressiven Ton raus Kollege.

Ich finde es, so wie francosito es schon sagt, unverschämt für nen dummen Plastikfuss 139 € zu verlangen. Das war für mich der grund einen LG PX 11 zu kaufen. Leider wurde das Gerät meinen Ansprüchen nicht gerecht, so muss ich dann doch in den sauren Apfel beißen, um zufrieden zu sein.

Warum muss jeder andere Händler als Hifi-Edition schlecht sein? Ich fand die am Telefon äusserst unfreundlich. Die haben mir schon quasi zu gehorchen, ich möchte doch knapp 1.800€ dort lassen.

Aber ich werde nun definitv warten bis die Geräte bei der Tondose eintreffen. Lieber einen Händler vor Ort, den man mal Falten kann wenn was nich stimmt. Aber so weit kam es noch nie

Ich muss megapiep zustimmen. Falsche UVP´s anzugeben, ist einfach unseriös, egal, zu welchem Preis letztlich verkauft wird. Dann sollte man sie einfach gar nicht angeben.

Ich vermute mal, dass es im Falle von Hifi-Edition vielleicht aus Versehen geschehen ist, da die ja eigentlich als seriöser Internethändler gelten. Aber, weiß man´s ?

Gruß,
aficionado

.veGa schrieb:

boba23 schrieb: megapiep schrieb: @boba23 also die seriösen Fachhändler, die ich kenne, halten sich zumindest an die UVPs, aber ich will hier keinem reinreden oder irgendwelche Läden schlechtmachen, die ich nicht selber kenne oder ausprobiert habe, ist mir halt nur aufgefallen. Der Laden ist aber für mich schon mal raus! uvp hin oder her...den sockel für 20 euro mehr als sonst vielleicht irgendwo beim letzten fuzzel laden im inet zu kaufen bringt mich beim besten willen nicht um. du kannst ja gern 5 euro sparen (wenn überhaupt) und dir dein plasma von unbekannten durch halb deutschland gurken(werfen) lassen ... viel spaß dabei :-) Thorsten Nimm doch mal den aggressiven Ton raus Kollege. Ich finde es, so wie francosito es schon sagt, unverschämt für nen dummen Plastikfuss 139 € zu verlangen. Das war für mich der grund einen LG PX 11 zu kaufen. Leider wurde das Gerät meinen Ansprüchen nicht gerecht, so muss ich dann doch in den sauren Apfel beißen, um zufrieden zu sein. Warum muss jeder andere Händler als Hifi-Edition schlecht sein? Ich fand die am Telefon äusserst unfreundlich. Die haben mir schon quasi zu gehorchen, ich möchte doch knapp 1.800€ dort lassen. Aber ich werde nun definitv warten bis die Geräte bei der Tondose eintreffen. Lieber einen Händler vor Ort, den man mal Falten kann wenn was nich stimmt. Aber so weit kam es noch nie :D

Man man man Mädels bleibt doch mal locker. Es ist halt leider so mit dem Fuss. Man kann es sehen wie man will. Ich persönlich finde es besser das der Fuß nicht dabei ist, da der Plasma an die Wand kommt (die Halterung kostet ja auch "nur" 79,-€).

@.veGa:
Ich gebe Dir recht! Der Einzelhandel in Deutschland ist echt nicht das was er sein soll im Thema Kundenfreundlichkeit! Echt zum kotzen! Wenn ich dran denke wieviele Händler ich angerufen habe für die Denon DHT-1755DV bis ich einen netten Händler in Ddorf gefunden habe der mir auch noch einen guten Preis gemacht hat (über 100€ unter UVP). Ist echt eine Ausnahme. Und weil der so nett war und mir nun einen sehr guten Preis für den TH-42PA50E gemacht hat (1620€) hole ich den Pana bei Ihm ab und habe auch noch einen netten Händler in der Nähe meiner Arbeit und muss mich bei Problemen nicht mit einem Internet-Händler rum schlagen!!!!

aficionado7 schrieb:

Ich muss megapiep zustimmen. Falsche UVP´s anzugeben, ist einfach unseriös, egal, zu welchem Preis letztlich verkauft wird. Dann sollte man sie einfach gar nicht angeben.

Da gebe ich dir recht. Bsp. Media Markt die vor 2 Wochen beim Pana 2599€ UVP angegeben haben!!!!!!!!!!!