An alle Plasma Besitzer ohne HD-Ready

Es wird wohl schwierig jetzt neue Plasmas ohne HD-Ready zu kaufen ..Hmmmmm?

Natürlich soll man jetzt keine nonHd mehr kaufen obwohl eventuell gebraucht und dann mit dem Argument ist ja nichtmal HDREADY den Preis drücken.

Aber Spaß beiseite es geht mir um diese ganze angstmacherei man braucht ja unbedingt einen HD-Ready Ferseher, hab schon oft gelesen das viele ihren Hdtauglich wieder verkaufen ohne erstma auszuprobieren wie den ein HD Signal bei ihm aussieht bei mir siehts jedenfalls geil aus und ich wollt halt mal wissen ob ich da alleine bin oder ob andere ähnliche Erfahrungen gemacht haben.

Nichts für ungut, aber ich denke, die meisten die sich hier im Forum rumdrücken, beschäftigt eher die Frage "HD ready" oder "Full HD".

Wenn Du mit Deiner 852*480 Auflösung zufrieden bist, ist doch alles in Ordnung. Ich befürchte nur, Du wirst hier kaum weitere Fürsprecher finden. Die Basistechnologie ist heute einfach HD ready - ob die damit verbundenen Spezifikationen nötig oder gar lebenswichtig sind, steht auf einem anderen Blatt.

Weiterhin viel Spaß mit Deinem Gerät.

Mir gehts um Erfahrungen nicht um Kaufberatung ich glaub nicht jeder hat sich vor 2 Jahren einen HDready gekauft für über 4000€ und alle die die damals HDReady zu teuer fanden und sich zb den Pa50e zugelegt haben für 2000€ Leute wollte ich einfach mal Fragen wie sie jetzt mit ihrem Gerät so klar kommen.

Hab ja selber Stundelang hier rumgeschaut und nichts wirklich innteresanntes zu diesem Thema gefunden deswegen hab ich den Thread erstellt. Es haben ja wohl nicht alle ihre Geräte nach 2 Jahren wieder verkauft um sich FullHd zu kaufen oder doch?

Hallo Andi,
in meinen Augen mußt du dich nicht entschuldigen; deine Frage ist berechtigt und auch interessant.

andi33 schrieb:

Es haben ja wohl nicht alle ihre Geräte nach 2 Jahren wieder verkauft um sich FullHd zu kaufen oder doch?

Entscheidend für die Bildqualität (wie das die meisten Menschen emfinden) sind (frei aus dem Kopf und evtl. nicht vollständig) in der Reihenfolge: Kontrastumfang (Tiefe), Farbraum und -treue sowie Auflösung; vor dem allen kommt je nach persönlichem Empfingen die subjektive Fehlerfreiheit, Ruckelfreiheit und andere "störende" Enflüsse, die einem Menschen das Anschauen Verleiden. Ich persönlich z.B. reagiere genervt auf Verzerrungen (Bildverhältnis) und ein flatterndes Bild sowie auf Blockartefakte, dann kommt für mich die Darstellung im Dunkelbereich, die mir einen LCD verleidet ..

.. die Auflösung und damit HD-Ready sind imho nicht vordergründig wichtig, im "normalen" Betrachtermodus ist die Kombination aus echter Schärfe (=Auflösung) UND empfundener Schärfe (=Kontrast) das Bestimmende; was mich wundert ist allerdings, daß du das HD-Bild als "wesentlich" besser als ein normales DVD-Bild empfindest - vielleicht würde es Sinn machen, deinen DVD-Player bzw. die Zuspielung an dein Plasma zu überprüfen!?

Gruß
thorsten

Ich hab auch einen nonHD Fernseher von Grundig, 106cm Diagonale, ebenfalls um die 2 Jahre alt. Persönlich finde ich das Bild soweit ok. Hab am Gerät meine Xbox360 und meinen MediaPC angeschlossen. Einziges Problem ist, dass der Fernseher, wohl durch das Umrechnen von 1366v auf 853v, ein leichtes aber störendes Ruckeln ins Bild zaubert *murr* (bei der XBOX). Komischerweise sind bei meinem MediaPC bei 1280x720 keine Ruckler vorhanden (liegt wohl an den Hertzzahlen und der VSync).
Wenn man die Bildqualität vergleicht darf auch nie vergessen, dass es auch immer darauf ankommt wie weit man vom Fernseher wegsitzt. Wenn man etwas näher dransitzt ist HD sicherlich von Vorteil. FullHD empfinde ich persönlich allerdings als Technik die keiner braucht und ist erst für Geräte ab einer Diagonale von vllt 150cm vergleichsweise "interessant", aber nicht wie BenQ es gemacht hat, bei einem 106er TV.
Insgesamt bin mit meinem nonHD ebenfalls zufrieden. Einziger Störfaktor bei meinem Gerät: keine HDCP-Unterstützung und somit auch keine Möglichkeit HD-Kanäle per SAT zu empfangen...*grummel*

Gruß,
Rosenkohl

Vielleicht nochmal kurz als Anmerkung:

1. HDready sagt nichts (aber auch gar nichts) über die Qualität des Bildes aus.
2. HDready ist kein Standard rein für die Auflösung, sondern enthält eine ganze Reihe von Anforderungen. Es wird lediglich die Mindestanzahl von Zeilen (nämlich 720) festgelegt.

dowczek schrieb:

Vielleicht nochmal kurz als Anmerkung: 1. HDready sagt nichts (aber auch gar nichts) über die Qualität des Bildes aus.

Kann ich nur bestätigen! Konnte man damals sehr gut im Mediamarkt beobachten als HD und nonHD Geräte nebeneinander standen.

.. die Auflösung und damit HD-Ready sind imho nicht vordergründig wichtig, im "normalen" Betrachtermodus ist die Kombination aus echter Schärfe (=Auflösung) UND empfundener Schärfe (=Kontrast) das Bestimmende; was mich wundert ist allerdings, daß du das HD-Bild als "wesentlich" besser als ein normales DVD-Bild empfindest - vielleicht würde es Sinn machen, deinen DVD-Player bzw. die Zuspielung an dein Plasma zu überprüfen!?

Gruß
thorsten[/quote]

Ich hab den Denon 1910 über Yuv an meinem Denon 3805 und von dort über Yuv in den Panasonic versteh mich nicht falsch das bild ist absolut i.o. und viel besser als mit Standard Komponenten wie zb bei meiner Mutter Röhren Ferseher und günstiger DVD Player über Scat. Nur der Unterschied zu Bluray ist doch immens es sieht einfach viel Farbenfreudiger und Schärfer aus. Selbst meine Freundin die überhaupt kein Intresse an solchen Dingen hat war total begeistert. Man kann ganz nah ran und es bleibt trotz 852*480 scharf.

Ich würd echt mal gern den direkten Vergleich sehen vor allem zu einem LCDTv.

Das mit den Hdcp und HDTV hab ich auch noch nicht richtig verstanden weiß nur das es ein Kopierschutz ist , heißt das denn das man später BluRays oder Signale die diesen Schutz nutzen ohne HDMI nicht mehr gucken kann?

andi33 schrieb:

Das mit den Hdcp und HDTV hab ich auch noch nicht richtig verstanden weiß nur das es ein Kopierschutz ist , heißt das denn das man später BluRays oder Signale die diesen Schutz nutzen ohne HDMI nicht mehr gucken kann?

Soweit ich weiß kann der Hersteller die Wiedergabe des hochauflösenden Contents (HDTV) auf kopiergeschützte (HDCP) Verbindungen limitieren - das heißt konkret es ist denkbar, daß eine Blu-Ray oder HD DVD über Komponente nur in SD-Qualität (Auflösung) abspielt. Soweit ich weiß kann z.B. PremiereHD deshalb ausschließlich über HDMI-Verbindungen angeschaut werden. Die Möglichkeiten sind immer vom Lieferanten zu bestimmen; der Player hält sich nur an die Vorgaben des Medium.

Hoffe das sich das nicht auf dauer durchsetzt wäre echt doof bei Premiere ist es mir ja egal hab ich sowieso nicht aber bei Blurays wärs echt ärgerlich und unfair.

andi33 schrieb:

Ich hab den Panasonic Th42 Pa50E Nur HdTv tauglich( 852*480).... Kommt mir das nur so vor oder habt ihr änliche Erfahrungen mit eurem HD-tauglich Plasma gemacht.

Ich hatte bereits das Vergnügen die DVD "I, Robot" über den Denon DVD 2930 am 42PV60E in NTSC (480 Zeilen) und in Standard-PAL (576 Zeilen) zu sehen. Dabei hat mein Player das Format nicht gewandelt, sondern ich hatte wirklich eine NTSC-DVD aus den USA zur Verfügung.

Dabei schlug in Sachen Schärfe und Details die PAL-DVD deutlich die NTSC-DVD. Sehentfernung dabei ca. 3 Meter.

bye

Ich find die Erfahrung von dir Klasse, denn das zeigt wieder mal, dass es nicht umbedingt ein Full HD sein muss, um von BD und HD DVD zu profitieren. Ein Qualitätsgewinn hat man auch so, da ist nicht nur die Auflösung entscheidend.

Aber mein PV60 geb ich nicht wieder her