Panasonic TH-37PA30

Autor

Beitrag

artseg
Stammgast

#1 erstellt: 14. Aug 2004, 17:09

Hi,

bin am überlegen mir den zu kaufen,
kann mir jemand von euch berichten wie der ist?

bzw. was für schwachpunkte er hat?

mfg Art

Yuthura
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Aug 2004, 17:31

Hallo,

Da fällt mir nur die niedrige Auflösung von 852x480 Pixel ein.

Ist aber kein wirklicher Nachteil denn wann HDTV in Deutschland kommt steht noch in den Sternen

Aber warum nur der 37 er :)?
Den 42 er bekommst du doch auch schon für 2700 Euro im Internet.Da würde ich keinen 37 er mehr kaufen.

[Beitrag von Yuthura am 14. Aug 2004, 17:31 bearbeitet]

McBauer
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Aug 2004, 17:59

PA30??? Heist der nicht PA20 oder gibts schon einen neuen.

Wir haben auch den 42PA20.
Ich hätte es bereut, wenn ich den kleineren gekauft hätte. Zum Beispiel wäre der für unsere Boxen zu mickrig gewesen. Und es soll auch richtiges Kino-Feeling aufkommen, oder. Also überleg Dir gut, ob Du nicht den Großen willst.

Ich find das Bild richtig klasse. Das mit der Auflösung lag mir zu Anfang auch im Magen. Allerdings fand ich das Bild des Panasonic besser als das aller anderen - zumindest in den Läden. Ich hatte den Eindruck, dass die Hochauflöser bei normaler PAL und NTSC Auflösung mehr Bildfehler produzierten. Und die Farben und die Schwarzdarstellung gefiel mir auch besser als etwa beim Pioneer.

Gruß,
Georg

Yuthura
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Aug 2004, 18:17

Ah jo freilich es gibt bereits einen Nachfolger

TH-42PA30 heisst der.

Neu ist an dem nicht viel bis auf das Design und einem Slot für SD Karten.

iceman10
Stammgast

#5 erstellt: 14. Aug 2004, 18:20

Also wenn du die Möglichkeit (Platz) hast, nimm den 42er
der 37er ist nicht viel kleiner von der Gesamtmaße.

McBauer
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Aug 2004, 20:25

Ah jo freilich es gibt bereits einen Nachfolger

TH-42PA30 heisst der.

Neu ist an dem nicht viel bis auf das Design und einem Slot für SD Karten.

Mist, schon wieder veraltet

Yuthura
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Aug 2004, 21:20

Warum veraltet :)?

Technisch unterscheiden sich die beiden Geräte ja kaum.
Und ehrlich gesagt finde ich den PA20 schöner als den PA30.

Cimba
Stammgast

#8 erstellt: 16. Aug 2004, 07:57

Auch wenn ich ja ein Fan von Plasmas bin und auch behaupten würde, ein 37" PA30 macht ein besseres Bild als eine 36" Röhrenglotze... aber ob das die Preisdifferenz wert ist? Ich würd wenn, dann auch zum 42" greifen oder eben ein 36" Röhren-TV

McBauer
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 16. Aug 2004, 09:59

Warum veraltet :)?

Technisch unterscheiden sich die beiden Geräte ja kaum.
Und ehrlich gesagt finde ich den PA20 schöner als den PA30.

War ein Scherz,
ich würde erwarten, dass sich beim Panel selber nichts verändert hat. Hab mir das Gehäuse vom PA 30 gerade angesehen. Naja, schaut eher aus wie eine normale Röhre, find ich ned so toll.

Gruß,
Georg