Infos zur G-11 Serie

Allgemeiner68er schrieb:

Bobby_Digital schrieb: ich glaube hd ready ist noch der beste kompromis, da die öffentlich rechtlichen eh in 720p senden werden (bei sportübertragungen das bessere format), das scalieren von sd material besser gelingt, stromverbrauch bei plasmas bei hd ready niedriger ist und vor allem das preisleistungsverhältnis besser ist. Und nicht nur das. Ich hab bis jetzt keinen Test gelesen, wo ein Full-HD-Panel bei HDTV oder Blu-ray/HD-DVD definitiv besser abgeschnitten hätte als ein HD-Ready. Ganz im Gegenteil. Meist lieferten auch hier die HD-Ready's das bessere Bild. Nu kann man von solchen Test's halten was man will, aber mich bestärkt das in meiner Meinung, daß sich Full-HD nur für'n Beamer lohnt. :prost

Aber in der aktuellen Generation war/ist es ja so, daß die HD-Ready´s den höheren Kontrast als die Full-HD´s haben.

Bei den kommenden Modellen ist es ja genau anders herum. Da hat das Top-Modell den doppelten Kontrast als das HD Modell.

Ich weiß, das viele Zahlen nur "geschönt" sind, aber das könnte diesmal dann doch anders herum ausschauen.
Wird Zeit, daß man die Kisten vergleichen kann.

Hab im Moment "nur" nen 37 PV 500 und geiere auch schon auf nen größeren, am liebsten 46".

bmwdriver schrieb:

"manche hier müssen einen lockern geldbeutel haben" Naja, 30.- für eine Blue Ray......... ;)

Für 30€ kaufe ich auch keine BR-HD. Es gibt scho welche für 17€. Letztens hab ich AC/CD für 20€ gekauft.
Und für Aktuelle Filme gibts meine Videothek.
1.50€/Tag (50 BRs zur Auswahl, Tendenz steigend)

blauesmuenchen schrieb:

Aber in der aktuellen Generation war/ist es ja so, daß die HD-Ready´s den höheren Kontrast als die Full-HD´s haben. Bei den kommenden Modellen ist es ja genau anders herum. Da hat das Top-Modell den doppelten Kontrast als das HD Modell. Ich weiß, das viele Zahlen nur "geschönt" sind, aber das könnte diesmal dann doch anders herum ausschauen. Wird Zeit, daß man die Kisten vergleichen kann.

Genau diesen Verdacht habe ich auch.

Es kann durchaus sein, dass Pana ihre neueste Technologie ausschließlich in die Full-HDs packen werden, und die HDs sich nur minimal von der jetzigen Generation unterscheiden werden. Zumindest der enorme Kontrastunterschied scheint dies zu bestätigen.

Bin auch auf die ersten Vergleichstest gespannt.

Haben die Geräte eigentlich eine Bild-in-Bild-Funktion ?

Nutzt eigentlich auch einer die Bild-in-Bild Funktion? Macht in meinen Augen höchsten bei einem Twin-Tuner Sinn.

Noch 4 tage dann habe ich meinen TH-42PX80 zu hause stehen *freu* ich zähle schon die stunden.....

86bibo schrieb:

Nutzt eigentlich auch einer die Bild-in-Bild Funktion? Macht in meinen Augen höchsten bei einem Twin-Tuner Sinn.

ja ist genutzt worden...um einzelne Quellen zu vergleichen

spartain schrieb:

buyag11 schrieb: Bobby_Digital schrieb: dürfte der schwarzwert bei den g11 panasonic und g9 pioneer nicht etwa gleich sein, da beide panele 15.000:1 kontrast ermöglichen? stimmt es, dass die panasonic displays, die etwa ein halbes jahr später rauskommen, die pioneers in sachen schwarzwert geschlagen haben bzw. gleichzogen. beim g9 modell vs. g6 weiss ich es. wie sah es aber beim g10 gegen g7 aus. falls auch da der panasonic die nase vorn hatte, wäre es doch nur logisch, dass auch diesmal panasonic gleichzöge mit pioneer bzw. sie überholen würde. anhaltspunkte gab es ja von ein paar avs user. ich kann es einfach nicht glauben, dass ein riesenkonzern wie panasonic, welches im jahr einen gigantischen umsatz von 78 mrd $ dollar einfährt, die schlechteren panele entwickeln soll und das mit einem zeitvorteil von einem halben jahr, wo man schauen kann, was die konkurrenz zu bieten hat. meine prognose ist, dass die panas ziemlich nah an die kuros kommen werden, wenn nicht, sie sogar schlagen werden.. gegebenfalls ist bei den pioneers nur eine teurere bildelektronic verbaut, was die bildqualität in nuancen vom pana abhebt. deshalb vieleicht auch der premiumpreis bei pioneer. sowohl panasonic als auch poneer haben bei der diesjährigen ces ein panel vorgestellt, was sogut wie nicht mehr nachleuchtet. ich schätze mal, dass beide konzerne bei der paneltechnik nicht soweit auseinander liegen, wie wir glauben. Pioneer hat mit den Kuros ein absoluten Volltreffer gelandet 2007 , so stark gefordert war Panasonic in der Vergangenheit noch nie. Der G10 hatte wenig chancen , jetzt heisst es nachsetzen und zwar stärker als je zuvor. :) Sag ich doch!! Hey Zodack woher hast du die UVPs her, soweit ich weiß wurde der 50er noch nicht gelistet ? UVPs sind: 37: 1099€ 42: 1199€ 50: 1799€?? Arbeitest du bei Pana oder MM ?

Hallo,

die UVPs habe ich damals gepostet.

Quelle:

Product Sales Manager MSH-Kette;Werbeagentur Stein aus Hamburg,die die POS-Werbung für die neuen Geräte ab 10.3.2008 bei MSH übernimmt.

Ab 10.3.2008 soll die Erstauslieferung stattfinden,ab 31.3.2008 für den 50"PX 80.

Also war das ganze Vorgegaukel über den Stromverbrauch von 80W nur ein Mythos?
Ich stelle mir doch kein Blockheizkraftwerk in die Wohnung!

Hy Deluxe,
Pro7 und Sat1 legen zwar 2010 wieder los, aber die frage ist in welchen Umfang? Bis 2010 und vielleicht noch darüber hinaus darf Dein PZ ganz schön rumrechnen damit er Dir das Bild schön macht. Wenn Du natürlich überwiegend BR schaust bei kleinen Abstand, dann ist das was anderes mit dem FullHD.

Für mich z.B. würde es sich nicht lohnen, da ich zu vielleicht 20 % BR schauen würde und ich relativ weit vom TV weg sitze. Wie Du siehst rede ich mir die alte Technik nicht schön, ich wiege Pro und Contra für mich ab. Das spricht momentan für den PX.

Das Design ist schon wichtig. Wir haben die Wohnung komplett renoviert und umgebaut. Alles haben wir nach unseren Geschmack gestaltet. Da wäre es blöd wenn gerade der TV nicht dazu passt. Sicher gibt es schönere als den PX, aber nur wegen den silbernen Streifen kauf auch ich keinen anderen.

Ja ja slodei, die brauchen schon bischen was. Aber wie gesagt, mich stört das nicht zuuu sehr, da ich/wir eher "bewusst" fernsehen und der TV nicht nebenher läuft. Der niedrige Verbrauch war für G12 oder G13 (weiß nicht mehr genau) angegeben.

Sonnigen Gruß
Hannes

Jetzt sind ja Preise und Liefertermine bekannt...
Aber wie sieht es mit echten testberichten aus? Aus Japan oder USA müsste doch da langsam mal was kommen, oder?

Jensabel schrieb:

Jetzt sind ja Preise und Liefertermine bekannt... Aber wie sieht es mit echten testberichten aus? Aus Japan oder USA müsste doch da langsam mal was kommen, oder?

Der ertse deutschsprachige VT soll nächste Woche im AV-Magazin veröffentlicht werden.

Naja,ich hatte schon 3 von allen Zeitschriften gekrönnte Testkönige (Sammy F86;Sony V3000;Pana PZ 70).Alle haben wieder von meinem Wohnzimmer den Weg zum Händler gefunden.

Der 42"PV71 steht immer noch (seit einem Jahr) da und bin mit ihm mehr als zufrieden!

Man sollte sich nicht von den Tests beeindrucken lassen,sondern selbst beurteilen.Vor allem wenn sich bei manche Zeitschriften die Endnote von 40-60% aus HD-Matreal ergibt,man aber zuhause hauptsächlich SD-Matreal schaut.

P.S:

Trotzdem bin ich sicher,dass unser Pana PX 80 wieder mehrfach zumindest als Preissieger vom Platz gehen wird.

P.S 2:

Bei meinem Sammy war ein billig Panel von einem Zulieferer verbaut!Ergebnis.Grauenhaftes Bild mit rotstich!

Im AVS Forum sind sich auch eige User nicht einig, ob die FullHD´s nicht besser ausschauen müssten, da ja ein höherer Kontrast vorliegt.

Hier noch ein interessanter Link der Pana Seite wo alle drei neuen drauf sind.

Mich verwundert auch die 24p Funktionalität, haben sie nun die "originale" oder nur eine abgefälschte?



http://www2.panasoni..._7000000000000005702

Hey,
danke für den Link. Der 42PX80 wurde im Preis 1:1 umgerechnet - 1200$ = 1200€. Beim 50er wurde mit + 100 gerechnet, sauerei

Is das cool, der PX hat echt einen schmaleren Rahmen wie der PZ. Endlich ist das günstigere (bis auf den silbernen Rennstreifen) schöner als das teurere.

24p ist "orginal"

Hannes

Was heißt denn orginal ? 24Hz nativ ?

Die Beschreibung sagt doch schon alles:

TH-42PX80U

24p Cinematic Playback No
24p Playback(2:3) Yes

Hi,

leider muss ich sagen, dass ich den Fuß vom alten Model wesentlich eleganter finde. Wie geht euch das?

Neu


Alt:



Grüße


wAxen

Ja. Find den "alten" eleganter.

waxen schrieb:

Hi, leider muss ich sagen, dass ich den Fuß vom alten Model wesentlich eleganter finde. Wie geht euch das? Neu Alt: Grüße wAxen

Nun ja, hat n bischen wat vom PIO

Sorry falls ich oben Testberichte geschrieben hatte, ich meinte eher Berichte und Vergleiche von Usern... die Teile müssten doch schon längst im Handel sein, oder?

bmwdriver schrieb:

Was heißt denn orginal ? 24Hz nativ ? Die Beschreibung sagt doch schon alles: TH-42PX80U 24p Cinematic Playback No 24p Playback(2:3) Yes :(

schade

Is das cool, der PX hat echt einen schmaleren Rahmen wie der PZ. Endlich ist das günstigere (bis auf den silbernen Rennstreifen) schöner als das teurere.

Hallo...

der PX hat die Boxen wieder unten und nicht wie die teureren Modelle links und rechts an den Seiten...deswegen wirkt er schmaler

24p richtig darstellen können PX und PZ . (So wie bei Pioneer)
Die Zwischenbildberechnung beherrschen nur die Topmodelle .

mein 42er kuro verbraucht im stromsparmodus zwischen 120-140w. soviel schluckt ein lcd mit 80cm diagonale.
das dürfte doch ein 42er g11 hdready doch auch schaffen?!

blauesmuenchen schrieb:

Im AVS Forum sind sich auch eige User nicht einig, ob die FullHD´s nicht besser ausschauen müssten, da ja ein höherer Kontrast vorliegt. Hier noch ein interessanter Link der Pana Seite wo alle drei neuen drauf sind. Mich verwundert auch die 24p Funktionalität, haben sie nun die "originale" oder nur eine abgefälschte? http://www2.panasoni..._7000000000000005702

was mich nur wundert ist das das bei allen steht.

24p Cinematic Playback No
24p Playback(2:3) Yes

und ich dachte die top modelle sollten das 24p Cinematic Playback beherschen.

Hallo,

ich wurde gerade in einem andern Thread hingewiesen, das die PX80 24Hz verarbeiten können, aber hier steht bei "24p Cinematic Playback" NO dabei:
http://www2.panasoni..._7000000000000005702

und hier erklären sie was sie mit Cinematic Playback meinen:
http://panasonic.co.jp/pavc/global/viera/features/index.html

Was haltet ihr davon, kann er es jetzt ohne 3:2 Pulldown?

LG
Markus

Bedienungsanleitung TH-42PZ85 : http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/TH42PZ85U.PDF

anscheinend übersetzen die amis die japanischen daten anders als die europäer. kann mir nicht wirklich vorstellen das die technik tatsächlich unterschiedlich ist.

bleibt nur die frage wer hat die 24P spezifikationen korrekt übersetzt ?

panasonic, immer wieder diskussionswürdige features

So siehts aus : PZ80 and PX80 have feature called "24p Playback" that means 24p@48p. High end models have also feature called "24p Real Cinema" that interpolates frames for smoother playback. I don't think that anyone would want to use 24p Real Cinema.

zu langsam

Hi

Kelemvor schrieb:

bleibt nur die frage wer hat die 24P spezifikationen korrekt übersetzt ?

Das würde mich auch sehr interessieren

Gruß

http://www.lyd-billed.dk/piz.asp?id=210&aID=16321
24p@96hz.

wenn man TH-42PX80 bei preissuchmaschine.de eingibt bekommt man schon einige ergebnisse
preis im schnitt 1150 € + versand
wie verlässlich dies ist weiß ich natürlich nicht

Hy,
da isser aber teuer

Is das cool, der PX hat echt einen schmaleren Rahmen wie der PZ. Endlich ist das günstigere (bis auf den silbernen Rennstreifen) schöner als das teurere.

Hallo... der PX hat die Boxen wieder unten und nicht wie die teureren Modelle links und rechts an den Seiten...deswegen wirkt er schmaler

Passt doch.

Hannes

Pixel Shifter (Anti-Image Retention)

Das Feature ist ja mal geil, nachleuchten gehört wohl damit
auch der Vergangenheit an. Also vom Design her will ich
den TH-50PZ85, werde aber wohl doch den TH-50PX80 nehmen, der
Preis ist ja wohl der Hammer...

Bee-A schrieb:

Noch 4 tage dann habe ich meinen TH-42PX80 zu hause stehen *freu* ich zähle schon die stunden.....

SUPER - Kannst Du mir da mal bitte viele Bilder etc. per Mail schicken?
Wird ja kaum in einem Beitrag reinpassen.
Am besten von hinten(Anschlüsse), Rahmen, Bild und......

ForceUser schrieb:

Ich habe es oben ja schön vorgerechnet, ab wann man beim Blu Ray gucken nen Full HD kaufen kann, weil es sich lohnt, da man die zusätzlichen Pixel sieht: Für durchschnittsaugen kommt man auf so ca.: 50": ab unter 2.81 Meter 42": ab unter 2.4 Meter

Oder anders ausgedrückt:

Wer weiter als 2,80m vom TV wegsitzt, kann bedenkenlos "nur" HDready kaufen, es sei denn, man kauft größer als 50 Zoll, was aber derzeit noch viel zu teuer ist!

digi-fan schrieb:

P.S 2: Bei meinem Sammy war ein billig Panel von einem Zulieferer verbaut!Ergebnis.Grauenhaftes Bild mit rotstich!

Genau die gleiche Praxis wie bei den Toshiba-LCDs! Man weiß nie, was man bekommt: Brummende Panels oder solche mit extrem schlechtem seitlichen Betrachtungswinkel.

blauesmuenchen schrieb:

Im AVS Forum sind sich auch eige User nicht einig, ob die FullHD´s nicht besser ausschauen müssten, da ja ein höherer Kontrast vorliegt. Hier noch ein interessanter Link der Pana Seite wo alle drei neuen drauf sind. Mich verwundert auch die 24p Funktionalität, haben sie nun die "originale" oder nur eine abgefälschte? http://www2.panasoni..._7000000000000005702

Wenn ich mir das genauer anschaue, fällt auf, dass die PX80 und die PZ80 schon wieder eine matte Antireflexions-Scheibe haben! Die gefällt mir gar nicht, da sie vor allem tagsüber Schwarzwert und Kontrast subjektiv verschlechtert (Streulichteffekt!) - siehe PX730 und PZ 70/700.

waxen schrieb:

Hi, leider muss ich sagen, dass ich den Fuß vom alten Model wesentlich eleganter finde. Wie geht euch das? Neu Alt: Grüße wAxen

Ganz klar: Die neuen Standfüße sind irgendwie einfallsloser, klobiger und zu sehr Pioneer-like. Schade.

Vieleicht gibt es ja Alternativen zu den Standard Fuß?

HDFan schrieb:

Pixel Shifter (Anti-Image Retention) Das Feature ist ja mal geil, nachleuchten gehört wohl damit auch der Vergangenheit an.

Der Pixelorbiter verschiebt lediglich das Bild um ein paar Pixel in regelmäßigen Abständen. Damit soll die Einbrennengefahr verringert werden. So etwas kennt man auch schon von anderen Herstellern wie z.B. Samsung. Eventuell vorhandenes Nachleuchten wird dadurch aber nicht verhindert. Finde diese Funktion irgendwie wenig sinnvoll. Ein Senderlogo ist ja i.d.R. wesentlich größer, und auch wenn ich es regelmäßig um ein paar Pixel verschiebe, so brennt es sich im Extremfall doch ein.

Um das Nachleuchten von Menüs usw. schneller weg zu bekommen habe die neuen G11er nun einen vertikalen weißen Balken (Scrollbar) auf dunklem Hintergrund, der durchs Bild huscht und somit alles "wegwischt". Sowas ähnliches wie das Korrekturmuster bei Samsung Plasmas. Steht in der BD-Anleitung von den PX80ern und PZ85ern zumindest.

Sebastian_81 schrieb:

Vieleicht gibt es ja Alternativen zu den Standard Fuß?

An die Wand hängen

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Der Pixelorbiter verschiebt lediglich das Bild um ein paar Pixel in regelmäßigen Abständen. Damit soll die Einbrennengefahr verringert werden. So etwas kennt man auch schon von anderen Herstellern wie z.B. Samsung. Eventuell vorhandenes Nachleuchten wird dadurch aber nicht verhindert. Finde diese Funktion irgendwie wenig sinnvoll. Ein Senderlogo ist ja i.d.R. wesentlich größer, und auch wenn ich es regelmäßig um ein paar Pixel verschiebe, so brennt es sich im Extremfall doch ein.

So sehe ich das auch!

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Um das Nachleuchten von Menüs usw. schneller weg zu bekommen habe die neuen G11er nun einen vertikalen weißen Balken (Scrollbar) auf dunklem Hintergrund, der durchs Bild huscht und somit alles "wegwischt".

Diese Funtion erspart einem wenigstens das berühmte "Ameisenrennen".

Kuckst Du hier : PX - Modelle

Bzw. mit Text: Seite

spartain schrieb:

waxen schrieb: Hi, leider muss ich sagen, dass ich den Fuß vom alten Model wesentlich eleganter finde. Wie geht euch das? Neu Alt: Grüße wAxen Nun ja, hat n bischen wat vom PIO

Obwohl beim PZ sieht er in der Beschreibung ganz gut aus!
Außerdem hab ich irgendwo auf ner Ami-Seite noch ein Rack gesehen(Für ein 50er um 370,-$), wäre ne Alternative.

@ fraster

Wenn ich mir das genauer anschaue, fällt auf, dass die PX80 und die PZ80 schon wieder eine matte Antireflexions-Scheibe haben!

Die PZ haben jedenfalls , keine Mattescheibe .

Der Video Beweis ;)

Wer sich für die PZ 80 / 800 er Serie interessiert ,
habe im HDTV-Space-Forum einen übersichtlichen thred .

PZ 80 / 800

°texhex° schrieb:

@ fraster Wenn ich mir das genauer anschaue, fällt auf, dass die PX80 und die PZ80 schon wieder eine matte Antireflexions-Scheibe haben! Die PZ haben jedenfalls , keine Mattescheibe . Der Video Beweis ;)

Habs mir gerade angesehen, aber ich kann leider nicht erkennen, ob die PXer eine matte Scheibe haben. Bei den PZ ist die glänzende Scheibe hingegen schön zu sehen.

Also genau, wie du geschrieben hast: Die PZ haben definitiv einen spiegelnde Scheibe.

carburetor schrieb:

Hallo, ich wurde gerade in einem andern Thread hingewiesen, das die PX80 24Hz verarbeiten können, aber hier steht bei "24p Cinematic Playback" NO dabei: http://www2.panasoni..._7000000000000005702

24p Cinematic Playback No
24p Playback(2:3) Yes

Eben, diese "2:3" Angabe auf der Panasonic Webseite ist irgendwie verwirrend. Soll das jetzt auf einen 3:2 Pulldown hindeuten? Das würde dem widersprechen, was auf den vorherigen Seiten hier diskutiert und angenommen wurde. Noch verwirrender ist die Tatsache (wie hier schon festgestellt wurde), dass bis zum PZ85 hinauf dieses ominöse "2:3" auftaucht.

eben darum kanns ja nicht sein. Die 2 verschiedenen Technologien werden in der Pressemeldung ja erklärt.