Hilfe Kaufentscheidung! Kopf brummt!

Autor

Beitrag

Votum15
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Nov 2007, 11:28

Hallo Zusammen!

Brauche dringend Eure Hilfe zur Entscheidungsfindung.
Nach Studium diverser Threads, brummt mir der Kopf und die Entscheidung wird dadurch nur schwerer.
Daher habe ich nun diesen persönlichen Thread eröffnet.

Möchte mir einen 50" Plasma von Panasonic leisten.

Einsatz/Bedarf:
- 65% Digital SAT TV (Satempfänger noch offen)
- 35% DVD (Denon 3910)
- Meist Abends
- Sitzabstand 4.0 Meter
- Surroundreceiver Yamaha 2600 vorhanden

Folgende Geräte stehen zur Disposition:
1. TH-50PV71 bzw. TH-50PX70 (EUR 1900)
2. TH-50PZ70 (ca. EUR 2250)
3. TH-50PX600 (ca. EUR 2500)

zu 1.
Im MM gesehen, Bild war angenehem, wie eine Röhre, Schwarz vollkommen i.O., leichtes Fliegengitter, Preis/Leistung top.
zu 2.
Im MM gesehen (keine opt. Zuspielung), das Bild wirkte im Vgl. zu anderen Plasmas blasser (neue Beschichtung/Folie). Aussage daher schwierig
zu 3.
Bei Fachhändler gesehen. Sehr gutes Bild, konnte zum 42PV71 vergleichen >> der 71 hatte grellere Farben, was aber nicht besser wirkte. Der PX600 wirkte einfach harmonischer. Nachteil Aussteller, ca. 10 Monate alt.

Persönliche Anmerkung:
zu 1./3.
Mir persönlich hat der TH-50PX600 sehr gefallen, aber wenn der TH-50PV71 ein ähnliches Bild macht und EUR 600 weniger kostet und ein Neugerät ist, dann bin ich mir schon unsicher. Auf die Lüfter des TH-50PX600 habe ich leider nicht geachtet, sind diese schlimm?
zu 2.
Den TH-50PZ70 kann ich nicht einschätzen, da nur kurz gesehen, ohne diesen zu testen.

Fragen:
1. Hat jemand diese Geräte in irgender einer Kombination vergleichen können?

2. Welche Empfehlung kann mir gegeben werden?

3. Sonstige Bemerkungen zum Thema (Vor- und Nachteile der jeweiligen Geräte) sind jederzeit erwünscht

Für Eure Unterstützung danke ich Euch schon jetzt!

Grüsse

Votum15

Iceman_SVW
Stammgast

#2 erstellt: 22. Nov 2007, 12:08

Mal abgesehen davon, dass ich nur den 71er beurteilen kann (ich hab ihn als 42"), merke ich dennoch an:

es ergibt wenig Sinn, 2500 Euro für ein altes Gerät (PX600) auszugeben, wenn ich für 250 Euro weniger ein FullHD-Gerät (PZ70) bekomme...

Darüber hinaus würde ich allerdings überlegen, ob ich FullHD wirklich brauche - angesichts deiner Sehgewohnheiten eher nicht. Daher solltest du die 350 Euro sparen und den PV71 / PX70 kaufen. Die von dir erwähnten "grelleren" Farben sind höchstwahrscheinlich auf den im "Fachgeschäft" gerne für Präsentationszwecken eingestellten "Dynamikmodus" zurückzuführen. Zuhause nutzt du eh den Kino- oder Normal-Modus.

Es wird sicherlich verschiedene Meinungen zu deiner Frage geben - meine kennst du jetzt

Votum15
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Nov 2007, 12:20

Iceman_SVW, Danke für Deine Meinung.

Habe eben ganau die gleichen Bedenken, dass ich für ein "altes" Gerät doch recht viel hinblättere und dabei mit einem PV71 genauso zufrieden bin oder mit dem PZ70 ein zum PX preisgleiches aber dafür moderneres Gerät erwerben kann.

Gruss

Votum15

ralph1964
Inventar

#4 erstellt: 22. Nov 2007, 12:22

Wenn Du in nächster nicht noch zu hochauflösenden Medien (HD DVD und/oder Blu-ray) greifst, würde ich Dir Nr.1 empfehlen. Nr.2 (Full HD) bingt bei deinem Sitzabstand kaum etwas bzw. wirst kaum einen Unterschied zu HD-ready sehen

Zu Nr.3 Ist ein tolles Gerät, habe ich selber. Na fast, meiner ist ein PV ist aber gleich zum PX ausser das dieser Dvb-t hat. Ist aber viel zu teuer, vorallem als Aussteller. Könntest Du den Preis massiv runterhandeln, dann ja. Sonst sicher nicht.

Hoffe etwas geholfen zu haben. Als kleiner Trost. Die meisten von standen vor dem selben Problem wie Du. Welchen soll man nehmen. Ging mir nicht anders.

Grüsse Ralph

Votum15
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Nov 2007, 12:52

@Ralph1964

1. Der PX/PV600 macht ein wirklich tolles Bild, geniesse es daher

. Es war wirklich so plastisch. Was wäre aus Deiner Sicht ein fairer Preis für den PX600?

2. Hört man die Lüfter des PX600 wirklich?

Danke für Deine Beantwortung

Gruss

Votum15

ralph1964
Inventar

#6 erstellt: 22. Nov 2007, 13:17

Votum15 schrieb:

@Ralph1964

1. Der PX/PV600 macht ein wirklich tolles Bild, geniesse es daher

. Es war wirklich so plastisch. Was wäre aus Deiner Sicht ein fairer Preis für den PX600?

2. Hört man die Lüfter des PX600 wirklich?

Danke für Deine Beantwortung

Gruss

Votum15

Danke, ich geniesse.

Vor allem seit gestern noch mehr. Habe Kabel-Digital bekommen. Nochmals eine Steigerung. Ach ja, die Lüfter habe ich bis heute noch nie gehört.

Zum Preis. Die Hälft oder darunter. Es ist ja ein Ausstellungsstück und bedenke in 10 Monaten ist der einiges an Stunden gelaufen. Wenn ich mir die heutigen Preise (Internet) so ansehe, bekomme ich heute (für den Preis, den ich bezahlt habe) schon 2.5 (

)TH-50PV71F oder 2 50PZ70E.Da gebe ich Iceman SVW recht, schaue Dich lieber nach den neuen Modellen um, die machen auch ein gutes Bild.

Bedenke auch das Bild wird zu Hause einiges besser wirken als im hell beleuchteten Laden.

Grüsse Ralph

Digitangel
Stammgast

#7 erstellt: 22. Nov 2007, 15:11

Damit Dein Kopf noch mehr brummt, hier ein weiterer Vorschlag:
TH-50PV7F für 1455 Euro

Details findest Du in diesem Forum genügend, Bildwqualität ist wie bei den zuvor genannten Geräten.

baldi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 22. Nov 2007, 16:54

Verflixt und zugen.....

ich weiß auch schon nicht mehr was ich machen soll.....

Platz hätte ich genug zu schauen von 3 bis 7 Meter, hatte mich schon auf den Panasonic TH-42PZ70E festgelegt, dann aber heute im Fachhandel einen Pio in 50" gesehen.... Boaaaah

Nur mal so von der Bildgröße her. Nun gut, denke da ich nur über digi Sat mein Bild bekomme und sonst keine Spielereien machen will (ausser die Kinder mit PS 2) bräuchte ich dann doch keinen Full HD. Obwol ich mir einbilde um gerüstet zu sein es müsse ein Full HD sein ....

Aber dem scheint es nicht so zu sein.(Nach der Mehrheit der Meinungen)

Nun, der Panasonic TH-42PV71F ist etwa 700 € günstiger als der große Bruder in 50 ".

Ob sich das rendiert???

Ich hab aber noch von keinem 50" Besitzer gehört dass er lieber eine Nummer kleiner leiber hätte. Eher umgekehrt, die 42" Farktion tendiert leiber zum 50er.

Gruß
baldi

theodor65
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 22. Nov 2007, 17:17

baldi schrieb:

Auf jeden fall ein 50 er nehmen die 42 werden sehr schnell klein.

Pioneer g8 ( Kuro ) 50 er ? Bestimmt ein Traum ich sah heute den 42 Pioneer und war erneut überwältigt vom Bild. Pioneer liegt derzeit mit den KUROS haushoch vorne.

[Beitrag von theodor65 am 22. Nov 2007, 17:23 bearbeitet]

TheWolf
Inventar

#10 erstellt: 22. Nov 2007, 17:22

baldi schrieb:

... Eher umgekehrt, die 42" Farktion tendiert leiber zum 50er.

Du sagst es. Mir geht's genauso. Ich hab den 42PV71, hatte vorher den 42PV60, bin voll und ganz zufrieden mit ihm. Leider hab ich für den 50er keine Platz, sonst ....

Unter Strich kann ich die Aussage von Iceman_SVW nur zu 100% unterschreiben.

Votum15
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 22. Nov 2007, 19:56

Ich glaube auch, dass Ihr Recht habt. Der PX600 macht preislich keinen Sinn.
So steht die Wahl/Qual nun zwischen dem 50PV71 oder 50PZ70.
Wie ich bereits beschrieben habe, kam mir die Antireflexbeschichtung des 50PZ70 so vor, also ob diese einen Schleier über das Bild legt. Hatte nur ich diesen Eindruck oder ist dies tatsächlich der Fall.

Konnte jemand diese beiden Geräte schon direkt vergleichen?

Den 50PV71 konnte ich schon mehrfach begutachten und ein wenig damit herumspielen, so dass ich bei diesem weiss, was mich erwartet. Verschlechtere ich mich mit dem 50PZ70 eventuell von der Bildgüte (abgesehen von der Auflösung)?

Grüsse an alle

Votum15

fraster
Inventar

#12 erstellt: 22. Nov 2007, 21:21

Spar dir die fast 400 EUR und nimm das HD ready Modell.

Erstens wirst du bei deinem Sehabstand den Unterschied zwischen HD und Full HD nicht erkennen können.

Zweitens verbraucht die noch in den Kinderschuhen steckende erste FullHD Plasmageneration noch viel zu viel Strom (nämlich fast doppelt so viel wie der HD ready).

Drittens gibt es Situationen, in denen die entspiegelte, matte Frontscheibe des PZ eher nachteilig ist (wie dein Eindruck ja bestätigt hat), z. B. in taghellen Räumen (Streueffekt).

Und viertens kannst du dir von der gesparten Kohle locker ne PS3 (40 GB) kaufen, was einen deutlichen Mehrwert darstellt.

baldi
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Nov 2007, 18:00

....also soll das heißen dass der 42PV71F das besser Bild macht als der "70E/700E"

fraster
Inventar

#14 erstellt: 24. Nov 2007, 09:40

baldi schrieb:

....also soll das heißen dass der 42PV71F das besser Bild macht als der "70E/700E" :?

Unter den hier von Votum15 beschriebenen Umständen ist er nicht besser, aber gleichwertig.

baldi
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 24. Nov 2007, 09:51

Moin,

normalerweise sollte man fast so in etwa zwei drei Plasmas gleichzeitig bestellen und dann vor Ort daheim entscheiden ....

Katmandu
Neuling

#16 erstellt: 24. Nov 2007, 13:52

HI,
bin hier neu... kann dir den Panasonic TH-50PZ70E wärmstens empfehlen, hat ein Freund von mir auch gekauft und ist SEHR zufrieden

Votum15
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 25. Jan 2008, 20:41

Hallo zusammen!

ich weiss es ist länger her, aber ich hatte leider keinerler Zeit.

Entscheidung ist gefallen und das Prachtstück hängt bereits an der Wand.
Einfach bombastisch.

DVB-T : wirklich gutes Bild mit internem Tuner
DVB-S : sehr gutes Bild (HDMI, Sat-Receiver skyplus 2000 HD )
DVD : Tolles, scharfes Bild

Ich muss sagen, dass ich keinen Qualitäts-Verlust gegenüber meiner alten Röhre erkennen kann.
Das Bild ist einfach bombastisch und das ist wirklich so. Auch die Lüfter sind sehr leise. Hier wäre ich sehr empfindlich. Aber heizen, dass tut er.

Übringens das Design ist auch klasse.

So, ich bin jedenfalls rundherum zufrieden.

Danke für Eure Unterstützung.

Grüsse

Votum15