welchen nehmen HD.ready oer Full HD

becasine schrieb:

Hallo Ich möchte mir einen Plasma von panasonic kaufen und schwanke noch zwischen dem TH-42PZ70e und dem TH-42PV71. Welcher ist der bessere für mich? Ich sitze ca. 3.50 meter entfernt und möchte damit hauptsächlich Fernseh schauen und ab und zu eine DVD. Ich kann mich nicht entscheiden und hoffe das mir jemand eine Rat geben kann Gruss becasine

Hi

wenn du keine Full HD Medien zuspielst wie BlueRay oder HD DVD bringt dir die Full HD Auflösung keine Vorteile, dann kannst du ruhig den HD Ready nehmen. Es gibt hier einige Meinungen die sagen, dass man ab einem Anstand zw. 3,50 und 4,00 Metern je nach Bildschirmdiagonale eh keinen Unterscheid zwischen Full HD und HD ready sieht.

Pfossi

Hallo

Vor der Entscheidung stand ich bis Gestern auch, nimm den HDReady. Der reicht bei weitem. Selbst wenn du in Zukunft HDTV schauen möchtest, bist du immer noch voll bei den Leuten. Ich habe mir den TH-42PX70EA für gut 900€ gekauft.

So die Spedition will, wird er diese Woche noch geliefert.

Gruss

Del

Ich habe einen PV60 in 42 Zoll und sitze 3 Meter entfernt.
Mit dem Toshiba HD-XE1 und einer Test-DVD (Finzel) habe ich einmal ausprobiert, was meine Augen hergeben.

Dabei habe ich ein Testbild in 576TVL benutzt und geprüft, bis in welche Entfernung ich die 576 Zeilen (optimaler Kontrast mit Zeilen wechselweise in Schwarz und Weiß) noch unterscheiden kann. Ergebnis war ca. 4,2 Meter. Dann hochgerechnet was in 3 Meter möglich wäre.

Ich (als Normalsichtiger) kann also bei 42 Zoll und 3 Meter Abstand irgendwo zwischen 700 und 800 Zeilen mit meinen Augen auflösen. Damit ist ein Full-HD-Fernseher für die Katz. Bei 3,5 Meter sowieso.

bye

Immer wieder schön auf den Punkt gebracht, Norbert!

Full HD ist in den allermeisten Fällen völlig unnütz und vor allem ein Marketinginstrument der Hersteller. Pixelwahn heißt eben nicht automatisch besseres Bild.

fraster schrieb:

Immer wieder schön auf den Punkt gebracht, Norbert!

Dankeschön.

fraster schrieb:

Full HD ist in den allermeisten Fällen völlig unnütz und vor allem ein Marketinginstrument der Hersteller. Pixelwahn heißt eben nicht automatisch besseres Bild.

Irgendwann ist Full-HD der Standard und nichts anders mehr zu bekommen. Aber bis dahin kann ich gut mit meinen 768 Zeilen leben.

Gestern habe ich mir "2001 - Odyssee im Weltraum" auf HD-DVD angeschaut. Die DVD habe ich schon seit einiger Zeit daheim.
Ich bin wieder einmal überrascht, welche Qualität noch aus einem Film von 1968 zu holen ist. Auch wurde wieder einmal demonstriert, wie haushoch unterlegen der MPEG-2 Codec ist.

bye

Full HD ist wohl tatsächlich überschätzt!Jedenfalls bei diesen Diagonalen.Aber was mich total annervt,ist die fehlende 24p Funktion.Wenn nen HD-Ready von Pana das Mal unterstützen würde,wäre alles super und ich könnte zuschlagen.Hatte jedenfalls den PZ-700 und auch die HD-Ready Modelle zu Hause.Bildschärfe bei Blu-Ray Zuspielung und Abstand 3,50=Meiner Meinung nach beides gleich gut.Nur wenn man nah an den TV rangeht,sieht man,dass es minimal Schärfer/Detailierter ist.Dafür zieht der Full HD bei "normalem" Fernsehprogramm eindeutig den kürzeren.Aber muss dazu sagen,dass die Blu-Ray auf dem PZ-700 weniger geruckelt hat,als auf dem PX730.Jedenfalls gehöre ich zu den Leuten,die das Ruckeln als störend empfinden.Soll ja auch wieder von Mensch zu Mensch unterschiedlich sein.Ist wirklich momentan total nervig,wollte mir jetzt einen 50er Pana holen,nur leider alle ohne 24p und Pio einfach zu teuer,bzw. keine Lust 1000 Euro extra für 24p auszugeben.Bin in einer Zwickmühle,aber mal zurück zum Thema:Full HD wird meiner Meinung nach überschätzt,denke,da spielt auch die Psyche ne grosse Rolle,dass man halt schon das "beste" haben will.Jedenfalls sind Blu-Rays auf HD-Ready ein Augenschmaus,nur leider die fehlenden 24p nicht!Gruss

norbert.s schrieb:

Irgendwann ist Full-HD der Standard und nichts anders mehr zu bekommen.

Ja, leider. Hier tut sich eine Entwicklung auf, die ähnlich wie bei den Digital-Kameras mit Standardwerten von inzwischen 8 bis 11 Megapixeln, vollends am Bedarf des Verbrauchers vorbeigeht.

Das Ende vom Lied wird dann evtl. ähnlich sein: Inzwischen raten Fachmagazine, u. a. die CHIP zum Kauf von maximal 6 MPixel-Kameras, da die Bildqualität vor allem bei Kompaktkameras mit mehr Pixeln wieder schlechter wird (Stichwort Rauschverhalten durch immer mehr Pixel auf gleich großen Fotosensoren)! Schöne neue Welt...

Ich konnte vor einigen Tagen einen 50-Zoll-FullHD neben einem 50-Zoll-HD-Ready direkt vergleichen und was soll ich sagen: Es war ein WOW-Effekt beim FullHD da, wie's besser nicht ging, obwohl ... nein, gerade weil ich nur knapp 2 Meter von beiden entfernt war.
Als ich dann weiter zurück ging, ließ der Effekt spürbar nach. Weil ich jetzt wusste, welcher von beiden der FullHD ist, war ich dadurch natürlich auf das schärfere Bild fixiert, aber realistisch betrachtet verschwand der Unterschied schon bei nur einem weiteren Meter Sichtabstand spürbar.

Wenn man HD zuspielt (HD DVD/Blu-ray/Premiere HD/etc.) macht ein FullHD sicherlich auch Sinn - auch wenn die Vorredner absolut recht haben: Pixelmania ist gut fürs Geschäft aber nicht besser für die meisten Augen!
Solange ich (und ich habe bereits Blu-ray mit wirklich guter Erfahrung) aber mehr als 2/3 meines Konsums durch SD Material bestimmen lasse, ist der HD Ready imho dem FullHD überlegen .. analog zum Wahn bei den DigiCams: die Optik entscheided über die Bildqualität, die wenigsten können 4 MegaPixel von mehr unterscheiden (aber damit kann man nicht protzen) und DESHALB sind wirklich gute Cameras mit bester Optik und weniger Pixel erste Wahl.

Jedenfalls bin ich mit physischen 1024x720 in 37" und 2,5m Sitzabstand sehr zufrieden!

matadoerle schrieb:

Wenn man HD zuspielt (HD DVD/Blu-ray/Premiere HD/etc.) macht ein FullHD sicherlich auch Sinn ...

Richtig, wobei man aber Sitzabstand und Bildschirm-Grösse nicht vernachlässigen kann/darf/sollte.

Ich meine, um überhaupt eine einigermassen "eindeutige" Antwort auf die Frage des Thread-Erstellers geben zu können, müsste seine Frage lauten:

bei einem Sitzabstand von x,xx m und einer Bild-Diagonalen von xx Zoll welchen nehmen HD.ready oder Full HD

macestro schrieb:

...Aber was mich total annervt,ist die fehlende 24p Funktion...

http://www.heise.de/ct/07/26/030/

Während die Industrie noch mit den 24p-Nachwehen kämpft, wartet bereits die nächste Herausforderung: Toshiba will in den nächsten Monaten ein Update für geplante europäische HD DVDs mit Filmen im originalen Aufzeichnungsformat 1080p25 veröffentlichen. Und auch hier lassen sich schon beim (von 24p auf 25p beschleunigten) HDTV Unterschiede ausmachen: So läuft bei Toshibas LCD-TV 42Z3030D beispielsweise der Abspann von auf Premiere HD ausgestrahlten HDTV-Filmen flüssig durch, während man bei Philips 42PFL9732D/10 kleine Ruckler wahrnehmen kann.

TheWolf schrieb:

... Ich meine, um überhaupt eine einigermassen "eindeutige" Antwort auf die Frage des Thread-Erstellers geben zu können, müsste seine Frage lauten: bei einem Sitzabstand von x,xx m und einer Bild-Diagonalen von xx Zoll welchen nehmen HD.ready oder Full HD

Äh..., fast so ähnlich wurde gefragt, zu lesen ganz oben.

Ich würde mich bei der angegebenen Auswahl, dem Sitz-Abstand sowie der geplanten Nutzung für den TH-42PV71 entscheiden. Aber letztendlich muss das jeder für sich ausmachen...


Gruß André

N ´abend,

ich sag nur soviel.

Ich habe mich die letzten 8 Wochen bis zum Umfallen verglichen.

Dann hatte ich sprichwörtlich die Schnauze voll und habe letzten Donnerstag den TH-D 42PF72EA bestellt und seit Montagabend steht das gute Sück bei mir.

Ich habs nicht glauben können ...... FHD braucht (fast noch) kein Mensch!!!

Kauf Dir ein gutes HD Gerät und gut `is.

Habe gerade Apocalypto von Mel Gibson angesehen........DAS WAR EIN BRETT