HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Plasma-Fernseher » Panasonic » Test TH-42PX80 | |
|
Test TH-42PX80+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
klaus11111
Stammgast |
#107 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:26 | |||||
vatertom
Stammgast |
#108 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:38 | |||||
Alles wunderbar flüssig. Ich glaube Reaktionszeit von 0,01 sec. Wobei Premiere-Fussbalbundesliga generell kein sehr gutes Bild sendet. Liegt aber an Premiere. Kein Nachziehen oder ähnliches. |
||||||
|
||||||
86bibo
Inventar |
#109 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:49 | |||||
Das ist mal wieder ein sehr objektiver Bericht. Ich schau ja auch in Richtung der FullHD Modelle, aber zu sagen, dass HD-Ready gerade noch so ertragbar sei und eigentlich schon veraltet finde ich schon sehr übertrieben. Sollen ab jetzt nur noch FullHD Geräte produziert werden? |
||||||
HannesV
Inventar |
#110 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:55 | |||||
Hy, man kann da rauslesen das der den TV ganz einfach nicht mag finde ich. Zudem kommt der mir nicht wie ein Tester vor, sondern eher wie jemand der gerade damit anfängt sich mit TVs zu beschäftigen, anders kann ich mir das gemoser über die Auflösung nicht erklären. Hannes |
||||||
Punami
Stammgast |
#111 erstellt: 27. Mrz 2008, 22:10 | |||||
Dem Bericht fehlt es einfach an Objektivität. Ich denke das 90 % der LCD/Plasma TV-Schauer nicht nur Full HD BluRay Materiel mit ihrem TV sehn. HDTV ist gerade am Anlaufen, es wird noch Jahre dauern bis man FULL HD TVs auf ihre Kosten kommen. Bis Das TV Programm nicht in Full HD gesendet wird und keine DVDs mehr verkauft werden hat HD Ready seine Daseinsberechtigung. Außerdem ist die Auflösung auch nur zum Teil Auschlaggebend. |
||||||
matthes75
Neuling |
#112 erstellt: 28. Mrz 2008, 00:43 | |||||
Ich habe beide plasmas und bin soweit zufrieden. Es kann leider vorweg gesagt werden, dass dieser Test meinen subjektiven Eindruck und meine Beobachtungen wiedespiegelt. Ein ausführlicher Bericht mit vergleichsbildern folgt nächste Woche |
||||||
felix1112
Stammgast |
#113 erstellt: 28. Mrz 2008, 00:53 | |||||
Da bin ich aber gespannt wie ein Flitzebogen. Dann bis nächste Woche. (große Augen mach) |
||||||
waxen
Stammgast |
#114 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:15 | |||||
OT: Könnt ihr euch vielleicht mal angewöhnen, die megaunwichtigen Sachen nicht zu quoten? Irgendwie ist das voll nervig, diesen Test 10 mal wegzuscrollen Grüße wAxen |
||||||
spartain
Inventar |
#115 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:17 | |||||
Wieso warten(BLÖDSINN der VIDEO-TEST habe ich ja geschrieben!)? Hier haben wir doch einmal jemanden der direkt und sofort seinen Test abgeben kann von Mazda_323F: Hi, habe heute auch meinen PX80 bekommen, da mein PV60 ja die Pest hatte. Ich war überrascht wie gut das Bild war und was den Schwarzwert angeht, selbst dort habe ich auch sofort eine Verbesserung gesehen. Doch als ich den TV auf Dynamic geschaltet habe, was man ja beim PV60 mit Augenkrebs bezahlen musste, blieb beim PX80 schwarz auch schwarz und das Bild war erträglich gut(im ganz abgedunkeltem Zimmer war der TV nicht mehr zu orten, da keine Plasmazelle mehr sichtbares Licht abgab). Dies konnte ich bis jetzt aber nur im Dynamic Modus feststellen. Falls Ihr diese Einstellungen auch in einem anderm Modus erreicht habt, dann schreibt doch bitte die Werte. Als Film habe ich Cars und Harry Potter genommen (war echt ein sattes schwarz, fast so schwarz wie die Nacht.) Soviel zu den Testergebnissen(aber der PV/X 60 ist ja auch 2 Jahre ALT ! Gruß [Beitrag von spartain am 28. Mrz 2008, 01:19 bearbeitet] |
||||||
Sir_Kid_Breaker
Hat sich gelöscht |
#116 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:27 | |||||
Meine Meinung zu dem Test der Video, PV60 vs. PX80: Was ist, wenn die alle möglichen Zuspielarten der TVs durchgehen, daraus einen Durchschnittswert errechnen und nur den Durchschnittswert in ihrer Tabelle widerspiegeln. Kratzt man jetzt alle Infos aus dem Hifi-Forum zusammen, bleibt folgendes festzuhalten: 1. der Analog-Tuner ist schlechter geworden, weil Pana hier gespart hat. Ist auch eine realistische Sparmaßnahme, es muss ja für den PX noch ein DVB-T Tuner zugekauft werden und wer schaut heute schon noch analog? Damit kommen wir zu Punkt 2. Der DVB-T Tuner zieht den Durchschnitt (dies war ja meine Anfangsthese) mit seinem von Haus aus schlechteren Bild nach unten. Das würde dann auch die schlechteren Werte aus dem Messlabor erklären. |
||||||
spartain
Inventar |
#117 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:35 | |||||
Hier die Stellungsnahme von Panasonic Deutschland zu deiner These: vielen Dank für Ihre E-Mail sowie Ihr Interesse an Panasonic. Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass die Modellserie PV71 über einen analogen Kabeltuner verfügt. Die Produktreihe PX80 besitzt jedoch einen Kombi-Tuner, der entweder den analogen Kabel- oder den DVB-T Empfang ermöglicht. Beide Produktgruppen sind jedoch mit hochwertigen Scalern ausgestattet, sodass auch mit den PX80 Geräten bei Zuspielung analoger Kabelsignale eine gute Bildqualität erzielt wird. Da wir Ihre Ansprüche an die Bildqualität jedoch nicht beurteilen können, empfehlen wir Ihnen einen persönlichen Test der Geräte im Handel. Panasonic Fachhändler in Ihrer Nähe finden Sie auf unserer Homepage www.panasonic.de unter Händlersuche. Mit freundlichen Grüßen Ihr Panasonic Customer Care Team Persöhnlich würde ich eher dahin tendieren das die Tuner der PX 730er verbaut worden sind oder deren Weiterentwicklung(was ja auch rein Wirtschaftlich Sinn machen würde). Gruß [Beitrag von spartain am 28. Mrz 2008, 01:37 bearbeitet] |
||||||
felix1112
Stammgast |
#118 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:39 | |||||
Nö. Glaube ich nicht. Die haben ihr Bewertungssystem nicht im Griff. Da kommen auch bei anderen Geräten wie Digitalkameras und AV-Receiver komische Bewertungen raus. |
||||||
trademarkz
Ist häufiger hier |
#119 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:46 | |||||
Vielleicht bist du der erste user, mit Vertrauensgarantie. Du besitzst ja beide Plasmas und musst keinen von beiden ihn Schutz nehmen. Dein direkt - vergleichstest wird somit deutlich aussagekräftiger und ehrlicher ausfallen. Wichtig : Stell bitte unbedingt vergleichsbilder mit rein. [Beitrag von trademarkz am 28. Mrz 2008, 02:05 bearbeitet] |
||||||
Sir_Kid_Breaker
Hat sich gelöscht |
#120 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:47 | |||||
@spartain Ich bezweifle nur, dass Panasonic die Tuner selbst herstellt, geschweige denn entwickelt. Ist eher ein klassisches Zukaufteil. Und da kanns schonmal einen Lieferantenwechsel geben und/oder eine Kostensparmaßnahme. Und einen Qualitätsverlust zu riskieren, während man dadurch ein neues Feature bieten kann, ist heutzutage auch Usus. So nach dem Motto: "Lieferant xy bietet uns einen Kombi-Tuner an, der ist zwar bei analoger Zuspielung schlechter, bietet uns aber bei gleichen Kosten noch das DVB-T-Feature" Das ist meiner Meinung gängige Praxis. Aber nicht dass wir uns falsch verstehen. Ich bin vom dem PX80 sehr angetan und werde ihn mir wahrscheinlich demnächst kaufen. Dank DVB-S betrifft mich die Tuner-Frage eh nicht. [Beitrag von Sir_Kid_Breaker am 28. Mrz 2008, 01:48 bearbeitet] |
||||||
spartain
Inventar |
#121 erstellt: 28. Mrz 2008, 02:02 | |||||
Auf DIE Bilder wäre ich auch gespannt! Sir_Kid_Breaker, gar nichts los! Bin auch Interessiert was in meinem Gerät steckt und sachliche Kritik MUß sein! Wie schon gesagt, es ist halt der Wirtschaftliche Aspekt der mich fraglich stimmt, es macht eben eher Sinn Teile die sich bewährt haben weiter zu verbauen(oder eben zu verbessern um Konkurenzfähig zu bleiben) und keine Experimente zu starten! Gruß |
||||||
Sir_Kid_Breaker
Hat sich gelöscht |
#122 erstellt: 28. Mrz 2008, 02:24 | |||||
Es war nie mein Anspruch den einen Pana schlechter/besser darzustellen. Ich habe lediglich eine THESE aufgestellt, warum der Test in der Video gerade im Vergleich zum PV60 so ausgefallen ist, wie er es nunmal ist. Und immer locker bleiben! [Beitrag von Sir_Kid_Breaker am 28. Mrz 2008, 02:35 bearbeitet] |
||||||
spartain
Inventar |
#123 erstellt: 28. Mrz 2008, 02:50 | |||||
Wie schon geschrieben, nichts los und noch lockerer heißt schlafen !! [Beitrag von spartain am 28. Mrz 2008, 02:51 bearbeitet] |
||||||
sensor1
Inventar |
#126 erstellt: 28. Mrz 2008, 22:26 | |||||
macht mir bitte meinen schönen Fernseher nicht schlecht |
||||||
Cooler747
Neuling |
#128 erstellt: 29. Mrz 2008, 00:21 | |||||
tach zusammen, seit nun fast 2 jahren bin ich auf der suche nach einen fast perfekten fernseher. mittlerweile habe ich ein verschleiß von 4 oder 5 lcd-tv's hinter mir. zuletzt hatte ich ein sony KDL-40 W2000. das teil war schon annehmbar.. aber die lcd-typischen nachteile (kein richtiges schwarz, leichtes brummgeräusch) haben mich nun zu der plasma-fraktion getrieben. nun ist es der TH-42-PX80 geworden..... ich beziehe mich im vergleich immer auf den sony kdl-40 w2000 empfang kabel analog: gut auf jedenfall vergleichbar mit dem sony und da war der tuner gut ton: klingt überraschen gut. auf jedenfall besser als beim sony oder samsung lcd's blu-ray-film über ps3(hdmi): sehr gut ich war überrascht, wie gut das bild im vergleich zum full hd von sony ist.... bei einen abstand von 2,5 meter sehe ich hier so gut wie kein unterschied. den unterschied sieht man erst, wenn man sich die menüschrift der ps3 genau anschaut. da macht sich die höhere auflösung bemerkbar! generell haben mich die natürlichen farben überrascht. kein vergleich zu den bonbonfarben eines lcd-tv. der plasma bietet einfach ein wesentlich natürlicheres bild. der schwarzwert ist ned schlecht. da geht sicher noch mehr. die fernbedienung ist aber nicht das gelbe vom ei. man muss schon genau auf den fernseher "zielen" das was geht. hier ist sony ganz klar besser. mit einem lcd-tv werde ich mich nicht mehr anfreunden. nächstes jahr wird es dann ein full-hd plasma. bis dahin dürfte es mit den schwarzwert noch besser werden. |
||||||
Sir_Kid_Breaker
Hat sich gelöscht |
#129 erstellt: 29. Mrz 2008, 14:17 | |||||
Sehr schöner Bericht! Gerade meine letzten Zweifel zum Thema Full HD hast du damit aus dem Weg geräumt. Sitze nämlich knapp 4m vom TV weg |
||||||
uzf
Stammgast |
#130 erstellt: 29. Mrz 2008, 14:43 | |||||
Noch ein Test http://translate.goo...de:official%26sa%3DN |
||||||
hickhack33
Ist häufiger hier |
#131 erstellt: 09. Apr 2008, 16:38 | |||||
das ist sowas von lächerlich diese tests auf den Seiten... was testen die eigentelich? werden doch geschmiert ohne ende! |
||||||
uzf
Stammgast |
#132 erstellt: 09. Apr 2008, 16:41 | |||||
Bub Trau schau wem oder Deinen Augen ! P.S. Mit meinen altersschwachen Augen war der PV 60 schon gut! [Beitrag von uzf am 09. Apr 2008, 16:44 bearbeitet] |
||||||
leftytwo
Ist häufiger hier |
#133 erstellt: 09. Apr 2008, 16:54 | |||||
Nein, der Video-Test ist nicht geschmiert worden , schau dir die punktevergabe des px80 mal genauer an. Vieleicht kann man das von Gratis werbemagazinen wie Area und Av behaupten, aber sicherlich nicht von der VIDEO. Wäre Geld im Spiel hätte Px80 mindestens 80 Punkte erhalten. |
||||||
DatHeinzchen
Stammgast |
#134 erstellt: 09. Apr 2008, 17:13 | |||||
Es ist auch schon des Öfteren geschrieben worden, dass sich die Testkriterien / -anforderungen geändert haben. Von daher kann man die beiden Test auch nicht miteinander vergleichen. Der PV60 würde bei heutigen Tests sicherlich keine 79 Punkte mehr erhalten. Es empfiehlt sich jedoch, sich immer ein eigenes Urteil zu bilden. Wer sich nur auf solche Tests verlässt, der braucht sich im Nachhinein auch nicht beschweren Gruß DatHeinzchen |
||||||
leftytwo
Ist häufiger hier |
#135 erstellt: 09. Apr 2008, 17:22 | |||||
Messlaborwerte ändern sich auch nach 60 jahren nicht. |
||||||
docidaho
Ist häufiger hier |
#136 erstellt: 09. Apr 2008, 17:28 | |||||
Bedienung ist beim neuen besser, hängt das mit Viera-Link zusammen ? [Beitrag von docidaho am 09. Apr 2008, 17:32 bearbeitet] |
||||||
DatHeinzchen
Stammgast |
#137 erstellt: 09. Apr 2008, 17:36 | |||||
Es geht ja hier auch nicht um die Messlaborwerte, sondern um die gestiegenen Anforderungen, welche als Bezug herangezogen werden So als fiktives Gedankenbeispiel, reichte damals ein Kontrast von 10.000:1 für das Prädikat hervorragend, wird heute mindestens ein Kontrast von 20.000:1 gefordert, um ein hervorragend zu erteilen. Gruß DatHeinzchen [Beitrag von DatHeinzchen am 09. Apr 2008, 17:42 bearbeitet] |
||||||
docidaho
Ist häufiger hier |
#138 erstellt: 09. Apr 2008, 17:48 | |||||
messlaborwerte sind wie Taschenrechner, Fehler sind ausgeschlossen, dass stimmt. Ma kucken, wie der CHIP test so ausfällt. |
||||||
docidaho
Ist häufiger hier |
#139 erstellt: 09. Apr 2008, 17:51 | |||||
Kontrastangaben der Hersteller kann man knicken, deshalb wird ja gemessen. |
||||||
DatHeinzchen
Stammgast |
#140 erstellt: 09. Apr 2008, 17:58 | |||||
Wie kommst Du denn jetzt auf Angaben von Herstellern Es geht hier doch um Messlaborwerte. |
||||||
pgx0123
Inventar |
#141 erstellt: 09. Apr 2008, 18:37 | |||||
Wie DatHeinzchen schon sagte, die Ansprüche steigen mit der Zeit, die Testkriterien werden härter. Es wird doch hier niemand ernsthaft behaupten wollen, dass der Pio 436, 427 oder gar ein Panasonic PV60 besser als der aktuelle Kuro sind. Schön das PV60 User mit ihren Geräten zufrieden sind, er war und ist auch immer noch ein toller Fernseher, aber akzeptiert doch einfach den Fortschritt. Gruß Peter |
||||||
uzf
Stammgast |
#142 erstellt: 09. Apr 2008, 18:48 | |||||
So ist es . |
||||||
Muppi
Inventar |
#143 erstellt: 09. Apr 2008, 18:57 | |||||
Hier behauptet doch keiner ernsthaft das der PV60 besser als der Kuro ist. Aber es ist schon erstaunlich wie gut er noch, besonders im Pal-Bild, im Vergleich zu vielen aktuellen Plasmas/LCD`s mithält. Ich bin auch sehr kritisch, und mir geht Bildqualität über alles, dafür mache ich auch Abstriche beim Design. Möchte mir ja nun auch einen Neuen (kein LCD) zulegen, der etwas größer ist. Und ich bin guter Hoffnung das der PZ85 der ideale Kandidat ist, muß ihn halt nur noch in live gesehen haben. Hoffe das mein Händler den in den nächsten Tagen auch vor Ort hat |
||||||
uzf
Stammgast |
#144 erstellt: 09. Apr 2008, 19:51 | |||||
Um diese leidige Diskussion abzuschliessen: Wer Geld hat kauft den Kuro. Wer kein Geld hat kauft den Panasonic. |
||||||
Muppi
Inventar |
#145 erstellt: 09. Apr 2008, 19:59 | |||||
So einfach ist es nicht, ich habe Geld und kaufe trotzdem den Pana. Ich sehe es nicht ein für ein etwas besseres Schwarz einen deutlich höheren Preis zu zahlen |
||||||
uzf
Stammgast |
#146 erstellt: 09. Apr 2008, 20:14 | |||||
Muppi, ich glaube,dass Du dreimal geschieden bist und trotzdem noch Geld hast: RESPEKT |
||||||
FendiMan
Stammgast |
#147 erstellt: 09. Apr 2008, 21:11 | |||||
Der Test in der Video an sich hat mich ja nicht so gestört, der PX80 ist ein guter Plasma, der nicht teuer ist, gestört hat mich, das ein paar Seiten weiter LCDs getestet wurden, die alle bei den Bildpunkten besser waren als der PX80, und das kann nicht sein. Ein LCD kann meiner Meinung nach noch kein besseres Bild haben, bei den schlechten Kontrast- und Schwarzwerten, da kann ein LCD noch so eine bessere Auflösung haben, und das deckt sich mit meinen praktischen Erfahrungen. Bisher war ich mit Video eigentlich sehr zufrieden, ich lese sie seit mehr als 20 Jahre, und hab mir auch schon etliche Geräte gekauft, die dort gut abgeschnitten haben, und war auch nie enttäuscht. |
||||||
uzf
Stammgast |
#148 erstellt: 09. Apr 2008, 21:37 | |||||
Hast Du bloss gelesen( Legenden aus dem Morgenland) oder hast Du ihn auch gesehen?! |
||||||
FendiMan
Stammgast |
#149 erstellt: 09. Apr 2008, 21:48 | |||||
Was soll ich auch gesehen haben? |
||||||
uzf
Stammgast |
#150 erstellt: 09. Apr 2008, 21:58 | |||||
Na denn. |
||||||
spartain
Inventar |
#151 erstellt: 10. Apr 2008, 00:20 | |||||
N` Abend Peter, DAS meine ich doch auch, es wird hier bis aufs Blut der eigene Plasma verteildigt das ist manchmal schon nicht mehr Schön! Klar WAR der PV 60 einmal ein super Plasma und hat selbst den PIO das fürchten beigebracht, ABER es kann doch keiner Ernsthaft daran glauben das die Technik sich verschlechtert oder zurückentwickelt! Gruß |
||||||
leftytwo
Ist häufiger hier |
#152 erstellt: 10. Apr 2008, 10:00 | |||||
Der neueste Kuro ist mit 81 punkten auf platz 1 !! Die haben nur vergessen die bestenliste zu aktualisieren. http://www.testberichte.de/d/einzeltest/video-93250.html |
||||||
leftytwo
Ist häufiger hier |
#153 erstellt: 10. Apr 2008, 10:06 | |||||
Ganz genau messlaborwerte lügen nicht, und da siehts nunmal düster aus beim px80. |
||||||
pgx0123
Inventar |
#154 erstellt: 10. Apr 2008, 10:18 | |||||
Ich meinte eher den 428XD |
||||||
spartain
Inventar |
#155 erstellt: 10. Apr 2008, 10:27 | |||||
|
||||||
leftytwo
Ist häufiger hier |
#156 erstellt: 10. Apr 2008, 10:53 | |||||
Der Kuro 428XD schneidet aber im Bild besser ab als G10 und G11 ( 32 Video-Punkte ), also wozu die Aufregung. |
||||||
pgx0123
Inventar |
#157 erstellt: 10. Apr 2008, 10:59 | |||||
Zurecht, aber er ist eben auch besser als der PV60 und der 436er Pioneer. Wer das nicht glaubt, soll einfach mal zum Fachhändler gehen und vergleichen. |
||||||
leftytwo
Ist häufiger hier |
#158 erstellt: 10. Apr 2008, 11:21 | |||||
|
||||||
pgx0123
Inventar |
#159 erstellt: 10. Apr 2008, 11:31 | |||||
Ok, ich gebe es auf. Alle aktuellen Plasma Modelle sind schlechter als die 2 Jahre alten Vorgänger. Wir gründen am besten den "Ultimativen Anti-PX80 Thread". Der Pioneer 428 ist schlechter als 427 und 436. (Die Bildqualität ist beim 427er angeblich schlechter, aber weshalb hat dann der 428er eine schlechtere Gesamtwertung kassiert, doch nicht wegen der Ausstattung.) Der LG PC55 ist schlechter als der 42 PC 1 RR. Der PX80 ist schlechter als PV60, PV71 und alle anderen Pana Plasmas. Der Urspungstitel des Threads lautet "Test TH-42PX80", nicht "PV60 der beste Plasma aller Zeiten". |
||||||
der-die-das
Neuling |
#160 erstellt: 10. Apr 2008, 14:11 | |||||
Video ist immer noch Europas größtes und renommierteste Video-Test-Magazin. Die Wertungen haben eine sehr starke Gewichtung! Genau so wie Audio, Stereoplay und Connect (gleiche Verlag). Alle andere können schreiben.... „Video“ dagegen, gibt Urteile, so zu sagen. Ob jemandem das passt oder nicht ist die andere Sache. |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
kostenloser Th-42PX80 Test beim Video Magazin! Duke_ZzZ am 26.03.2008 – Letzte Antwort am 26.03.2008 – 13 Beiträge |
TH-42PX80 mattn73 am 04.10.2008 – Letzte Antwort am 05.10.2008 – 6 Beiträge |
TH-42PX80 oder PZ70? AndrejTippner am 04.03.2008 – Letzte Antwort am 15.03.2008 – 83 Beiträge |
TH-42PX80, welche Kabel? lisa85 am 02.04.2008 – Letzte Antwort am 11.04.2008 – 5 Beiträge |
Panasonic TH-42PX80: Lautsprecher defekt! k!su am 25.08.2008 – Letzte Antwort am 25.08.2008 – 3 Beiträge |
TH-42PX80 kaufen? Kieler69 am 21.04.2008 – Letzte Antwort am 26.10.2015 – 62 Beiträge |
TH-42PX80 oder TH-42PX8 tomnett38 am 04.06.2008 – Letzte Antwort am 20.06.2008 – 28 Beiträge |
TH-42PX80 mit Laptop verbinden ikraw87 am 23.08.2008 – Letzte Antwort am 23.08.2008 – 5 Beiträge |
TH-42PX80 Bildeinstellungen Veannon am 21.11.2008 – Letzte Antwort am 24.11.2008 – 12 Beiträge |
Panasonic TH-37PV71F oder TH-42PX80? zoolim am 20.06.2008 – Letzte Antwort am 20.06.2008 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 7 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 50 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.132 ( Heute: )
- Neuestes Mitglied
- Gesamtzahl an Themen1.554.858
- Gesamtzahl an Beiträgen21.623.594