TH-42PX80 oder PZ70?

Auch wenn es fast schon genau so einen Thread gibt:

Scahu Dir die Geräte mal im direkten Vergleich beim Händler an. Ich denke schon das Dir
a) das Bild des PX80 besser gefallen wird (bei 3m Abstand)
b) das Ruckeln bei Blu-ray auffallen wird, wenn Du im Vergleich z.B. einen PV71 siehst. Die 24p Verarbeitung ist bei PZ70EA (fast) PX80 gleich.

Tja vor der gleichen Frage stehe ich auch grad, die neuen Full HD von Pana werden wahrscheinlich teurer sein als PZ 70, ich stand auch schon im MM und habe den PZ70 und PV7 verglichen, fand das Bild beim PZ70 irgendwie matt...

Mein Sitzabstand beträgt 2,50m da würde sich ein FullHD ja schon lohnen.

Den PZ70 gibt ja jetzt für 1200-1300, ich denk auch dass der PZ80 dann 300 oder 400€ mehr kosten wird.

PeterC13 schrieb:

Auch wenn es fast schon genau so einen Thread gibt: Scahu Dir die Geräte mal im direkten Vergleich beim Händler an. Ich denke schon das Dir a) das Bild des PX80 besser gefallen wird (bei 3m Abstand) b) das Ruckeln bei Blu-ray auffallen wird, wenn Du im Vergleich z.B. einen PV71 siehst. Die 24p Verarbeitung ist bei PZ70EA (fast) PX80 gleich.

Warum ist eigentlich der EA bei Amazon billiger als der E?
http://amazon.de/s/r...&field-keywords=pz70

Ich geh gleich nochmal in den Laden und gucks mir an...wenn die 24p-Geschichte fast gleich ist, tendiere ich jetzt wieder zum pz70.
Verdoppelt der PZ70 dann auch einfach die Bilder?

Würde mich freuen wenn du dann mal kurz berichtest ob der PZ70 nun ruckelt oder nicht, fällt besonders beim Abspann und nur bei HD Medien (Blue Ray)auf so als kleiner Tip:D

Die wollen einfach nix anschließen bei MM :/

Die Schärfe und Farbbrillanz ist beim PX80 im direkten Vergleich schon deutlich besser (die beiden Geräte stehen 2m auseinander).
Allerdings ist das Design wesentlich hässlicher und vor allem sieht er einfach so viel "billiger" aus...

Außerdem bin ich mir unsicher, ob die ausgeprägtere "Mattigkeit" beim PZ70 nicht auf Dauer angenehmer für die Augen ist.

Wie auch immer, von der Bildqualität her neige ich jetzt insgesamt doch eher zum PX80. Wenn nur das Design und die Verarbeitungsqualität nicht wäre...

AndrejTippner schrieb:

Die wollen einfach nix anschließen bei MM :/ Die Schärfe und Farbbrillanz ist beim PX80 im direkten Vergleich schon deutlich besser (die beiden Geräte stehen 2m auseinander). Allerdings ist das Design wesentlich hässlicher und vor allem sieht er einfach so viel "billiger" aus... Außerdem bin ich mir unsicher, ob die ausgeprägtere "Mattigkeit" beim PZ70 nicht auf Dauer angenehmer für die Augen ist. Wie auch immer, von der Bildqualität her neige ich jetzt insgesamt doch eher zum PX80. Wenn nur das Design und die Verarbeitungsqualität nicht wäre...

Design ist mir sowas von Latte, wichtig ist nur das beste Bild. Ich finde den neuen designsmässig hervorragend. Es ist reine geschmackssache, würd mal sagen wie mit den Frauen.

Nagut, das mit dem Design mag sein; aber optisch sieht er trotzdem wie ein Billiggerät aus. Die Unterkante macht halt einen qualitativ mäßigen Eindruck, das ist beim PZ70 deutlich besser gelöst.

AndrejTippner schrieb:

Nagut, das mit dem Design mag sein; aber optisch sieht er trotzdem wie ein Billiggerät aus. Die Unterkante macht halt einen qualitativ mäßigen Eindruck, das ist beim PZ70 deutlich besser gelöst.

über Geschmäcker lässt sich streiten, lassen wir das.

Ich nehm den PX80, sind ja immerhin doch 300€ Preisunterschied.
Außerdem sollen Full HD Geräte ja nicht-HD-Material schlechter wiedergeben können...und sowas habe ich bisher vorwiegend (ausschließlich);)

Schön wär echt ein Fernseher, der die Bildquali vom PX80 hat und nur etwas besser verarbeite wäre - für 100€ mehr oder so

AndrejTippner schrieb:

Die wollen einfach nix anschließen bei MM :/ Die Schärfe und Farbbrillanz ist beim PX80 im direkten Vergleich schon deutlich besser (die beiden Geräte stehen 2m auseinander). Allerdings ist das Design wesentlich hässlicher und vor allem sieht er einfach so viel "billiger" aus... Außerdem bin ich mir unsicher, ob die ausgeprägtere "Mattigkeit" beim PZ70 nicht auf Dauer angenehmer für die Augen ist. Wie auch immer, von der Bildqualität her neige ich jetzt insgesamt doch eher zum PX80. Wenn nur das Design und die Verarbeitungsqualität nicht wäre...

Sorry aber mein PZ hat ein absolut brilliantes Bild, kann es sein das dort Kino eingestellt war oder sowas in der Richtung? Kann mich jedenfalls nicht beschweren der PZ liefert ein sauberes Bild ohne Schleier oder sowas ...

Mfg David

Hier mal mein Post aus einem anderen Thema.
Der PZ70 ist definitiv besser als der PX80 und sieht darüber hinaus nicht so billig aus.
Ich hatte bis vor 30 Minuten den PX80 hier stehen und der ist eben per DHL wieder abgeholt worden.

Warum wird dieser TV hochgejubelt?

Klar der Fernseher ist OK- allerdings für die Einsteigerklasse.

1.) Die Verarbeitung ist einfach nur billig. Da ist ein Baumarktfernseher besser verarbeitet.
2.) Das Bild ist Lichtjahre von einem Pioneer entfernt und auch schlechter als das Full HD Modell PZ70.
3.) Eine Verbesserung von der 10er Serie auf die 11er Serie hat nur auf dem Papier statt gefunden.
4.) HD Material wird von jedem zweitklassigen LCD besser wiedergegeben.

Vorteile:
1.) SD Material behersscht der Pana gut
2.) Er beherrscht 24p
3.) Der Preis ist OK

Fazit: Wenn meine Oma mal ein TV benötigt, dann wäre der PX80 eine gute Wahl für Florian Silbereisen und Co.

Finde das immer schlimm von den Fanboys, dass die sowas wie diesen PX80 hochjubeln. Ich hatte vorher einen Panasonic TH 42PV60 EH (9 er Serie). Der ist vom Bild her gleich gut. Allerdings benötige ich einen TV der 24 p kann.
Werde mir erstmal den PZ70 anschauen ob die 24p Verarbeitung OK ist oder auf die neunen Panasonic Full HD Modelle warten.
Hoffe, dass die ein viel besseres Bild machen (gerade Schwarzwert) und wertiger aussehen.

Sowas ist nicht hilfreich^^

Jetzt tendier ich wieder zum PZ70...

Ich hab fast das selbe Problem entweder den PZ70 kaufen für 1200,-€ oder den PZ80/85 wobei man von PZ80 noch irgendwie garnichts hört nur der PZ85 wurde schon angekündigt und soll ab KW11 verfügbar sein also theoretisch nächste Woche UVP 1799,-€ ich denke mal der Straßenpreis wird in den ersten Wochen bei 1699,- liegen. Beim PZ70 stört mich eigentlich nur die Matte Scheibe ansonsten is der top und ob der PZ85 500,-€ mehr Wert ist is auch fraglich deshalb bin ich eigentlich auf den PZ80 scharf.
MFG Crowi

AndrejTippner schrieb:

Sowas ist nicht hilfreich^^ Jetzt tendier ich wieder zum PZ70...

Ich würde an Deiner Stelle zwischen PX80 und PZ85 entscheiden. PZ70 ist von Bildqualität nicht so toll.

Meiner Meinung nach liefert ein PX80 ordentliche Quali für das Geld, ob sich 500 Euro mehr für PZ85 rentieren, werden wir wohl in den nächsten Wochen erfahren. Außer besseren Kontrast wirst Du bei einem FullHD ab 2,5 m Abstand nicht viel mehr Details sehen können. Für 500 Euronen kannst du dir lieber einen einen BluRaY player + Sat HD Reciever kaufen. Das ist viel bessere Investition.

Vor allem bedenke, dass du für einen FullHD eine gute Signalqualität brauchst. Wenn du nur BluRays anschauen willst, dann kommt nur ein FullHD in Frage. Wenn du überwiegend Fernsehen siehst,reicht ein PX80 völlig aus.

Das ist jedoch allein deine Entscheidung.

Zum Thema matte Scheibe PZ 70:
Zitat von einem User:
Die maximale Bildhelligkeit der Panasonic HDReady-Plasmas ist höher, als die der Full-HD Panas.
Das wirkt sich dann bei sehr heller Beleuchtung (wie bei MediaMarkt) so aus, dass das Bild etwas flauer und eben nicht so hell wirkt. Daher wirkt das Weiß des PV60 dann auch strahlender.
Zu Hause sieht die Angelegenheit dann aber ganz anders aus. Da ist die Strahlkraft der Full-HD`s imho völlig ausreichend. Das Bild ist dort kontraststark und das Weiß ist nach meiner Auffassung dann ebenfalls einwandfrei.
Die höhere Leuchtstärke der HDReady-Plasmas ist allerdings dann sinnvoll, wenn es bei dir zu Hause immer sehr sehr hell ist. Ansonsten kannst du HDReady-Plasmas auch gut zum "Blenden" nehmen.
Bei den Full-HD`s sollte übrigens der Stromsparmodus ausgeschaltet sein, da das die Weißdarstellung bei großen Weißflächen negativ beeinflusst. Großflächige Weißflächen tendieren sonst Richtung Grau.
-------

Tja von dem PZ80 hört man zur Zeit leider nichts
Meinen Tendenz geht zur Zeit eher zum PZ70, weil soviel besser werden die neuen auch wieder nicht sein. Nur das mit 24p Unterstützung ist nach wie vor noch ein ?? bei mir

Das ist ja interessant. Kann gut sein, dass das Bild deswegen kräftiger und besser aussah.

Die Sache ist eben die, dass ich meinen alten Fernseher morgen bei eBay reinstellen will - d.h. in einer Woche brauch ich nen neuen Fernseher
1699€ ist mir definitiv zu viel, meine Schmerzgrenze liegt 200-300€ darunter.
Mir ist es einfach zu unsicher (wann soll er denn kommen?) jetzt auf den PZ80 zu warten und dann ewig keinen TV zu haben.

Ich denke z.z. so, dass ich mir halt den PX80 kaufe, die 300€ für was anderes ausgeb und mir in 2 Jahren nen neuen gönne

AndrejTippner schrieb:

Das ist ja interessant. Kann gut sein, dass das Bild deswegen kräftiger und besser aussah. Die Sache ist eben die, dass ich meinen alten Fernseher morgen bei eBay reinstellen will - d.h. in einer Woche brauch ich nen neuen Fernseher 1699€ ist mir definitiv zu viel, meine Schmerzgrenze liegt 200-300€ darunter. Mir ist es einfach zu unsicher (wann soll er denn kommen?) jetzt auf den PZ80 zu warten und dann ewig keinen TV zu haben. Ich denke z.z. so, dass ich mir halt den PX80 kaufe, die 300€ für was anderes ausgeb und mir in 2 Jahren nen neuen gönne :P

Das ist jedenfalls überlegenswert. Denn in 2 Jahren gibt es mit Sicherheit noch bessere und günstigere Full HD Geräte. Wenn du heute 1000 Euro für PX80 ausgibst tut es nicht so weh in 2 - 3 Jahrem, Wenn du heute 1600 Euro ausgibst, tut es schon weh.

ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber wenn ich mir heute einen fernseher für 1000-2000 euro kaufe, dann soll der schon länger als nur 2 jahre mein eigen sein?!

ich stehe nun auch vor der entscheidung hd ready (px80) oder full hd (evtl. pz85?)

wie oben schon geschrieben sollte er länger in meinem wohnzimmer stehen -> tendenz zu full hd. ich sehe aber überwiegend analog fern und da sollen die hd ready ja besser sein.

zum glück kann ich noch ein wenig warten und mir, wenn der pz85 einmal rausgekommen ist, hoffentlich beide mal vor ort (mm, saturn etc.) anschauen, aber ob da wohl die bildquali so gut ist, wage ich zu bezweifeln.

osteo schrieb:

ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber wenn ich mir heute einen fernseher für 1000-2000 euro kaufe, dann soll der schon länger als nur 2 jahre mein eigen sein?! ich stehe nun auch vor der entscheidung hd ready (px80) oder full hd (evtl. pz85?) wie oben schon geschrieben sollte er länger in meinem wohnzimmer stehen -> tendenz zu full hd. ich sehe aber überwiegend analog fern und da sollen die hd ready ja besser sein. zum glück kann ich noch ein wenig warten und mir, wenn der pz85 einmal rausgekommen ist, hoffentlich beide mal vor ort (mm, saturn etc.) anschauen, aber ob da wohl die bildquali so gut ist, wage ich zu bezweifeln.

Ich kann deine Meinung nachvollziehen. Mit 2 Jahren war vielleicht zu hch gegriffen. Ich habe meine PX80 MINDESTENS für die kommenden 5 Jahre gekauft.

Ein Full HD Gerät für SD ist meiner meinung nach weggeschmissenes Geld. Jeder soll darüber aber seine eigene Meinung bilden.

Hallo,
ich habe mich gerade frisch angemeldet. Stöbere schon monatelang hier im Forum und will mir demnächst einen Plasma kaufen.
OK, das habe ich mir letztes Jahr um die gleiche Zeit auch schon gesagt gggg.
Ich hatte das Vergnügen, den 42 PX80 gestern in einem Laden zu begutachten.
Analog TV war ok, aber Grieseln war bissl sichtbar. Bei 3-4m Abstand noch auszuhalten. Dann über digitale Zuspielung (DVB-S/C) war das Bild sehr gut! Fast kein Unterschied zu meinem 14 Jahre alten Philips Röhrer. Ich war erstaunt!
Der Unterschied über HD-Zuspielung zu einem Gerät mit FullHD Auflösung nebenan war nicht erkennbar! Für mich nicht.
Ich wollte ihn nach ca. 45 min. Studieren und Herumspielen schon bestellen, bzw kaufen, hab mir aber gedacht, ich warte noch ein bissl, bis die 50 Zöller rauskommen. Den möchte ich dann vom Bild her mit einem G10 50 Zöller vergleichen.
Der 42er PX80 war mir nach dieser Zeit schon zu klein. Mein Zimmer ist recht groß und mein Sitzabstand ist teils 3,5 bis 4 m.
Aber vom Bild her war ich vom 42 PX80 überzeugt.

Ich denke beim einem 42er wird es schwer Unterschiede zwischen HD ready und Full HD zu sehen, tendiere zur Zeit eher zum PX 80 in Kombination mit der PS 3, hoffe nur das man den Blue Ray Vorteil auf einem HD ready auch sehen kann, im Vergleich zur DVD

Beim MM, Saturn, ... ist leider ein Vergleich nicht möglich, ist zuviel arbeit

Gordon01 schrieb:

Ich denke beim einem 42er wird es schwer Unterschiede zwischen HD ready und Full HD zu sehen, tendiere zur Zeit eher zum PX 80 in Kombination mit der PS 3, hoffe nur das man den Blue Ray Vorteil auf einem HD ready auch sehen kann, im Vergleich zur DVD Beim MM, Saturn, ... ist leider ein Vergleich nicht möglich, ist zuviel arbeit :{

Natürlich sieht man das ;-)

Klar, mit der Nase direkt am Panel.

fraster schrieb:

Klar, mit der Nase direkt am Panel. :D

Das ist dann mal Kinofelling

ich bin momentan noch in einem richtigen zwiespalt. ob ich nun einen hd ready oder full hd kaufen soll (sitzabstand ist meistens so zwischen 2 - 3,5 meter)

einen px80 für 1200 oder den nachfolger des pz70 (pz85) für evtl. 1800. naja, der pioneer 4280 beim expert um die ecke war natürlich auch nicht von schlechten eltern, wobei der am äußersten ende meiner preisskala auftaucht (2000, die ich eigentlich ungern ausgeben möchte) und dann "nur" ein hd ready gerät wäre.

ach ja, was für ne schwierige entscheidung.

leider kann man die bildqualität in den ganzen märkten schlecht vergleichen (normales analog tv, hd material sieht eigentlich immer ganz gut aus). außerdem habe ich momentan noch nicht vor hd filme zu sehen (finde ich noch zu teuer im gegensatz zu dvd), aber wer weiß was in ein paar jahren ist?! und wenn ich jetzt einen plasma kaufe, dann sollte der auch länger mein wohnzimmer schmücken.......

ich muß nochmal nachfragen

Sehe ich auf einem HD ready Unterschiede zwischen Blue Ray und der DVD

Sonst kann ich mir das Geld für die PS 3 sparen

Gordon01 schrieb:

ich muß nochmal nachfragen Sehe ich auf einem HD ready Unterschiede zwischen Blue Ray und der DVD

Ja. Bei 42 Zoll und 3 Meter Sitzabstand jederzeit.

bye

Panasonic Deutschland schrieb:

Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass es zwischen dem TH-42PZ70E und TH-42PZ70EA keine Unterschiede in der Ausstattung und den technischen Parametern gibt. Es handelt sich lediglich um eine firmeninterne Ergänzung der Bezeichnung ab einem bestimmten Produktionsdatum. Der TH-42PZ70E/EA unterstützt über den HDMI-Anschluss die Darstellung von 1080p 50/60Hz. 1080p 24Hz ist keine unterstütze Auflösung. Dieses Leistungsmerkmal bieten erst die zuküftigen Modelle. Desweiteren teilen wir Ihnen mit, dass seitens Panasonic Deutschland kein Plasma-Gerät mit der Bezeichnung PZ80 angekündigt wurde. Im FullHD-Bereich wird der PZ85 angeboten.

Soviel dazu....nach der Aussage von jemandem hier hatte ich angenommen, dass der EA eine verbesserte Version wäre.

Und kann mir jemand diese Aussage mit den 24Hz erklären?

osteo schrieb:

ich bin momentan noch in einem richtigen zwiespalt. ob ich nun einen hd ready oder full hd kaufen soll (sitzabstand ist meistens so zwischen 2 - 3,5 meter) einen px80 für 1200 oder den nachfolger des pz70 (pz85) für evtl. 1800. naja, der pioneer 4280 beim expert um die ecke war natürlich auch nicht von schlechten eltern, wobei der am äußersten ende meiner preisskala auftaucht (2000, die ich eigentlich ungern ausgeben möchte) und dann "nur" ein hd ready gerät wäre.

Den PX80 gibts schon für 1000€...

AndrejTippner schrieb:

Panasonic Deutschland schrieb: Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass es zwischen dem TH-42PZ70E und TH-42PZ70EA keine Unterschiede in der Ausstattung und den technischen Parametern gibt. Es handelt sich lediglich um eine firmeninterne Ergänzung der Bezeichnung ab einem bestimmten Produktionsdatum. Der TH-42PZ70E/EA unterstützt über den HDMI-Anschluss die Darstellung von 1080p 50/60Hz. 1080p 24Hz ist keine unterstütze Auflösung. Dieses Leistungsmerkmal bieten erst die zuküftigen Modelle. Desweiteren teilen wir Ihnen mit, dass seitens Panasonic Deutschland kein Plasma-Gerät mit der Bezeichnung PZ80 angekündigt wurde. Im FullHD-Bereich wird der PZ85 angeboten. Soviel dazu....nach der Aussage von jemandem hier hatte ich angenommen, dass der EA eine verbesserte Version wäre. Und kann mir jemand diese Aussage mit den 24Hz erklären? osteo schrieb: ich bin momentan noch in einem richtigen zwiespalt. ob ich nun einen hd ready oder full hd kaufen soll (sitzabstand ist meistens so zwischen 2 - 3,5 meter) einen px80 für 1200 oder den nachfolger des pz70 (pz85) für evtl. 1800. naja, der pioneer 4280 beim expert um die ecke war natürlich auch nicht von schlechten eltern, wobei der am äußersten ende meiner preisskala auftaucht (2000, die ich eigentlich ungern ausgeben möchte) und dann "nur" ein hd ready gerät wäre. Den PX80 gibts schon für 1000€...

Panasonic sagt, dass der PZ70 kein 24p kann. Allerdings gibz es Testes (ich meine HDTV Praxis) die beweisen, dass der PZ70 mit den 24Hz Signalen gut kann.

Panasonic wäre aber bescheuert das zu kommunizieren bzw. die 24hz Fähigkeit per Update zu aktivieren, denn die wollen ja die neuen Modelle verkaufen.

Ich finde, dass der PZ70 die beste Wahl ist. Lass dich nicht von den Freaks hier verrückz machen. Erst wurde der PZ70 hochgelobt und jetzt hat er ein viel schlechteres Bild, kann kein 24Hz etc.
Ich habe ja schon geschrieben, dass ein Fernseher auch etwas wertig aussehen soll.
Der PX80 sieht einfach nur billig aus. Die Fanboys schreiben: Das das Geschmackssache ist-aber insgeheim hätten die sich schon ein schöners Design gewünscht.
Ist genau mit den Walen die in irgdenwelchen Talkshows auftreten und sagen, dass die sich mit ihren 340 Kilo wohlfühlen- aber das glaubt denen doch kein Mensch.

Heisst das jetzt der PZ80 kommt garnicht oder Panasonic schweigt sich dazu mal wieder aus bis er offiziel angekündigt wird.
MFG Crowi

bernd0408 schrieb:

Panasonic sagt, dass der PZ70 kein 24p kann. Allerdings gibz es Testes (ich meine HDTV Praxis) die beweisen, dass der PZ70 mit den 24Hz Signalen gut kann. Panasonic wäre aber bescheuert das zu kommunizieren bzw. die 24hz Fähigkeit per Update zu aktivieren, denn die wollen ja die neuen Modelle verkaufen. Ich finde, dass der PZ70 die beste Wahl ist. Lass dich nicht von den Freaks hier verrückz machen. Erst wurde der PZ70 hochgelobt und jetzt hat er ein viel schlechteres Bild, kann kein 24Hz etc. Ich habe ja schon geschrieben, dass ein Fernseher auch etwas wertig aussehen soll. Der PX80 sieht einfach nur billig aus. Die Fanboys schreiben: Das das Geschmackssache ist-aber insgeheim hätten die sich schon ein schöners Design gewünscht. Ist genau mit den Walen die in irgdenwelchen Talkshows auftreten und sagen, dass die sich mit ihren 340 Kilo wohlfühlen- aber das glaubt denen doch kein Mensch.

Schön ausgedrückt
Wegen dem Ruckeln mach ich mir jetzt schon weniger Sorgen (was heißt denn "gut"?), aber das Design ist auch mein Hauptproblem.
DIe Frage ist eben, ob das Design/Verarbeitungsqualität die über 200€ Mehrpreis wert sind, gerade auch unter dem Aspekt, dass das Bild im MM beim PX80 besser aussah.

Ich geh gleich nochmal hin...

[quote="AndrejTippner"][quote="bernd0408"]


Ich geh gleich nochmal hin...[/quote]

und

Neue Erkentnisse

ich würde den PX80 an Deiner stelle nicht nehmen er sieht wirklich billig aus aber ich steh drauf

am besten in Natura anschaun und dann entscheiden

Gordon01 schrieb:

AndrejTippner schrieb: Ich geh gleich nochmal hin... und Neue Erkentnisse :?

Ich hab mir erstmal nur den PX80 angeguckt und dann ist er gar nicht so schlimm - erst im direkten vergleich zum PZ70 sieht er so billig aus.
Aber so lange ich den zu Hause nicht daneben stelle, wirds schon gehen.

Also PX80.



PS.: Ich muss sagen, die Preise für Wandhalterungen sind lächerlich hoch.

AndrejTippner schrieb:

PS.: Ich muss sagen, die Preise für Wandhalterungen sind lächerlich hoch.

Aber nicht bei ebay. Da gibt es Standard-Wandhalter, die nicht mehr als 20 EUR kosten, aber super stabil sind. Zum Glück sind die Lochabstände genormt (Vesa).

Ja stimmt, hab jetzt auch einen von eBay genommen.
Ich frag mich trotzdem was an einem normalen, nicht-neigbaren Gestell 120 oder mehr Euro kosten soll...

AndrejTippner schrieb:

Ich frag mich trotzdem was an einem normalen, nicht-neigbaren Gestell 120 oder mehr Euro kosten soll...

Ist wie beim Schuhe kaufen: Mit Söhlchen und Pflegecremes wird erst richtig verdient...

fraster schrieb:

AndrejTippner schrieb: PS.: Ich muss sagen, die Preise für Wandhalterungen sind lächerlich hoch. Aber nicht bei ebay. Da gibt es Standard-Wandhalter, die nicht mehr als 20 EUR kosten, aber super stabil sind. Zum Glück sind die Lochabstände genormt (Vesa).

Was für ne Wandhalterung würde denn beim 42px80 passen?

Ich hab jetzt den genommen:
http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWN:IT&ih=004

Dieses Effekthascherei (Schriftgröße, -farbe, Bilder) schreckt zwar ab, aber er ist der einzige, der schwarz ist und die Detailfotos sehen auch wertig aus.
Und 100% positive Bewertungen sind bei dieser Anzahl auch ziemlich einmalig.

Ich stehe jetzt vor der selben Entscheidung.

Bisher hatte ich mir immer ein FullHD Panel eingebildet, um Zukunftssicher zu sein. Beim direkten Vergleich im MM 42PZ70 und 42PX80 (es lief "The Guardian" über BlueRay) konnte ich aber keinen Unterschied feststellen.

Was mir bei PZ70/700 sehr neg. auffiel, sowohl in MM wie bei Saturn, ist dieser "schwarze grobkörnige Griesel", der ständig auf hellen Flächen, z.B. Himmel zu sehen ist. Bei Zeichentrickfilmen wars besonders schlimm. Wenn man weiter weg geht, sieht man es kaum noch. Aber wie das so ist, hat mans einmal entdeckt, macht es einen verrückt und man sucht immer danach.
Die 1024x768 Panels, auch der alte PV71 haben das nicht. Vielleicht kann einer der PZ Besitzer mal dazu was sagen. Am Verteiler kann es m.E. nicht liegen. Das Material kam von einem Player direkt unter dem Fernseher über HDMI.

Was für den PX80 spricht, sind das sattere Schwarz, das schönere Weiss, 3xHDMI und 250EUR billiger. Ausserdem ist er nicht so lang. Eignet sich besser für Ecken.

Für den PZ70: eigentlich nur FullHD.

Und bessere Verarbeitung.

Aber ich nehme auch den PX80.

Ich wollte ja unbedingt den PZ80 oder 85 haben aber das lange warten hat mich so gestört das ich mir gestern den PZ70 für 1238,-€ geholt habe und muss sagen ich bin echt begeistert hatte vorher ne recht hochwertige Röhre von Philips mit 100Hz und war deshalb sehr skeptisch aber das Bild ist jetzt echt top sogar das Pal Bild ist bei fast allen Sendern gut (Digital Sat). Ne DVD hab ich auch geschaut mit der PS3 war auch gut und ne BlueRAy (28weeks later) war noch besser. Zum Thema 24p. Mir kam es vor als wenn es öfters ruckelte aber nicht bei langsamen sondern bei schnelleren Kamarabewegungen kann aber auch am Film liegen da ich keine vergleichsmöglichkeit hab kann ich das schlecht beurteilen. Bin bis jetzt aber super zufrieden mit dem Fernseher.
MFG Crowi

Vorteil FullHD ist ganz klar, dass bei echtem 1080p HD Material keine Skalierung mehr nötig ist. Bei einem Plasma mit 1024 x 768 muss immer skaliert werden, auch bei 720p. Wenn ihr jetzt nen DVD Player habt der SD Material gut auf 1080p oder 720p skaliert muss euer Fernseher eh nochmal umskalieren.

Ich find es abenteuerlich, dass hier immer geschireben wird, man sieht keinen Unterschied zwischen 1920 x 1080 und 1024 x 768. Den sieht man auch aus 3 m Entfernung noch.

Also der einzige Grund nen HD Ready gerät zu kaufen ist der günstige Preis. Der 42" PZ85 ist übrigens fast überall mit 1499 € gelistet. Das sind 300 Euro mehr, zur UVP des PX 80, für ein deutlich Wertiger aussehendes Gerät und besserer Ausstattung. Wenn man so ein Gerät 5 Jahre nutzen will, sollte man sich das gut überlegen.

crowi schrieb:

Ich wollte ja unbedingt den PZ80 oder 85 haben aber das lange warten hat mich so gestört das ich mir gestern den PZ70 für 1238,-€ geholt habe und muss sagen ich bin echt begeistert hatte vorher ne recht hochwertige Röhre von Philips mit 100Hz und war deshalb sehr skeptisch aber das Bild ist jetzt echt top sogar das Pal Bild ist bei fast allen Sendern gut (Digital Sat). Ne DVD hab ich auch geschaut mit der PS3 war auch gut und ne BlueRAy (28weeks later) war noch besser. Zum Thema 24p. Mir kam es vor als wenn es öfters ruckelte aber nicht bei langsamen sondern bei schnelleren Kamarabewegungen kann aber auch am Film liegen da ich keine vergleichsmöglichkeit hab kann ich das schlecht beurteilen. Bin bis jetzt aber super zufrieden mit dem Fernseher. MFG Crowi

Wie war der Abspann? Da sieht man das Ruckeln meist ziemlich gut

ThorstenSt schrieb:

Vorteil FullHD ist ganz klar, dass bei echtem 1080p HD Material keine Skalierung mehr nötig ist. Bei einem Plasma mit 1024 x 768 muss immer skaliert werden, auch bei 720p. Wenn ihr jetzt nen DVD Player habt der SD Material gut auf 1080p oder 720p skaliert muss euer Fernseher eh nochmal umskalieren. Ich find es abenteuerlich, dass hier immer geschireben wird, man sieht keinen Unterschied zwischen 1920 x 1080 und 1024 x 768. Den sieht man auch aus 3 m Entfernung noch. Also der einzige Grund nen HD Ready gerät zu kaufen ist der günstige Preis. Der 42" PZ85 ist übrigens fast überall mit 1499 € gelistet. Das sind 300 Euro mehr, zur UVP des PX 80, für ein deutlich Wertiger aussehendes Gerät und besserer Ausstattung. Wenn man so ein Gerät 5 Jahre nutzen will, sollte man sich das gut überlegen.

Straßenpreis:
Den PZ85 gibt es nirgendwo unter 1599,-.
Und das sind 600Euro mehr als beim PX80

Was soll der PZ80 kosten, denke mal ca 1500€.

Oder

@ Gordon
Den Abspann hab ich mir ehrlich gesagt garnicht angeschaut werd ich bei der nächsten Bluray nachholen.
MFG Crowi

TH42PZ85 für 1.499,- plus Porto

Hier ist er für 1399€ plus porto zu haben.
http://www.cyberport.de/default/1253/1019/0/0/plasma-tv.html

MfG