Qual der Wahl 42/46 Zoll, PX80,PZ70,PZ80,PZ85

hallöchen.
ich verfolge diverse threads schon ne weile, um mittlerweile noch unentschlossener zu sein.

Fakt: ein flachmann muß her.
die entscheidung fällt zwischen der philips 7603/7403 reihe (was jetzt aber nicht hierher gehört), und (weil favorisiert) einem panasonic plasma.
da die preisunterschiede zwischen den o.g. modellen ja doch zum teil recht groß sind (ca. 800 € Th-42PX80 bis zu knapp 1300€ für TH-42-PZ85E), frage ich mich inzwischen, welche faktoren (auflösung, panel, 100Hz etc.) man wirklich SIEHT bzw braucht und was davon eigentlich nur geld kostet und keine sichtbaren unterschiede zeigt.

also, bei mir sind folgende gegebenheiten:

sitzabstand: 2,5m-3,8m
bildmaterial: 60% Sat digital, 40 % DVD, Blue-Ray/PS3 is aber geplant.
ton spielt keine rolle, läuft eh über meine anlage.

wenn ich die ausgewählten geräte jetzt mal so aufliste, komm ich ja zu folgendem ergebnis:
PX80: G11 Panel, 100Hz, NUR 1024x768 punkte, ca.800€
PZ70: G10 Panel, FullHD, KEIN 100Hz, ca. 1000€
PZ80: G11 Panel, FullHD,100 Hz, echte 24p, ca. 1150€
PZ85: wie PZ80 + IFC, ca.1250€

ich hoffe, die unterschiede sind korrekt dargelegt...*g*

frage 1: 42 zoll oder doch 46 zoll?
frage 2: unter welchen bedingungen bei mir(falls überhaupt) würde ich einen unterschied zw. hd-ready und full-hd wirklich SEHEN?
frage 3: welche dieser features/unterschiede/verbesserungen braucht man wirklich und was is mehr oder weniger schnickschnack bzw in meinem fall unerheblich bis sinnlos?
frage 4: beim lesen div. threads fallen mir doch viele auf, die probleme mit panasonic plasmas haben.
kann man die dennoch bedenkenlos kaufen?

ich weiß, is etwas viel geworden,aber ich hoffe der ein oder andere macht sich die mühe konstruktiver beratung...;o)
ich frag mich eben, würde ein PX80 für 800 reichen oder sollte ich doch (aus welchen gründen auch immer) doch mehr geld investieren?

vlg, peter