TH-46PZ85E

Die Frage ist wie schräg und welche mechanischen Kräfte u.a. auf die Scheibe wirken...

Ich habe meinen ersten Plasma vor ein paar Jahren auf dem Parkplatz vor dem Laden auspacken müssen. Mit der Verpackung hatte ich gar keine Chance. Fernseher rein ins Auto, mit dem vorhandenen Styropor links und rechts eingekeilt, Verpackung zusammen gefaltet und nach gefühlten zwei Stunden konnte ich mit der Kiste nach Hause fahren. Ach so, damals war es ein 42" TV. Viel Spass.

Doofie schrieb:

Ich habe meinen ersten Plasma vor ein paar Jahren auf dem Parkplatz vor dem Laden auspacken müssen. Mit der Verpackung hatte ich gar keine Chance. Fernseher rein ins Auto, mit dem vorhandenen Styropor links und rechts eingekeilt, Verpackung zusammen gefaltet und nach gefühlten zwei Stunden konnte ich mit der Kiste nach Hause fahren. Ach so, damals war es ein 42" TV. Viel Spass.

... früher fuhr ich Sport-Coupés - heute nen Peugeot 807!
Aber beim 50"-Transport war´s dann mal von Vorteil

.... so, war grade drei stunden im Saturn und hab mir diverse Plasmas angesehen und mit meiner HD-CAM Canon HV20 auf Herz und Nieren geprüft. Mein Favorit war/ist der Pana TH46PZ85E - allerdings ist mir beim Testen aufgefallen, dass das Bild nicht wirklich scharf war. Über dem Pana war ein 37er LCD von Philips, da konnte man jedes Haar der Schauspieler erkennen. Beim Pana wirkte das eher alles sehr weichgezeichnet (oder liegt das u.U. an der unterschiedlichen Bildgröße 37' zu 46'? hier die Frage: ist der Pana in der 42er Variante schärfer als der große Bruder?). Auch diverse Einstellungs-Varianten haben hier keine Abhilfe gebracht. Was mir ebenfalls auffiel: bei sich schnell bewegenden Hintergründen ruckelte das Bild des Pana deutlich, beim Philips kein bischen, das war fließend wie Wasser. Am IFC kann es nicht gelegen haben, da der Effekt bei ein- sowie bei ausgeschaltetem IFC auftritt.

Daher die konkrete Frage an die Erfahrenen hier im Thread: ist das normal? Oder fällt das nur keinem auf weil niemand drauf achtet? Habe selbst seit 9 Jahren einen Philips Röhrer und der besitzt bereits die Bildverbesserung "Natural Motion" - das reduzierte bereits deutlich ruckler bei Kameraschwenks. Kann mir vorstellen, dass der Philips wg. seinem neuen "Natural Motion HD" keine Ruckler von sich gibt.

Wie sind eure Erfahrungen? Würde mich mal brennend interessieren. Danke im Voraus.

Hat das schon jemand mal von euch probiert? (bzgl. Grünstich)

http://www.hdtv-prax...pic_id=4&page_id=545

@ Neoviny

Kann es sein, dass Du ein bißchen Philips geschädigt bist. Mir scheint so, als ob Du kramphaft nach Schwächen beim Pana gesucht hast und die Defizite des Philips übersehen hast. Bei meinem Vergleich, übrigens auch bei Saturn, konnte ein Philips-TV für knapp über 3000 Euro mit dem Panasonic nicht mithalten. Getestet habe ich analoges Fernsehen am beiden TV´s. Panasonic: ja geht so. Philips: Artefakte, Personen nicht erkennbar. DVB-T vergleich: Panasonic: Sehr gut. Philips: besser als analog, jedoch für den Preis ungenügend.
Übrigens, es ist mein erster Panasonic-TV ( TH-46PZ85E ), also nicht vorgeschädigt

Neoviny schrieb:

.... so, war grade drei stunden im Saturn und hab mir diverse Plasmas angesehen und mit meiner HD-CAM Canon HV20 auf Herz und Nieren geprüft. Mein Favorit war/ist der Pana TH46PZ85E - allerdings ist mir beim Testen aufgefallen, dass das Bild nicht wirklich scharf war. Über dem Pana war ein 37er LCD von Philips, da konnte man jedes Haar der Schauspieler erkennen. Beim Pana wirkte das eher alles sehr weichgezeichnet...

Genau das ist doch einer der Gründe, warum sich viele für einen Plasma entscheiden. Dieses extrem scharfe Bild ist zwar auf den ersten Blick der Hingucker (vor allem bei Blu-ray), nervt aber viele auf Dauer. Außerdem kommen die LCD immer noch nicht an die Natürlichkeit der Farben eines Plasma heran.
Ist vor allem sichtbar bei SD. Denn das werden wir ja leider noch ein paar Jahre ertragen müssen. Das Bild des Plasma ist einfach Kino-ähnlicher. Ich glaube nicht, daß ich mir jemals einen großen LCD für's Heimkino/Wohnzimmer holen werde. Für's Schlafzimmer werde ich wohl oder übel einen 32er nehmen müssen.

Doofie schrieb:

@ Neoviny Kann es sein, dass Du ein bißchen Philips geschädigt bist. Mir scheint so, als ob Du kramphaft nach Schwächen beim Pana gesucht hast und die Defizite des Philips übersehen hast. Bei meinem Vergleich, übrigens auch bei Saturn, konnte ein Philips-TV für knapp über 3000 Euro mit dem Panasonic nicht mithalten. Getestet habe ich analoges Fernsehen am beiden TV´s. Panasonic: ja geht so. Philips: Artefakte, Personen nicht erkennbar. DVB-T vergleich: Panasonic: Sehr gut. Philips: besser als analog, jedoch für den Preis ungenügend. Übrigens, es ist mein erster Panasonic-TV ( TH-46PZ85E ), also nicht vorgeschädigt

Nein, bin nicht Philips geschädigt - habe nur aufgezeigt, was mir beim Testen auffiel. Deshalb ist man noch lange kein Fanboy. Wenn ich 3std im geschäft teste sehe ich mir beide Seiten der Madaille an: pro und contra. Und das Ruckeln fiel halt (nicht nur mir) extrem auf - selbst der Verkäufer hatte dafür keine passende Erklärung. Getestet haben wir übringes alle möglichen Signale u.a. HD-Sat, digital Sat, HD-Cam (vom feinsten auf dem Pana)- analoge Signale oder DVB-T haben wir bewusst nicht getestet, es liegt auf der Hand, dass diese Signale auf einem FullHD keinen großen Sinn machen, egal wie gut das upscaling ist. Und um es auch mal klar zu sagen: das Bild des Philips hat mir nicht zugesagt, es war zwar Granaten scharf und super flüssig, aber u.a. waren die Farben zu aufgedonnert und das sd-scaling war nicht auf dem Niveau des Pana (der genau darunter stand und man das somit direkt vergleichen konnte).
Allerdings war eine Sache noch lustig: der Verkäufer meinte, dass beim Philips die Personen so hervorstehen, als hätte man sie künstlich ins Bild gesetzt - hehe, stimmt, sah schon krass unnatürlich und nicht schön aus - allerdings wird solch ein Effekt bei Plasmas auch gerne mal als "super plastsich" bezeichnet.

@Allgemeiner68er:
versteh ich nicht ganz: also nimmt man Plasma, wenn man das scharfe Bild auf Dauer als nervend empfindet? Jeder Full-HD anbieter, egal ob Plasma oder LCD, wirbt doch mit "gestochen scharfen Bildern" und "hochauflösend". Genau das ist doch der Sinn von Full-HD btw: ein Freund hat einen sündhaft teuren Plasma - der ist dermaßen scharf mit bluray, dass ist schier unglaublich - und das war zu keiner Zeit nervend, es war eine Wohltat für die Augen.

Nicht das hier ein falscher Eindruck ensteht - in der Summe gefiel mir das Bild des Pana auf jeden Fall besser als die eines LCD (nicht nur der Philips)... und wenn Philips schnelle Kameraschwenks flüssiger darstellt als Pana, dann ist das noch kein Weltuntergang. Der Pana-Plasma wird es zu 99% werden!

Neoviny schrieb:

Nicht das hier ein falscher Eindruck ensteht - in der Summe gefiel mir das Bild des Pana auf jeden Fall besser als die eines LCD (nicht nur der Philips)...

Also das wundert mich jetzt ein wenig. Denn im Saturn (im Neon-Flutlicht) zieht jeder Plasma den kürzeren gegenüber nem LCD. Erst abends bei gedämpftem Licht blühen die Plasma so richtig auf.

sagt mal,das man manchmal Treppenbildung hat , ist
das bei diesem Modell eigentlich normal?
Also mit Treppenbildung meine ich das irgendwie im Hintergrund
gleichmässige vertikale Treppen zu sehen sind...
Als Zuspielung habe ich die Dreambox 800 mit dem
Orginal DVI/HDMI-Kabel was ja auch den Ton mit ausgibt...

[quote="Neoviny"] Jeder Full-HD anbieter, egal ob Plasma oder LCD, wirbt doch mit "gestochen scharfen Bildern" und "hochauflösend". Genau das ist doch der Sinn von Full-HD btw: ein Freund hat einen sündhaft teuren Plasma - der ist dermaßen scharf mit bluray, dass ist schier unglaublich - und das war zu keiner Zeit nervend, es war eine Wohltat für die Augen.
[/quote]

Die Schärfe sollte trotz allem nicht gekünstelt aussehen.

Bei meinem Pana habe ich einen natürlichen, auch von den Farben her, Gesamteindruck bei BRD Zuspielung.

Die LCD-Hersteller versuchen ja gerade diese "Baustelle" mit hilfe von LED Backlight zu beseitigen.
Und das soll angeblich sensationell gelingen. Konnte mich leider bisher selbst noch nicht davon überzeugen. Werde ich die Tage mal machen.

Allgemeiner68er schrieb:

Neoviny schrieb: Nicht das hier ein falscher Eindruck ensteht - in der Summe gefiel mir das Bild des Pana auf jeden Fall besser als die eines LCD (nicht nur der Philips)... Also das wundert mich jetzt ein wenig. Denn im Saturn (im Neon-Flutlicht) zieht jeder Plasma den kürzeren gegenüber nem LCD. Erst abends bei gedämpftem Licht blühen die Plasma so richtig auf. :hail

Unser Saturn hat -wie oben bereits- geschrieben eine recht "dunkle" TV-Abteilung - da kann man sich einen ganz guten Eindruck von dem machen, was man zu Hause bei Heimkino-Umgebung vorfinden wird - bei Saturn war der Pana auch 10x besser als er im total hellen Mediamarkt rüberkam.

@Canton77 - absolut richtig - es muss immer noch natürlich aussehen. Der Pana wirkte auch wesentlich natürlicher als viele andere Geräte - nur einen Tacken mehr Schärfe hätte ich mir schon noch gewünscht (mal abgesehen von der Schärfe-Nachjustierung per Fernbedienung).

hat nun einer von euch auch Treppenbildung unter bestimmter
Zuspielung ja oder nein?

LL_COOL_PATCH schrieb:

hat nun einer von euch auch Treppenbildung unter bestimmter Zuspielung ja oder nein?

Kann ich eigentlich nicht sagen. Bei mr läuft das Fernsehen über den Humax HD1000-C (1080i). Vielleicht liegts ja an der DB

Gut,vielen Dank das war auch meine Vermutung,das
es das dünne schlecht geschirmte HDMI-Kabel ist was
bei der Dreambox beilag,ich hatte mit einem Oelbach
auch immer bessere Erfahrungen gehabt.

Ist das nicht eine urbane Legende, daß schweineteure HDMI-Kabel besser sind als billige? Bis 2 m ist es doch bekannterweise furz-piep-egal ob es 2 Euro oder 150 Euro gekostet hat.

Drei Meinungen dazu.

Razor_73 schrieb:

Ist das nicht eine urbane Legende, daß schweineteure HDMI-Kabel besser sind als billige? Bis 2 m ist es doch bekannterweise furz-piep-egal ob es 2 Euro oder 150 Euro gekostet hat.

Na ein 2-Euro-Billigkabel muss es aber auch nicht sein, ich denke das 20-30 Euro angemessen sind, schließlich haben ja die meißten auch viel Geld in ihr Equipment gesteckt, und dann ausgerechnet am Kabel sparen?
Muss letztendlich aber auch jeder selbst wissen

Tipp:

Lidl HMDI Kabel (der letzte hat sehr gut in den tests abgeschnitten):

aktuell:

http://www.lidl.de/c...htm?detail=extensive


hdtv test von 2006 der letzten hdmi-kabel serie von lidl:

http://www.hdtv-prax...&page_id=182&ppart=2

Also ich muss sagen ich habe mit billigen Kabeln auch schon schlechte Erfahrungen gemacht! Es muss ja kein Kabel für 500€ sein aber es sollte auch nicht ein Kabel für 2€ sein! Ausserdem denke ich das wenn man sich nen Pana Plasma, gute LS, nen guten AVR usw. leisten kann kann man sich auch ein richtiges Kabel für 30-60€ kaufen! Und meine Erfahrung wie gesagt ist das man damit nichts falsch machen kann!

Bin mit meiner kleinen Faustregel 10€/m gut gefahren bislang

Ich bin mit meinem Oehlbach bisher sehr gut gefahren.

Lasst uns zurück zum Thread kommen.

hallo
ich habe mir seit ein paar wochen auch den panasonic TH-46PZ85E gegönnt.ein schöner plasma jedoch finde ich den sound etwas mager hatte davor einen panasonic röhren tv 85cm in der diagonalen.villeicht bin ich noch zu sehr an den sound des alten tv's gewöhnt
aber im großen und ganzen bereue ich den kauf nicht

Hallo die Lautsprecher sind ein bisschen klein aber du kannst wenn du hast ja über die Anlage Laufen lassen klingt eh besser.

an diese idee hatte ich auch schon gedacht.
gibt es villeicht zusatzlautsprecher die man direkt an den tv anschließen kann?

infinityfreak schrieb:

gibt es villeicht zusatzlautsprecher die man direkt an den tv anschließen kann?

Diese wären eine von vielen Möglichkeiten : Behringer MS40

Ich hab die Teile zu Hause - und die erfüllen Ihren Zweck, haben einen optischen Audio-Eingang und auf jeden Fall mehr Bums als der TV !

Ich habe mir ein Belkin HDMI/DVI-Kabel für
die Dreambox 800 bestellt für 34,95,-
ist es geschenkt da 5 fach geschirmt versilberte
Leiter,Sauerstofffreier Kupfer u.s.w.
also alles was die Oberklasse von Oelbach hat,nur
da für 110,- euro für ein 1,20 Meter Kabel
Ich habe immer,auch bei kleinen Bildschirmen von 32 Zoll
den Unterschied gesehen ein Oelbach hatte immer ein besseres
Bild gemacht wie das Billgkabel sonst würde ich auch die
teuren Kabel nicht bestellen.

LL_COOL_PATCH schrieb:

Ich habe mir ein Belkin HDMI/DVI-Kabel für die Dreambox 800 bestellt für 34,95,- ...

Hi LL_COOL_PATCH...

ich habe heute auch ein Kabel gekauft in der Hoffnung das sich alles noch einen Ticken verbessert...ich bin mal gespannt...das ist mein teuerstes HDMI Kabel bis jetzt



Clicktronic HDMI Kabel High End - HC 250-200 2,0m
Preis: EUR 20,95

Produktbeschreibungen - HC 250-200 2,0m\r\n- clicktronic Home Cinema, 2,0m \r\n- HDMI Stecker <> HDMI Stecker \r\n- mit Ferriten \r\n- 24 Karat vergoldete Kontaktflächen für optimale Signalübertragung \r\n- dreifach abgeschirmte Videoleitungen für beste Bildqualität \r\n

Na, DA bin ich aber mal gespannt, inthehouse!

fraster schrieb:

Na, DA bin ich aber mal gespannt, inthehouse! :D

ich auch fraster...übrigens bin ich durch dich auf die Marke Clicktronic gestoßen da du diese immer empfiehlst...wenn die nichts sind dann weiß ich ja wo und bei wem ich mich melden muss

Hähä , inthehouse. Du weißt aber schon, dass gerade die allerersten Exemplare einer neuen Produktionsserie (hier der 46er PZ85 EA) wegen fehlender Feinjustage beim Einbau anderer Zulieferbauteile noch weitaus fehlerbehafteter sind als die am Ende des Produktzyklus?

Stimmt fraster. Das kommt in den besten Firmen vor

Ich war anno 1997 auch schon für Opel mal Testfahrer der Vectra Serie.
Die hatten die Dinger wohl ohne Prüfstand an die kunden vertickert

@fraster und @Canton77

Hahaha...gibt es mir nur

OK, hier, bitte:

Kurze Zwischenfrage, mittlerweile habe ich meinen 46'er und nutze ihn seit ca 10Std in einer 50% Einstellung wie empfohlen wird.
Nun meine Frage, gibt es die Möglichkeit die Betriebsdauer abzurufen wie bei dem 50'Plasma???

Grüsse von einem neuem Plasma begeisterten!



Grüsse Jens

petitrouge schrieb:

Kurze Zwischenfrage, mittlerweile habe ich meinen 46'er und nutze ihn seit ca 10Std in einer 50% Einstellung wie empfohlen wird. Nun meine Frage, gibt es die Möglichkeit die Betriebsdauer abzurufen wie bei dem 50'Plasma??? Grüsse von einem neuem Plasma begeisterten! Grüsse Jens

Ja - z.B. mal die SuFu benutzen

Service-Menue: Am TV die (-/V) - Taste gedrückt halten und gleichzeitig auf der FB dreimal die Taste (AV) drücken! dann erscheint das Service-Menue; unten rechts die letzten beiden Werte zeigen die Betriebsdauer und die Anzahl der Geräteeinschaltungen!

0300_Infanterie schrieb:

Ja - z.B. mal die SuFu benutzen

Die ist auch noch extra ROT markiert oben

Ihr habt ja recht......

Hätte ich auch machen können.
Danke für die Antwort meiner Frage, ohne die Benutzung der SuFu.



Grüsse Jens

[quote="0300_Infanterie"]

Ja - z.B. mal die SuFu benutzen

Service-Menue: Am TV die (-/V) - Taste gedrückt halten und
gleichzeitig auf der FB dreimal die Taste
(AV) drücken!

dann erscheint das Service-Menue; unten rechts die letzten beiden Werte zeigen die Betriebsdauer und die Anzahl der Geräteeinschaltungen! [/quote]
____________

Dann aber auch das richtige angeben. Es ist nicht die AV Taste der Fernbedienung, die dreimal zu drücken ist, sondern die Taste 0.

Habe meinen 46PZ85er jetzt seit 3 Monaten und immer wieder fällt mir Dienstags bei Dr. House auf, dass die Bildschärfe permanent in kurzen Abständen am schwanken ist.
Ist schon mehreren Zuschauern aufgefallen, woran könnte es liegen?
Ansonsten ist mir dieses Problem noch bei keinem Sender/Sendung aufgefallen.

Bild über DVB-C ist top, Blu-Ray über PS3 Weltklasse.

Gruß

zett78 schrieb:

Dienstags bei Dr. House

Liegt am falschen Sender

zett78 schrieb:

Habe meinen 46PZ85er jetzt seit 3 Monaten und immer wieder fällt mir Dienstags bei Dr. House auf, dass die Bildschärfe permanent in kurzen Abständen am schwanken ist. Ist schon mehreren Zuschauern aufgefallen, woran könnte es liegen? Ansonsten ist mir dieses Problem noch bei keinem Sender/Sendung aufgefallen. Bild über DVB-C ist top, Blu-Ray über PS3 Weltklasse. Gruß

Wenn es immer nur Dienstag bei Doctor House ist dann wird es bestimmt nich am Pana liegen sondern an Doctor House

hi leute, hab mir jetz nen 10m vga kabel gekauft um mein pana an den pc anzuschließen...jedoch sieht das bild nich so aus wie ichs mir vorgestellt hatte.

einmal ist rechts im bild ein schwarzer balken, also quasi eine totzone, und auch mit der auflösung weiß ich nich so recht...bei keiner auflösung sieht das bild wirklich gut aus.

wie sind da eure erfahrungen und einstellwerte?

bood schrieb:

hi leute, hab mir jetz nen 10m vga kabel gekauft um mein pana an den pc anzuschließen...jedoch sieht das bild nich so aus wie ichs mir vorgestellt hatte. einmal ist rechts im bild ein schwarzer balken, also quasi eine totzone, und auch mit der auflösung weiß ich nich so recht...bei keiner auflösung sieht das bild wirklich gut aus. wie sind da eure erfahrungen und einstellwerte?

Hi...

dieser Link sollte dir helfen deinen Plasma optimal einzustellen als PC Monitor KLICK

So, jetzt heißt es noch knapp drei Tage warten und dann kommt mein Pana TH46PZ85E - PS3 und Topfield 7700 sind schon hier... *freu*

Hoffe du hast genug HDMI Strippen vorrätig.

Hier für alle:
http://www.plasma-lcd-fakten.de/myths/screen-burn/

Super vad der link hat mir bestätigt das es gut war ein Pana
zu kaufen !!!!!

vad schrieb:

Hier für alle: http://www.plasma-lcd-fakten.de/myths/screen-burn/

Ein Blick ins Impressum lässt allerdings Zweifel an der Objektivität aufkommen ! Was hättest Du denn von dieser Seite erwartet ?

Sicher wird vieles heißer gekocht als es gegessen wird ..... aber diese Seite ist von Plasma-Fans für Plasma-Fans und nichts anderes. In vielen Punkten sorgt die Seite tatsächlich für Aufklärung, jedoch wird sie auch dazu verwendet bekannte Probleme "schön zu reden".