37" oder 42" Pana PX80 (mit Bildern!)

nimm den 42" wenn du den platz hast, irgendwie gibt es das phänomen, dass die einem nach ner zeit immer zu klein wirken und der abstand ist ok dafür...

Schau einmal hier rein, sind auch ein paar Meinungen vertreten.

Ja gut, aber jetzt speziell in meinem FAll! Deshalb die Bilder...

Ist schon richtig, aber schau mal: die Fragen sind hier schon sehr oft aufgetaucht und es kam immer das gleiche raus:
Du alleine musst das Entscheiden. Da kann man einfach keinen Rat geben, weil es dir gefallen muss. Da gibt es Leute, die dir zum 46" raten würden und einige nur zum 32". Das ist immer eine ganz persönliche Sache. Du hast dich damit ja auch schon beschäftigt und das ist sehr gut. Wenn ich jetzt sage: Nimm den 42" was bringt es dir? Ist er dann zu Hause denkst du: Mensch, viel zu groß, dass sind ja alles Blinsen im Forum. Ist wie bei mir. Ich habe 42" und 2,80m Abstand. Bei schlechtem Material dürfte er nicht größer sein und bei sehr gutem hätte ich gerne 46". In Kurzform: Mit dem 37" kannst du nichts falsch machen und mit dem 42" evtl.

ich hab in etwa die gleichen bedingungen und wenn ich nochmal kaufen würde, würde ich auf 50" gehen (und ich hab meinen erst seit 2 wochen )
denke eher, dass du mit 37" was falsch machst...

aber wenn du dir schon so gedanken machst, dann hol dir pappe und halt beide größen an die wand

ingo74 schrieb:

denke eher, dass du mit 37" was falsch machst... aber wenn du dir schon so gedanken machst, dann hol dir pappe und halt beide größen an die wand ;)

Siehst du, schon wieder eine ganz andere Meinung. Super, besser kann man diese Thematik nicht veranschaulichen.

dann hol dir pappe und halt beide größen an die wand

Damit hat er aber keinen Bildvergleich

bei dvb-s wird das sicher auch nicht das kriterium sein....
ausserdem gings um die größe

Schaut mal, kann mich nicht entscheiden! Es geht hier nicht um den Preisunterschied sondern um perfekten Fernsehgenuss ohne es zu bereuen einen zu kleinen oder zu großen Fernseh gekauft zu haben!

Darum ging es doch

ausserdem gings um die größe

und nicht darum

von der qualität des bildes (dvb-s) werden sich beide nicht viel tun...
also geht es wohl nur darum, was besser passt (von der größe ) und da kann er sich ev nen eindruck machen mit pappe, ansonsten beide bestellen und dann den behalten, der gefällt...

rura hat im prinzip alles gesagt. es kommt halt wirklich auf die bildinhalte an und speziell auch auf den einzelnen.
da hilft auch keine pappe, sondern nur der persoenliche eindruck bei freunden/verwandten oder aber bei mm und konsorten.
ich habe zb je nach sitzposition einen abstand von 2,5 bis 3,0m bei meinem th42px80. bei 3,0m und dvb-s gibt es halt je nach sender und auch programm erst mal noch extreme unterschiede. manchmal koennte es halt wirklich ein groesserer sein, aber in vielen faellen auch nicht.
sitze ich bei 2,50m habe ich auch bei sehr guter qualitaet zb. das problem mit bildinhalten, die schnell von rechts nach links bzw. umgekehrt gehen. es strengt mich persoenlich halt an. andere setzten sich halt voellig ohne probleme in 2,0m abstand vor einen 50er. es kommt halt individuell auf den einzelnen an, und daher geht nichts ueber persoenlich gewonnene eindruecke.
gruss. thomas

Ich hatte auch überlegt, ob ich nen 42" oder doch nen 50" nehmen soll.

Die Antwort gab ich mir, als ich mich fragte, wie denn die beiden Fernseher aussehen, wenn sie ausgeschaltet sind. Dann wirkt ein 50" nämlich verdammt groß.

Für ein Heimkino sollte es immer schön groß sein, aber im Wohnzimmer muss das Gesamtkonzept passen.

Ich habe mich jedenfalls für nen 42" entschieden. Sitzabstand ist mind. 3,50 Meter, max. sind es 5 Meter.

Besonders, weil bei Euch ein oder mehrere Kinder wohnen, würde ich zu dem kleineren Fernseher tendieren. Kinder haben die Angewohnheit, immer ganz nah am Fernseher zu sitzen.

Und ich finde, dass das nicht gut für die Augen ist, besonders je größer der Fernseher ist. Dies ist jedoch meine persönliche Meinung und mag für andere hier wissenschaftlicher Unsinn sein.

Besonders, weil bei Euch ein oder mehrere Kinder wohnen, würde ich zu dem kleineren Fernseher tendieren. Kinder haben die Angewohnheit, immer ganz nah am Fernseher zu sitzen. Und ich finde, dass das nicht gut für die Augen ist, besonders je größer der Fernseher ist. Dies ist jedoch meine persönliche Meinung und mag für andere hier wissenschaftlicher Unsinn sein.

GENAU das wäre noch nen Grund für den 37"!

TrippleB schrieb:

Und ich finde, dass das nicht gut für die Augen ist, besonders je größer der Fernseher ist. Dies ist jedoch meine persönliche Meinung und mag für andere hier wissenschaftlicher Unsinn sein.

ist aber leider ein ammenmärchen......

Mir persönlich wären beim 42er 2m bei SD Sat echt zu nah, weil viele Sender nunmal in bescheidener Qualität senden. Die Frage ist halt, sitzt ihr öfter 2m dran oder doch eher 3,15m weg? Dann würde ich schon den 42er nehmen. Aber auf jeden Fall vorher selber anschauen.

Hallo,
bei uns waren es mit Röhre 2,5m, mit 42" sind es 2,8m.

Wir sehen zu 95% DVB-S und 5% DVD.

SD-Material bei 2,8m Sitzabstand bei ÖFR sehr gut / fast DVD

Privat (RTL.SAT1,Pro7) befriedigend bis ausreichend (je nach Sendung).

DSF, Eurosport mangelhaft bis ausreichend.

Unsere Überlegung war auch, ob nicht 37" ausreicht, da aber alle Sendungen demnächst in 16:9 ausgestrahlt werden sollen, haben wir uns für den 42" entschieden, da 10cm mehr Diagonale, auch mehr Bildfläche bedeutet.

Nach fast 700 Stunden haben wir es keine Minute bereut uns den PX4280E gekauft zu haben.

xiongmao