Stromfresser Panasonic Plasma?

mich würden auch die Stromwerte eines TH42PZ8E interessieren.

Schwanke noch zwischen dem PX80E und PZ8E

jam11 schrieb:

mich würden auch die Stromwerte eines TH42PZ8E interessieren. Schwanke noch zwischen dem PX80E und PZ8E :?

Ich hatte den PZ8E und das Bild von Premiere HD und Discovery HD war wirklich nicht der Bringer. Ich habe die Kiste am nächsten Tag wieder zurück gebracht.

Mackie-Messer schrieb:

jam11 schrieb: mich würden auch die Stromwerte eines TH42PZ8E interessieren. Schwanke noch zwischen dem PX80E und PZ8E :? Ich hatte den PZ8E und das Bild von Premiere HD und Discovery HD war wirklich nicht der Bringer. Ich habe die Kiste am nächsten Tag wieder zurück gebracht.

einen Vergleich zum PX80E konntest du auch machen?

jam11 schrieb:

Mackie-Messer schrieb: jam11 schrieb: mich würden auch die Stromwerte eines TH42PZ8E interessieren. Schwanke noch zwischen dem PX80E und PZ8E :? Ich hatte den PZ8E und das Bild von Premiere HD und Discovery HD war wirklich nicht der Bringer. Ich habe die Kiste am nächsten Tag wieder zurück gebracht. einen Vergleich zum PX80E konntest du auch machen?

Da muß ich leider passen.

Mackie-Messer schrieb:

jam11 schrieb: mich würden auch die Stromwerte eines TH42PZ8E interessieren. Schwanke noch zwischen dem PX80E und PZ8E :? Ich hatte den PZ8E und das Bild von Premiere HD und Discovery HD war wirklich nicht der Bringer. Ich habe die Kiste am nächsten Tag wieder zurück gebracht.

Erstaunlich. Also vom Bild her finde ich den PZ8E super. Wobei ich nur vom DVD Bild sowie Blu-Ray sowie DVB-T Empfang sprechen kann. Letzterer ist natürlich nicht so gut wie das Bild bei DVD/Blu-Ray.

Mehr nervt mich das flackern bei großen, weißen Flächen. Das scheint aber ja angeblich ein Problem der Plasma Geräte zu sein...

Eben genau dieses Flackern von großen Flächen was auch ein wenig wie Rauschen rüberkommt finde ich ein absolutes ko Kriterium. Diese Flackern war für mich auch der Grund das Gerät wieder zurück zu geben. Außerdem hat mir auch die Schärfe von dem Gerät nicht gefallen.
Wenn ich mit meinem Projektor HDTV schaue, habe ich nicht solch ein Flackern und das ist für mich der Maßstab.

aber man spart sich die heizkosten im winter.

Wenn die Heizung über Verdunsterröhrchen gemessen werde, wie in den meisten Wohnungen, zahlst du leider doppelt!

Marc99 schrieb:

Hi Popas2, vielen Dank für Deine Antwort. 170W pro Stunde ist ja wahnsinnig wenig im Vergleich zu den ca. 400 W die da so manche Testzeitschrift angibt. Taugt Dein Strommessgerät denn auch was? So langsam fang ich dann doch an dem Ergebnis der Bildzeitung zu glauben. Mal ne andere Frage, bist Du denn mit der Größe zufrieden oder denkst Du ein 42er hätte es auch getan. Bin mir nicht sicher ob ein 46" großer schwarzer Kasten im Wohnzimmer gut aussieht. (O.K. muss dazu sagen: ich bin verheiratet, muss also entsprechend Rücksicht nehmen) Jetzt wären noch Messungen von Th42PZ85E Besitzern zum Vergleichen interessant. Bis dann

Also mein Strommessgerät denke ich taugt etwas es ist von Voltcraft. Und wenn es sich um paar Watt irren sollte, ist das auch nicht so schlimm.
Also ich bereue den 46" auf KEINEN Fall, Bin ca 3-3,5 Meter entfernt und ist GENAU Richtig !!!!, finde ich.
Bei den 42" von Pana, kann ich nichts über den Verbrauch sagen, aber die Messung von Audio-Video scheinen ja bei dem 46" mit 200W zu stimmen. Bei dem 42" werden Sie dann mit 400W auch stimmen, WARUM keine Ahnung, macht eigentlich keinen Sinn.
Habe in einem Forum von Audio-Video gelesen wo genau dies einer moniert hat, und die haben dann darauf nochmal geantwortet, das Sie den 46" nochmal getestet haben und er 200W frisst!, Das war für mich die Kaufentscheidung.

Hoffe ich konnte Dir helfen .-)

Mackie-Messer schrieb:

Eben genau dieses Flackern von großen Flächen was auch ein wenig wie Rauschen rüberkommt finde ich ein absolutes ko Kriterium. Diese Flackern war für mich auch der Grund das Gerät wieder zurück zu geben. Außerdem hat mir auch die Schärfe von dem Gerät nicht gefallen. Wenn ich mit meinem Projektor HDTV schaue, habe ich nicht solch ein Flackern und das ist für mich der Maßstab.

Dann würde ich dir zur LCD Technologie raten. Was du als störend wahrnimmst, ist dieses "Großflächenflimmern", dass nur bei Plasma auftritt. Den meisten fällt das gar nicht auf.
Wenn es einmal stört, wird man sich auch nicht daran gewöhnen können. Da bist du mit deinem Projektor wesentlich besser aufgehoben.

Nabend zusammen,

ich habe an meinen TH-42PZ85EA mal ein Strommessgerät angebracht.

Einstellung ca. 90% Kontrast, normaler Modus, normales Kabelprogramm.

Zwischenergebnis: Die Werte schwanken extrem. Bei hellem Hintergrund so ca. 420W. Wenn etwas mehr Schwarz dabei ist gehts direkt auf ca. 260 - 320 runter, manchmal auch weniger. Max. Wert war 480W.
Werde das Gerät mal länger dran lassen.

Wenn man den Kontrast auf ca. 75% runterregelt gehts ca. 100W runter. Bei 50% Kontrast habe ich keinen Wert über 170W gesehen.

Im stanby zieht er 29W. Auch wenn man ihn ausschaltet, super !

Schaltet Ihr Eure Geräte immer ganz aus bzw. zieht Ihr den Stecker ?

Gruß
schloedi

schloedi schrieb:

Im stanby zieht er 29W. Auch wenn man ihn ausschaltet, super !

Dazu siehe z.B. hier:
http://www.hifi-foru...read=5857&postID=7#7

bye

Ich verstehe die ganze die Diskussion nicht. Wir sprechen hier maximal von 100 € mehr im Jahr an Strom. Aber komischerweise haben hier fast alle einen Blue Ray Player dicke Anlage Plasma für über 1.500 Euro stehen. Aber 100 € im Jahr mehr Strom für einen schönen Fernseher ist nicht drin. Wenn ich mir ein neues Auto kaufe z.b. einen Hammer wunder ich mich doch auch nicht über 20 L Benzin auf 100 Km.

@Mackie-Messer

Komisch du machst dir Gedanken um Stromverbrauch, hast aber ein Beamer. Hast du mal nachgeguckt was so ein Beamer an Strom verbraucht und eine neue Birne für 300 Euro kommt auch noch schnell dazu.

Bassi1 schrieb:

@Mackie-Messer Komisch du machst dir Gedanken um Stromverbrauch, hast aber ein Beamer. Hast du mal nachgeguckt was so ein Beamer an Strom verbraucht und eine neue Birne für 300 Euro kommt auch noch schnell dazu.

Yo, das hab ich. Mein Proki verbraucht im Eco-Modus (den ich immer nutze) 172 Watt, gemessen an der Bildgröße echt ein Schnäppchen.
Außerdem sind mir die 300€ für eine Ersatzlampe der Spaß eines Prokis Wert. Es ist schon ein unterschied ob man ein Bild von 2m Breite oder mehr hat, oder eben nur ein Mäusekino.

Ja wenn du so vergleichst gebe icn dir voll recht. Ein Beamer ist aber eben auch nicht für das tägliche Fernseh vergnügen geeignet. Dann stellt sich eben auch die Frage, ob es jemanden 100 € mehr wert ist auf einem schönen Plasma zu gucken oder in die Röhre. Also mir ist es das Wert.

Wie Wahr!Die Stromkosten sollte man nicht so fürchten
wie es hier manche tun,denn wer 1000-1500,- Euro für
einen Plasma ausgibt lebt nicht am Existenz-Minimum
Wenn es der 2,62 Meter Plasma wäre mit eiem Maximalverbrauch
von 1500 Watt OK aber dafür muß man eh sechsstellige
Monatsgehälter haben,einen 50 Zöller kann sich fast jeder
hinstellen vom Strom her,wir haben uns verändert,das Jahr
2009 kommt jetzt und es ist nicht das Jahr der Röhrenfernseher

Hm, es geht beim Stromverbrauch ein bischen auch ums Prinzip.

Natürlich muss man für das was man erreichen will auch bereit sein die Konsequenzen, in dem Fall die Stromkosten akzeptieren. Und das tue ich auch. Sonst würde ich mir keinen solchen Fernseher kaufen
Was ich dabei aber nicht akzeptieren kann, ist die Tatsache, dass die Plasmas, wie eben auch mein PX80, im ausgeschalteten Zustand einen Stromverbrauch haben.
Wozu schalte ich den denn dann aus?
Die Threads bezgl falscher Messungen habe ich gelesen.

Hat der Plasma nun im ausgeschalteten Zustand einen Stromverbrauch oder ist das nur ein Messfehler?

LL_COOL_PATCH schrieb:

Wie Wahr!Die Stromkosten sollte man nicht so fürchten wie es hier manche tun,denn wer 1000-1500,- Euro für einen Plasma ausgibt lebt nicht am Existenz-Minimum Wenn es der 2,62 Meter Plasma wäre mit eiem Maximalverbrauch von 1500 Watt OK aber dafür muß man eh sechsstellige Monatsgehälter haben,einen 50 Zöller kann sich fast jeder hinstellen vom Strom her,wir haben uns verändert,das Jahr 2009 kommt jetzt und es ist nicht das Jahr der Röhrenfernseher ;)

es geht nicht ums geld, sondern auch ums klima,die wahrheit über den plasmastromverbrauch der zumind. bei hd ready geräten im kinomodus bei ca 130 watt liegt,superwert für die grösse, es geht aber auch um den druck auf die hersteller bei der beachtung des stroms

Hallo,

mir geht es hier absolut nicht um den Kostenfaktor.

Ich bin der Meinung, das die Technik im Jahre 2008 soweit fortgeschritten sein sollte, das man solch hohe Stromverbräuche nicht mehr hat.
Das muß doch wirklich nicht sein !
Ein 42 Zoll-Fernseher ist doch heute nichts außergewöhnliches mehr !

UNd das Netzteilsurren hat meine 11 Jahre alte Röhre auch !

Gruß
schloedi

Ich bin Eigentümer eines Panasonic TH42-PX8E und eines Energiekostenmessgerätes Olympia EKM 2000.

Panasonic --> Original-Einstellungen --> Kino-Modus, normales Fernsehverhalten, etwas Nachrichtensendungen, etwas Fußball, etwas Film.

Mein Messergebnis: Betriebsstunden: 180; Verbrauch Durchschnitt/Stunde: 162,57 Watt.

Ist allerdings kein Full-HD.

RolliHiFi schrieb:

Hat der Plasma nun im ausgeschalteten Zustand einen Stromverbrauch oder ist das nur ein Messfehler?

Jain. Wenn Du DVB-T betreibst, dann aktualisiert er nach dem Ausschalten in den ersten Minuten sein EPG. Danach sollte der Verbrauch bei ca. 0,5 Watt liegen.

Kann man das irgendwo deaktivieren, also das komplette DVB-T?

Herrlich... und alle die, die sich beschweren haben nen eigenen Homeserver mit min. 400W Netzteil 24h am laufen. Man das Ding verbraucht doch nicht mehr als ne mittelgute PC-Station.

Gruß Kai

Falscher Film? wurde hier jemand zum Plasmakauf genötigt? Oder warum gibt es hier Beschwerden über die Leistungsaufnahme, steht doch alles im Datenblatt.

Bei meinem PX80 iss's auch weniger als 200Watt, Standby 1Watt,

allerdings Conrad 0815 Messgerät, kommt aber ungefähr mit anderen Geräten, wie PC, Kühlscharnk, ... an deren Leistungsangaben hin, Scheint also zumindest schonmal in der richtigen Dimension zu leben. ;o)

schloedi schreibt:

Zwischenergebnis: Die Werte schwanken extrem. Bei hellem Hintergrund so ca. 420W. Wenn etwas mehr Schwarz dabei ist gehts direkt auf ca. 260 - 320 runter, manchmal auch weniger. Max. Wert war 480W. Werde das Gerät mal länger dran lassen. Wenn man den Kontrast auf ca. 75% runterregelt gehts ca. 100W runter. Bei 50% Kontrast habe ich keinen Wert über 170W gesehen.

Na gibt´s schon was neues von 42PZ85EA bezüglich Messungen? Ich hab mir den Plasma jetzt auch gekauft.
Kann den Verbrauch aber nicht messen, da kein Messgerät...

Andi1987 schrieb:

Falscher Film? wurde hier jemand zum Plasmakauf genötigt? Oder warum gibt es hier Beschwerden über die Leistungsaufnahme, steht doch alles im Datenblatt.

Falscher Film? hat sich hier wer beschwert? Darf man sich nicht mal schlau machen?
Dies ist ein Forum und da macht man sich eben schlau.

schloedi schrieb:

Hallo, mir geht es hier absolut nicht um den Kostenfaktor. Ich bin der Meinung, das die Technik im Jahre 2008 soweit fortgeschritten sein sollte, das man solch hohe Stromverbräuche nicht mehr hat. Das muß doch wirklich nicht sein ! Ein 42 Zoll-Fernseher ist doch heute nichts außergewöhnliches mehr ! UNd das Netzteilsurren hat meine 11 Jahre alte Röhre auch ! Gruß schloedi

Das ist für mich ganz klar eine Beschwerde

... vorher lesen hilft manchmal
Dannsolltest Du nen 20"-LCD nehmen, der ist sparsamer

Andi1987 schrieb:

schloedi schrieb: Hallo, mir geht es hier absolut nicht um den Kostenfaktor. Ich bin der Meinung, das die Technik im Jahre 2008 soweit fortgeschritten sein sollte, das man solch hohe Stromverbräuche nicht mehr hat. Das muß doch wirklich nicht sein ! Ein 42 Zoll-Fernseher ist doch heute nichts außergewöhnliches mehr ! UNd das Netzteilsurren hat meine 11 Jahre alte Röhre auch ! Gruß schloedi Das ist für mich ganz klar eine Beschwerde

Für mich eine Meinung von Vielen. Beschweren kann man sich nur bei dem, der auch verantwortlich ist und das ist hier im Thread wohl kaum einer.

0300_Infanterie schrieb:

... vorher lesen hilft manchmal Dannsolltest Du nen 20"-LCD nehmen, der ist sparsamer :cut

Och nöö,ich hab mich für ein 42 Zöller entschieden.

Hallo zusammen,

ich habe heute erst das Thema entdeckt, habe aber gleich mal eine Messung meines 42PZ85 gemacht (Messgerät ist ein ELV EM800).

Modus: Kino
Kontrast: 50%
Helligkeit: 50%
Farbe: ~60%
Farbton: normal
Energiesparmodus: Ein

Alle sonstigen Bildverschlimmbesserer sind ausgeschaltet.

SD 4:3 Bild per SAT-Receiver: 180W - 290W
HD 16:9 Bild per Sat-Receiver: 240W - 440W
HD 16:9 Bild per PS3: 240W - 440W

Daraufhin habe ich mal folgende Einstellungen vorgenommen:

Modus: Eco
Kontrast: ~60%
Helligkeit: ~60%
Farbe: ~70%
Farbton: normal
Energiesparmodus: Ein

Im Schnitt brachte das etwa 40W - 60W geringere Verbräuche allerdings auch ein ziemlich unbefriedigendes Bild.

Das Fazit, was ich daraus ziehe: Der Verbrauch ist mir definitiv zu hoch. Ich hätte wirklich nicht gedacht, daß der von Panasonic angegebene Verbrauch im Schnitt doch so oft erreicht/überschritten wird. Ich überlege nun ernsthaft, ob ich mir mal testweise einen 46er bestelle und vergleiche.

Andererseits möchte ich aber auch mal die Frage in den Raum werfen, ob schon etwas über die Nachfolgeserie bekannt ist? Falls diese nämlich in absehbarer Zeit verfügbar wäre, würde ich so lange noch warten.

CU

LX

P.S.: Eine persönliche Anmerkung: Ein grottiger LCD wird mir allerdings NIE ins Haus kommen.

Was mir seit kurzem und auch logischerweise klar geworden ist, ist das man mit einem Plasma HD Ready ganz gut fährt in Puncto Energiverbrauch aber mit einem Full-HD eher nicht.

So ist es, und ich kann ab 3 Metern wahrlich keinen Unterschied mehr erkennen.

Mackie-Messer schrieb:

Was mir seit kurzem und auch logischerweise klar geworden ist, ist das man mit einem Plasma HD Ready ganz gut fährt in Puncto Energiverbrauch aber mit einem Full-HD eher nicht.

... ist ja auch eine nicht unerhebliche Zahl an Plasma-Zellen mehr beim FHD ...

lx900 schrieb:

Andererseits möchte ich aber auch mal die Frage in den Raum werfen, ob schon etwas über die Nachfolgeserie bekannt ist? Falls diese nämlich in absehbarer Zeit verfügbar wäre, würde ich so lange noch warten. CU LX P.S.: Eine persönliche Anmerkung: Ein grottiger LCD wird mir allerdings NIE ins Haus kommen. ;)

Die Nachfolger sollen im Frühjahr 2009 auf den Markt kommen. Sie sind Ultraflach und sollen weniger als die hälfte an Energie verbrauchen wie die jetzigen Full-HDs. Pana reagiert also auf die Stromfresser.
Hier der Link oder hier!

Man, die sind ja geil.

Hallo nochmal,

nachdem das Messgerät nun seit gestern den Verbrauch misst, und ich einen "typischen Wochentag" Fernseh schauen hinter mir habe, muss ich mein Fazit von weiter oben etwas zurücknehmen. Der Durchschnittsverbrauch des Pana liegt seit gestern bei fast genau 250W.

Für mich liegt es noch gerade (!) im erträglichen Bereich. Dennoch denke ich, daß mein TV dann im kommenden Jahr gegen einen Nachfolger (Dank an achema) ausgetauscht wird, vorausgesetzt die halten, was sie versprechen.

Was übrigens den Standby-Verbrauch angeht: Schaltet man den TV via Fernbedienung aus (rote LED am Gerät leuchtet), liegt der Verbrauch bei ca. 20 - 25W. Nach einer recht undefinierten Zeit hört man ein Relais im Gerät klacken und schon liegt der Verbrauch laut Messgerät bei 0,0 - 0,2W (einigen wir uns daher auf <1W).

CU

LX

lx900 schrieb:

Was übrigens den Standby-Verbrauch angeht: Schaltet man den TV via Fernbedienung aus (rote LED am Gerät leuchtet), liegt der Verbrauch bei ca. 20 - 25W. Nach einer recht undefinierten Zeit hört man ein Relais im Gerät klacken und schon liegt der Verbrauch laut Messgerät bei 0,0 - 0,2W (einigen wir uns daher auf <1W). ;)

Das macht mein Philips LCD auch so, nur mit dem Unterschied, daß er auch mit der roten LED nur maximal 1W verbraucht. Gemessen mit Standby dbox2, Standby AVR und Standby Blu-ray insgesamt 4,7W (!!!), ziehe ich die dbox2 raus die am meisten Standby frisst, zeigt mein Messgerät gar nichts mehr an.
Nach ner halben Stunde klackt aber noch ein Relais und die stromfressende LED ist auch aus.
Bin damit sehr zufrieden.
Durchschnittsverbrauch ist eher bei 150W anzusiedeln, aber ich habe die Kontrast und Helligkeitswerte auch ziemlich auf einen normalen Wert heruntergeschraubt. (Wenn ich die Regler auf 100 setze, verbraucht er auch 300+W...)

lx900 schreibt:

nachdem das Messgerät nun seit gestern den Verbrauch misst, und ich einen "typischen Wochentag" Fernseh schauen hinter mir habe, muss ich mein Fazit von weiter oben etwas zurücknehmen. Der Durchschnittsverbrauch des Pana liegt seit gestern bei fast genau 250W.

Welche Einstellung hast Du denn genau gehabt als Du gemessen hast? Welche Sendungen hast Du geschaut?

Würde mich freuen wenn Du uns weiter auf dem Laufenden hältst. Man hört ja immer so Horrorgeschichten von wegen der TH42PZ85 braucht 400 Watt...
Ich hab leider kein Messgerät (ist auch etwas problematisch bei mir zu messen, da die Anschlüsse in der Wand liegen und ich nen Schrank wegräumen müsste...)

Hallo,

die Einstellungen sind in meinem Post (#82) zu finden. Die ersten sind meine Standardeinstellungen, die zweiten ein nicht erfolgreicher Versuch, weniger Verbrauch bei gleich gutem Bild zu erreichen.

Geschaut habe ich alles querbeet, hauptsächlich aber normale TV-Sendungen (etwa 50/50 4:3/16:9). Mit dabei aber auch HD-Sendungen von Premiere/Discovery und 2 Blu-ray Filme.

Prinzipiell schwankt der Verbrauch sehr stark. Da können innerhalb weniger Sekunden alle Verbräuche von 130W - 440W erreicht werden (plasmatypisch vom Bildinhalt abhängig). Nur damit ihr mal eine ungefähre Vorstellung bekommt: Bei der "Hancock" Blu-ray gestern abend lag der Schnitt bei etwas mehr als 180W.

CU

LX

Hallo Leute ich habe jetzt an meinem TH42PZ85 auch ein Messgerät dran. Hab gerade den Eco Mode (alle Einstellungen ca. mittig) Raum ist abgedunkelt (nicht komplett finster). Der Verbrauch liegt bei ca. 200 Watt. Das Bild ist super bei den Lichtverhältnissen.
Im Dynamik Mode (so wie er werksseitig eingestellt ist) sind es ca. 350W. So kann man abends bei schummriger Beleuchtung aber nicht fernsehschauen. Da bekommt man Kopfschmerzen.

Der Verbrauch im Eco Mode geht echt in Ordnung.

Armes Deutschland!
Fur Autoparkplatz 40-50 euro pro Monat ist OK, Elektroherd Verbrauch 4-7 kW ist OK, Bügeleisen Verbrauch 1,5 kW ist OK, Microwelle Verbrauch 1,5 kW ist OK, Kaffemaschine Verbrauch 1 kW ist OK und s.w., aber "arme" Plasma vebraucht zu viel Strom
zum kotzen und zum lachen sind die Aussagen!

Wo geht Deutschland hin?
Bald wird es ärmstes Land

Es ist aber auch ein Unterschied ob eine Kaffeemaschine 10 läuft oder ein TV 4,5 oder mehr Std täglich läuft. Und wenn jemand ein Problem mit einem zu hohen Stromverbrauch eines Gerätes hat musst du das wohl so Akzeptieren. Nur weil man eh schon soviel Geräte hat die soviel Strom fressen, wirds nicht besser durch ein TV welcher auch viel Strom frisst.

Dann verzichte auf andere stromfresser!
oder weniger Auto fahren.
tut mehr für die Umwelt

Ich sag doch nicht dass der Plasma zu viel Strom verbraucht!
Oder besser gesagt dass es mir das nicht wert ist...
Ich wollte mich nur mal melden, weil hier schon öfters geschrieben wurde, dass der TH42PZ85 400W brauchen soll. Das stimmt nicht, bei normalen Einstellungen braucht er erheblich weniger. Nur das wollte ich damit sagen. Ein Aktueller LCD z. B. von Toshiba braucht 240W (42 Zoll). Da liegt man mit nem Full-HD Plasma von Panasonic auch nicht so weit weg.

Sicherlich gibt es nen Haufen Leute die den Plasma nicht kaufen weil der ja so viel Strom verbraucht.. Ganz so ist es nicht. Die Angaben im Prospekt sind auf jeden Fall zu hoch. Sicherlich wenn jemand den Kontrast auf 100 Helligkeit auf 100... stellt dann kommt man schon in die Richtung 400W.

Das ganze war ja eine Frage und ich habe um Aufklärung gebeten, sonst hätte ich den Thread ja nicht eröffnet. Generell halte ich es aber so das ich möglichst keine Energiefresser ins Haus hole und darauf achte wieviel ein Gerät verbraucht.

Mackie-Messer schrieb:

Das ganze war ja eine Frage und ich habe um Aufklärung gebeten, sonst hätte ich den Thread ja nicht eröffnet. Generell halte ich es aber so das ich möglichst keine Energiefresser ins Haus hole und darauf achte wieviel ein Gerät verbraucht.

... also bei HD-Ready ist´s halt bei gleicher Größe kein Unterschied - bei FullHD schon ein wenig mehr
Aber auf´s Jahr gerechnet liegt dann der Mehrverbrauch bei durchschnittlich 30-40€ - also ungefähr einem Kinoabend zu zweit (Karten, Chips, Cola, Parkhaus, Sprit, Abnutzung des Kfz).
Meiner Meinung nach fällt das dann aber nicht mehr wirklich ins Gewicht, oder

0300_Infanterie schrieb:

Aber auf´s Jahr gerechnet liegt dann der Mehrverbrauch bei durchschnittlich 30-40€ - also ungefähr einem Kinoabend zu zweit ;)

Bin ich froh das ich meinen Projektor habe.

Mackie-Messer schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Aber auf´s Jahr gerechnet liegt dann der Mehrverbrauch bei durchschnittlich 30-40€ - also ungefähr einem Kinoabend zu zweit ;) Bin ich froh das ich meinen Projektor habe. :D

... was nimmt der an Strom? Was lostet die Lampe, wie oft musst Du die tauschen? Kannst Du tag´s gut Fernsehen???
Egal was und wie, es gibt keine 100%-Lösung für Alles und Jeden