Panasonic 2009

Na, so langsam glaub ich nicht mehr an die NeoPDP`s in der S- und G-Serie.

Stromverbrauch (laut den Manuals):

TC-P50S1: Power Consumption Maximum 584 W

TC-P50G10: Power Consumption Maximum 589 W

Zum Vergleich:

TH-50PZ800E: Stromverbrauch maximal 495 W

MfG

Carlo

Das Thema hatten wir schonmal hier im Thread, Panasonic gibt je nach Land sehr unterschiedlichen Maximalverbrauch an.
Du kannst die Angaben für USA nicht 1:1 mit den deutschen Daten vergleichen.
Dazu kommt noch die Tatsache, das die neuen durchaus mehr Maximalhelligkeit besitzen können.

Der 46PZ85 wird z.B. in den USA mit 628W angegeben, in Deutschland aber nur mit 387W.

Daran siehst du schon wie wenig du daraus ableiten kannst, wenn du Angaben für den P50S1 und P50G10 aus den USA, mit den Angaben eines PZ800 aus Deutschland vergleichst.

Kudd3l schrieb:

Das Thema hatten wir schonmal hier im Thread, Panasonic gibt je nach Land sehr unterschiedlichen Maximalverbrauch an. Du kannst die Angaben für USA nicht 1:1 mit den deutschen Daten vergleichen. Dazu kommt noch die Tatsache, das die neuen durchaus mehr Maximalhelligkeit besitzen können.

Ja, leider wird bei den Amis kein durchschnittlicher Verbrauch angegeben, das ist richtig.
Aber auch als Maximum finde ich gerundete 580W doch ziemlich heftig, wenn man sich überlegt, wie groß mit dem gesunkene Verbrauch (1/3 bis 1/2, je nach Bericht) geworben wurde.

Wenn die Verbrauchsdaten stimmen, geh ich davon aus dass das keine NeoPDP`s sind.

MfG

Carlo

Die Amis haben ganz andere Werte.

Maximalverbrauch bei Panasonic Deutschland für den 46PZ85 = 470W.
Maximalverbauch bei Panasonic USA für den 46PZ85 = 628W.

Das liegt auch wohl an unterschiedlichem Stromnetz und Spannungen.

Man kann also Werte, die für die US G12 Geräte angegeben werden, nicht auf die deutschen übertragen, wie man ja beim PZ85 sieht.

Grundsätzlich geb ich dir aber Recht, das sieht nicht wirklich nach Neo PDP aus.
Nimmt man mal die Unterschiede bei den Maximalverbrauchsangaben beim PZ85, dürften die Maximalverbrauchsangaben für den TC-P50S1 und den TC-P50G10 in Deutschland unter 450W liegen.
Das wäre aber immer noch zuviel, wenn ich bedenke, das mein KRP-500A bei 388W Maximalverbrauch liegt und circa 270W Duschschnittsverbrauch und das sogar mit DVB-S2 Einheit.
Möglich ist natürlich noch, das der TC-P50S1 und der TC-P50G10 eine höhere Maximalhelligkeit besitzen, als die aktuellen Panasonics und die Angaben deshlab relativ hoch liegen.
Von daher ist es sehr schwer auf Grund von Angaben für den US Markt, auf den Verbrauch hier zu schliessen, zumal man erst richtig vergleichen kann, bei identischem Helligkeitsniveau.

zapl2 schrieb:

X1 Manual C1 Manual U1 Manual SuFu@Panasonic.com

Das Problem ist, dass vermutlich die U.S.-Modelle nicht identisch sein werden mit denen in Europa… daher helfen die Manuale auch nur bedingt weiter.
Dennoch Danke!

In Deutschland bzw. der EU wird auch der Maximalverbrauch angegeben, da ist nichts gemittelt.

Das es Sinn machen würde für Pana, dann auch noch einen Durchschnittsverbrauch anzugeben (ich mein nicht den ECO-Maximalverbrauch) scheint sich noch nicht rumgesprochen zu haben.

Bei Autos wird ja auch ein durchschnittlicher Verbrauch angegeben. Wenn da bei nem Kleinwaagen auf einmal 15Liter/100km stehen würde, würd den auch keine Sau mehr kaufen.

angeblich ist der
42X schon verfügbar für 720€ incl Versand

http://geizhals.at/deutschland/?a=402380&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e


Ich habe mal nachgefragt per Mail ob dem wirklich so ist:

Sehr geehrter Herr xxx,

der Artikel ist derzeit in geringer Stückzahl ab Lager lieferbar.

Also wird es von der V-Serie keine 54"-Variante geben? Das ist für mich der einzige nicht ganz ideale Punkt, da ich davon ausgehe das die Z-Serie nicht für mich erschwinglich sein wird.

Aber in 50" ist das natürlich Klagen auf höchstem Niveau.

Na, so langsam glaub ich nicht mehr an die NeoPDP`s in der S- und G-Serie. Stromverbrauch (laut den Manuals): TC-P50S1: Power Consumption Maximum 584 W TC-P50G10: Power Consumption Maximum 589 W Zum Vergleich: TH-50PZ800E: Stromverbrauch maximal 495 W

Kann sein dass es mir entgangen ist, aber an welcher Stelle wurde jemals behauptet, dass der Maximal Verbrauch der NeoPDPs unterhalb der aktuellen Serie liegen soll? Ich meine nirgends.

Das Argument war vielmehr anders, die neuen NeoPDPs haben bei etwa gleichem! Verbrauch eine deutlich höhere Helligkeit, was wiederum zu dem Schluss führt, dass sie bei gleicher Helligkeit deutlich weniger verbrauchen.
Mit anderen Worten, wenn du die höhere Maximal Helligkeit der NeoPDP wirklich nutzen möchtest, sparst du logischerweise auch keine Energie und demnach ist der maximal Verbrauch der neuen Geräte auch nicht niedriger.

Das Argument war vielmehr anders, die neuen NeoPDPs haben bei etwa gleichem! Verbrauch eine deutlich höhere Helligkeit, was wiederum zu dem Schluss führt, dass sie bei gleicher Helligkeit deutlich weniger verbrauchen. Mit anderen Worten, wenn du die höhere Maximal Helligkeit der NeoPDP wirklich nutzen möchtest, sparst du logischerweise auch keine Energie und demnach ist der maximal Verbrauch der neuen Geräte auch nicht niedriger.

100% einverstanden, hier gilt es sicher praxiswerte abzuwarten - normalerweise reichen 50% helligkeitseinstufung bei panasonic aus, dann erwarte ich mir bei den neopdp's eine halbierung des stromverbrauches im vergleich zur 8er full-hd serie...

Siemm schrieb:

angeblich ist der 42X schon verfügbar für 720€ incl Versand http://geizhals.at/deutschland/?a=402380&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e

die preisentwicklung ist wirklich enorm - im vergleich dazu: die erstpreise vom 42px80 lagen im zu beginn in der 900€ gegend, die 700€ marke ist erst ein halbes jahr später gefallen...

Siemm schrieb:

angeblich ist der 42X schon verfügbar für 720€ incl Versand http://geizhals.at/deutschland/?a=402380&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e Ich habe mal nachgefragt per Mail ob dem wirklich so ist: Sehr geehrter Herr xxx, der Artikel ist derzeit in geringer Stückzahl ab Lager lieferbar.

oO kennt jemand den shop?
Der ist echt schon für 713€ Primus Tronix 42X zu kaufen und Lieferbar..
Das sind nicht mal 100€ unterschied zum Px80 !

PatrickSta schrieb:

Siemm schrieb: angeblich ist der 42X schon verfügbar für 720€ incl Versand http://geizhals.at/deutschland/?a=402380&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e Ich habe mal nachgefragt per Mail ob dem wirklich so ist: Sehr geehrter Herr xxx, der Artikel ist derzeit in geringer Stückzahl ab Lager lieferbar. oO kennt jemand den shop? Der ist echt schon für 713€ Primus Tronix 42X zu kaufen und Lieferbar.. Das sind nicht mal 100€ unterschied zum Px80 !

jetzt müsste man nur noch wissen was man für 100€ mehr bekommt

PatrickSta schrieb:

Siemm schrieb: angeblich ist der 42X schon verfügbar für 720€ incl Versand http://geizhals.at/deutschland/?a=402380&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e Ich habe mal nachgefragt per Mail ob dem wirklich so ist: Sehr geehrter Herr xxx, der Artikel ist derzeit in geringer Stückzahl ab Lager lieferbar. oO kennt jemand den shop? Der ist echt schon für 713€ Primus Tronix 42X zu kaufen und Lieferbar.. Das sind nicht mal 100€ unterschied zum Px80 !

Ich möcht es ja nicht erwähnen aaaber........ ich hab`s gesagt !
Warte ab, das gute Teil steht ja nicht mal im Regal, dann wird der Preis noch mehr nachgeben, zudem wird er dann auch bei den "großen" I-Net Händler stehen ;).

Nachtrag: "Siemm", die Vorteile sind jetz noch schwer zu entziefern, es wird wohl ein verbesserter/überarbeiteter Chip zur Anwendung kommen und die letzten kleinen Probs wurden entweder abgeschafft(hoffentlich) oder teilweise behoben.

Gruß

Hallo zusammen,

wie lässt sich denn erklären das der Panasonic TX-P42X10 schon verkauft wird - auf der deutschen Panasonic-Seite ist das Modell aber noch gar nicht gelistet.
Handelt es sich bei den "Erstangeboten" evtl. um Importe?

PatrickSta schrieb:

Siemm schrieb: angeblich ist der 42X schon verfügbar für 720€ incl Versand http://geizhals.at/deutschland/?a=402380&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e Ich habe mal nachgefragt per Mail ob dem wirklich so ist: Sehr geehrter Herr xxx, der Artikel ist derzeit in geringer Stückzahl ab Lager lieferbar. oO kennt jemand den shop? Der ist echt schon für 713€ Primus Tronix 42X zu kaufen und Lieferbar.. Das sind nicht mal 100€ unterschied zum Px80 !

Siemm schrieb:

jetzt müsste man nur noch wissen was man für 100€ mehr bekommt

Das ist die Frage der Fragen

spartain schrieb:

Ich möcht es ja nicht erwähnen aaaber........ ich hab`s gesagt ! Warte ab, das gute Teil steht ja nicht mal im Regal, dann wird der Preis noch mehr nachgeben, zudem wird er dann auch bei den "großen" I-Net Händler stehen ;). Gruß

Stimmt
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn

OnkelT schrieb:

Kann sein dass es mir entgangen ist, aber an welcher Stelle wurde jemals behauptet, dass der Maximal Verbrauch der NeoPDPs unterhalb der aktuellen Serie liegen soll? Ich meine nirgends.

Das ist natürlich richtig. "Harte Fakten" sind ja auch bis jetzt noch recht rar.
Der Großteil des geschriebenen besteht aus Vermutungen, teils widersprüchlichen Aussagen, etc. aus dem I-Net.

OnkelT schrieb:

Das Argument war vielmehr anders, die neuen NeoPDPs haben bei etwa gleichem! Verbrauch eine deutlich höhere Helligkeit, was wiederum zu dem Schluss führt, dass sie bei gleicher Helligkeit deutlich weniger verbrauchen. Mit anderen Worten, wenn du die höhere Maximal Helligkeit der NeoPDP wirklich nutzen möchtest, sparst du logischerweise auch keine Energie und demnach ist der maximal Verbrauch der neuen Geräte auch nicht niedriger.

Nicht ganz. Es hieß, dass die neuen bei gleicher Helligkeit 30%-50% weniger Strom konsumieren. Ist ja auch durch die 5-Lumen-Technik nachvollziehbar, waren glaub zuvor 2 Lumen/W (nagelt mich da aber nicht fest).
Im Umkehrschluss hieße dies ja auch (wie du schreibst), dass sie mehr Licht bei gleichem Stromverbrauch produzieren könnten.

Die Frage ist nur, ob es Strategisch auch gut ist die Lichtausbeute nach oben nicht zu begrenzen, sprich dadurch den max. Stromverbrauch zu senken.
Der durchschnittliche Kunde geht doch in den Laden sieht den angegebenen Stromverbrauch und läuft weiter. Ob dieser nun auch was mit dem tatsächlichen Verbrauch zu tun hat interessiert in dem Moment doch recht wenig.

MfG

Carlo

Stimmt
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn

Is so
Ich blinder Säufer finde öfter ein Korn
(wie beim PV71, bei PX80....)


Gruß

Die Frage ist nur, ob es Strategisch auch gut ist die Lichtausbeute nach oben nicht zu begrenzen, sprich dadurch den max. Stromverbrauch zu senken. Der durchschnittliche Kunde geht doch in den Laden sieht den angegebenen Stromverbrauch und läuft weiter. Ob dieser nun auch was mit dem tatsächlichen Verbrauch zu tun hat interessiert in dem Moment doch recht wenig.

Eine Begrenzung nach oben würde doch lediglich auf dem Papier gut aussehen. Praktisch hätte eine Begrenzung den Nachteil, dass ich die höhere Lichausbeute/Helligkeit dann auch nicht nutzen könnte. Man hört ja immerwieder kritische Stimmen, dass Plasmas lange nicht so hell wie LCDs sind und genau hier schafft die 5-Lumen Technik Abhilfe. Natürlich nur dann, wenn man die potentielle Helligkeit und damit den Stromverbrauch nicht begrenzt.

Siemm schrieb:

angeblich ist der 42X schon verfügbar für 720€ incl Versand http://geizhals.at/deutschland/?a=402380&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e Ich habe mal nachgefragt per Mail ob dem wirklich so ist: Sehr geehrter Herr xxx, der Artikel ist derzeit in geringer Stückzahl ab Lager lieferbar.

Servus.

Nachdem ich lange genug seit Weihnachten auf den Preisverfall des PX 80 gewartet habe, wird es jetzt wohl doch der X10.

Bei PrimusTronix habe ich auch angefragt und die gleiche Antwort bekommen, allerdings von Avitos!

Gruß,

Markus

Moin,

da sich hier bei einigen Online-Händlern informieren...

Es gibt genügend Händler, deren Online-Bestandssystem vorsichtig gesagt nicht ausgereift ist...

Neue Produkte werden auf Verdacht aufgenommen, damit sie möglichst schnell im Geizhals und Co. erscheinen. Der Status ist noch schneller auf Lieferbar geschaltet, obwohl das Produkt noch lange nicht verfügbar ist. Auch der Preis wird möglichst niedrig angesetzt, obwohl er sich bei Verfügbarkeit meistens noch nach oben korrigiert.

Diese Machenschaften gehören für viele Online-Shops zum normalen Marketing!

Das Ganze dient dazu Adressen zu sammeln und Aufträge einzusammeln. Stornierungen sind einkalkuliert, aber die meisten warten ja sowieso.

Beispiele dafür wurden ja schon genannt...

btt: Die Preise sind entscheidend für den Erfolg in D. Da hat Panasonic jetzt eine Riesenchance gegen die LCD-Front anzustinken, sofern die Preise attraktiv (d.h. deutlich billiger als die PZ-Serie) sind.

Die Preise werden ansonsten noch schneller sinken, da die Kaufwilligkeit in D nicht unbedingt steigt (um es mal vorsichtig auszudrücken)

Auf den Preis des 42 V10 bin ich mal gespannt...

ciao
BB

SO jetzt mal ein paar fragen. Sind die neuen Plasmas von Pana wirklich so billig ? Kann man davon ausgehen das sie schlechter sind als der Pz 85 ?

Bei Mediaran ist der auch verfügbar. Und das stimmt da eigentlich immer.

Komisch, auf der deutschen Panasonic-Seite sind die neuen Modelle (noch) nicht gelistet… sind das Import-Geräte?

Hab gerade eben bei Primus T. angerufen. Bei 42X10E soll es sich um keine Importware handeln. Im Moment ist der Artikel ausverkauft (713,32 EUR inkl. Versand).
Mich wundert der winzige Preisunterschied zum PX80.

Scheint so, als hätte Big Bopper recht - alles Marketing!

Moin,

harhar: gerade ausverkauft. Ja nee, ist klar!

Ist doch genau das was ich beschrieben habe. Und wenn er dann wirklich verfügbar ist, dann kostet er 100 Euronen mehr.

Das machen die auch gerne bei anderen Produkten...

Aber egal

ciao
BB

trotzdem.. was hält dich davon ab trotzdem zu bestellen..
dann ist der händler an den angebotspreis gebunden. und wenns zu lange dauert bzw der sonstwo billiger zu haben ist gibts immer noch das fag

so btt .. hoffentlich gobts bald definitive aussagen zum g10 .. mit dem 46er liebäugle ich nämlich..

Big_Bopper schrieb:

Moin, harhar: gerade ausverkauft. Ja nee, ist klar! Ist doch genau das was ich beschrieben habe. Und wenn er dann wirklich verfügbar ist, dann kostet er 100 Euronen mehr. Das machen die auch gerne bei anderen Produkten... Aber egal ciao BB

na bei geizhals steht nun auch ausverkauft.
Also so schlimm ist es dann nun doch nicht

tanake schrieb:

Hab gerade eben bei Primus T. angerufen. Bei 42X10E soll es sich um keine Importware handeln. Im Moment ist der Artikel ausverkauft (713,32 EUR inkl. Versand). Mich wundert der winzige Preisunterschied zum PX80.

Hmm die haben ja nur 1024er Auflösung .....

Stromverbrauch hin oder her aufs Bild kommt es an

Dualis schrieb:

tanake schrieb: Hab gerade eben bei Primus T. angerufen. Bei 42X10E soll es sich um keine Importware handeln. Im Moment ist der Artikel ausverkauft (713,32 EUR inkl. Versand). Mich wundert der winzige Preisunterschied zum PX80. Hmm die haben ja nur 1024er Auflösung .....

Hmm, genau die gleiche wie der PX....ach ja, ist ja der Nachfolger .....
Zudem bloß nicht wieder diese leidige Frage, wenn er billiger ist, ist er dann schlechter?
Wohl wie immer, war schon beim PV60-PV71-PX80 so.....!!!


Gruß

Der 50er X10 wird mit 1366x768 auf GH angegeben, dachte alle x10 hätten die gleiche 1024x 720 Auflösung..

Bin mal gespannt was der kosten wird.

Nehme an das es wegen den 50" ist........
Stell dir vor du hättest die selbe Anzahl Pixel bei 8" mehr Diagonale.....
Wären dann wohl zu groß die Pixel = schlechteres Bild

Wobei der 50" noch immer Interessant ist (vor allem der Preis)
Auch wenn ich nur 46" wollte

OnkelT schrieb:

Eine Begrenzung nach oben würde doch lediglich auf dem Papier gut aussehen. Praktisch hätte eine Begrenzung den Nachteil, dass ich die höhere Lichausbeute/Helligkeit dann auch nicht nutzen könnte. Man hört ja immerwieder kritische Stimmen, dass Plasmas lange nicht so hell wie LCDs sind und genau hier schafft die 5-Lumen Technik Abhilfe. Natürlich nur dann, wenn man die potentielle Helligkeit und damit den Stromverbrauch nicht begrenzt.

Ich meinte ja auch nicht, die Helligkeit auf früheres Niveau zu begrenzen. 5 Lumen zu 2 Lumen entspricht immerhin einer Steigerung auf 250% Leuchtkraft.
Die Frage ging dahin, ob man die komplett "braucht", oder ob es Sinnvoller ist z.B. bei 150% zu "drosseln" und damit einen niedrigeren maximalen Stromverbrauch zu realisieren.
Aber gut, letztendlich wissen wir ja noch nicht einmal ob da NeoPDP`s drinstecken und in sofern sind das ja auch alles Mutmaßungen.

MfG

Carlo

Besteht die Möglichkeit ein Datenblatt vom 50 ZOll V10 mit Stromverbrauch zur Verfügung zu stellen?

Danke im voraus.

R1co schrieb:

Besteht die Möglichkeit ein Datenblatt vom 50 ZOll V10 mit Stromverbrauch zur Verfügung zu stellen? Danke im voraus.

Ich glaub nur den Datenblättern, die ich auf der offiziellen Panasonic-Seite sehe.

Mit einem geeigneten Programm (z.B. Corel Draw) und einem Datenblatt eines anderen Plasmas der Panasonic-Seite als Vorlage kann ich einen Fake produzieren, den du nicht vom original unterscheiden kannst. Einfach ein paar Bilder und Daten tauschen. Fertig!

Ich will jetzt niemanden unterstellen, dass er Fake-Datenblätter hochlädt

Hab nur schon so einiges an falschen Infos in Foren und auf Internetseiten erlebt.

Bilder vom Japan Launch!!!

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_02.jpg

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_03.jpg

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_04.jpg

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_14.jpg

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_16.jpg

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_17.jpg

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_19.jpg

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_20.jpg
Haben will in 50"

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_21.jpg

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_22.jpg

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_23.jpg

Danke für die Bilder

Hier sieht man klar welches Bild besser ist: http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_19.jpg

Aber hier ist es noch schwer zum sagen: http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_14.jpg
Links realistischer und rechts heller?

... also mir sagen die Bilder bisher noch garnichts

... warten wir doch einfach mal auf konkrete Infos

... "see you - next week"

Gruß
Steinello

Hier sieht man klar welches Bild besser ist: http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_19.jpg

Das Bild sieht nicht besser aus, ist nur anders Kalibriert ( Farben )

Aber hier ist es noch schwer zum sagen: http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_14.jpg Links realistischer und rechts heller?

Der alte sieht da ganz klar besser, schärfer plastischer etc. aus, was haben die beim neuen da eingestellt, das geht ja garnicht...

Schon lustig, nen paar Seiten vorher wird ein Unterschied des Schwarzwerts von 0.00000 irgendwas ft-L diskutiert, um dann die Bildqualität anhand eines verwackelten kleinen Fotos zu beurteilen.
Ich würd sagen einfach mal professionelle Tests abwarten oder sich selbst nen Bild machen, wenn die Serien im Laden stehn, ehe sich hier nun über die Bildqualität auf den Fotos zu echauffieren.

In meinen Augen haben sie beim Neuen einfach die Helligkeit und den Kontrast ein wenig runtergeregelt, damit der Verbrauch sinkt. Schließlich ist oben ja ganz werbewirksam die Verbrauchszahl eingeblendet.
Eindeutig ist der neue dunkler!!!

hueter schrieb:

R1co schrieb: Besteht die Möglichkeit ein Datenblatt vom 50 ZOll V10 mit Stromverbrauch zur Verfügung zu stellen? Danke im voraus. Ich glaub nur den Datenblättern, die ich auf der offiziellen Panasonic-Seite sehe. Mit einem geeigneten Programm (z.B. Corel Draw) und einem Datenblatt eines anderen Plasmas der Panasonic-Seite als Vorlage kann ich einen Fake produzieren, den du nicht vom original unterscheiden kannst. Einfach ein paar Bilder und Daten tauschen. Fertig! Ich will jetzt niemanden unterstellen, dass er Fake-Datenblätter hochlädt Hab nur schon so einiges an falschen Infos in Foren und auf Internetseiten erlebt.

auch wenn ich mich nicht angesprochen fühlen sollte, aber die datenblätter sind definitiv von der deutschen pana-seite.
da wurde nichts "gefaket".
und das ein hersteller datenblätter häufiger mal überarbeitet (werte verändern oder nur testergebnisse einfügen)ist ja wohl kaum was neues.

und für alle die zweifeln,

seht selbst:

http://img5.imageshack.us/my.php?image=txp54z1eneuid3.pdf

stand: 19.02.09

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_16.jpg

Ist das hier das neue Menü?

Italia99 schrieb:

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_16.jpg Ist das hier das neue Menü? :hail

Ich vermute es ist nur das Multimediamenu (Viera Cast?).

hoffe, dass es die selben fernbedienungen geben wird wie man auf dem bild sehen kann.
ist qualitativ gut ausgeführt (meiner meinung nach) und gut zu bedienen. (hab sie beim ex-81 dabei).
vor allem könnte man sich dann eine ersparen!

edit: okay, ganz gleich ist sie anscheinend doch nicht, hab mir das bild noch mal genauer angesehen!

john_twenty schrieb:

Italia99 schrieb: http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090203/pana1_16.jpg Ist das hier das neue Menü? :hail Ich vermute es ist nur das Multimediamenu (Viera Cast?).

Ich denke es ist wirklich das Menü!

SD
HDD
Das Gelde in der Mitte, bestimmt Bildeinstellung!!